Francezii, extrem de furioși după noul pact anunțat de SUA: Biden a luat o decizie ”brutală”, în stilul lui Trump. Ne-au înjunghiat pe la spate / Chinezii s-au enervat și ei

de G.S.     HotNews.ro
Joi, 16 septembrie 2021, 10:31 Actualitate | Esenţial


Jean-Yves Le Drian
Foto: Karim JAAFAR / AFP / Profimedia
Franța a deplâns joi că Australia a înjunghiat-o pe la spate și că Joe Biden a luat o decizie” brutală”, în stilul lui Trump, când a anunțat acordul strategic dintre Washington, Canberra și Londra ce a dus la ruperea contractului prin care Australia cumpăra submarine franceze, transmite AFP.

”Este o adevărată înjunghiere pe la spate”, a spus șeful diplomației franceze, Jean-Yves Le Drian, la France Info.

”Această decizie unilaterală, brutală, imprevizibilă, seamănă mult cu ceea ce făcea domnul Trump. A fost ruptă încrederea reciprocă și sunt extrem de furios”, a adăugat ministrul francez de externe.

Franța va încerca să se asigure că efectul financiar negativ asupra Grupului Naval după anularea contractului pentru submarine cu Australia este limitat, a spus un reprezentant al forțelor armate franceze, Florence Parly, citat de Reuters.

Parly nu a exclus varianta solicitării de despăgubiri din partea Australiei.

Britanicii spun că înțeleg supărarea Franței


Ministrul apărării din Marea Britanie, a declarat însă că noul pact privind submarinele cu Statele Unite și Australia nu înseamnă o diferență strategică între Regatul Unit și Franța, adăugând că înțelege, totuși, dezamăgirea Parisului după pierderea contractului.

Noul parteneriat pune capăt acordului din 2016 dintre Australia și constructorul francez Naval Group pentru o nouă flotă de submarine, în valoare de 40 de miliarde de dolari.

Secretarul britanic al apărării, BEn Wallace, a declarat la BBC că a vorbit cu omologul său francez, adăugând că ”nu este vorba de o diferență strategică între Marea Britanie și Franța. Înțeleg dezamăgirea Franței privind contractul său industrial”.

SUA, care caută să îşi consolideze o alianță contra Chinei, au anunţat miercuri un amplu parteneriat cu Australia şi Regatul Unit un vast parteneriat de securitate în zona indo-pacifică, incluzând livrarea de submarine cu propulsie nucleară Canberrei.

Această decizie a torpilat uriaşul acord încheiat de Australia cu Franţa pentru livrarea de submarine, provocând mânia autorităților de la Paris.

China este, evident, nervoasă din cauza acordului

După cum era de așteptat, Beijingul s-a enervat după anunțul privind pactul. Purtătorul de cuvânt al ministerului chinez de externe, Zhao Lijian, a declarat că cele trei țări ”afectează grav pacea și stabilitatea regională, intensificând o cursă a înarmării, și afectează eforturile internaționale de neprofilare nucleară”.

Țările nu ar trebui să facă parteneriate care vizează țări terțe, a spus oficialul, adăugând că țara sa ”va urmări îndeaproape evoluția situației”.

"Pactul arată totodată cum aceste ţări folosesc exporturile nucleare ca instrument geopolitic. Este extrem de iresponsabil. Ar trebui să renunţe la mentalitatea de Război Rece şi să facă mai mult pentru a contribui la pace şi stabilitate. În caz contrar, vor sfârşi prin a-şi face rău lor înselor", a apreciat oficialitatea chineză.

China nu a fost menţionată nici în declaraţiile oficialilor americani, britanici sau australieni, nici în comunicatul lor care se referă la "pace şi stabilitate în regiunea indo-pacifică". Nu există, totuși, nicio îndoială că noua alianţă vizează în primul rând să facă faţă ambiţiilor regionale ale Beijingului.









Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















25032 vizualizari

  • +1 (29 voturi)    
    povestea su submarinele franceze (Joi, 16 septembrie 2021, 10:43)

    Pacala se intoarce [utilizator]

    daca vreti sa va distrati:

    https://www.youtube.com/watch?v=UYF08jJi9Hg
    • +7 (17 voturi)    
      Francezii livrau ce au cerut Australienii (Joi, 16 septembrie 2021, 12:56)

      Alui [utilizator] i-a raspuns lui Pacala se intoarce

      Daca voiau submarine nucleare, le puteau livra si pe alea. Contractul pentru submarinele franceze a fost dupa un concurs de oferte. Oare cum a fost făcut contractul cu americanii? Ma întreb daca Australienii au nevoie chiar de submarinele americane care au nevoie de sistemul Aegis ca sa funcționeze la capacitatea maxima. Nu stiu daca americanii o sa includă submarinele respective in sistemele lor strategice din Pacific. Daca da, atunci într-adevăr, sunt cea mai buna opțiune pt Australieni. Daca nu, o sa fie cam oarbe.
      • +1 (5 voturi)    
        Aegis nu este pentru submarine (Joi, 16 septembrie 2021, 15:03)

        trotuar [utilizator] i-a raspuns lui Alui

        Este un sistem care implcă mai multe radare pentru detectarea/interceptarea de rachete, avioane nave.

        Tot ce ar putea face un submarin este doar să lanseze niște rachete care să fie ghidate de alte nave sau avioane caci radarul nu funcționează sub apă. Dar atunci de ce nu ai lansa rachetele de pe avionul/nava care le-a detectat în loc să te chinui să comunici cu submarinul care ar trebui să fie la suprafață sau aproape de suprafată pentru a putea fi contactat.
      • 0 (2 voturi)    
        faci 2 erori (Vineri, 17 septembrie 2021, 10:01)

        gwolf [utilizator] i-a raspuns lui Alui

        prima: sistemul aegis este conceput pentru nave de lupta de suprafata, nu poate fi instalat pe submarine, ala este construit in jurul unui radar extrem de puternic.
        a doua - chiar si facute de frantuji, sub-urile cangurilor ar fi avut sisteme de lupta americane (poate chiar si armament).

        In mod evident, sub-urile australiene vor face parte din arhitectura de aparare americana din Pacific. China tocmai a primit un sah cu ture si cal la rege, greu de iesit din el, asta dupa ce deja avea de gestionat unul primit de la briti (cel mai puternic grup naval de lupta european dupa WW2 in jurul portavionului QE, in Marea Chinei de Est).
  • +11 (57 voturi)    
    Metafora "in stilul lui Trump" este prosteasca (Joi, 16 septembrie 2021, 10:51)

    Razvan_M [utilizator]

    Este o jignire stupida si gratuita.

    Daca analizam un pic substratul strategic al unei asemenea decizii, ne dam seama ca Australia, supusa de ani buni unor amenintari din partea Chinei, nu are cum sa ceara protectie militara de la Statele Unite, dar sa cumpere echipamente militare din tari UE. Este ridicol sa pretinzi asadar sa fie respectate principii de piata intr-un domeniu strategic si politic.

    Este adevarat, Trump a fost cel care a spus cu voce tare ceea ce era evident de multa vreme, dar pana si Barack Obama a tinut de multe ori cu tara al carui presedinte era. Romania cumpara de ani de zile echipamente militare de la Statele Unite, adesea la preturi umflate. ** Asta este taxa de protectie pe care o platim pentru a nu mai pati ceea ce am patit in al doilea razboi mondial, cand am fost facuti posta de Imperiul Britanic, Germania si Rusia **. Sa observam ca am cumparat si sistem integrat de protectie a granitelor de la EADS (companie franco-italiano-germana in special), fregate SH de la Marea Britanie (ca sa ne ajute cu intrarea in UE), toate la super-preturi (pentru furnizori, evident) si astea nu-s decat 2 exemple micute.
    • -1 (29 voturi)    
      Obama lua decizii pro-Rusia, dar nu pro-China (Joi, 16 septembrie 2021, 11:19)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      E expiicabilă decizia actuală, numai europenii favorizează și China.
      • +3 (5 voturi)    
        dap (Joi, 16 septembrie 2021, 15:27)

        Point [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        ma mir ca nimeni nu observa clabucii excesivi ai chinei.nu stiu daca toate miscarile aste de retragere ale muricii,se vor transforma intr-o ampla reorientare catre ciaina nambar oan...
    • -5 (29 voturi)    
      Vorbesti aiureli ! (Joi, 16 septembrie 2021, 11:50)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Ramania nu cumpara rachete din SUA la preturi umflate pentru ca nu obliga nimeni Romania sa cumpere armament din SUA !.
      Romania putea alege rachete AA cu raza medie si lunga din Franta si Deutschland si comparabile cu Patriot.
      Romania a ales singura sa cumpere ,,scumpeturile" din SUA !.
      Sau Romania putea alege sa faca un proiect comun cu Turcia pentru dezvoltarea unor rachete AA cu raza medie si lunga pentru ambele tari. Asa aveau si fabricile din Romania de lucru.
      Dar Romania a ales ,,calea comoda" : ,,banul jos !"
    • +5 (25 voturi)    
      Pe langa asta (Joi, 16 septembrie 2021, 12:23)

      mananeagra [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Ce nu se mentioneaza in articol e ca submarinele franceze din contractul rupt sunt pe propulsie clasica iar cele americane si britanice vor fi pe propulsie nucleara. Diferenta mare si decizia strategica justa dpdv militar, vorbim de un continent-tara inconjurat de 2 oceane dintre care unul cel mai vast de pe glob. Australienii au indreptat greseala initiala.
      • 0 (4 voturi)    
        eh (Joi, 16 septembrie 2021, 14:41)

        codyrocco [utilizator] i-a raspuns lui mananeagra

        se grabeste lumea sa dea cu parul, da' cand vine vorba sa compari clasa Attack cu Astute...
    • +2 (24 voturi)    
      Mda (Joi, 16 septembrie 2021, 13:20)

      Maspp [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Am niste dubii ca abordarea caracteristica poporului nostru a avut efectele scontate. In Schengen nu am intrat iar legat de armele cumparate, garantat, ca nu se va impiedica nimeni de ele. Cand se va ajunge la un conflict, vor fi nefunctionale ori nu vom fi in stare sa le folosim. Si oricum, in ziua de azi armele sunt altele :gazele, petrolul, resursele in general.
      • -6 (16 voturi)    
        Ai dubii degeaba, armele cumpără protecție (Joi, 16 septembrie 2021, 15:56)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui Maspp

        În special protecție politică. Pe vremea lui Ceaușescu, România încă plătea armamentul francez cumpărat în timpul primului război mondial. Așa s-a realizat Marea Unire, cumpărând armament francez pentru a obține sprijinul politic al Franței.

        Armamentul american cumpărat astăzi cumpără sprijinul poilitic pentru reunificarea Basarabiei. Aderarea la Schengen n-are nicio legătură cu asta, dacă introduci astăzi România în Schengen e ca și cum ai introduce la pachet și Ucraina în Schengen :)
  • +9 (29 voturi)    
    Banii "vorbeste" (Joi, 16 septembrie 2021, 10:57)

    P.Antipov [utilizator]

    Cine îsi face iluzii ca un Presedinte poate influenta Complexul Militar-Industrial sau mai rau, ca îl poate conduce, se înseala amarnic.
    Recomand "The Untold History of the United States" de Oliver Stone + Kuznick ... si daca nu aveti cartea, macar cautati serialul.
    • +9 (23 voturi)    
      Decizia e corectă dpdv strategic (Joi, 16 septembrie 2021, 11:20)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui P.Antipov

      De data asta, n-are legătură cu complexul militaro-industrial, are legătură cu China.
  • 0 (32 voturi)    
    coada (Joi, 16 septembrie 2021, 11:06)

    Ilidia [utilizator]

    S-a suparat capra raioasa cu coada pe sus cai s-a luat "biberonul"...
  • +7 (13 voturi)    
    pfui (Joi, 16 septembrie 2021, 11:08)

    srpc [utilizator]

    exact cum au patit si la noi cu rachetele de coasta Exocet! amerlociii le taie calea peste tot

    https://www.g4media.ro/surse-nicolae-ciuca-privit-cu-reticenta-de-partenerii-din-ue-din-cauza-ca-a-semnat-contracte-mari-exclusiv-cu-companiile-americane-cum-a-decis-soarta-unei-achizitii-de-200-de-milioane-de-euro-in-ul.html
  • +15 (63 voturi)    
    o sa ne fie dor de Trump (Joi, 16 septembrie 2021, 11:28)

    Crup [utilizator]

    Stiu ca o sa primesc hate masiv de la voi pentru ce o sa scriu, dar cu aceasta mumie proasta si neomarxista la Casa Alba, noi, europenii o sa ajungem sa ne fie dor de Trump! Mai putin rusii si germanii. Bine, si americanii vor plange dupa epoca Trump dupa ce apuca aceasta mumie sa distruga tesatura economica si sociala a tarii pe care o disretuieste din tot sufletul lui (adica Statele Unite). Nu uitati ca de nenumarate ori in campanie a declarat despre americani ca sunt "sistematic rasisti", ori asta vadeste un dispret total fata de poporul de pe banii caruia traieste de aproape o jumatate de secol.
    Imi permit sa citez parerea a doi oameni politici americani de vaza, ambii democrati, despre Biden. Unul e Obama (cred ca ati auzit de el, era considerat lumina desavarista a Occidentului), care, pe vremea cand era presedinte, iar Biden vicepresedintele lui, a declarat odata ca "nu subestimati capacitatea lui Biden de a face praf lucrurile".
    Iar cel de-al doilea este Robert Gates, secretarul apararii (ministrul apararii) tot in vremea cand Obama era presedinte si Biden vicepresedinte. Acest Gates scria in cartea sa de memorii aparuta acum cativa ani despre Biden ca acesta este un om foarte simpatic, dar pe probleme de politica externa intotdeauna, fara exceptie, se pozitioneaza de partea gresita a lucrurilor.
    Si as putea incheia cu CNN, oficina de propaganda a democratilor, sustinator pana la cer si inapoi a lui Biden si a extremei stangi, care acum cateva zile sustinea ca Biden este un presedinte ambitios, dar inept.
    Toata lumea este acum de acord ca Biden pur si simplu este prost. Chiar si sustinatorii sai admit fara rezerve ca este un prost, Unii mai zic si ca ar fi semi-senil, dar asta este alta discutie.
    • +12 (28 voturi)    
      E senil de-a binelea! (Joi, 16 septembrie 2021, 12:41)

      Zache58 [utilizator] i-a raspuns lui Crup

      Sa nu ne ascundem dupa corcodus!
    • +8 (22 voturi)    
      Mai stiu eu unul prin Romania (Joi, 16 septembrie 2021, 13:27)

      Maspp [utilizator] i-a raspuns lui Crup

      Al nostru e doar inept deocamdata.
  • -7 (19 voturi)    
    Oliver stone (Joi, 16 septembrie 2021, 11:32)

    rapidos [utilizator]

    oliver stone asa , a cam dat-o-n bara de multe ori , n-ar trebui sa pui baza pe ce spune el acolo , sau sa vezi doc. cu scenarita facuta de el ! Numai iohanis stie cel mai bine cat costa un submarin second hand de la americani , stie si care e comisionul !
  • -4 (28 voturi)    
    oh my... (Joi, 16 septembrie 2021, 11:33)

    demaGOGU [utilizator]

    ...sa nu fi aflat inca francezii ca promisiunile amerloce nu ii angajeaza decat pe cei care cred in ele?
  • +4 (22 voturi)    
    Si daca lucrurile sunt mult mai simple (Joi, 16 septembrie 2021, 11:42)

    AndreiGr [utilizator]

    pur si simplu dupa 5 ani tehnologia arata ca propulsia nucleara pe aceste submarine ofera un avantaj enorm fata de motoarele cu propulsie clasica (diesel) contractate de la francezi.
    • +8 (14 voturi)    
      Australienii au cerut propulsie clasica. (Joi, 16 septembrie 2021, 13:46)

      Vade Retro [utilizator] i-a raspuns lui AndreiGr

      Toata flota franceza e pe propulsie nucleara, dar Australia a semnt contract pt. propulsie clasica.
    • +7 (9 voturi)    
      Depinde de ce vrei (Joi, 16 septembrie 2021, 15:25)

      trotuar [utilizator] i-a raspuns lui AndreiGr

      Același tip de submarin de la francezi (Barracuda) este și în versiune nucleară și în versiune clasică.

      Dacă vrei să-l folosești în apărare un submarin Diesel este mai eficient și culmea e că poate fi mai greu de detectat decât unul nuclear din cauza căldurii degajate de sistemul de răcire (citisem undeva că rușii chiar foloseau și un detector de izotopi radioactivi pe submarinele lor de atac).

      Dacă vrei să-l folosești în atac la dracu în praznic sau strategic ca parte a triadei nucleare atunci unul nuclear e mai bun.

      Când au făcut contractul cu francezii (în urma unui concurs) australienii au cerut explicit participanților submarine diesel.
      • +1 (3 voturi)    
        ///// (Joi, 16 septembrie 2021, 17:04)

        Tokimido [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

        Eu stiam ca cele diesel sunt mult mai zgomotoase si mai usor detectabile cu sonarul. s-ar putea sa ma insel totusi.
        • +2 (6 voturi)    
          De obicei la submarinele diesel (Joi, 16 septembrie 2021, 18:27)

          trotuar [utilizator] i-a raspuns lui Tokimido

          Motorul este oprit sub apă și merg doar pe baterii.

          Dacă te interesează subiectul și ce poate face un submarin diesel nou cu o combinație de motoare diesel și motor Sterling poți căuta submarinele din clasa Gotland (suedeze), între timp există același tip de submarine în China, Rusia, Franța, Germania etc.

          Aici este un video dedicat unui exercițiu naval în care submarinul cu pricina cu un preț de 100 mil a "distrus" nu știu câte submarine, nave inclusiv un portavion american care costă miliarde:
          https://www.youtube.com/watch?v=L26RZdmQ2nE
          În urma exercițiului americanii l-au închiriat pentru studiu pentru un an, după care au prelungit pentru încă un an contractul pentru a învăța cum să-l detecteze.

          Iar aici unul cu un pic mai multe detalii tehnice despre motorul Stirling inclusiv detectarea radiației reziduale de la submarine nucleare:
          https://www.youtube.com/watch?v=saCdvAp5cow
        • +2 (4 voturi)    
          it's a small matter (Vineri, 17 septembrie 2021, 9:51)

          gwolf [utilizator] i-a raspuns lui Tokimido

          ca sa zic asa.
          Un Barracuda/Attack ar fi avut maxim 2 sapt maxim de stat „on station” in Marea Chinei de Sud. Mai degraba 9-10 zile. Unul nuclear, mai bine de doua luni plus ca ajunge mult mai repede acolo. Nu exista termen de comparatie iar alte argumente palesc.
          Ca cangurii aveau nevoie de sub-uri nucleare e clar la lumina zilei. Au o suprafata imensa de patrulat.
          Ca le vor face britii si americanii, iarasi era clar ca iarba verde.
          Nu stiu de unde / din ce a plecat discutia cu francezii dar oricum, chiar si pe alea frantuzesti, americanii aveau daca nu partea leului cel putin partea hienei din cascaval (sistemul de lupta de la L-Martin).
          Una peste alta, de rahat modul cum i-au ejectat pe frantuji. Dezonorant si imbecil.
  • -1 (35 voturi)    
    era normal (Joi, 16 septembrie 2021, 11:59)

    copturie [utilizator]

    Franta sa stea cuminte la locul ei,stapanul american dicteaza acum, cat despre Australia,submarinele militare sunt inutile pentru ei,chinezii au treaba in marea chinei nu vor sa le fure cangurii, asta e pur si simplu o confirmare a vasalitatii Australiei fata de SUA
    • +7 (27 voturi)    
      Esti consilier pe probleme geo-politice ? (Joi, 16 septembrie 2021, 13:28)

      Maspp [utilizator] i-a raspuns lui copturie

      Ca vad ca stii tu mai bine decat australienii ce intentii au chinezii. Asa, pentru cultura ta generala, cumva Australia are niste resurse minerale importante sau ma insel ?
      • -4 (18 voturi)    
        nu trebuie (Joi, 16 septembrie 2021, 14:21)

        copturie [utilizator] i-a raspuns lui Maspp

        sa fii mare strateg sa realizezi ca Australia nu este tinta chinezilor, daca vor resurse minerale au alta tara mai aproape care are mult mai din abundenta resurse precum Rusia, australienii sunt folositi de americani pe post varf de lance in razboiul lor de suprematie si hegemonie cu chinezii!
  • -3 (13 voturi)    
    hehe (Joi, 16 septembrie 2021, 15:00)

    liviu_ [utilizator]

    acu niste sute de ani...
    anglia era stapanul australiei si a SUA
    acum SUA e stapana australiei si a angliei

    oricum un conflict gratuit facut de sua, care divedeste ca nu e prea departe de era trump... macar ala mai avea si idei bune din cand in cand. senilul asta (care am sperat sa iasa btw) e mult mai tampid fata de cum ma asteptam!
  • +7 (15 voturi)    
    lamurire (Joi, 16 septembrie 2021, 15:13)

    adieu [utilizator]

    Ce nu intelege multa lume de pe aici e ca de fapt se incearca crearea unei aliante anglo-saxone care sa asigure dominatia asupra lumii in modul in care a facut-o la vremea lui Imperiul Britanic.

    America intelege ca singura nu va mai fi in stare sa calareasca o lume intreaga si atunci baietii de origine engleza cauta sa formeze o mare alianta cu "rudele " lor,Australia,Canada,Noua Zeelanda.
    • -2 (4 voturi)    
      Asta daca vrei sa fii conspirationist (Vineri, 17 septembrie 2021, 1:27)

      bardiCristi [utilizator] i-a raspuns lui adieu

      Dar realmente, Franta si Germania au dat dovada de neloialitate prin practicile lor de cooperare economica cu Rusia, desi SUA face interpelari. Unde mai pui ca Franta voia sa doteze Rusia cu portavioane si unde mai pui ca la contractul cu australienii, intarzierile sunt nejustificate iar costul a crescut cu 50%, pt. niste amarate de diesel-electrice!
      • +2 (4 voturi)    
        ba deloc (Vineri, 17 septembrie 2021, 10:10)

        gwolf [utilizator] i-a raspuns lui bardiCristi

        remarca lui adieu este justa, nu implica niciun grad de conspirationism. It's just facts!

        Referitor la afirmatiile tale, trebuie nuantate.
        Franta nu vindea portavioane Rusiei ci nave anfibii de asalt port-elicopter. Au sistat imediat livrarile dupa faza cu Crimeea.
        Iar costurile nu au crescut, costurile au fost re-evaluate pentru intreaga perioada de operare pana in 2070 luand in calcul inflatia pentru 50 de ani. (5 decenii si vreo 2500 de locuri de munca in Australia). Aceste costuri au legatura minimala cu partea franceza care ar fi fost de app 8 MLD euro la cursul de azi.
        Sub-urile franceze nu sunt absolut deloc "amarate" ci sunt niste nave de top dpdv tehnologic si constructiv. Doar ca, intr-adevar, nu asta era ce le trebuie cangurilor.
  • 0 (10 voturi)    
    Celebrele submarine frantuzesti (Joi, 16 septembrie 2021, 17:39)

    Luk [utilizator]

    Dap.
    • +4 (10 voturi)    
      Ce or ști francezii despre submarine (Joi, 16 septembrie 2021, 19:53)

      trotuar [utilizator] i-a raspuns lui Luk

      Doar au făcut primul submarin cu propulse mecanică din lume (până atunci dădeau băieții la pedale pe bune). 20000 de leghe sub mări și Insula misterioasă au fost scrise de Jules Verne după ce văzut submarinul respectiv.

      Primul submarin electric și cu lansator de torpile tot de ei a fost făcut.

      Că au fost printre primele țări care au făcut submarine nucleare nu contează că .... sunt francezi?

      Nelegat de submarine direct dar inventatorul primului costum de scafandru modern Jacques Cousteau presupun că nu era francez era .... extraterestru?
      • -1 (7 voturi)    
        Mda (Vineri, 17 septembrie 2021, 11:13)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

        Bullshit, fara suparare. Nu stiu niciun conflict in care sumbarinele frantuzesti sa fie prezente, n-am auzit niciodata de submarine frantuzesti in conflicte navale. Ei si ce daca le-au inventat?! :))

        Asta-i un argument sa cumperi de la ei? Nu zau?!

        Vrei submarine militare? Cumperi din US, Rusia, UK, Suedia, dar nu din Franta.
  • +1 (7 voturi)    
    problema FR e ca a iesit din NATO (Vineri, 17 septembrie 2021, 10:02)

    richter [utilizator]

    pe timpul lui De Gaule din ambitie si acum este partial membra , si asi cam nuanteaza pozitia mai mereu, nu neaparat calitatea armamentului, care totusi la submarine nuceare e depasita totusi de USA , si cred ca si preturile si durata de fabricatie e alta; noua ne tot face fregata aia de-o vreme; incepuse sa faca si Mistral (nava de desant) pt rusi, iarasi contract oprit la presiunea americana cind cu avionula ala doborat in Ukraina de ET ///


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by