Procurorul general nu are în toate situaţiile calitatea de a infirma soluții dispuse de DNA sau DIICOT sau parchetele din subordine - decizie instanța supremă

de I.H.     HotNews.ro
Luni, 14 septembrie 2020, 16:16 Actualitate | Esenţial


Gabriela Scutea
Foto: AGERPRES
Procurorul general nu are în toate situaţiile calitatea de a infirma o soluție dispusă de DNA, DIICOT sau de parchetele din subordine, a decis luni instanța supremă.

Înalta Curte de Casație și Justiție a admis luni recursul în interesul legii formulat de procurorul general.

Decizia ICCJ
  • "În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 335 alin. (1) din Codul de procedură penală privind reluarea în caz de redeschidere a urmăririi penale stabileşte că:
  • Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în cazul infirmării unei soluţii dispuse de către un procuror din cadrul parchetelor din subordine ori structurilor specializate ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Direcţia Naţională Anticorupţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism), nu are în toate situaţiile calitatea expres prevăzută de art. 335 alin. (1) din Codul de procedură penală în care se face referire la „procurorul ierarhic superior celui care a dispus soluţia”.
Decizia este obligatorie.

Art 335 (1) din Codul de procedură penală prevede:
  • Dacă procurorul ierarhic superior celui care a dispus soluția constată, ulterior, că nu a existat împrejurarea pe care se întemeia clasarea, infirmă ordonanța și dispune redeschiderea urmăririi penale.
Decizia a fost salutată de Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor (AMASP).

„Salutăm aceasta decizie a ICCJ prin care se clarifica înțelesul noțiunii de „procurorul ierarhic superior celui care a dispus soluţia” in sensul ca este necesar sa fie procurorul imediat ierarhic superior si precizam ca AMASP a transmis la data de 18.11.2019 o opinie juridicp către Procurorul General al Romaniei atrăgând atenția că o extindere a competențelor și noțiunii de „procurorul ierarhic superior celui care a dispus soluţia” este contrara dispozițiilor legale”.

De notat că Gabriela Scutea era membră a AMASP la acel moment.

Potrivit unor surse juridice consultate de HotNews.ro, până la decizia ÎCCJ existau două teorii:
  • Procurorul general poate infirma orice soluție dispusă de un procuror din subordine
  • Soluțiile dispuse nu pot fi infirmate decât de procurorul ierarhic imediat superior, respectiv „din treaptă în treaptă”
Prin decizia ÎCCJ, procurorul general nu va mai putea infirma soluții fără a ține cont de șeful intermediar, potrivit surselor citate.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2034 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    jessus (Luni, 14 septembrie 2020, 16:35)

    ..13 [utilizator]

    ICCJ rescrie codul de procedura penala...
  • +2 (2 voturi)    
    Hm (Luni, 14 septembrie 2020, 16:47)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Si eu care credeam ca pentru a evita atata subiectivitate unde "mie mi s-a parut ca pot" si altul zice "nici nu credeam ca am voie sa clasez", poate ar trebui niste reglementari mai clare, nu vagi.

    Apoi, principiul celor 4 ochi, uneori chiar 6, este vital in orice demers. E ciudat ca cineva poate lua decizii fara sa fie validat de superior, macar consultativ, daca nu procedural, ca apoi sa vedem sefii la stiri cu scuze de genul "nu stiu de ce a continuat urmarirea penala, cand din punctul meu de vedere trebuia clasat" sau evident "nu trebuia clasat" si sa fie circ ieftin.

    Normal ca nimeni nu isi asuma raspunderea, mai ales cum zboara dosare de le incepe unul si nici nu mai stii cine il termina ca poate il claseaza cand nu trebuie sau invers.

    Oricum toate procedurile astea legislative au ajuns doar show, ca am vazut deja ca "cine conteaza" nu pateste nimic, batranele de la colt isi iau amenda ca vand patrunjel, vecinu de la 8 de 90 de ani isi ia amenda ca nu are masca si daca firma mea greseste vreo hartogaraie e vai si amar de mine (pe cand daca vreo institutie a statului nu respecta, "asta e, se mai intampla").

    Avem politisti pedofili si criminali in serie care scapa, clanuri interlope care invita politaii la palavrageli, politicieni care apar in poze cu oameni din servicii si incregnaturi de familie de la strabunic la nepot pe sinecuri. Nimeni nu plateste pentru asta, decat noi, de fiecare data.

    De la Mineriada incoace Justitia a fost instrument de santaj intre ei, nicidecum un instrument prin care sa fim noi aparati. Pe vremuri as fi plan sJustitia si as fi spus ca e ostatic. Am gresit. S-a corupt pana si ea si a evenit complice si ii place, ca nu isi mai bate capul atata cu parte Legislativa. Cand e de vinovatie doar vine intrebarea "e de-al nostru? atunci scapa". Si atat.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by