micron // face pe puternicul,desi nu are spate.nici la el acasa nici afara.a incercat-o in nenumarate ocazii;geaba, nimeni nu-l baga in seama. aaaaaanyway,cu cine sa faci armata?nemtia?aia si-au adus propria armata la namol.mai de curand,ministreasa lor avu inspirata idee sa ''pregateasca'' migranti.cica le-ar ajuta sa-si gasesasca un loc de munca.succesuri taica mai citii si-n alte parti ca putin(ca sa vezi)sustine din toate partile realizarea susnumitei armate. al dracu nato,nu mai e bun

Comentariu sters de utilizator // None

Asa este // Toata lumea e interesata si nu are rost sa ne prefacem ca ar fi altfel. Intrebarea este ce preferam, birocratia de la Bruxelles, sau dominatia americana? Eu unul nu pretind a sti de pe acum ce va fi mai bine, dar acestea sunt optiunile din acest punct de vedere, in final e aproape imposibil sa ne imaginam o Romanie ‘independenta’.

... // chestia cu "armata europeana" e ridicola. Europa nu e in stare de aproape 30 de ani sa-si standardizeze echipamentele militare si Macron vorbeste de armata? Numiti un singur program militar european (nu din cele nationale) care sa nu fie in dezastru financiar si o mediocritate tehnica.

Europa nu trebuie sa se milogeasca de SUA // trebuie sa-si vada si ea de interesele ei.

Frantzujii, care n-au mai castigat o batalie // De la Napoleon, vorbesc despre armate, hilar.

Bani // Despre asta e vorba, daca Europa isi face armata americanii pierd contractele militare, zeci de miliarde de euro. Ar fi un impuls pentru industria europeana si un recul pentru cea americana.

Exagerari de ambele parti // Dl Trump are dreptate cand e suparat pe unii europeni care-l injura "diplomatic" in timp ce sunt protejati militar pe banii si efortul logistic al USA. E anormal sa treaca 10 ani de cand iti iei un angajament scris, ca membru NATO, si sa refuzi totusi sa respecti semnatura si cota de cheltuieli la efortul comun de aparare NATO. Sunt aproape 30 de state membre si doar vreo 7 isi respecta angajamentul de 2% din PIB pt aparare, e genul de atitudine complet iresponsabila in fata Rusiei sau Chinei. Pe de alta parte, dl Macron are dreptate sa vrea pentru UE o "armata europeana", altfel Europa nu e credibila in fata Americii, Rusiei sau Chinei. Si nu poate fi o armata pentru a aduna refugiati cu barca de prin Mediterana sau a da jos presedinti africani, e ridicol si fara interes geostrategic real, ar fi doar joc de imagine si ceva neocolonialism francez. Dar va fi dificil, pt ca ideea ascunde interese nationale, ale industriilor Frantei si Germaniei, foarte bucuroase sa vanda altor europeni echipamente militare mai scumpe si mai putin performante decat cele americane (testate deja pe multe teatre de razboi). O alta problema va fi lantul de comanda, putini europeni vor fi de acord ca deciziile de interventie ale "armatei europene" sa fie luate de fapt doar la Paris sau Berlin, mai ales cand Germania face comert intens cu dictatura rusa iar Franta e un fel de stat socialist unde termenul liberal e injurios. Deocamdata, pragmatic pt Romania este sa discute binevoitor despre astfel de initiative europene dar sa se bazeze fundamental pe efortul militar propriu si pe alianta strategica cu USA.