Trimis in judecata pentru o mita de 23 mil. lei. Marin Anton, fost deputat PNL si secretar de stat la Transporturi, acuzat ca a luat bani de la firma care a facut noul terminal din Otopeni

de G.S.     HotNews.ro
Luni, 8 ianuarie 2018, 12:26 Actualitate | Esenţial


Marin Anton (foto arhiva)
Foto: Agerpres
Marin Anton, fost deputat PNL si secretar de stat in Ministerul Transporturilor a fost trimis in judecata de DNA pentru ca ar fi luat o mita de aproape 23.000.000 lei de la compania care a realizat noul terminal al Aeroportului Otopeni.  

Mentionam ca Marin Anton a fost si director general la Rafo Onesti. De asemenea, Marin Anton, fost membru PDL, a fost un apropiat al Elenei Udrea.

Potrivit comunicatului DNA, in judecata a fost trimis, pentru complicitate la luare de mita, si Mihai Adrian Ionescu, director general adjunct al Directiei de Coordonare si Monitorizare Autostrazi din cadrul CNADR si fost consilier al ministrului transporturilor.

Noul terminal de la aeroportul Henri Coanda a fost facuta de italienii de la Astaldi. In comunicatul DNA nu se da numele companiei, dar se precizeaza ca reprezentantul filialei din România, cel care i-ar fi dat banii lui Marin Anton, este martor in acest dosar.

Ce spun procurorii:

"In anul 2009, se afla in derulare un contract modernizare a Aeroportului International Henri Coanda, in cadrul caruia, in executarea actului aditional nr. 9/07.12.2007, incepuse proiectarea unui nou terminal. Statutul tarii noastre de membru al UE, precum si perspectiva aderarii la spatiul Schengen impunea o reactualizare a obiectivului de investitii, concomitent cu aprobarea, la nivelul ministerului transporturilor si infrastructurii a unor indicatori tehnico-economici actualizati.

Compania internationala care avea de executat lucrarile la noul terminal predase proiectul si intreaga documentatie catre beneficiar - Compania Nationala Aeroporturi Bucuresti (C.N.A.I.B.) la finalul anului 2008 si urma ca aceasta din urma sa se ocupe de obtinerea avizelor si aprobarilor necesare demararii lucrarilor. 

Cu toate ca C.N.A.I.B. a inaintat solicitarea de aprobare a noilor indicatori tehnico-economici inca de la inceputul lunii februarie 2009, pana in luna iunie 2009, la nivelul Ministerului transporturilor si infrastructurii nu se luase inca vreo decizie, iar din cauza lipsei de finantare, lucrarile pe santierul Otopeni stagnau.

In aceste imprejurari, in perioada iunie - noiembrie 2009, inculpatul Anton Marin, in calitatea mentionata mai sus, a acceptat promisiunea si ulterior, a primit, de la reprezentantul filialei din Romania a companiei internationale care avea in executare contractul de modernizare la aeroportul Otopeni (martor in cauza), suma totala de 22.760.654 lei (aproximativ 5,3 milioane euro la cursul de schimb din acea perioada), ce reprezenta un comision de 3,5% din valoarea cu care urma sa se suplimenteze contractul de executie a lucrarilor.

Banii respectivi au fost primiti de inculpat pentru a aviza, in perioada 15 iunie - 17 iulie 2009, documentatia privind obiectivul de investitii 'Dezvoltare si Modernizare Aeroport International Bucuresti - Otopeni (...)', nota de fundamentare si proiectul de hotarare de guvern privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici reactualizati ai obiectivului de investitii mentionat mai sus, precum si aprobarea continuarii lucrarilor si a finantarii obiectivului respectiv.

Ca urmare a acestor demersuri, proiectul de hotarare de guvern a fost adoptat, fiind emisa Hotararea de Guvern nr. 852/2009, act administrativ necesar pentru incheierea actului aditional nr. 10 din data de 21.08.2009 la contractul din data de 30.04.1992 pentru Dezvoltarea si Modernizarea Aeroportului International Bucuresti - Otopeni, avand ca parti Compania Nationala Aeroportul International Henri Coanda - Bucuresti si societatea omului de afaceri.

Banii au fost primiti de inculpatul Anton Marin prin intermediul unei societati comerciale unde acesta avea calitatea de asociat. 

Inculpatul Anton Marin a beneficiat de ajutorul inculpatului Ionescu Adrian Mihai care, in luna iunie 2009, cu ocazia unei intalniri pe care acesta din urma a avut-o cu reprezentantul companiei internationale, i-a specificat acestuia 'pretentiile' primului inculpat precum si modalitatea de remitere a banilor. Astfel, intre compania internationala si societatea controlata de inculpatul Anton Marin a fost incheiat un contract de subantrepriza, suma de 22.760.654 lei fiind achitata prin transfer bancar, in perioada 23 iulie - 20 noiembrie 2009, si reprezenta contravaloarea unor lucrari de organizare santier care nu au fost executate in realitate. 

Suma de bani obtinuta in modalitatea de mai sus a fost folosita in interesul firmei unde inculpatul Anton Marin era asociat. "



















2848 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    Cu mita pe la partide (Luni, 8 ianuarie 2018, 13:17)

    buncrestin [utilizator]

    domnul Anton a purtat milioanele din mita dupa sine prin PDL, PNL, PMP si UNPR, iar toate aceste grupari s-au bucurat atat de prezenta dumnealui cat mai ales de banii respectivi. asta spune multe despre toate cele patru partide si al lor modus opperandi, specific unor grupari specializate in coruptie. NB: toate patru au invatat meserie de la PSD
  • +2 (4 voturi)    
    gluma (Luni, 8 ianuarie 2018, 13:21)

    m1ha1 [utilizator]

    la cum merg lucrurile, daca in viitor vor fura milioane de euro si ii vor prinde vreodata (asta cu avertismentele e tare: Domnu' Vasile aveti grija ca va ascultam acum), Romania va fi prima tara care le va da pensii speciale detinutilor.
  • +1 (3 voturi)    
    mda (Luni, 8 ianuarie 2018, 15:14)

    nash pandelica [utilizator]

    marean era acuzat de 90 de mil ioro...
    ramasi dupa toate cercetarile si expertizele la vreo douasute si ceva de mii de ioroi.
    interesant de vazut, la cazurile de mare coruptie, cu zeci si sute de milioane, cat este retinut in final, cand doasarele intra in curtea de judecata, cu probe.
    apoi ce ramane in sentinta finala, si cat se recupereaza.
    ar fi interesant, ar arata eficienta luptei impotriva coruptiei. altfel, este vrajeala portocaleasca, cu ajutorul media.
    rezultatul ce arata eficienta este dat de sumele recuperate. nu de anii facuti la fara frecventa, sau la distanta, gen fistichiu, sau jiji, sau bombonel, sau varan.
    cu o justitie in care ritzi face patru ani pt. 60 de mii, deturnati nu insusiti, iar varanu face doi ani pt. 80 de mil, care si aia sunt numai o mica particica din cat a furat, recuperati numai in infima parte, nu mi e pare ca lupta anticoruptie este eficienta.
    much ado about nothing, or about too little.
    sperand la mai bine, asteptam rezultatele: recuperarea...in integrum.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version