Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Patriarhia Romana confirma,prin purtatorul de cuvant Vasile Banescu, ca Episcopul Husilor, Corneliu Barladeanu, este barbatul care apare in filmuletul publicat in presa tabloida facand sex cu un student. Potrivit purtatorului de cuvant, episcopul "nu poate ramane intr-o astfel de pozitie, in urma scandalului".
"Confirm ca persoana din imagine este Episcopul de Husi", a spus Vasile Banescu, purtator de cuvant al Patriarhiei Romane, la Antena 3.
Potrivit acestuia, "situatia fara precedent, pentru ca BOR nu s-a mai confruntat cu o asemenea situatie, la un asemenea nivel, sminteste pe unii care pot sa fie tentati sa asocieze imaginea lui cu imaginea sinodului".
Totodata, acesta Banescu si-a exprimat speranta ca acest caz sa fie singurul de care a aflat si de care va afla vreodata, adaugand "Episcopul cred ca va fi sfatuit sa se retraga. Nu poate sa ramana intr-o astfel de pozitie, in urma unui astfel de scandal".
Presa tabloida a publicat un filmulet, cu imaginea blurata, in care Episcopul Husilor intretine relatii sexuale cu un fost elev al Seminarului Teologic Husi, in prezent preot intr-o comuna din Vaslui.
Scandalul a pornit dupa ce preotul arhimandrit Cristian Jitaru l-a amenintat pe Episcop cu darea in vileag a unui filmulet in care Corneliu Barldeanu intretine relatii sexuale cu un stundent cu scopul de a dobandi nominalizarea sa pentru un post de episcop vicar.
Dar si santajistul, pe el mizeria nu l-a deranjat, a tinut-o ca pe un as, in maneca, pentru a obtine postul!
Probabil ca n-a fost dat afara direct pentru ca la randul lui santajeaza pe altii cu informatii asemanatoare.
Mare e biserica lui Satan...bine ca e scutita de impozit pe "ochiul dracului".
om fara dumnezeu in fruntea bisericii!
Atunci se vor feri si cei care momentan au doar ganduri tulburi, ca de pre bine ce le merge fac prostii.
A murit dragostea adevarata
Macar un sfert daca nu jumatate s-ar SMINTI dintre
preacuRviosii si preacuRvioasele pupatoare de moaste ...
Dar n-ai sa vezi ... iese daneel si explica faptul ca demonii l-au atacat pe el tocmai ca sa darame...
" sfaaaaanta looooorrrr biiiiiseeeriiicaaaaa ...."
Retragerea ca retragerea, dar cum ramane cu raspopirea?
Propuns sa ii schimbati pozitia, sa il faceti ..
"roaba lu' Dumnezeu",
Sa nu uitati sa ungeti roaba cu alifie, sa nu scirtie ...
Sa fim seriosi, diferenta este exact pe dos.
Ceea ce a reusit BOR cu sprijinul prietenilor de la PSD a fost sa se ascunda mai bine!
Xomosexualitatea este confirmata de izvoarele istorice si de diverrse declaratii si fapte care ajung in spatiul public.Daca faptele nu sunt confirmate de reprezentantii bisericilor,indiferent de confesiune,asta nu inseamna ca ele nu exista in realitate.Suntem diferiti ca oameni si trebuie sa ne asumam faptele .Fiecare individ are dreptul la libertate.
Ce argument e asta? "Exista in realitate"? Si crimele "exista in realitate". Si ce demonstrezi cu asta?
Iar crestinii vor sari cu ingaduinta crestina, cu "uram pacatul, dar il iubim pe pacatos".
Iata in sfarsit in care cele doua tabere s-ar putea in sfarsit intelege, daca ar rationa. Slabe sanse.
Daca era un inginer nu comenta nimeni, dar aici lumea sesizeaza ipocrizia, el ii denunta in public pe homosexuali ca pacatosi, in timp ce el se bucura de placerile vietii.
Toti progresistii au tunat si au fulgerat cand papa Benedict a afirmat ca homosexualii nu ar trebui sa aleaga preotia. Cum se poate asa discriminare? Acum exact asta spui si tu.
LGBT nu doreste eliminarea tuturor pacatelor de pe lista, ar fi absurd sa se elimine crima, talharia, violul, minciuna si altele. Aceste precepte morale au fost necesare pentru a tempera impulsurile violente ale oamenilor, permitand organizarea sociala si evitand anarhia.
Insa nu toate acestea sunt in prezent rationale in lumina a ceea ce cunoastem acum. Stim ca homosexualitatea nu este anormala sau periculoasa si ar fi imoral sa o numim pacat, am face rau unor oameni nevinovati, adica exact ce au incercat sa previna oamenii prin acest set de reguli morale stravechi.
Oricum acel episcop avea constiinta patata de alte pacate mai grave decat ipocrizia sa.
http://adevarul.ro/locale/vaslui/cine-episcopul-provocat-scandalul-sexual-precedent-bor-la-sedintele-spunea-femeile-vasluisunt-curve-1_5968bb925ab6550cb81a950b/index.html
A nu judeca pe altii e gresit doar cand te simti si tu cu musca pe caciula, nu e gresit sa critici comportamentele imorale.
Asa s-a intamplat si in Irlanda si alte state predominant crestine(in general catolice) in care Biserica s-a opus legalizarii LGBT, hop cate un scandal de homosexualitate sau pedofilie cu o inalta fata bisericeasca, care nu se petrecuse atunci, ci era ARHIVAT cu mare grija si scos la momentul potrivit.