Incendiul de la Colectiv: Doi angajati ISU, retinuti de procurorii anti-coruptie pentru abuz in serviciu

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 9 noiembrie 2015, 16:57 Actualitate | Esenţial


Procurorii militari din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie i-au retinut pentru 24 de ore pe doi angajati ai Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta (ISU), pentru abuz in serviciu, dupa ce acestia s-au deplasat in mai multe randuri la clubul Colectiv, permitand functionarea in continuare a societatii si fara sa intreprinda nicio masura pentru intrarea in legalitate.

Radu Antonina si Matei George Petrica sunt ofiteri-inspectori cu gradul de capitan in ISU Bucuresti.

Care sunt acuzatiile procurorilor:

In perioada septembrie 2014 - primavara anului 2015, Radu Antonina si Matei George Petrica, in timp ce se aflau in exercitarea atributiilor de serviciu, cu buna stiinta nu si-au indeplinit obligatiile ce decurgeau din continutul prevederilor legale privind prevenirea si apararea impotriva incendiilor, desi au luat cunostinta si au constatat faptul ca S.C. Colectiv Club S.R.L. Bucuresti desfasura activitati specifice unui club fara a detine aviz/autorizatie de securitate la incendiu.

Concret, cei doi inculpati au permis functionarea in continuare a societatii in conditiile constatate si nu au intreprins nicio masura pentru intrarea in legalitate din acest punct de vedere, aducandu-se astfel atingere drepturilor si intereselor legitime ale mai multor persoane fizice si ale Inspectoratului General pentru Situatii de Urgenta.

De mentionat este faptul ca, desi au facut mai multe deplasari la S.C. Colectiv Club SRL, Radu Antonina si Matei George Petrica nu au intocmit niciun act de control, cu niciun prilej si nici nu au intreprins vreo masura pentru ca aceasta societate comerciala sa fie luata in evidenta de catre Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta Bucuresti, ca functionand fara aviz/autorizatie de securitate la incendiu, asa cum erau obligati de actele normative ce reglementeaza activitatea in domeniu.

Prin aceasta s-a asigurat obtinerea unui folos necuvenit in suma de 62.298 lei pentru S.C. Colectiv Club S.R.L. Bucuresti, reprezentand profitul pe care aceasta societate l-a realizat de la inceperea functionarii pana la data dezastrului 30.10.2015.

Cei doi vor fi prezentanti marti Tribunalului Militar Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

In cauza, procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Departamentului de Informatii si Protectie Interna (DIPI).








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


6715 vizualizari

  • +7 (11 voturi)    
    Alo , Arafat (Luni, 9 noiembrie 2015, 17:05)

    Cami2012 [utilizator]

    ce faci ? Ai susținut categoric că ISU habar nu are de existența clubului, că nu există nimic despre acest club la ISU , MINCIUNI GOGONATE ! Hai cu DEMISIA ! Minți de îngheață apele ! Hai, mai repede cu demisia ! Măcar pentru minciunile pe care le-ai debitat dacă nu și pentru incompetența pe care ai demonstrat-o !
  • +8 (8 voturi)    
    carne de tun (Luni, 9 noiembrie 2015, 17:23)

    sorin [anonim]

    Chiar credeti ca s-au dus de capul lor dupa sponsorizari?!
  • +8 (10 voturi)    
    domnu' arafat (Luni, 9 noiembrie 2015, 17:26)

    aloo [anonim]

    macar in ceasul al 12-lea , spune ca ai gresit cand ai spus ca ISU nu stia.

    e grav ce spun procurorii.
    vreo demisie ceva pe la ISU ?
  • +7 (9 voturi)    
    oouups... (Luni, 9 noiembrie 2015, 17:28)

    math_2 [utilizator]

    Si ca de obicei palestinianul care ne apara atat de precis de orice explozie sau accident (ca ca el nu mai gasim nicaieri) nu stie nimic. La ISU el centreaza el da cu capul, el e toata ziua la televizor.
    Cred ca interesu' national ar cam fi sa gasim pe altcineva. Chiar sunt numai jigodii, impostori si spagari incompetenti in tara asta ? Nu cred !
    Problema este ca oamenii seriosi si onesti nu prea mai stau la stat. Deja sunt multiple posibilitati sa muncesti si sa fii platit cu adevarat in Romania.
    Cei doi capitani merita multi ani de mititica, fara nicio pensie ulterior. Insa tare ma tem ca vor iesi dupa 2 ani si cateva carti de colorat, si vor beneficia de vreo 4500 RON/luna pensie pentru ca si-au riscat viata pentru tara si poporul.....
  • +5 (7 voturi)    
    Acarul Păun (Luni, 9 noiembrie 2015, 17:45)

    Soarele [utilizator]

    Iar se taie peştele de la coadă?
  • +2 (4 voturi)    
    si tu Brutus Arafat? (Luni, 9 noiembrie 2015, 18:01)

    corado [anonim]

    putina decenta, lasa-ne !
  • 0 (4 voturi)    
    Colectiv ramane o "bomba " cu efect intarziat (Luni, 9 noiembrie 2015, 18:02)

    Plagarus [utilizator]

    "Așteaptă-te să se întâmple un dezastru, un accident, ceva cu mulți morți.
    Trebuie să acopere mizeria asta cumva." !!!!!!!!!!!!!!

    Vorbele scrise mai sus au fost auzite de jurnalistul Andrei Manțog pe data de 29 octombrie 2015, cu o zi înaintea tragediei din clubul Colectiv, de la un funcționar din Guvern, a cărui identitate nu a fost dezvăluită. ?????!

    Numele lui Costel Vulpe este pomenit în referatul cu propunerea de arestare preventivă întocmit de procurorii Parchetului General pe numele celor trei administratori ai societății Colectiv Club, arestați pentru 30 de zile: George-Alin Anastasescu, Costin Mincu și Paul Cătălin Gancea.

    Despre Vulpe, Mincu a declarat în fața anchetatorilor:„ Precizez că în primăvara anului 2015, foarte aproape de momentul la care s-a schimbat firma, am fost apelat telefonic de către unul dintre angajaţi, cred că Stanciu Viorel, care mi-a comunicat că la nivelul întregii fabricii Pionierul a fost un control efectuat de la PSI/Pompieri, că s-au prezentat 2 persoane (un domn şi o doamnă), au lăsat un număr de contact; într-una din zilele următoare, când am ajuns la firmă am discutat cu Vulpe Costel de la Pionierul care mi-a confirmat venirea acelor 2 persoane şi că este un control de la PSI sau Pompieri în toată fabrica, la care eu am spus că ştiu”.

    Din cele 2 citate imi pun urmatoarele intrebari: de ce DNA-ul sau procuratura nu-l invita pe respectivul ziarist sa-i ceara sa declare cine este acel politician si fie il cerceteaza pe politician fie pe ziarist
    daca pompierii au facu controale trebuiau sa intocmeasca si niste procese verbale de constatare.unde sunt acestea? DNA-ul sau procuratura au verificat aceste afirmatii?(danam)
  • +3 (5 voturi)    
    Unde a mintit Arafat? Macar cititi! (Luni, 9 noiembrie 2015, 18:07)

    X [anonim]

    "Desi au facut mai multe deplasari la S.C. Colectiv Club SRL, Radu Antonina si Matei George Petrica nu au intocmit niciun act de control, cu niciun prilej si nici nu au intreprins vreo masura pentru ca aceasta societate comerciala sa fie luata in evidenta de catre Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta Bucuresti"
    • +3 (3 voturi)    
      Citeste tolo.ro (Luni, 9 noiembrie 2015, 18:40)

      mestere [anonim] i-a raspuns lui X

      Inspectorii ISU se deplasau pe la firme pentru sponsorizari pentru fundatia lui Arafat. Probabil in schimbul inchiderii ochilor sau astia nu aveau sefi si erau asa de destepti si se duceau acolo fara sa stie nimeni. Dar nu este nimic o sa spuna tot acum, doar nu o sa pice astia doi drept acarul Paun de la ISU. Arafat daca ai o mica farama de decenta lasa-ne!
    • +2 (2 voturi)    
      Arafat este secretar de stat pe ISU, (Luni, 9 noiembrie 2015, 19:19)

      florian [anonim] i-a raspuns lui X

      nu mai este medic ci functionar. Arafat, s-a lasat de meserie: a intrat in politica si intre ofiterimea ISU, de unde va iesi cu o a III-a cizma. Ca secretar de stat trebuie sa stie ce fac toti subordonatii. Cei doi capitani de la ISU au fost de mai multe ori in contol pe baza de ordine de serviciu - cine le-a emis si cine trebuia sa vada rapoartele lor? Suspicunile ca au facut controlul aiurea si au elaborat documente in regim SRL pentru Colectiv vor fi lamurite la ancheta. E clar ca nu erau controlati ierarhic; asa ca domnul Arafat are mai multe de explicat, dar nu ca medic ci ca manager al ISU.
      • -1 (1 vot)    
        supraveghere (Luni, 9 noiembrie 2015, 21:27)

        GogabiiGabi1 [anonim] i-a raspuns lui florian

        Nu avea cum sa ii supravegheze personal pe toti angajatii din tara.
        • +1 (1 vot)    
          Scart (Marţi, 10 noiembrie 2015, 5:20)

          zarzarea [utilizator] i-a raspuns lui GogabiiGabi1

          Tinand cont ca 90% dintre institutiile publice ale acestei tari nu au avize ISU, si nici nu s-a intreprins ceva in acest sens (atentionari, avertizari, amenzi, etc), as inclina sa cred ca lucrurile nu au stat nicidecum in pixul unui simplu functionar ISU, ci ca se stia de la opinca pana la vladica.
  • +1 (1 vot)    
    oare (Luni, 9 noiembrie 2015, 19:04)

    andrew [anonim]

    incadrarea de abuz in serviciu cu obtinerea de folos necubevnit de 62000 lei nu este o gluma sinistra?

    abuzul in serviciu s a soldat cu moartea si ranirea a zeci de oameni .
    • +1 (1 vot)    
      nu e (Luni, 9 noiembrie 2015, 21:52)

      aloo [anonim] i-a raspuns lui andrew

      deocamdata.
      te superi degeaba, in locul procurorului te-ai pus?

      atunci cand nu poti dovedi mita si nu poti proba neglijenta criminala a celor doi ,incadrarea pentru un salariat la stat este abuz in serviciu ( este evidenta). nu poti opera retineri decat pe baza de probe si evidente.

      dupa cateva zile bune in arest exista o mare probabilitate sa se afle adevarul si atunci incadrarea se va schimba conform noilor probe care mai apar.

      modul in care e scrisa incadrarea arata ca procurorul nu a avut decat denuntul lui Anastasescu.
  • +1 (1 vot)    
    Numai ei? (Luni, 9 noiembrie 2015, 20:46)

    ioan [anonim]

    Cei doi au luat salariul in fiecare luna? Ce stia seful lor despre activitatea de teren a acestora? Imi inchipui ca o echipa formata din baiat si fata era ideala si pentru alte nazbatii. S-ar putea ca acestia sa declare ca si seful lor stia si a primit si el ceva din atentiile primite de ei.
  • +2 (2 voturi)    
    MARIREA SI DECADEREA LUI RAED ARAFAT ! (Luni, 9 noiembrie 2015, 22:47)

    Susufler0 [utilizator]

    Marirea lui Arafat a inceput din momentul in care a infiintat prima unitate SMURD, pare-mi-se in Tg. Mures si s-a incheiat,va place sau nu, in momentul in care Traian Basescu i-a sugerat ca ar trebui sa demisioneze, in iarna lui 2012. Din acel moment si pana in prezent s-au intamplat multe lucruri, unele importante cum ar fi, tragedia din M-tii Apuseni, tragedia de pe lacul Sutghiol, tragedia din clubul Colectiv, altele mai putin vizibile de genul sponsorizarilor facute pt Fundatia SMURD si pt ISU, contracte castigate pt SMURD de una si aceiasi firma mereu, redirectionarea a 2% din impozitul pe venit pt SMURD, lupta permanenta a lui Arafat impotriva firmelor private concurente. Toate acestea au contribuit la erodarea imaginii lui Arafat. Ancorarea lui in politica, din postura de tehnocrat care a trebuit sa iasa mereu in fata si sa explice prostiile facute de Ministerul Sanatatii int-o directie sau alta, apoi din postura de secretar de stat la Interne, sa numere salvarile care se duceau iarna la sate sa ia cate-o gravida inzapezita pt a o duce la spital si incheind cu momentele penibile cand se facea de ras la TV, incercand sa modifice legile fizicii pt a explica de ce SMURDUL lui n-ar fi putut auzi supravietuitorii de pe lacul Sutghiol strigand dupa ajutor, dar omitand in acelasi timp sa spuna cum de salvatorii nu aveau cheia de la salupa de salvare, a contribuit in mod decisiv la ingroparea meritelor Parintelui SMURD. Arafat sa se uite bine la Ponta, la Oprea, la Piedone. Toti au fost mari, toti au cazut de pe piedestal in loc sa coboare de pe el de buna voie. Am mai spus-o si o repet : daca Arafat nu paraseste scena de buna voie, recunoscand unde a gresit si explicand de ce a gresit, va veni momentul, (oribil pt toti, nu numai pt el !), cand lumea care a iesit sa-l sustina in strada in 2012, (unii insa adusi interesat de Latrina 3 pt a lovi in Basescu) va iesi de data asta in Piata pt a-i cere demisia. Ar fi pacat, mare pacat !
  • -1 (1 vot)    
    Chiar vrem schimbarea? (Marţi, 10 noiembrie 2015, 8:47)

    un roman [anonim]

    Nu-i cunosc pe cei doi, nici macar nu lucrez in domeniu dar in comunicatul DNA nu se mentioneaza ce act normativ nu au respectat cei doi sau sub ce act normativ trebuiau cei doi sa inchida clubul.
    Ultimul val de arestari arata ca traim intr-un stat politienesc in care conteaza doar imaginea.
    Si mai spunem ca vrem schimbarea ...dar inchidem ochii la faptul ca din cei chemati la DNA in diverse cazuri toti au fost arestati..pe principiul prima data te arestam ca dupa aia gasim noi ceva impotriva ta.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by