Analiza HotNews.ro

Povestea mortului care l-a denuntat pe Dragnea. Alt caz de manipulare

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 23 octombrie 2013, 18:13 Actualitate | Esenţial


Vicepremierul Liviu Dragnea a anuntat, sambata, 19 octombrie la Brasov, ca dosarul "Frauda la Referendum" a pornit pe baza declaratiei unui mort, incercand sa arunce in derizoriu rechizitoriul procurorilor care l-au trimis in judecata in 7 octombrie, avand primul termen pe 15 noiembrie la Inalta Curte. La cateva zile dupa declaratia lui Dragnea, incepe vanatoarea de morti. Antena 3 anunta ca asa numitul denuntator la care se refera Dragnea s-ar numi Gheorghe Jianu, numai ca omul este mort de-a binelea de vreun sfert de veac si ingropat undeva prin Teleorman.

Televiziunea face transmisii live din cimitir, se amuza de sesizarea mortului si adauga urmatoarele informatii: "Plângerea a rămas în dosar, deşi există un document care atestă faptul că denunţătorul său a murit în urma cu un sfert de veac. Dragnea a arătat procesul-verbal prin care se constată că Jianu este mort, dar asta nu explică de ce plângerea lui a rămas în dosar."

In paralel, in aceeasi zi, adica tot pe 22 octombrie, ziarul Gandul sustine ca l-a gasit pe mortul la care se referea Dragnea in persoana lui Romica Parpalea. „Să ştie şi domnul Dragnea, eu am făcut plângerea penală şi sunt în viaţă deocamdată. Nu îmi este teamă de el. Eu încă sper că suntem într-un stat democractic”, a declarat Romică Părpălea pentru Gandul. Ziarul face cateva precizari importante: "Cercetările din acest dosar au pornit mai întâi la autosesizarea DNA. Plângerea lui Părpălea a fost înregistrată ulterior". Dosarul Dragnea a fost deschis pe 3 august, sesizareea lui Parpalea vine abia doua saptamani mai tarziu, pe 20 august, cand ancheta procurorilor avanseaza.

Antena 3 si ziarul Gandul se refera asadar la sesizari diferite si le interpreteaza fie fortat (Antena 3 cand spune ca dosarul Dragnea a pornit de la sesizarea unui mort, plangerea lui Jianu fiind inregistrata la pe 27 septembrie, deci la doua luni de la deschiderea dosarului), fie eronat (Gandul, cand deduce din rechizitoriu ca Dragnea s-a referit la Parpalea, care chiar traieste numai ca nu el este cel vizat de vicepremier). Nici una din cele doua sesizari nu a stat la baza constituirii dosarului. Antena 3 preia integral teza vicepremierului Liviu Dragnea, potrivit careia tot dosarul ar fi pornit de la sesizarea unui mort desi evident ca nu e asa. Ziarul Gandul a cautat pur si simplu in rechizitoriu in lista cu denuntatori si martori, identificand astfel numele Romica Parplalea, tragand concluzia in mod eronat ca la el se referea Dragnea.

Spre deosebire de Antena 3, Gandul precizeaza totusi ca cercetarile au pornit de la autosesizarea DNA, denuntul lui Parpalea fiind inregistrat doua saptamani mai tarziu. In tot cazul, afirmatia ca "mortul din dosarul Dragnea este viu" este gresita, deoarece vicepremierul nu s-a referit la Romica Parpalea, ci la Gheorghe Jianu, nume care apare in evidentele politiei la decedati dupa cum atesta o adresa pastrata la dosar. Pe de alta parte, Antena 3 manipuleaza grosolan cand spune ca pe "Dragnea l-a denuntat un mort", deoarece Jianu nu este mentionat ca denuntator in dosar. In plus, cum am tot subliniat, nu de la reclamatia "mortului" s-a constitutit "Dosarul Referendumul".  

In realitate, dosarul "Frauda la referendum" a pornit de la autosesizarea DNA, dupa cum scrie negru pe alb in rechizitoriu (pag 14). "Toate aceste împrejurări au condus la sesizarea ex-officio a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei, prin procesul – verbal din data de 03.08.2012". Procurorul de caz, Lucian Papici, avea sa fie si mai clar, intr-un interviu acordat pe 14 octombrie revistei Kamikaze, explicand ca sesizarea din oficiu a procurorilor a avut loc in urmatorul context: "Eu eram in concediu in vara lui 2012 cand Daniel Morar (pe atunci seful DNA, n.r.) m-a sunat ca trebuie sa ma intorc neaparat din vacanta caci sunt informatii coplesitoare din partea serviciilor cum ca se pregateste o frauda de proportii la referendum si ca va trebui sa facem o investigatie preliminara. Nu mi-a prea convenit, dar am venit, eram seful sectiei", afirma Lucian Papici, care a fost revocat recent de procurorul sef Tiberiu Nitu din functia de sef al Sectiei I a DNA. Papici a explicat ca in analiza dosarului Frauda la referendum au fost angrenati sase procurori, "jumatate din efectivele sectiei I".

In concluzie, apare limpede ca nu o simpla sesizare a stat la baza constituirii dosarului, ci informarile SRI care au dus in final la autosesizarea DNA. Odata deschis dosarul pe data de 3 august 2012, procurorii incep sa stranga tot ce poate constitui proba, intre care si alte posibile sesizari. Una din aceste sesizari a venit pe 27 septembrie , deci la aproape doua luni dupa deschiderea dosarului, intr-un plic pe care scria Gheorghe Jianu fara alte coordonate. Politistii din Turnu Magurele au verificat numele, decoperind cu aceasta ocazia ca singurul Gheorghe Jianu din Teleorman a locuit in satul Izvoarele, dar a murit in 1991. Greu de spus daca denuntatorul s-a ascuns voit in spatele unui mort sau daca a scris un nume la intamplare pe plic. Atat plangerea lui Jianu, care contine informatii foarte generale despre presupuse fraude, cat si verificarile politistilor care atesta persoana cu numele Gheorghe Jianu este decedata au ramas la dosar ca orice alt document. In rechizitoriu Gheorghe Jianu nu apare ca reclamant, ci este doar mentionata adresa politiei din Turnu Magurele la care este atasata plangerea "mortului".

Pe scurt, Liviu Dragnea, ajutat ulterior de Antena 3, a manipulat o informatie.  Dragnea pare sa fi procedat intocmai ca Dan Voiculescu. Acesta din urma si-a botezat propriul dosar "Telepatia", dupa ce a extras din context o informatie, prezentand-o in mod voit distorsionat. Vezi aici De unde vine formula de ridiculizare 'Dosarul Telepatia', folosita de Dan Voiculescu si Antene: Procurorii spun ca vinovatia liderului PC si a complicilor ar putea fi contrazisa doar prin telepatie sau prostie. Insa si Voiculescu, si Dragnea manipuleaza opinia publica cu scopul de a arunca dosarul in derizoriu si de a se prezenta in acest fel victime politice.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















10416 vizualizari

  • +13 (19 voturi)    
    o zi activa la munca pentru tapalaga (Miercuri, 23 octombrie 2013, 18:32)

    adrian8 [utilizator]

    dar ( presupunad ca informatiile sunt reale ) un articol(analiza) bun , care lamureste cu privire la aceste x si y de care se vorbeste degeaba si fara documentarea corespunzatoare .

    bravo .
    • +18 (24 voturi)    
      Dragnea se teme! (Miercuri, 23 octombrie 2013, 19:20)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      Stie ca va face puscarie!
  • +23 (29 voturi)    
    a invatat de la "tatal lor".. (Miercuri, 23 octombrie 2013, 18:38)

    exilatul [utilizator]

    bolsevicul iliescu ca prostimea ( care e multa in rom ) e usaor de manipulat...
  • -10 (28 voturi)    
    Doar un punct de vedere (Miercuri, 23 octombrie 2013, 19:00)

    UpNext [utilizator]

    Nu am nicio simpatie sau inclinatie fata de Dragnea, Papici, Morar, Ponta, Basescu sau orice alta persoana/structura juridica/politica din Romania, considerand tot sistemul institutional romanesc drept incompetent si corupt (grosso modo). Evaluand totusi continutul (relativ confuz) al acestui articol, inteleg ca SRI l-ar fi informat pe Morar, seful DNA, dar si inamic acerb al establishmentului USL, ca se pregateste o imensa frauda. Nu cred ca SRI are in proceduri astfel de actiuni, cu calificari de tipul "frauda de proportii" , acest lucru fiind evaluat doar de specialistii anticoruptie (primul semn de intrebare). Apoi, Dragnea pare sa-l fi mentionat oarecum corect pe Jianu ca denuntator primar decedat, chiar daca nu este efectiv ci prin identificare via adresa de catre politie. In orice caz, rezulta un document viciat, care poate decredibiliza intreg demersul DNA (al doilea semn de intrebare). Lui Dragnea i se poate imputa manipularea, dar acest comportament face parte din conduita standard a oricarui politician si, in plus, nu constituie infractiune. Este insa datoria DNA sa probeze frauda efectiva, substanta si proportia acesteia. Deocamdata, chemarea explicita si efortul de scoatere la vot a populatiei nu poate fi considerata frauda, fiind procedura uzuala in actiunile politice de tip electoral oriunde in lume. Aaa, voturi multiple, falsificari de buletine etc., sigur, acestea sunt fraude realmente majore, dar trebuie solid probate.
    • -3 (13 voturi)    
      Erata (Miercuri, 23 octombrie 2013, 19:38)

      UpNext [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      "...chemarea explicita si efortul de scoatere la vot a populatiei nu poate fi considerata...", a se citi nu pot fi considerate fraude, fiind proceduri uzuale......
    • +8 (22 voturi)    
      insidios (Miercuri, 23 octombrie 2013, 19:55)

      Doboritorul de Bizoni [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      si mananci cu polonicul cel mare. nen'tu Dragnea este un hot ordinar si un instigator lovitura de stat.
      • +3 (11 voturi)    
        Exocet... (Miercuri, 23 octombrie 2013, 20:21)

        Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Doboritorul de Bizoni

        A oferit niste argumente viabile, si niste intrebari care ii tradeaza poate simpatia pentru un sistem socialist, insa nicidecum apartenenta fata de un sistem politic sau altul. Dumneavoastra insa ati apelat direct la injurii cu lipsa oricarui argument, dovedind grobianism.

        Sunt convins ca Dragnea a facut ceea de ce este acuzat, insa asta trebuie totusi demonstrat. Ca nota explicativa: Eu personal sunt liberal si monarhist (ADICATELEA LIPERAL nu pnlist), insa limbajul dumneavoastra ma vexeaza.
    • +5 (7 voturi)    
      pe scurt.. (Miercuri, 23 octombrie 2013, 21:39)

      Rudolpph [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      s-au dat de gol prin acel denunt SRI, apoi au muscat momeala de la infractorul dragnea, cum ca este de la un mort, or, cine a sesizat DNA-ul : SRI sau Mortul Viu ?!?!
      'Aieasta e intrebarea !!!
      • +4 (4 voturi)    
        Nu (Joi, 24 octombrie 2013, 9:01)

        antiusl [utilizator] i-a raspuns lui Rudolpph

        Dragnea si acolitii lui trebuie sa ajunga cat mai repede unde le este locul(penitenciar),si voi de la hotnews aveti grija cu analistii care posteaza pe site,sunt unii care sunt vizibil partinitori.Nu ar trebui sa fie impartiali?
  • +7 (15 voturi)    
    Comment sters de user (Miercuri, 23 octombrie 2013, 19:07)

    polonyca [anonim]

  • +3 (9 voturi)    
    Confuzie civilizata vs minciuna (Miercuri, 23 octombrie 2013, 20:31)

    Daniels22026 [utilizator]

    Varianta ziarului Gindul este logica si rece. Este un raspuns rational la o eventuala confuzie a Antenei 3. Stim toti ca n-a fost o confuzie. Dar suna mai civilizat "confuzie" decit minciuna gogonata sau sfruntata.

    Scrisoarea mortului Jianu ar fi trebuit eliminata din dosar. Foarte probabil a fost o provocare, iar procurorii n-ar fi trebuit sa o uite la dosar. Nu are nici o relevanta, caci nu se poate stabili expeditorul. Simpla ei prezenta in dosar a dat apa la moara speculatiilor uslamiste.
    • +6 (8 voturi)    
      de ce... (Joi, 24 octombrie 2013, 5:32)

      T34 [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      ...sa fie eliminata scrisoarea din dosar? Depinde ce date contine. Denuntul poate fi si anonim, atat timp cat contine elemente din care sa rezulte veridicitatea fara dubiu a celor denuntate, aspecte veridice si verificabile.
      In cazul asta, putem concluiona ca denuntatorul nu a vrut sa i se afle numele si, drept urmare, si-a dat un nume oarecare. Acest nume a fost folosit de USL, care a identificat un mort care l-a purtat si a inceput sa mediatizeze chestia cu "mortul denuntator". O mizerie marca USL. Tragedia e ca sunt multi antenisti care pun botu'. Acum cica vor sa dezgroape mortul, ca se zice ca ar fi fost ciung, deci nu putea sa scrie denuntul din lipsa de maini :)). Asta da proba in favoarea lui Dragnea!! :)).
      Cand ma gandesc ca au inchis OTV-ul... Aia erau mici copii pe langa Antene! In plus, erau si mai "funny" decat pretinsa seriozitate a unora de'alde Gadea care abereaza cu gratie pe teme stupide.
  • +5 (9 voturi)    
    Interesant ar fi de stiut (Miercuri, 23 octombrie 2013, 20:37)

    CetateanulRoman [utilizator]

    in ce circumscriptie a votat mortu'? Si de unde stia asa iute dragnea ca presupusul denuntator era mort? se incearca intoxicarea si ducerea in derizoriu a anchetei?
  • 0 (10 voturi)    
    felicitari ! (Miercuri, 23 octombrie 2013, 21:01)

    ics_11 [utilizator]

    Felicitari autorului articolului ca a explicat clar situatia reala. Nu mai este nevoie sa citesc alte articole sau sa urmaresc diverse televeziuni ca sa reusesc sa ma lamuresc ce e cu jianu si parpala.
    Inca o data felicitari si multumesc.
  • -7 (15 voturi)    
    hn&tapalaga recunosc ca au manipulat! (Miercuri, 23 octombrie 2013, 22:26)

    La Tour Eiffel [utilizator]

    In urma articolului de dimineata la care probabil si bas-istii au ras de ridicolul si penibilul afirmatiilor de acolo, hn si dl. tapalaga revin cu un alt articol. Care e inca si mai ridicol si penibil. Adica acuma se recunoaste existenta lui Jianu, existenta reclamatiei la dosar, existenta informarii politiei despre decesul acestuia dar mai ales pastrarea acestei reclamatii in rechizitoriul final. Adica pastrarea unui fals dovedit si stiut! Adica exact ceea ce a afirmat Dragnea si A3. Finalul e insa apoteotic, explicatia este ca acea reclamatie a fost pastratata la dosar ca "orice alt document"!!! In ritmul asta se va ajunge ca procurorii sa depuna la dosarele penale articole din hn, chiar daca mincinoase, doar si acestea sunt documente ca "orice alt document".
    • +4 (8 voturi)    
      nope (Joi, 24 octombrie 2013, 0:53)

      ws [utilizator] i-a raspuns lui La Tour Eiffel

      Dragnea si A3 sustin ca dosarul a pornit de la declaratia unui mort.

      Le luam pe rand:

      1. asa cum arata si Tapalaga mai sus, actiunea DNA NU a pornit de la declaratia lui Jianu Gheorghe.

      2. in rechizitoriu se mentioneaza o singura data numele Jianu Gheorghe:

      "Adresa Poliției Turnu Măgurele la care se află atașată plângerea formulată de Jianu Gheorghe, vol. 2, filele 35-45"

      Jianu Gheorghe care a facut adresa catre Politia Turnu Magurele nu are legatura cu Jianu Gheorghe din Islaz, jud Teleorman. Cei din Teleorman au zis ca in judet a fost un om care a murit acum niste ani, si ca altul nu mai e. Dar nu au reusit sa-l identifice. Cel care a scris adresa ar putea fi din alt judet, sau ar putea avea alt nume.

      Sunt doua posibilitati dupa mine:

      - fie a fost o scapare a lui Papici - dintr-un recizitoriu de 500 de pagini e imposibil sa nu existe inadvertente.

      - fie procurorii vor sa foloseasca adresa semnata Jianu Gheorghe in alt scop.

      ws
  • +3 (7 voturi)    
    Dragnea lasa vrajeala si tunde-ti mustacioara ! (Joi, 24 octombrie 2013, 3:01)

    DEMA GOGU' [utilizator]

    E vorba de alt Jianu Gheorghe ,cel de pe listele suplimentare de vot !
  • -1 (1 vot)    
    Deci serviciilii (Joi, 24 octombrie 2013, 21:59)

    xrogo [utilizator]

    au ascultat un partid politic,cu sau fara mandat si au tras ele insasi concluzia ca se pregateste "o imensa frauda",oare nu cumva am auzit astea de la supermatrozul Base?
    Pe alte meleaguri(vezi USA),s-ar fi iscat un alt ....gate!!!
    La noi in schimb procurorii s-au autosesizat la vorbele lui Base,sau au fost sesizati de SRI(aici nu se prea intelege) si au pornit actiunea.
    In acelasi timp apare si un american care este informat ca s-au fraudat cca1-2 mil voturi,apoi Monicuta scoate porumbelul in PE cu 2 mil de fraude(oricumauzite din presa!!!) si procurotii se reped sa demonsreze aceste aberatii,si uite asa se naste superdosarul Dragnea,romani cinstiti,cititi si va cruciti!!!
  • -1 (1 vot)    
    auto (Vineri, 25 octombrie 2013, 0:32)

    woe [utilizator]

    Asa am invatat eu la logica in clasa a 10-a:

    Economia romaniei se bazeaza pe industria auto.
    Basexu este presedintele romaniei.
    DNA se auto-sesizeaza in cazul Dragnea.

    mi-e pohui.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by