DNA cere devansarea termenului de judecare a dosarului lui Liviu Dragnea

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 16 octombrie 2013, 16:44 Actualitate | Esenţial


Procurorii au cerut ICCJ preschimbarea primului termen de judecare a dosarului in care sunt acuzati Liviu Dragnea si alte 74 de persoane, pe motiv ca termenul stabilit la 18 februarie 2014 este prea lung si nu se asigura principiul judecarii cu celeritate a cauzei, scrie Mediafax.

Procurorii anticoruptie au transmis in 9 octombrie o cerere prin care solicita judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) preschimbarea datei la care sa inceapa judecarea dosarului "Frauda la referendum".

Acestia au aratat in cerere ca primul termen de judecata, stabilit de instanta la 18 februarie 2014, este prea lung si ar trebui schimbat pentru a se asigura judecarea cu celeritate a acestui dosar. Totodata, procurorii au mentionat ca dosarul este unul complet, cu numerosi martori.

Completul de judecata caruia i-a fost repartizat aleatoriu acest caz nu a solutionat pana in prezent cererea, dar in 10 octombrie a facut o cerere la Barou pentru stabilirea unor avocati din oficiu pentru toti inculpatii din acest dosar.

Instanta suprema a inregistrat in 7 octombrie dosarul "Frauda la referendum", in care au fost trimisi in judecata Liviu Dragnea si alte 74 de persoane, si a stabilit primul termen in 18 februarie 2014.

Liviu Dragnea, secretar general al PSD la data faptelor, in prezent deputat si vicepremier, a fost trimis in judecata pentru infractiunea de folosire a influentei sau autoritatii de catre o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.

Potrivit rechizitoriului procurorilor, Liviu Dragnea, "cu ocazia organizarii si desfasurarii referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influenta si autoritatea sa in partid in scopul obtinerii unor foloase nepatrimoniale de natura electorala, necuvenite, pentru alianta politica din care facea parte partidul reprezentat de inculpat, si anume indeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obtinute in alte conditii decat cele legale".

Anchetatorii sustin ca Dragnea a fost sustinut in fraudarea referendumului de 74 de presedinti si membri ai unor sectii de votare din localitati din judetele Teleorman, Vrancea, Gorj si Olt. Acestia au fost trimisi in judecata petnru falsificare, prin orice mijloace, a documentelor de la birourile electorale si introducerea in urna a unui numar suplimentar de buletine de vot decat cele votate de alegatori, infractiuni comise sub forma autoratului, complicitatii sau a instigarii.

"Infractiunile retinute in sarcina persoanelor implicate in desfasurarea procesului de votare - presedinti si membri ai sectiilor de votare - au constat in principal in aceea ca ei si-au incalcat atributiile de serviciu referitoare la asigurarea unui proces corect de vot, inlesnind falsificarea listelor electorale (atat liste permanente cat si liste suplimentare), prin adaugarea de persoane care nu au facut cerere de vot cu urna mobila, care nu s-au prezentat la vot sau care nu se aflau in Romania la data referendumului, prin contrafacerea materiala a semnaturilor acestora si introducerea in urne a unui numar de voturi corespunzator semnaturilor falsificate. In acest fel, numarul total de voturi exprimate a fost crescut artificial, prin includerea voturilor obtinute prin falsificarea semnaturilor", au scris procurorii in actul de sesizare a instantei.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1657 vizualizari

  • -9 (9 voturi)    
    de ce se grabesc (Miercuri, 16 octombrie 2013, 17:06)

    evoque [utilizator]

    procurorii? le este frica de probe ca sunt subrede sau stiu ca de la anul nu mai au parghii de control ?!!!
    • +8 (8 voturi)    
      Pt ca (Miercuri, 16 octombrie 2013, 17:48)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Ne-am saturat de tergiversari, vrem sa stim cat de legitimi sunteti si cat de hoti sau de corecti sunteti.
      Ete d-aia!
      • -3 (3 voturi)    
        in primul rand (Miercuri, 16 octombrie 2013, 19:52)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

        nu ma cunosti, deci nu stiu daca ai dreptul sa ma plasezi in vreun grup.
        in al doilea rand nu emite pareri despre persoanele pe care nu le cunosti.
    • +8 (8 voturi)    
      6 luni pana la primul termen?... (Miercuri, 16 octombrie 2013, 17:59)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      nu-ti miroase a tergiversare , din start...??

      p.s.dar.... tie nu-ti miroase, pt. ca esti postacul de serviciu, probabil ca acum ai intrat in post, esti tura de noapte.?......ha..ha....rahatule.
    • +7 (7 voturi)    
      justitie (Miercuri, 16 octombrie 2013, 18:14)

      benois [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Asta ai inteles tu din justitie. Iei minus MAXIM!!!!
      • +7 (7 voturi)    
        Nu-l doare minusul (Miercuri, 16 octombrie 2013, 18:42)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui benois

        Ei sunt platiti la minusuri pe site-ul asta.
        • -5 (5 voturi)    
          in (Miercuri, 16 octombrie 2013, 20:26)

          evoque [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

          acelasi context unii sunt platiti la plusuri, probabil de aia ai reusit sa emiti aceasta replica geniala.
          bravo.
      • -5 (5 voturi)    
        si ce este (Miercuri, 16 octombrie 2013, 20:25)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui benois

        justitia in romania? o arma? un mod de control?
        ce rol au judecatorii in justitia din romania? de ce nu ii eliminam si punem procurorii sa emite si sentinta, facem economie la buget.
        oricum procurorii de azi sunt judecatorii de maine si uite asa reinventam sistemul lui stalin.
        • +2 (2 voturi)    
          banuesc ... (Miercuri, 16 octombrie 2013, 23:32)

          oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          ca justitia din perioada "nastase" iti convenea mai mult....se asemana f. mult cu justitia iubitului tau tatuc ideologic-stalin.
          • -2 (2 voturi)    
            da (Joi, 17 octombrie 2013, 0:28)

            evoque [utilizator] i-a raspuns lui oxxxxxyyyyya

            [editat de moderator] de aia am votat cu basescu si din acelasi motiv o sa votez cu orice candidat care nu are legatura cu basescu.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by