AUDIO Victor Ponta: Cautam solutia constitutionala si juridica pentru supraimpozitarea veniturilor din sectorul bugetar care depasesc 4.500 de lei

Doar n-o sa faceti discriminare intre bugetari si pensionari... Doar avem atatia pensionari de lux, care au venit si au lesinat la universitate iarna trecuta... Le trebuie si lor un mic cadou, nu?

Nu o sa ia niciodata o asemenea masura. Cum nu va lua nici altele promise. Un demagog!

Nu este o solutie sa reduci veniturile bugetarilor pentru a face economii la buget.Aceasta masura nu va duce decat la pleccarea celor care chiar muncesc in acest siste "de stat".
Economii se pot face reducand numarul lor, mai precis sa se renunte la cei angajati pe criterii de partid(e) si sa ramana doar cei care pot ocupa un post prin concurs (atentie, corect!).
Apoi, dintre acestia ar trebui eliminati cei coruptibili - si cei competenti sunt coruptibili.
In final cei care raman ar trebui sa primeasca niste salarii comparabile cu cele pe care le-ar primi in sectorul privat pentru aceleasi atributii si conditii de munca.
Dar asta cred ca tine de domeniul SF deoarece ar insemna sa nu mai poata fi controlati politic.

Nu o veti gasi ! Toti oamenii sunt egali in fata legii .
O lege care sa faca discriminari asupra impozitarii nu va fi constitutionala.

Puteti voi tot cauta. Eu nu cred ca veti gasi acea solutie pana la terminarea mandatului.

Hai cu grila impozitului pe venit, cu impozite mai mari de 16%. Sa va si spun de ce va fi asa:
- Ponta stie foarte bine ca orice lege in acest sens, adica ii impozitam numai pe aia de la stat care au peste 4500 roni, va fi respinsa de CC ca discriminatorie. Nu poti impozita doar pe unii, in functie de unde sunt angajati, un angajat la stat nu are mai putine drepturi ca unul la privat. Ma rog, eu sper ca stie ca va fi respinsa, altfel ar mai confirma inca o data ca e un idiot sinistru.
- Ca urmare a punctului precedent, va egaliza situatia solicitand supraimpozitarea si celor din mediul privat, ca si aia, capitalistii nenorociti, pot trai foarte bine cu 1000 de euri pe luna. si daca nu le convine, ura si la gara, sunt cateva zeci de mii care se incadreaza in categoria cu peste 4500 roni in mana, oricum votau impotriva PSD multi dintre ei, deci nu ne influenteaza electoral. Ba, din contra, aduce puncte electoral la prosti, "foarte bine, sa le ia si alora, altii are salar de 7-800 de lei, aia ce sa mai zica, de ce sa nu traiesti bine cu 1000 de euri? Cine i-a pus sa invete? La munca baaaah, nu la birou!" si asa mai departe.

Chiar credeti ca strofocarile cu impozitul diferentiat sunt benigne? Acum pistoneaza pe o grila cu 16%, 12%, 8%, adica mai mici de 16%, ca sa ne placa tuturor. Important e sa se renunte la principiul impozitului unic, pe urma ne jucam cum vrem, cand vrem, cu grilele si cu impozitele.

ce o fi insemnand "un venit care-ti asigura un trai decent in sectorul public"... traiul este decent sau nu in raport cu viata ta, nu cu "sectoru' " din "campul muncii"...

Si apoi, daca 1000 de euro este un venit care-ti asigura un trai decent, de ce dumneavoastra- politicienii- nu va multumiti sa traiti decent cu- sa zicem- 3000 de euro, traind "de trei ori mai decent" decat un functionar ce traieste decent?

Si cateva observatii....
Vorbiti in "milioane" si avem o moneda "noua" din 2005.
Si vorbiti de "venituri" in loc sa vorbiti de salarii.
Din moment de exista acum un "impozit pe venit" de 16%, daca spuneti "1000 euro venituri" inteleg mai degraba ca vreti sa spuneti.... ca acum un salariu net de 840 de euro iti asigura un trai decent in sectorul public.
Da, poti avea decenta sa nu mori de foame cu 840 euro pe luna, te gandesti daca iti cumperi o carte, iti ajung banii sa platesti "cablul" cu Antena 3.....

Hai sa fim seriosi, cheia problemei este sa aveti mai multi salariati in sectoarele nebugetare. Asta s-a facut ca nu intelege guvernul Boc, iar de la voi oricum nu se astapta nimeni sa intelegeti mai mult decat "impozitare suplimentara"....

sa mai dati afara din ei?

Bineinteles ca solutia este una discriminatorie si neconstitutionala. Iar Ponta stie bine acest lucru. Va urma o dezbatere ampla pe (ne)constitutionalitatea masurii iar USL va trage concluzia ca trebuie sa aplice masura TUTUROR celor cu venituri mai mari de 4500 de lei. Nu se specifica daca este vorba despre salariul net sau brut, aproape sigur ca este cel brut.

Si asa se va (re)introduce impozitul progresiv, "pohta ce-a pohtit" a PSD, de atata amar de timp.

Stiam ca ,copii spun lucruri traznite dar vad ca si plagiatorii sant la fel.

Oare cat de novice in domeniu este acest prim ministru care nu stie ca nu poate face discriminare intre bugetari si orice alta categorie de salariati. In rest pot sa spun ca acest guvern va da chix chiar daca are cate 2 sau 3 ministrii pe un "subiect"- 2 la interne 3 la industrie, energie si marile proiecte, un vice premier cu "apa calda" - vezi Gabriel Oprea, cel de la finante Chitoiu daca este invitat vorbeste despre industrie si asa mai departe.

pai hai sa zicem asa. restructurare => modificarea organigramei cu concedierea tuturor celor angajati pe posturile desfiintate => modificarea schemei de salarizare pe noua organigrama.

dupa care le faci favoarea sa il reangajezi pe un alt post cu aproximativ aceleasi atributii dar salarizat conform noii scheme. daca ii convine. daca nu... altul.

daca firmele pot face chestia asta perfect legal, de ce nu ar putea si statul?

Care o fi diferenta intre reducerile cu 25% ale lui iBoc si taierea salariului unora cu cat vrea muschii lui ctrl-copy?

In rest haos, saracie si coruptie. Adica socialism-oligarhic. Adica o mare teapa.

Mai usor ar fi si nu-ti trebuie baza legala sa doneze parlamentarii usl toate averile si sa munceasca intregul mandat pe 1000€. Nastase sa faca inceputul.
Doar le pasa de multimea amarata, nu?

Trebuie doar sa umble la salariile bugetarilor!
Statul se poate comporta ca orice alt patron si poate sa hotarasca in sectorul bugetar atat numarul de salariati cat si cuantumul salariilor (atata timp cat respecta salariul minim pe economie).
Problema e una politica: Guvernul Ponta nu poate admite sa faca ceva mai rau chiar decat Guvernul Boc respectiv sa taie din salarii (chiar mai mult de 25 %).Asa ca vrea sa cosmetizeze: cu o mana da iar cu cealalta ia (impoziteaza).

La stat problema nu e nivelul salariul.
Din cauza salarilor mici avem profesori suplinitori si oameni slab pregatiti profesional.

Problema e numarul enorm de angajati multi din ei birocrati care plimba hartii deoarece nici acum nu avem un sistem informatic integrat si rude angajate la un loc caldut, acolo e problema,

Daca ar ramane 20% din cei de acum si s-ar da 50% din bugetul pentru salarii celor ramasi am fi departe.

Nu ati vazut ca deja ii cocoseaza pe tarani? Deja va puteti gandi la taxe si mai mari pt toti, ce credeati ca socialistii se dezmit vreodata? Asta le e doctrina.

pentru bugetari, salariile sa nu fie mai mari de 5 ori ( maxim ) salariu minim, calculat pentru performanta si motivat de faptul ca ATAT POATE DA SALARIU ROMANIA. Altfel de ce credeti ca se bat prin pile si spagi toti care se angajeaza la stat pe orice functie cat de mica? pentru ca te faci ca muncesti si esti la adapost cu leafa.In plus acesti bucitari ne mai fura inca odata la pensie pentru ca au leafa si punctaj mare.Pai se compara pensia unui om iesit la pensie cu salariu dela privat?Vedeti ce au facut toti politicienii in 23 de ani? Au nenoroci tara cu aceste salarii care duc inflatia in sus.Bucitarii strica preturile in piata ca dau oricat sa-si faca poftele lor si familiilor

Cosider ca ar fi de un folos real si eficient, cu rezultate directe incontestabile, o revizuire si/sau o reevaluare urmata de o recalculare pe criterii profesionale a salariilor/veniturilor, cat si a pensiilor nemeritate, nu supraimpozitarea unor "drepturi" , fie ele si nemeritate (sau "meritate" doar pe criterii politice sau pe alte criterii mai mult sau mai putin ortodoxe, ignorand munca si rezultatele concrete, reale in urma serviciului).
Dupa munca si rasplata, asa ar fi corect!

Am ajuns rau...ne mancam intre noi...si ei se bucura...."Dezbina si condu"...in loc sa ridicam probleme de genul...ce sunt 1000E cind 1000E este un ajutor social intr-un stat civilizat.....pe cind in RO==100--200E...

1. Poporul trebuie să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui adevărate
Pentru aceasta: Să distragi permanent atenţia de la problemele sociale reale, îndreptând-o către subiecte minore, dar cu mare impact emoţional.

2. Poporul trebuie să perceapă conducătorii drept salvatori ai naţiunii
Pentru aceasta: Inventează false ameninţări, ori creează probleme grave, care îngrijorează real şi angajează opinia publică, iar apoi oferă soluţiile.
Un exemplu: Favorizează insecuritatea cetăţenilor, apoi guvernarea providenţială salvează naţiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, cu preţul limitării propriilor libertăţi democratice.

3. Poporul trebuie permanent pregătit pentru mai rău
Pentru aceasta: Mecanismele propagandei “albe” (oficială, integral asumată de guvern), “gri” (parţial asumată) şi “negre” (niciodată asumată) trebuie să promoveze imaginea unui guvern în permamenţă preocupat pentru ameliorarea condiţiilor tot mai sumbre ale viitorului. Politicile antipop**are dure se vor aplica gradual, pentru a se preveni ori atenua protestele sociale. În acest fel, cel mai mare rău devine suportabil dacă e administrat în porţii anuale, conform unui program anunţat.

4. Poporul trebuie să creadă că şi ceea ce guvernele îi pregătesc spre a trai mai rău este tot pentru binele său
Pentru aceasta: Să obţii acordul de moment al poporului pentru măsuri economice dure din viitor. Omul se obişnuieşte cu ideea şi înghite tot, dacă e prevenit şi amânat.

5. Poporul trebuie să aibă o gândire care să nu-i permită sesizarea legăturii dintre cauze şi efecte
Pentru aceasta: Să te adresezi oamenilor ca şi cum ar avea cu toţii o gândire infantilă. În felul acesta, îndrepţi mulţimile spre un tip de gândire superficială, naiv

Speram ca invrajbitorii Boc si Basescu sunt deja istorie, insa uite ca tanarul nostru prim-ministru le desavarseste opera. Din nou invrajbim categorii sociale si profesionale pe principiul dezbina si guverneaza. Statul este cel mai important patron din Romania, avand cel mai mare buget la dispozitie. In clipa in care stabileste plafoane maxime de salarizare mult sub cele oferite de catre alti angajatori, in acel moment Statul devine unul de tip exploatator al muncii angajatilor sai. Bugetarii nu sunt cetateni de mana a 2a, asa incat trebuie tratati cu acelasi respect ca si ceilalti angajati. Nu cred ca liberalii vor accepta o asemenea masura profund comunista. Premierul sa faca bine sa taie miliardele de euro scurse in buzunarele contractantilor de servicii si contractele dezavantajoase realizate de catre statul roman si subunitatile sale administrative. Guvernul Romaniei este obligat sa asigure bunastarea tuturor cetatenilor, indiferent de tipul angajatorului lor. Dar poate ca a fost "interpretat gresit" discursul dansului (cum le place sa spuna politicienilor atunci cand spun prostii): Daca 1000 de euro este salariul decent cu care se poate trai in Romania iar obligatia Statului este de a asigura un trai decent tuturor cetatenilor sai, cred ca Ponta s-a gandit la salariul MINIM neipozitabil atunci cand a afirmat cele de mai sus. Oricum, un om cu multe calitati dezamageste mult mai usor decat un cioban cu tulburari de comportament, stiati asta, nu, domnule Ponta?

Oare ce si cat produc bugetarii astia cu salarii asa de mari si unde le exporta?? Oare nu cumva sant cei care au dus la falimentarea tuturor intreprinderilor profitabile si acum au gasit un loc caldut ,bine platit la stat???????????

si in final o sa-i lasi pe ei sa aleaga ce impozit sa plateasca .Ca si cu vilele "de stat".Ca si cu impozitul pe case, clasa o,timbrul verde la auto,impozitarea regresiva,bacalaureatul profesional.....Sa nu vorbim de cresterea salariilor si a pensiilor.

O masura menita sa arunce praf in ochi celor cu salarii mici din sistemul bugetar mergand pe principiul "fir-ati ai dracu de mosieri".

Corect ar fi ca grila de salarizare din sistemul bugetar sa creasca salariile mici in timp ce ar salariile nesimtite ar trebui sa scada.

Imposibil in Romania cu actuala clasa politica.