Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Oana Schmidt-Haineala, a declarat miercuri ca nu ia in calcul o demisie de onoare si ca o posibila revocare a sa din aceasta functie putea fi luata pana luni cand i-a inceput mandatul.
"Nu este o optiune demisia, nu s-a solicitat revocarea mea, s-a solicitat revocarea hotararii prin care am fost aleasa, este o diferenta, ca si act administrativ o hotarare poate fi revocata de organul emitent pana la momentul in care intra in circuitul civil si incepe sa produca efecte juridice. Acest moment s-a produs luni, practic mandatul de presedinte a inceput sa curga, posibilitatea de a revoca o astfel de hotarare subzista numai pana in ziua de luni", a afirmat Haineala, citata de Agerpres.
Despre acuzatiile magistratilor ca s-ar fi incalcat legea, seful CSM a precizat ca nu a fost respectata doar o cutuma deoarece Legea 317/2004 privind functionarea CSM prevede doar faptul ca presedintele si vicepresedintele trebuie sa provina din sectii diferite, respectiv unul sa fie judecator, iar altul procuror.
"Consider ca nu s-a incalcat absolut nicio procedura, de altfel in reactiile publice ale unor asociatii profesionale, respectiv AMR si UNJR, nu am vazut invocate vicii de procedura, ci in principal un argument cutuma", a precizat Haineala.
In legatura cu sustinerile ca nu s-ar fi votat revocarea hotararii prin care a fost aleasa presedinte, seful CSM a explicat ca in situatia in care unii membri nu isi predau buletinele de vot - situatii care au mai existat in cursul ultimilor doi ani -, se intocmeste de catre aparatul tehnic un proces verbal prin care se consemneaza acest fapt si se verifica daca a existat numar de voturi suficiente in raport de cvorumul de sedinta ca sa se ia o decizie.
Haineala a subliniat ca dezbaterile sunt inregistrate si se poate verifica oricand existenta lor.
Intrebata daca acest scandal se va reflecta in raportul de tara, procurorul a spus ca ii este greu sa anticipeze acest lucru si ca probabil Comisia Europeana va urmari evolutiile viitoare.
"Probabil ca ceea ce se asteapta este o atitudine echilibrata din partea tuturor actorilor implicati. Nu cred ca CSM va avea o bila neagra, dar asta nu este decat o convingere personala", a mai spus ea.
Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii a mai afirmat miercuri ca declaratiile unui reprezentant al Executivului, care este si membru de drept al CSM, ar trebui sa fie in mod necesar mult mai ponderate si echilibrate.
Ea a adaugat ca la acest moment e greu sa evalueze daca este sau nu o presiune politica, insa poate sa spuna ca este una mediatica fantastica si ca probabil se incearca 'un soi de manipulare mediatica a magistratilor si a opiniei publice', care este regretabila.
Seful CSM a spus ca nu are absolut nimic sa isi reproseze.
"Sigur ca a fost un an cu foarte multe evenimente turbulente, este normal ca atunci cand se intampla niste lucruri care nu s-au mai petrecut sa se iste tot felul de reactii, dar as fi vrut foarte mult ca in cursul verii trecute cand au fost atacuri directe la adresa judecatorilor si procurorilor sa fi vazut reactii energice ale asociatiilor profesionale pentru ca este principalul scop pentru care ele functioneaza. (...) Eu nu am plecat de la premisa unui razboi, nu stiu daca ne aflam intr-un razboi", a spus Oana Schmidt-Haineala.
Ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, a declarat marti ca legea nu prevede ca presedintele Consiliului Superior al Magistraturii trebuie sa fie judecator, dar acest lucru nu a fost stipulat ''pentru ca s-a parut ca este o chestiune de bun simt care a fost respectata anual''.
Ea a criticat faptul ca Sectia de judecatori nu a avut acces la site-ul institutiei, sapte dintre judecatori fiind pusi in situatia de a da un comunicat si renuntand la secretul votului cand au semnat buletinele sustinandu-l pe Mircea Aron. In opinia sa, nici procurorii nu-si doresc ca institutia sa fie condusa de Oana Schmidt-Haineala.
"Observ ca nici corpul de procurori nu doreste aceasta rocada, observ ca nici sensul legii nu este respectat, atata vreme cat mandatul este de un an, observ ca prezenta la varful CSM in aceasta formula este contestata si de judecatori si de procurori, observ ca nu s-au pus in discutii programele, sub motiv ca nu este concurs, si imi vine in minte selectia procurorilor, cand s-au trimis intrebari in toata republica, la societatea civila, cine are de intrebat sa-i intrebe, in conditiile in care legea le dadea exclusiv in sectia de procurori aceasta competenta", a aratat ministrul, intr-o interventie la Antena3.
5
41
