Analiza HotNews.ro

Cazul Voiculescu, o premiera juridica. Este senator sau nu? 

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 3 ianuarie 2013, 16:07 Actualitate | Esenţial


Cum a aparut dilema: Tribunalul Bucuresti a retrimis, pe 20 decembrie, dosarul ICA la Inalta Curte. Tribunalul a admis astfel exceptia lipsei de competenta ridicata de DNA. Dan Voiculescu, judecat pentru spalare de bani si trafic de influenta, a redevenit senator dupa alegerile din 9 decembrie. Asta inseamna ca instanta competenta a redevenit Inalta Curte. Avocatii sai au sustinut insa ca, din moment ce nu a depus juramantul, Voiculescu nu a dobandit oficial calitatea de senator, prin urmare dosarul trebuie judecat mai departe la Tribunal. Cazul sau este fara precedent in justitia romaneasca.

Voiculescu nu a depus juramantul nici pana astazi. Nu se va grabi, probabil, sa o faca. Nu are nici un  interes sa-si clarifice situatia cat are un proces. A demisionat in 25 iunie din Senat (la cinci zile de la condamnarea definitiva a lui Adrian Nastase) tocmai pentru a scapa de dosarul ajuns spre final. Oficial, anuntase ca renunta la calitatea de senator din cauza ca Parlamentul i-a respins niste amendamente :)

Asadar, scurta recapitulare: Voiculescu a candidat in sectorul 4, a obtinut in 9 decembrie, gratie primarului Cristian Popescu Piedone un nou mandat de senator, care a fost validat de BEC. Decizia validarii a fost publicata in Monitorul Oficial. Pe 20 decembrie, ziua depunerii juramantului, Dan Voiculescu a lipsit din Parlament, prezentandu-se la termenul de la Tribunal tocmai pentru a invoca faptul ca nu e chiar parlamentar. Cu o zi inainte postase pe blog ca nu va participa o perioada la "activitatile curente" pe motiv ca ar face un control medical. Pe 21 decembrie, Voiculescu pleca spre Viena cu o cursa de line, potrivit unor informatii obtinute de HotNews.ro.

Decizia prin care Tribunalul si-a declinat competenta catre Inalta Curte n-a fost inca motivata, insa hotararea este definitiva, fara posibilitate de recurs. Asta nu inseamna ca avocatii lui Dan Voiculescu nu pot ridica cu ocazia primului termen de judecata la Inalta Curte exceptia lipsei de competenta, la fel cum au ridicat-o procurorii DNA la Tribunal. O vor face, cel mai probabil. Prin urmare iarasi se va puneproblema: este Dan Voiculescu senator din punct de vedere legal sau nu?

Ce spune Constitutia? Potrivit articolului 70 din legea fundamentala: "Deputatii si senatorii intra in exercitiul mandatului la data intrunirii legale a Camerei din care fac parte, sub conditia validarii alegerii si a depunerii juramantului. Juramantul se stabileste prin lege organica".

Cum se traduce acest articol? Dan Voiculescu "intra in exercitiul mandatului" daca sunt indeplinite doua conditii cumulative: validarea alegerii si depunerea juramantului. Ultima conditia nu e indeplinita. Altfel spus senatorul Voiculescu nu poate "intra in exercitiul mandatului". Ce inseamna asta? Ca nu a dobandit calitatea de senator sau doar ca nu si-o poate exercita?

Potrivit unor specialisti in drept consultati de HotNews.ro, Voiculescu a dobandit calitatea de senator prin votul din 9 decembrie iar depunerea juramantului il impiedica doar sa-si exercite acest mandat, adica sa voteze, sa incaseze indemnizatia, sa fie ales intr-o comisie parlamentara etc. Insa calitatea de senator a obtinut-o oficial in momentul validarii mandatului de catre BEC si publicarii deciziei in Monitorul Oficial.

De ce se lupta Dan Voiculescu sa se judece mai departe la Tribunal, unde judecata sa a luat-o de la zero, cand interesul sau ar fi ca procesul sa se incheie cat mai repede, la Inalta Curte ajungand deja spre final? Sunt 1500 de zile de la trimiterea sa in judecata, adica mai bine de patru ani, iar in acest dosar n-a fost pronunta inca nici o sentinta. Daca se crede nevinovat, interesul sau ar fi sa incheie procesul cat mai repede. Daca are motive sa se teama, atunci trage de timp. Sau ar mai fi o varianta: din varii motive, se simte mai in siguranta la Tribunal decat la Inalta Curte, care l-a condamnat definitiv pe fostul premier, Adrian Nastase.

In tot cazul, este o premiera juridica in Romania: un senator castiga mandatul dar refuza sa depuna jurmanatul. In lege nu este prevazut vreun termen limitativ, astfel ca Voiculescu poate amana la nesfarsit depunerea juramantului pentru a invoca astfel ca, din punctul sau de vedere, nu a dobandit calitatea de senator.

Si asta ar fi tot o premiera: un politician se lupta sa castige un loc in Parlament dar refuza apoi sa-i reprezinte pe cetatenii care l-au votat. Mai mult, se zbate sa convinga instantele ca de fapt nu este, oficial, senator. Daca si Inalta Curte va stabili ca are competenta sa-l judece, n-ar fi exclus sa asistam la o noua demisie a lui Dan Voiculescu din Senat, cum a procedat si in vara anului trecut, pentru a mai castiga timp. Asta in situatia in care lucrurile raman neschimbate in justitie.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















18882 vizualizari

  • +100 (102 voturi)    
    ********** (Joi, 3 ianuarie 2013, 16:19)

    Cataleya [utilizator]

    Si romanii stau si se uita ca berbecii cum acest varan se ca-ca in capul lor.
    Bravo USL-amisti!
    Mamaliga romaneasca iar a facut puffffff....
    • +24 (24 voturi)    
      vai vai (Joi, 3 ianuarie 2013, 21:15)

      adyQ [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      ti-am dat un plus, ca bine ai zis-o :))
      • +16 (16 voturi)    
        Ar trebui judecat de amandoua... (Vineri, 4 ianuarie 2013, 10:20)

        dottore [utilizator] i-a raspuns lui adyQ

        .. din moment ce sta cu fundul in 2 luntre.
        Dreptatea e numai una si inca ceva... ar mai demonstra ca sentintele sunt aceleasi, oricare ar fi instanta. Ne-am plictisit deja ca o instanta "inferioara" sa-l condamne si cea "superioara: sa-l achite.
        • +1 (1 vot)    
          nu se poate (Vineri, 4 ianuarie 2013, 17:13)

          adyQ [utilizator] i-a raspuns lui dottore

          nu cred ca este posibil niciunde in lume sa fii judecat de doua instante in acelasi timp, dar este o solutie simpla si eu zic normala: daca la momentul inceperii urmaririi penale ai fost parlamentar atunci instanta care a inceput judecarea trebuie sa termine procesul indiferent ce se intampla intre timp, chiar daca nu mai esti parlamentar, sa se mearga pe aceeasi linie pana se ajunge la un verdict final...
    • +6 (8 voturi)    
      adevarat... (Vineri, 4 ianuarie 2013, 12:07)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      ai zis, acest varan chiar se ca-ca pe votul celor care l-au sustinut, din moment ce refuza sa depuna juramantul... acei oameni nu sunt lipsiti de dreptul de a fi reprezentati in parlament? este constitutional acest lucru sau trebuie sa organizam din nou alegeri? ar trebui somat (citat) sa depuna juramantul si daca tot refuza, sa se organizeze alegeri din nou in ac el colegiu...
  • +70 (72 voturi)    
    da (Joi, 3 ianuarie 2013, 16:24)

    asdasdasdasd [utilizator]

    dati-va seama ca sunt in tara asta oameni cu o ura atat de puternica fata de basescu si pdl incat sunt dispusi sa treaca cu vederea actiunile unui personaj ca voiculescu si sa mearga sa votee usl ...
    • +14 (20 voturi)    
      si reciproca (Joi, 3 ianuarie 2013, 16:46)

      Goriot [utilizator] i-a raspuns lui asdasdasdasd

      fiind perfect valabila, de altfel. Democratia noastra putea mai mult.
    • +50 (50 voturi)    
      nu cred că e asta (Joi, 3 ianuarie 2013, 16:52)

      corvus coraX [utilizator] i-a raspuns lui asdasdasdasd

      Sunt atâţia care ştiu că pot lua drumul puşcăriei încât mobilizează absolut toate forţele pentru a împiedica justiţia să-şi facă treaba. Voiculescu este doar vârful aisbergului. Şi dacă şi el va înfunda puşcăria (o sper din tot sufletul dacă este vinovat!), ei bine, atunci mai există speranţă. Omul e disperat. A ratat cu suspendarea, nici actuala situaţie nu pare să-i fie prea favorabilă, aşa că joacă ultima carte. Tergiversarea până la prescrierea faptei.

      Aici se vede câte găuri sunt în Constiuţie şi în legi. Dar legile sunt făcute pentru ei, în primul rând
      • +2 (2 voturi)    
        voiculescu (Vineri, 4 ianuarie 2013, 11:28)

        mihail nica [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

        voiculescu este misiunea doamnei pivniceru// il scoate curat - lacrima
    • -36 (42 voturi)    
      Mda... (Joi, 3 ianuarie 2013, 17:18)

      solar [utilizator] i-a raspuns lui asdasdasdasd

      Daca ti-ai da tu seama cata ura am acumulat eu in mine pentru Voiculescu si ...oameni ca tine, ai ingheta de frica in clipa asta!! Daca ar fi permis duelul in clipa asta te-as si provoca la duel,asa de multa scarba imi produci tu si toti cei care gandesc si actioneaza ca tine!! E clar sau mai repet odata???
      • +23 (25 voturi)    
        Te rog sa repeti de cit mai multe ori. (Joi, 3 ianuarie 2013, 18:32)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui solar

        Poate intr-un final vei realiza aberatia pe care o sustii.
      • +16 (18 voturi)    
        Tiai dat cu arama (Joi, 3 ianuarie 2013, 23:56)

        banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui solar

        pe fata, ai demonstrat ca ai fost scolit la Moscova !
    • +13 (15 voturi)    
      Teoria lui 'Teleorman sau ce (Joi, 3 ianuarie 2013, 19:02)

      Ptr52 [utilizator] i-a raspuns lui asdasdasdasd

      300 parlamentari (cred ca am subestimat) x 20 primari (sunt la limita) x 300 alegatori (in cateva ore i-am cooptat) = 1.800.000 votanti (faceti singuri calculele cat reprezinta din total voturi)
      nu mai am a comenta ...
    • +11 (11 voturi)    
      Nu-i ata ura cat interes.. (Vineri, 4 ianuarie 2013, 10:31)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui asdasdasdasd

      Ganditi-va numai cati au procese in curs... si spera sa taie dintii justitiei dupa ce vor scapa de Basescu!
  • +30 (34 voturi)    
    vinovatrii sunt mai multi, vreo 62 la suta (Joi, 3 ianuarie 2013, 16:28)

    Zeroth [utilizator]

    Este o premiera pentru ca e vorba despre un politician de varf. Astfel de manevre sunt obisnuite dar in cazul infractorilor, mafiotilor, criminalilor.
    Cand insa ai 62 la suta care spun ca poti sa faci ce vrei ca ei oricum te vor alege, atunci iti permiti orice.
  • +34 (34 voturi)    
    Cazul Voiculescu (Joi, 3 ianuarie 2013, 16:44)

    vado [utilizator]

    Asta inseamna ca legile sunt neclare.Ar trebui sa se prevada ca,atunci cand un senator/deputat nu depune juramantul intr-un anumit termen sa piarda aceasta
    calitate.Dar,vedeti...d-l senator este foarte bolnav!!!
    Rusine!
  • +45 (47 voturi)    
    Ura teribila (Joi, 3 ianuarie 2013, 16:57)

    bizonul_nou [utilizator]

    Ura teribila a fost indusa de dan voiculescu prin arma sa - antenele 1, 2 si 3. Practic voiculescu a reusit sa faca parte din raptul institutionalizat, dar in acelasi timp a reusit sa manipuleze milioane de creiere, facindu-le sa creada ca cel mai mare dusman al lor ar fi Traian Basescu. Cred ca numai disparitia latrinelor_tv ar mai putea albi o parte din creierele spalate de felix.
  • +50 (50 voturi)    
    Felix fuge de puscarie (Joi, 3 ianuarie 2013, 17:11)

    Gryphus [utilizator]

    daca nu era Honews nu aflam niciodata ca Felix fuge de puscarie...pt ca la Realitatea TV, Romania TV si Antena 3 nu s-a vorbit despre acest lucru nici macar o secunda
    • +12 (16 voturi)    
      creier spalat (Joi, 3 ianuarie 2013, 19:13)

      bunicul [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Cine te pune sa urmaresti doar aceste "latrine"?
      • +16 (18 voturi)    
        Aici nu era vorba de ce post.. (Joi, 3 ianuarie 2013, 22:02)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui bunicul

        .. urmareste persoana careia i-ai 'raspuns", ci de faptul ca mai toata media scrisa si vorbita este controlata de Felix si ca daca nu mai sunt niste posturi sau site-uri inca libere, o sa ajungem sa nu stim absolut nimic din ce se intampla in tara asta.

        Sau o sa trebuiasca sa reascultam Europa Libera...
      • +1 (1 vot)    
        creierul spalat e la tine (Vineri, 4 ianuarie 2013, 15:29)

        Gryphus [utilizator] i-a raspuns lui bunicul

        eu chiar nu urmaresc Antena si Romania TV dar nu trebui sa le urmaresti pt a sti ca de acolo nu poti afla adevarul.

        creier spalat au cei care se uita la Antena 3, la Romania TV si CRED ceea ce se spune acolo!
    • 0 (0 voturi)    
      pai.... (Vineri, 4 ianuarie 2013, 19:50)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      ce interes ar avea?
  • +28 (28 voturi)    
    singura solutie (Joi, 3 ianuarie 2013, 18:30)

    cotora [utilizator]

    singura solutie este eliminarea imunitatii pentru parlamentari, altfel politicienii rad de noi si ne sfideaza, apropos, de ce a spus hunor, intr-adevar voiculescu este cancerul politicii romanesti
    • +13 (13 voturi)    
      solutia este (Joi, 3 ianuarie 2013, 23:23)

      coor [utilizator] i-a raspuns lui cotora

      ca noi sa devenim cancerul acestor personaje !!!
    • +11 (11 voturi)    
      Si nu (Joi, 3 ianuarie 2013, 23:59)

      banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui cotora

      a avut dreptate ? Ofi el dela UDMR,dar a pus punctul pe i !
    • 0 (0 voturi)    
      Dar daca.... (Vineri, 4 ianuarie 2013, 19:53)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui cotora

      UDMR era acum cooptat la guvernare.....mai spunea.... onorabilul ce-a spus?
  • +15 (15 voturi)    
    eu zi ca e deja clar, (Joi, 3 ianuarie 2013, 18:37)

    dacianus [utilizator]

    nu a depus juramantul =nu e senator,... de ce nu ar fi asa,...bun,inteleg , ai fost bolnav in ziua aia si nu ai reusit sa ajungi la juramant, dar cand iti revii din boala depui juramantul , ca nu te-a obligat nimeni sa-ti depui candidatura,... aaa nu vrei sa depui juramantul, salutare taticule ca noi nu stam dupa tine, avem treaba , avem o tara de condus,...vorbesc prostii,stiu ca suntem o tara de rahat, si partea proasta e ca nici nu-o sa mai prindem vremuri bune prea curand.
  • +20 (20 voturi)    
    La Haga nu poate fi judecat? (Joi, 3 ianuarie 2013, 18:43)

    abel [utilizator]

    Daca in Romania este asa greu...
  • +23 (23 voturi)    
    !!! (Joi, 3 ianuarie 2013, 18:45)

    cristiian [utilizator]

    ei, face jocul acesta pana USL va acapara Justitia!
    • -14 (14 voturi)    
      pana USL va acapara Justitia! (Vineri, 4 ianuarie 2013, 8:49)

      acropolis [utilizator] i-a raspuns lui cristiian

      Dar DE LA CINE o va acapara?! CINE o are acum? Ale cu ordine le execută? Cine a instalat judecătorii?! La aceste întrebări ai răspuns?
      • +1 (1 vot)    
        justitia e independenta in acest moment... (Vineri, 4 ianuarie 2013, 15:26)

        akillies [utilizator] i-a raspuns lui acropolis

        .. ADICA LIBERA DE ORICE INTERFERENTA POLITICA!!! De ce trebuie ca un lucru sa apartina cuiva pentru a fii acparat de altcineva?

        Lucrurile pot fi in posesia unui om sua pot doar sa fie, tot acaparare se cheama intrarea in posesia lor de catre orice alta entitate...
  • +17 (17 voturi)    
    gaselnita (Joi, 3 ianuarie 2013, 19:09)

    traiang [utilizator]

    Asta e o gaselnita ordinara Nu am cunostintele stricte juridice dar nu se poate ca cineva care spre exemplu a luat un post oriunde la stat ,la privat prin concurs spre exemplu recte aici alegeri sa mai aiba postul dupa 30 zile daca nu notifica si apoi nu dovedeste prin document medical ca a fost imobilizat prin boala Dar dupa cum vedem nici instanta unde se judeca nu cere acest lucru si nici parlamentul nu da un raspuns Sunt sigur ca un jurist are un raspuns f clar pentru aceasta asazisa situatie !!!!
  • +25 (25 voturi)    
    O Solutie Posibila (Joi, 3 ianuarie 2013, 19:31)

    hepcallvasile1278490666411 [utilizator]

    Daca procuratura gaseste o formula prin care sa solicite retinerea in AREST pentru 30 de zile a cetateanului Dan Voiculescu , in urmatoarele 30 de secunde , cetateanul Dan Voiculescu depune juramantul de credinta fata de Romania iar situatia este deblocata .
  • +16 (16 voturi)    
    motanul racit (Joi, 3 ianuarie 2013, 19:46)

    kido [utilizator]

    felix e atat de bolnav, incat pe 21 decembrie o fi plecat el din tara, dar pe 24 decembrie, era prezent in mall baneasa...si era destul de sprinten, nicidecum neajutorat..
  • +18 (18 voturi)    
    ordinar (Joi, 3 ianuarie 2013, 19:53)

    zot [utilizator]

    acest comportament arata cine este acest ''' accident uman" si ca exista romani care voteaza" contra naturii"
  • +14 (14 voturi)    
    rock (Joi, 3 ianuarie 2013, 20:42)

    TLiviu [utilizator]

    La muuuulti ani!
    sugerez unor alegatori din circumscriptzia unde a fost votat - sa depuna plangere la B.E.C. pentru nesatisfarcere scopului alegerilor ei nefiind reprezentatzi -la C.C.R pentru neconstitutzionalitatea functionari parlamentului(senat in acest caz) ei fiind lipsitzi de reprezentativitate - si posibilitate ca acele documente - legislatzie etc adoptate eventual de senat sa fie lovite de nulitate -datorita lipsei de reprezentare a vointzei alegatorili -nejustificata- daca nu se prezinta la preluare sa fie declansate alegeri -
    chiar prima zi in care ar trebui sa aiba loc o audientza in mod legal -se intrunesc aceste conditii ....
  • +12 (12 voturi)    
    LOGICA (Joi, 3 ianuarie 2013, 20:50)

    nick24 [utilizator]

    Inalta Curte este peste Tribunalul Bucuresti, deci hotararile lor sunt valabile si pentru senatori si pt oameni simpli. De acord ca nu si invers. Dar atunci de ce un proces care dureaza de atatia ani, este mutat la o curte inferioara, cauzand pierderi de timp la ambele tribunale?
    Cine a mutat procesul? Ori legea e proasta ori noi...
  • +12 (12 voturi)    
    luciiciu@gmail.com (Joi, 3 ianuarie 2013, 22:04)

    lucadd [utilizator]

    hehe si-a asigurat Mr. Voiculescu un "nid douillet" gratie juristilor pretini si tovarasi care stiu ce statut trebuie sa ai ca sa nu fii inculpat :)
    a fi sau a nu fi asta este intrebarea !!!
  • +9 (9 voturi)    
    Pentru acuratete (Joi, 3 ianuarie 2013, 22:53)

    Go [anonim]

    Hai sa nu mai perpetuam mitul ca "dosarul o ia de la zero". Actele de procedura efectuate se pot mentine de catre instanta nou investita (art. 42 c. proc. pen.) si nu exista niciun temei pentru care ele n-ar fi mentinute.
    Dl. Voiculescu trage doar de timp in speranta implinirii prescriptiei.
    • -12 (14 voturi)    
      Pentru acuratete (Vineri, 4 ianuarie 2013, 8:56)

      acropolis [utilizator] i-a raspuns lui Go

      Pentru acuratețe, reamintesc că Felix a fost PARTENERUL lui Băsescu și a întrat în vizorul justiției doar când cei doi s-au stricat la ”prietenie”. Cât timp avem o justiție dirijată politic, nu se poate face curățenie în lumea politică... Fiecare va încerca să înfunde adversarii cu sau fără temei!
    • 0 (0 voturi)    
      Pentru acuratete (Sâmbătă, 5 ianuarie 2013, 12:25)

      bamse_il [utilizator] i-a raspuns lui Go

      Nimni nu poate da un verdict pe baza a ce au ascultat altii, asa ca toate probele trebuiesc revazute si toti martorii reascultati.
      La noi precedentul nu este admis ca la americani astfel ca e posibil ca unele probe sa nu fi admise de noua instanta iar martorii nu pot fi obligati sa vina cand vor judecatorii.
      In realitate totul se incepe de la zero si cum la prima instanta a durat 4 ani pana s-a ajuns aici, Voiculescu are mari sanse sa prinda prescriptia.
      Marea lovitura a fost cand a demisionat deoarece acum chiar daca dosarul se intoarce la prima instanta judecatorii vor fi altii desemnati aleatoriu de un soft de calculator.
      Asa ca faptul ca depun juramantul sau nu ii aduce doua trei luni de amanare dar demisia din senat i-a adus cativa ani de amanare a sentintei daca nu chiar prescriptia.
  • +11 (11 voturi)    
    De necrezut! (Vineri, 4 ianuarie 2013, 0:19)

    Angipangi [utilizator]

    Scuze, dar nu pot sa nu fiu/sun vulgara. Voiculescu imi provoaca greata! Si nu o greata simbolica, ci una fizica. Inteleg ca banii au putere, dar nu imi vine sa cred ca Voiculescu inca face ce vrea si se misca in lumea lui, noroind-o pe a noastra.
  • +7 (7 voturi)    
    Nu inteleg (Vineri, 4 ianuarie 2013, 4:51)

    KostasP [utilizator]

    de ce-i este atit de frica cu tov pivniceru' la butoane. In locul lui asi inscena un proces in care asi fi achitat iar apoi asi dormi linistit.
  • +10 (10 voturi)    
    situatia poate fi intoarsa (Vineri, 4 ianuarie 2013, 9:59)

    serbancc [utilizator]

    impotriva tovarasului Felix. cum el sta ascuns la viena ,se obtine o hotarare pt a invalida alegerea deoarece refuza sa-si faca treaba pt care a fost ales si se judeca dosarul in lipsa . nu conteaza daca ajunge in puscarie , important este sa-i luam banii furati. sa stea unde vrea el dar sa nu mai calce prin Romania sau sa i se permita sa mai aiba afaceri aici
  • +6 (6 voturi)    
    .....muschii mei !!! (Vineri, 4 ianuarie 2013, 11:06)

    GheorgheMoldovan [anonim]

    Nu stiu de ce ne mai obosim sa intelegem ceva.
    De cativa ani s-a obisnuit sa faca ce vrea din politica romaneasca. Acum a ajuns si la butoane.
  • 0 (0 voturi)    
    viculescu (Vineri, 4 ianuarie 2013, 11:26)

    consting [utilizator]

    cianura din politica economia si mas media incepe sa-si faca probleme. n-ar fi exclus sa vedem un alt rechin la mititica. uslistilor nu le convine ca justitia a inceput sa funct. sa auzim numai de "bine" despre marii rechini.
  • 0 (0 voturi)    
    sarpetele (Vineri, 4 ianuarie 2013, 11:30)

    nalbaroiu [utilizator]

    Bagati-l odata la mititica ca sa scape saraku de durere, ca se pare ca-l doare rauu....puska-rie scrie pe el.
  • +1 (1 vot)    
    solutie juridica exista - dar dorinta politica? (Vineri, 4 ianuarie 2013, 12:03)

    ..13 [utilizator]

    Din momentul publicarii in MO este declarat senator de drept.

    Daca din variate motive - nu intra pe de plin in exercitarea mandatului sau " poate omul sa moara, Poate sa fie paralizat, poate sa aiba frica de penal... etc - prin regulament intern al parlamentului se poate prevede ca neintrarea in atributii cu mai mult de 45 de zile duce la pierderea mandatului primit.

    Daca omul nostru nu se conformeaza - fiind de drept senator, dar de fapt nesenator penal - si in termenul acordat nu intra in paine ca si senator isi poate pierde functia castigata.

    Este la fel ca la orice concurs, sau la orice job ai un termen maxim in care trebuie sa te prezinti la post si da ca nu o faci ai pierdut pozitia.

    Prin obligarea incadrarii intr-un termen dat, senatorul - nesenator este declarat de drept senator sau nesenator - fara drept la replica!

    Asadar ma astept ca Camera Senatorilor - comisia juridica - sa se sesize si sa ia masuri pentru solutionarea acestui caz>

    Doresc mult succes parlamentarilor extra-dezvoltati la aproape 600!
    • 0 (0 voturi)    
      cate... (Vineri, 4 ianuarie 2013, 20:01)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      zilepoti lipsi de la munca pana sa fii dat afara?
  • +1 (1 vot)    
    Legea permite (Vineri, 4 ianuarie 2013, 13:38)

    hic sunt leones [utilizator]

    Inaltei Curti sa pastreze oricare dosar (putea pastra inclusiv dosarul lui Voiculescu daca dorea).
    Nu se poate ca instanta cea mai inalta din statul roman sa nu aiba competenta sa judece o cauza oarecare.

    Deci problema aceasta este o falsa problema pentru ca ICCJ nu are decat sa stabileasca un precedent sau sa adopte o hotarare in interesul justitiei care sa normeze situatia dosarelor senatorilor fara mandat validat.
  • -6 (6 voturi)    
    ha (Vineri, 4 ianuarie 2013, 14:19)

    GabrielMihai [anonim]

    este mai senator decat esti tu autor :)
  • +1 (1 vot)    
    C-o fi una c-o fi alta! (Vineri, 4 ianuarie 2013, 18:46)

    dan63 [utilizator]

    cert este că E TURNĂTOR 100%! Iar cei care l-au votat pe 09 decembrie 2012 au ales un personaj reprezentativ pentru ei!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by