Victor Ponta: Platile pentru imobile nationalizate trebuie esalonate pe un termen important de ani

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 28 decembrie 2012, 11:06 Actualitate | Esenţial


Plafonarea la 15% a despagubirilor pentru case nationalizate, propusa de Guvernul Ungureanu, nu este o solutie sustenabila deoarece creeaza o discriminare clara, iar singura solutie este esalonarea platilor "pe un termen important de ani" si reverificarea multor dosare, spune premierul Ponta, citat de agentia Mediafax.

"Ar fi o discriminare clara intre cei care au primit 100% pana acum si cei care 'domne, uite astazi va dam doar 15%'. Deci, aia nu era o solutie care se putea sustine. Pe de alta parte - am spus-o tot timpul in campanie, nu o spun doar dupa campanie - sa afirm ca putem da anul acest 8 miliarde de euro ar fi fost o mare minciuna si o aberatie. Nu se poate pune problema decat de esalonare pe un termen important de ani si reverificare a multora dintre dosare, pentru ca s-au facut abuzuri si afaceri", a spus Ponta, joi seara, la RTV.

El a sustinut ca Romania a platit deja 4 miliarde euro pentru imobile nationalizate.

Premierul a amintit in acest context ca autoritatile au transferat catre Fondul Proprietatea, administrat privat, cate 20% din actiuni la mai multe companii de stat de importanta strategica si a aratat astfel ca, in opinia sa, Legea 247/2005, in baza caruia a fost efectuat acest transfer, a fost "cel mai mare rau care puteam sa-l facem Romaniei", dar care nu mai poate fi solutionat decat printr-o solutie inteligenta de aplicare.

 In primavara acestui an, Guvernul Ungureanu a anuntat ca vrea sa limiteze la 15% din valoarea reala a bunului despagubirile care vor fi platite de stat fostilor proprietari pentru proprietatile nationalizate si sa elimine posibilitatea restituirii in natura. De asemenea, plata urma sa fie efectuata esalonat pe o perioada intre 10-12 ani, termenul de depunere a dosarului fiind unul de decadere si stabilit la maximum 90 zile.

Varianta a fost avansata in contextul in care Guvernul a fost obligat de Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) sa modifice Legea proprietatilor nationalizate, prin stabilirea unui nou sistem de plata a despagubirilor pentru aceste proprietati.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2078 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    de ce nu se dau inapoi casele luate cu japca ??? (Vineri, 28 decembrie 2012, 12:25)

    open [utilizator]

    E curios ca guvernului nici prin cap nu-i trece sa dea inapoi ce a luat cu japca prin legea 112/1995 vanzand la chirasi apartamente cu 1000 / 2000 de ¤ in centrul Bucurestiului.

    Am imbogatit chirasii care au vandut aceste apartamente la pretul pietii si platim si despagubiri din banii tarii
    • +1 (1 vot)    
      chiar nu stii? (Vineri, 28 decembrie 2012, 17:42)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui open

      NUMERIC, peste 50% sunt proprietati luate cu japca de stat si date Bisericii Ortodoxe: biserici [catolice, protestante, uniate], scoli confesionale, paduri etc. Cum sa se puna rau cu biserica? ce, tov. colonel de secu, ajuns episcop, nu mai trecere al colegul sau de scoala de secu, acum mahar PSD?
  • +6 (8 voturi)    
    Nicio tara din Europa de est (Vineri, 28 decembrie 2012, 12:48)

    Chiar Eu [utilizator]

    nu a restituit in intregime nimic. Toate au plafonat despagubirile. Pentru ca o asemnea decizie este nebuneasca. Plafonarea a fost sugerata Romaniei de CEDO, pentru ca asta fusese solutia in tarile ex-comuniste si era o solutia fezabila. Noi insa suntem mai cotolici decat papa. Si vom despagubi la pretul pietei de AZI. Asa se poate face ca un teren care la nationalizare era un teren arabil ca oricare altul situat la x km de oras, dupa dezvoltarea din perioada comunista a ajuns sub un complex de blocuri. Il despagubim pe proprietar nu cu pretul de teren arabil ci cu pretul de teren in intravilan. E corect nu?
    Despagubirea va fi facuta bineinteles din banii facuti de cei 3 mil de nebugetari care produc PIB-ul in tara asta, ca un fel de pedeapsa pentru o perioada in care cei mai multi nici nu erau nascuti macar. In loc ca acei bani sa fie folositi pentru a le face traiul in acesta tara mai confortabil (infrastructura, educatie, sanatate), ca de aceea muncim si platim taxe, noi ii aruncam pe despagubiri nebunesti. Ori asta nu este corect...eu nu vreau ca banii mei sa fie folositi asa. Inteleg ca ai fost deposedat, dar te despagubesc in limite rationale.
    • -1 (3 voturi)    
      exista si mai simplu (Vineri, 28 decembrie 2012, 13:43)

      open [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

      Despagubirile ar scadea mult daca - IN PRIMUL RAND - s-ar da inapoi tot ce este in picoare si a fost vandut pe nimic la smecheri. S-ar aseza piata imobiliara si s-ar ajunge la un nivel corect al chiriilor. Acum suntem in situatia in care s-au IMPROPIETARIT chiriasii, adica s-a facut ce nici macar comunistii NU FACUSERA cand au confiscat, s-a VANDUT.

      Dati inapoi ce a fost vandut si nu trebuie despagubit, tragem linie si vedem ce MAI ramane la despagubiri.
      • +1 (3 voturi)    
        Si ce nu mai este in picioare... (Vineri, 28 decembrie 2012, 14:20)

        Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui open

        cine despagubeste? Dupa ce "tragem linie si vedem ce MAI ramane la despagubiri"... cine va despagubi. Banii produsi de mine ca om care munceste si plateste taxe in aceasta tara? In Bucuresti numai s-a demolat fara numar.
  • +6 (6 voturi)    
    furt ordinar (Vineri, 28 decembrie 2012, 12:56)

    Baltaretu [utilizator]

    daca se restituiau ( inca se mai pot restituii) toate imobilele ( cladiri si sau terenuri ) in natura, nu se ajungea la sume catastrofale ramase in plata.
    de ce? Pentru ca la confiscare, nationalizare etc au fost comunistii iar la restituire sunt tot comunistii.Aceasta gasca de hoti, au analizat dupa propriile interese, care imobile se restituie si care nu se restituie.Nu s-au restituit imobilele care prezinta interes ulterior ( pozitie, interese personale etc).Ulterior (dupa ce au scapat de restituire prin calcularea unor despagubiri banesti (dupa diverse calcule indoielinice alaturi de spagi) imobilele sunt valorificate de stat( primari etc) catre clientela politica prin asa zisele obligatii de partid in numele LEGII ?
    Nu va vaitati dlor.USL asi Voi ati contribuit la tot jaful proprietatilor pina in 1989 si dupa.Normal ar trebuii sa platiti din buzunar aceste abuzuri plus ani grei de puscarie.Voi ati profitat de bulversarea proprietatilor iar romanii trebuie sa plateasca hotia voastra.Acest subiect se poate discuta cu factorii responsabili ( 1950 - 2012) numai daca sunteti dupa GRATII.In rest propaganda electorala de vaicareala si frigareala populara multi ani dupa 2013
  • +3 (3 voturi)    
    joaca lui ponta ...... (Vineri, 28 decembrie 2012, 13:16)

    geocrin [utilizator]

    Propunerea premierului este inca o lovitura data multor romani prin aminarea despagubirilor in urma nationalizari proprietatilor de catre inaintasii. si uni inca mentori a lui ponta.
    Bine ca aveti.... timp si.... bani pentru salariile voastre de parlamentari, dupa 23 de ani cereti inca rabdare.
    SA VA FIE RUSINE TOVARASI IPOCRITI !
  • 0 (0 voturi)    
    iar am innebunit? (Vineri, 28 decembrie 2012, 17:45)

    foarte-curios [utilizator]

    e vreun SINGUR dosar de despagubire care nu are in spate o sentinta definitiva si irevocabila? ce dosare sa revizuiasca procurorul Ponta? maximum poate cere anchetarea judecatorilor care au hotarat dar nu revizuirea dosarului? Iar ca Iliescu?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by