Ambasadorul SUA: "Nu credem ca scopul scuza mijloacele si sustinem cu tarie ca tirania majoritatii trebuie controlata de ratiune si justitie"

de Red. Stiri     HotNews.ro
Miercuri, 10 octombrie 2012, 12:33 Actualitate | Esenţial


"Oamenii ma intreaba de ce insista atat de mult americanii asupra statului de drept, a independentei judecatorilor si procurorilor si de ce luam atat de ferm atitudine in aceasta privinta. Facem acest lucru pentru ca nu credem ca scopul scuza mijloacele si pentru ca sustinem cu tarie ca tirania majoritatii trebuie controlata de ratiune si justitie", a declarat miercuri ambasadorul SUA la Bucuresti, Mark Gitenstein, intr-un discurs sustinut cu ocazia comemorarii Holocaustului in Romania.

"Astazi rememoram o crima ingrozitoare comisa aici, in Romania, si in Europa, cu peste sase decenii in urma. Pentru mine, ca avocat si evreu, unul dintre cele mai inspaimantatoare aspecte este faptul ca aceasta crima a avut loc in contextul colapsului total al institutiilor juridice si al statului de drept", a mai spus Mark Gitenstein.

Ambasadorul SUA si-a incheiat discursul cu un verset din Psalmul 89 din Biblie: "Dreptatea si judecata sunt temelia scaunului Tau de domnie. Si, asa cum spunea unul dintre parintii fondatori ai Americii, <<vigilenta constanta este pretul libertatii>>. Fie ca noi, americanii, si dumneavoastra, romanii, sa nu uitam niciodata aceasta atitudine. Nu cred ca exista alt mod mai potrivit de a comemora sutele de mii de evrei romani si romii care au murit aici in anii '40".






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4071 vizualizari

  • -15 (35 voturi)    
    Paiul din ochiul altuia (Miercuri, 10 octombrie 2012, 12:47)

    tudor74 [utilizator]

    Mda, tot acum 60ish de ani voi americanii ati adunat ca pe niste vite toti cetatenii, CETATENII americani de origine japoneza si i-ati inchis in lagare ! Unde era statul de drept american atunci ?


    Bine ca stii sa citezi din biblie, aceasi carte de fictiune pe care spaniolii au folosit-o sa justifice sclavia, arderea pe rug etc


    Bible banging cunt !
    • +6 (12 voturi)    
      ... (Miercuri, 10 octombrie 2012, 13:02)

      mikeyu [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      i-au inchis pentru protectia lor (pentru ca alte vite mai putin educate considerau ca acei japonezi trebuie linsati)... keep reading.
      • +2 (4 voturi)    
        sau sa se uite la documentar mai bine (Miercuri, 10 octombrie 2012, 15:33)

        Straistaru Eugen [utilizator] i-a raspuns lui mikeyu

        ca de acolo a vazut
    • +11 (17 voturi)    
      mdea (Miercuri, 10 octombrie 2012, 13:18)

      hollow [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      drept urmare ceea ce spune n-are nici un sens și n-ar trebui să ascultăm, nu? Așa cum nici englezii n-au voie să vorbească și n-au dreptate orice-au zice, fiindcă au avut imperiu, francezii la fel, și l-au mai avut și pe Napoleon, spaniolii nici nu știu ce-i democrația că l-au avut pe Franco - și tot așa.
      Numa' noi, rumânii verzi, suntem mândria și exemplul perfect al democrației și nimeni nu poa' să ne zică nimic, că și mă-sa-i curvă, nu?
    • +6 (10 voturi)    
      Ai dreptate, dar... (Miercuri, 10 octombrie 2012, 13:19)

      Sani [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      Problema se pune pe paliere diferite.

      Asa cum zici, modelul cu parul in ochii tai si paiul din ochii vecinului functioneaza si in Romania, Spania, USA, Rusia, ..este general uman, indiferent de religie.

      Cred ca fiecare natie s-a dat "nedreptatita" cand a fost atacata si a fost "triumfatoare" cand i-a cucerit pe altii.

      Problema este ca Pontanescu la care se refera ambasadorull n-are nimic cu "folozofia istoriei" ci cu prostia si lipsa de scrupule.
      In acest caz, cred ca avem niste conducatori care le au pe ambele:
      Sunt si prosti si nesimtiti.

      Iliescu era de exemplu doar nesimtit, Constantinescu doar prost, Basescu nesimtit.

      Eh, cum avem amandoua intr-una, la o scara nebanuita reprezentata de cei cativa corifei si gugustiucii de langa ei
    • -9 (19 voturi)    
      campionii ipocriziei (Miercuri, 10 octombrie 2012, 13:36)

      Montesquieu [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      cand toate tampeniile rasiste se intampla in america, tirania majoritatii e controlata cu siguranta de ratiune si justitie

      cand se intampla la altii e nashpa de tot si trebuie "democratizati" de urgenta
      ... mai ales cand au rezerve imense de petrol ;)

      dupa alegerea lui romney asteptam cu interes spectacolul "democratizarii" Iranului
      • +6 (10 voturi)    
        paranoia (Miercuri, 10 octombrie 2012, 16:32)

        ala_ [utilizator] i-a raspuns lui Montesquieu

        e numele tau mislociu?
        vorbesti doar ca sa te aflii in treaba?
        chestiile rasiste din america sunt de n ori mai putin rasiste si nationaliste decat ce se intampla chiar la noi cu ungurii si tiganii sau in zona balcanica (vezi fosta Yugoslavie).
        Rezerve imense de petrol in america? WOW! de unde ai scos-o? America e disperata dupa petrol. Din cauza asta s-a facut frate si cu dracu (arabia saudit) si nu poate deoparte cand niste tampiti in cele mai multe cazuri se joaca e-a puterea cu petrolul afectand comertul mondial. Petrolul este cel mai tranzactionat bun din lume.
        Acum stai jos. Ai nota 4.
        • -5 (9 voturi)    
          mislociu?, aflii?!?!?!?!?!?!?!?!!? (Miercuri, 10 octombrie 2012, 17:07)

          Montesquieu [utilizator] i-a raspuns lui ala_

          doamne, se vede ca pdl-ul nu mai e la guvernare:

          acum isi angajeaza postacii direct de la scoala ajutatoare...
      • +5 (7 voturi)    
        marele rahat (Miercuri, 10 octombrie 2012, 18:27)

        asada [utilizator] i-a raspuns lui Montesquieu

        Iar te bagi singur in seama!!!!
    • -2 (8 voturi)    
      una nu se "poceste" cu alta (Miercuri, 10 octombrie 2012, 13:37)

      MG [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      una nu se "poceste" cu alta; daca voiai sa gasesti un pai mai consistent, vezi tratamentul aplicat nativilor americani; DAR ei si-au schimbat principiile la nivel de administratie, pe cand la noi, Antonescu nostru si-a asumat "oroarea" pe care constient a declansat-o;
      „Așa că vă rog să fiți implacabili, omenia siropoasă, vaporoasă, filozofică nu are ce căuta aici... Cu riscul de a nu fi înțeles de unii tradiționaliști care mai pot fi printre dv., eu sunt pentru migrarea forțată a întregului element evreu din Basarabia și Bucovina, care trebuie zvârlit peste graniță... Veți fi fără milă cu ei. Nu știu peste câte veacuri neamul românesc se va mai întâlni cu libertatea de acțiune totală, cu posibilitatea de purificare etnică și revizuire națională... Dacă este nevoie, să trageți cu mitraliera. Îmi este indiferent dacă în istorie vom intra ca barbari... Îmi iau răspunderea în mod formal și spun că nu există lege (...) Deci, fără forme, cu libertate completă”
      • -2 (6 voturi)    
        tu esti un criminal (Miercuri, 10 octombrie 2012, 16:35)

        ala_ [utilizator] i-a raspuns lui MG

        cel putin din vorbe.
        Pentru cei ca tine avem o singura varinta: puscaria.
        Esti o rusine pentru orice societate si ultimul lucru de care are nevoie acesta tara. Fereste-te de cei ce au minte, ca ei tac. Dar cand se umple paharul, cei ca tine sunt evacuati rapid in beciurile societatii.
      • 0 (2 voturi)    
        sorry, n-am vazut ca era citat (Miercuri, 10 octombrie 2012, 16:37)

        ala_ [utilizator] i-a raspuns lui MG

        imi intelegi reactia :). Nu specifici din cine ai citat in schimb.
    • +6 (12 voturi)    
      Comment sters de user (Miercuri, 10 octombrie 2012, 13:37)

      Lok [anonim] i-a raspuns lui tudor74

    • -3 (11 voturi)    
      Tirania majoritatii ??? =Democratie (Miercuri, 10 octombrie 2012, 13:38)

      Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      Ciudat mod de a ocolii democratia...invocarea unei tiranii a majoritatii.
      Deci, de acum stim ca orice, absolut orice votam majoritar poate sa fie anulat ca fiind "tiranie".
      Ce fain !!!
      • +3 (5 voturi)    
        o fi valabil? (Miercuri, 10 octombrie 2012, 17:58)

        foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        deci medicul de ospiciu trebuie strivit in numele democratiei???
    • +2 (10 voturi)    
      Umm (Miercuri, 10 octombrie 2012, 13:48)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      Tudor74, poti sa-mi spui cam cati americani de origine japoneza au fost exterminati, ca te vad un tip informat.
      E uimitor ca in bila ta exista termen de comparatie.
      Da, circa 110mii de americani de origine japoneza au fost trimisi in lagare, dar nu aveau nicio legatura cu lagarele naziste, asa cum sugerezi prosteste.
      Decizia de a le restrange libertatea a venit in urma atacului SUA de catra Japonia, iar pretextul, mai mult sau mai putin justificat, e ca nu ar fi fost loiali statelor unite.
      Japonezii nu au fost exterminati, le-au fost incalcate drepturile, le-au fost distruse afacerile, dar nu a existat un plan sa fie exterminati.
      Sa compari cele doua situatii e ca si cum ai compara o palma, peste cap, data de catre un tata beat, propriului copil, cu violul propriei fiice timp de 5 ani.
    • +6 (10 voturi)    
      easy there jackass (Miercuri, 10 octombrie 2012, 14:02)

      AdrianTurcu [anonim] i-a raspuns lui tudor74

      O fapta rea nu scuza pe alta.
      Concentrarea cetatenilor de etnie japoneza este recunoscuta ca o greseala, nu inseamna ca toti americanii sunt responsabili.

      How about relax, dude?
    • +2 (12 voturi)    
      Genocid (Miercuri, 10 octombrie 2012, 14:43)

      belzeb [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      Nu numai atat dar statul American a fost fondat pe un genocid - al amerindienilor.

      Anyway, nici macar asta nu inseamna ca nu are dreptate cand spune ca tirania majoritatii trebuie controlata de ratiune si justitie.

      Gandeste-te la discursul crestinilor care spun ca majoritatea tarii este crestina, deci au dreptul sa incalce constitutia introducand ore de prozelitism religios in scoli.

      Oamenii inteleg democratia ca pe o tiranie a majoritatii, iar asta este periculos pentru orice fel de minoritate.
      • +2 (4 voturi)    
        exact asta este ratiunea in islam (Miercuri, 10 octombrie 2012, 16:40)

        ala_ [utilizator] i-a raspuns lui belzeb

        si situatia nu duce decat la mai multa tiranie, la mai putine drepturi chiar si pentru majoritate, si in general o atitudine bolnava psihic la nivelul intregii societatii.
    • +6 (8 voturi)    
      ... si mandria, poate (Miercuri, 10 octombrie 2012, 15:05)

      adro [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      E adevarat, asa au facut americanii dupa atacul japonez de la Pearl Harbour. Frica a invins respectul pentru drepturile omului. Mai tarziu si-au recunoscut public vina (la nivel de guvern) si-au cerut scuze si au acordat despagubiri victimelor. Macar au facut ceva.

      Probabil ca au invatat lectia pentru ca dupa "al 2-lea Pearl Harbour", la 11 sept 2001, eu n-am mai auzit de lagare de concentrare pentru cetatenii americani originari din Orientul Mijlociu. Guantanamo era pentru prizonierii de razboi sau cei condamnati prin proces. Poate au fost si exceptii...

      Ce e trist e ca nimeni nu poate garanta ca ce s-a intamplat nu se va mai putea intampla iar. Dar asta nu inseamna sa refuzam sa luam ca model o democratie mai matura. Or avea americanii hibele lor. (Se poate si invers, extremismul politically correct e una din ele, in US si nu numai). Dar atunci pe cine vrei sa luam ca exemplu? Vreo tara europeana? Au trecutul manjit de sange. Ororile suferite in Europa i-au determinat pe primii americani sa acorde o mai mare atentie statului de drept, drepturilor si libertatilor individuale atunci cand si-au adoptat constitutia.

      Poate suntem prea mandri ca sa invatam de la cei care ne sunt superiori intr-un sens sau altul si preferam mai bine sa le scoatem in evidenta defectele. Nu vedem ca orgoliul si nationalismul ne tin in mediocritate?

      E in natura umana sa ia lucrurile bune, sa le distorsioneze sensurile si sa le foloseasca spre rau. Un exemplu e statul, care ar trebui sa protejeze drepturile cetateanului, nu sa se transforme intr-o forta opresoare. E statul un concept rau pentru ca in Coreea de Nord lucrurile au fost intelese si aplicate abuziv? Nu cred, pentru ca exista state cu democratii de laudat.

      Deci exista lucruri bune pe care uneori oamenii le pot interpreta gresit...
    • +3 (5 voturi)    
      Una (Miercuri, 10 octombrie 2012, 15:35)

      zizi_m [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      ca era acum 70 de ani. A 2-a, era razboi si fusesera atacati de japonezi.

      Nu mai citi pe sarite.
    • +4 (6 voturi)    
      a fost totusi (Miercuri, 10 octombrie 2012, 16:25)

      ala_ [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      o situatie extraordinara, regretabila dar care a prevenit alte probleme. Intocmai ca este in acord cu ce spune "pretul libertatii este vigilenlta constanta".
      Daca erau in alte tari, inclusiv din cele civilizate, probabil ar fi fost linasati sau executati si aruncati in gropi comune.
  • -3 (11 voturi)    
    paiatza.... (Miercuri, 10 octombrie 2012, 12:57)

    belamy [utilizator]

    nu cred ca te-a intrebat cineva acest lucru....mai degraba, cum e cu neamestecul in treburile interne ale altei tari? care este statutul unui ambasador(lucruri straine de tine)? daca faceai in alta tara normala , ce-ai facut aici, erai demult la aeroport.
    • +1 (3 voturi)    
      da, da, (Miercuri, 10 octombrie 2012, 20:08)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui belamy

      suvieranitatea si neamestecu in treburli interne alie altor state...
      Sa ne traiti mult stimate si iubite tovarase bielami sau cum v-o fi chemind pe numele matale.
  • +4 (6 voturi)    
    Recomand un documentar foarte bun (Miercuri, 10 octombrie 2012, 13:28)

    Trojan.H [utilizator]

    Putin, Russia and the West. Are 4 episoade, e facut de BBC in 2011 si e difuzat zilele acestea si pe Digi World de la ora 17.00. Se gaseste si pe YouTube in varianta HD.
    http://www.youtube.com/watch?v=Ch_yJYola90
    • +1 (3 voturi)    
      Multumesc :) (Miercuri, 10 octombrie 2012, 15:36)

      Straistaru Eugen [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

      +1
  • -5 (15 voturi)    
    "tirania majoritatii" ? .. :) (Miercuri, 10 octombrie 2012, 13:59)

    adrian8 [utilizator]

    adica genul de majoritate ca a dat jos comunismul si pe ceasca la noi ?

    "tirania majoritatii" se cheama democratie .

    inpunerea vointei celor putini se cheama dictatura .
    • -4 (12 voturi)    
      Ai luat minus de "democrati" (Miercuri, 10 octombrie 2012, 15:28)

      Shaolin [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      Cum indraznesti sa-l vorbesti de rau pe Ceausescu pe site-ul portocaliilor?

      Trebuia sa bagi si ceva de rau de Iliescu si obligatoriu ceva laudativ la adresa marinarului. Erai plin de plusuri acum!

      Hotnewstarzii au alergii violente cand nu injuri "tirania majoritatii". Lor le-a spus internetul ca e de rau iar ei doar asta stiu.
    • +4 (12 voturi)    
      da' cu limba ce-ai avut? (Miercuri, 10 octombrie 2012, 15:32)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      De la unul care scrie "inpunerea" nu ma astept sa inteleaga nuantele tiraniei majoritatii.
      Ce-ar fi daca in virtutea democratiei pe care o clamezi, majoritatea ortodoxa ar decide ca de maine nu mai e loc nici pentru catolici, nici pentru protestanti.
      Sau daca majoritatea alba hotaraste sa expulzeze pe toti cei care au un fond de ten mai cenusiu?
      Sau de ce nu ar hotara majoritatea heterosexuala ca homosexualii trebuie sa plece in Olanda?
      Doar e democratie, nu?
      • +1 (3 voturi)    
        Excelent comentariu! (Miercuri, 10 octombrie 2012, 22:16)

        Petran [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

        Poate se lamuresc si "majoritarii". E ca si cum intr-o firma, cei care au alta opinie trebuie dati afara; la fel femeile gravide ca sunt minoritare; sau de ce nu, un specialist in domeniu, pentru ca noi restul facem toti suruburi, nu le concepem.
      • -1 (3 voturi)    
        Excelent comentariu! (Miercuri, 10 octombrie 2012, 22:16)

        Petran [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

        Poate se lamuresc si "majoritarii". E ca si cum intr-o firma, cei care au alta opinie trebuie dati afara; la fel femeile gravide ca sunt minoritare; sau de ce nu, un specialist in domeniu, pentru ca noi restul facem toti suruburi, nu le concepem.
    • +4 (8 voturi)    
      Esti convins? (Miercuri, 10 octombrie 2012, 16:13)

      Paco'ste [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      Majoritatea l-a dat jos pe Ceausescu?
      La Revolutie au fost cateva mii..majoritatea a stat la tv.
      Majoritatea a votat cu Iliescu (nu au dat jos comunistii).
    • +5 (9 voturi)    
      iti recomand (Miercuri, 10 octombrie 2012, 16:51)

      ala_ [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      sa urmeresti procesul lui ceasusescu. Zi-mi tu mie ca e ok cum s-a procedat. Ca e democratic si e expresia poporului. Confunzi revolutia cu democratia.
      Tocmai ca tirania nu prea are cum sa fie dat jos democratic, decat daca institutiile statului functioneaza independent. Ceea ce contrazice notiunea de tiranie.
      Varianta inversa insa...aia e altceva. Si despre asta se discuta aici. Noi aici ne aflam, nu in situatia inversa. Pentru ca este foarte adevarat ca de la o majoritate se ajunge la o tiranie. Hitler, rings a bell? Iar dupa ce si-a asigurat puterea, tirania taie insasi scara celor ce-o pot inlatura a.i. democratia nu mai poate functiona.
      Daca functiona democratia in germania, si institutiile statului erau independente si functionau dupa constitutie si legi corecte, nu se ajungea unde s-a ajuns. Si gandeste-te ca daca s-a intamplat intr-un stat precum Germania, cu atat situatia este mai precara intr-o tara ca a noastra, chiar daca vorbim de evenimente departate in timp.
  • +4 (8 voturi)    
    incredibil (Miercuri, 10 octombrie 2012, 14:27)

    ..13 [utilizator]

    Mesajul este extrem de puternic!

    Multumesc.
  • +3 (7 voturi)    
    wow (Miercuri, 10 octombrie 2012, 14:36)

    mihai_mi [utilizator]

    "tirania majoritatii"... speechless.
    • +1 (5 voturi)    
      democratie = dictatura (majoritatii) (Miercuri, 10 octombrie 2012, 18:00)

      Marius Muntean [utilizator] i-a raspuns lui mihai_mi

      Ce se speechless, mihai? "Vai, aceste cuvinte ne doare!" Cum ai numi tu actiunea majoritatii care ar decide sa incalce dreptul fundamental al unei minoritati (ca de exemplu excluderea din cvorum la un referendum, sau dreptul la auto-determinare)?
      Eu pot sa spun ca simt pe pielea mea tirania majoritatii din Romania!
  • +4 (8 voturi)    
    dar (Miercuri, 10 octombrie 2012, 14:47)

    georgel_purcel [utilizator]

    asta nu inseamna ca omu' nu are dreptate
  • 0 (6 voturi)    
    remediu (Miercuri, 10 octombrie 2012, 15:08)

    razek [utilizator]

    ar fi bine sa intelegti ca aici in romania ne trebuie din nou un dictator; asta e structura poporului
    • +4 (4 voturi)    
      remediul tau (Miercuri, 10 octombrie 2012, 18:01)

      Marius Muntean [utilizator] i-a raspuns lui razek

      Daca esti masochist, nu vorbi in numele altora ...
  • +3 (5 voturi)    
    scopul nu scuza orice mijloc (Miercuri, 10 octombrie 2012, 15:18)

    andiaaa20001263471413546 [utilizator]

    Ma bucur caci de mult timp(multi ani) sustin si scriu ca:
    "scopul nu scuza orice mijloc".
    :)
  • -3 (7 voturi)    
    In primul (Miercuri, 10 octombrie 2012, 18:52)

    miguelito [utilizator]

    manual aparut dupa revolutie si in care se explica (invata) ce inseamna democratia scria ca o natiune trebuie condusa de omul care a obtinut cel mai mare numar de voturi in urma unor alegeri libere si corecte. Sa inteleg ca dl... stein nu este de acord cu acest lucru? Sa mearga la el acasa, sa exprime aceasta idee acolo, s-o implementeze si apoi ne gindim si noi daca la noi ar fi necesara sau nu.
    • +4 (4 voturi)    
      Nevinovatia (Joi, 11 octombrie 2012, 1:06)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui miguelito

      Degeaba va chinuiti voi, majoritatea electorala, sa ne asigurati ca a fost vorba de un simplu scrutin democratic. Referendumul nu a fost o expresie a democratiei. Intre demiterea presedintelui si alegeri libere e o diferenta de la cer la pamint, oricit ati incerca voi uslamistii sa simulati nevinovatia.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by