UPDATE Peste 300 de oameni protesteaza in Piata Constitutiei, impotriva Proiectului "Rosia Montana"/ In localitatea Rosia Montana are loc un miting de sustinere a proiectului

de I.R.     HotNews.ro
Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 13:04 Actualitate | Esenţial


Peste 300 de persoane din Bucuresti, dar si din zona Rosia Montana, Cluj, Brasov si Timisoara, protesteaza sambata in fata Ministerului Mediului din Piata Constitutiei, impotriva Proiectului "Rosia Montana", transmite Agerpres. Intre timp, cateva sute de persoane care sustin proiectul minier de la Rosia Montana s-au adunat sambata in Piata Centrala din localitate, la un miting autorizat, organizat de catre Sindicatul 'Viitorul Mineritului'.

"Rosia Montana se salveaza la Rosia Montana" - este unul dintre mesajele afisate pe bannerele arborate pe cladirile din zona de catre participantii la adunarea publica.

"Sindicatul 'Viitorul Mineritului' organizeaza o adunare publica in Piata din Rosia Montana, pentru a arata tarii intregi ca ne-am saturat sa vorbeasca altii in numele nostru, ca nu mai putem accepta ca altii sa ceara masuri 'pentru salvarea noastra', prin piete pe la Bucuresti, sub pretextul ca ne vor binele!", a spus presedintele Cristian Albu.

Printre oamenii prezenti la adunarea de la Rosia Montana se numara nu numai localnici, ci si persoane venite, cu autobuzele, din alte localitati din Muntii Apuseni. Participantii la miting poarta pancarte cu lozincile 'Jos somajul', 'Vrem minerit', 'Vrem sa muncim, nu sa murim', 'Vrem locuri de munca, nu locuri de veci', 'Stam pe aur si murim de foame' etc.

Purtand parcarte pe care se poate citi "Rosia Montana este Romania, Rosia Montana este si a mea" sau "Rosia Montana nu va disparea, oamenii de aici nu vor pleca", protestatarii din Piata Constitutiei scandeaza lozinci precum "Avem toti o rana, Rosia Montana!", "Salvati Rosia Montana!" sau "Tradarea de tara, in aur se masoara!".

"La miting au venit peste 300 de persoane, atat din Capitala, cat si din alte orase din tara. Prin aceasta actiune vrem sa tragem un semnal de alarma cu privire la atitudinea Ministerului Mediului fata de Proiectul Rosia Montana, deoarece ministrul de resort, Laszlo Borbely, a dat deja de inteles ca proiectul va fi aprobat la un moment dat", a declarat pentru Stefania Simion, reprezentant al Asociatiei Alburnus Maior Rosia Montana - unul dintre organizatorii mitingului, alaturi de CNS Cartel Alfa.

Circulatia rutiera din Piata Constitutiei nu este perturbata, iar accesul in Ministerul Mediului nu a fost blocat de protestatari.

Compania Gabriel Resources a investit pana in prezent in proiectul Rosia Montana peste 400 de milioane de dolari, in conditiile in care nu a demarat inca exploatarea propriu-zisa a zacamantului auroargintifer, estimat la aproximativ 320 de tone de aur si peste 1.600 de tone de argint.

Proiectul minier are nu doar sustinatori, ci si opozanti - organizatii neguvernamentale, localnici, oameni de cultura, oameni politici.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2527 vizualizari

  • +5 (13 voturi)    
    curiozitate (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 13:13)

    Mazeta [utilizator]

    Am o intrebare pt redactia HN (care odinioara publica anchete si articole ecologiste) la care as vrea sa mi se raspunda cu onestitate: cati bani a primit HN prin publicitate, direct sau indirect, de la RMGC? Intreb asta nu pt ca ar fi ceva ilegal, doar din curiozitate. P.S. daca nu puteti/vreti sa imi raspundeti, va rog macar sa imi publicati comentariul. Multumesc.
    • -3 (11 voturi)    
      ce intrebare... (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 13:50)

      diasporescu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      penibila si fara sens!
    • +1 (1 vot)    
      si eu am o intrebare (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 15:01)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      la redactia antenei trei: cu cit si cum sint platiti postacii ros-galbeni, si eventual si sursa banilor.
      Intrebarea a ramas fara raspuns.
      • 0 (0 voturi)    
        da? (Luni, 30 ianuarie 2012, 6:56)

        victor [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        aceeasi intrebare am pus-o si eu legat de ONG-urile care posteaza impotriva rosiei montana, de unde au banii si de ce fac asta, la fel nu am primit raspuns :-?
  • +1 (21 voturi)    
    andreeamazilu66@yahoo.com (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 13:27)

    bodo [anonim]

    Ar trebui facut referendum,si o sa vedeti ca nimeni nu este de acord cu acest proiect minier.Ne distrugem tara pentru nimic,doar ca au luat alde Basescu spaga.Daca vor sa ajute zona ,de ce nu investesc fonduri europene acolo,sa faca locuri de munca.Dar ei sunt interesati doar de spaga luata din Canada. RUSINE!!!
    • +3 (15 voturi)    
      stii tu... (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 13:48)

      diasporescu [utilizator] i-a raspuns lui bodo

      ca a luat basescu spaga. acest proiect a ainceput inainte ca basescu sa ajunga la putere.
      • +2 (6 voturi)    
        Basescu, Antonescu, Valeanu, Vladescu, Blanculescu (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 17:59)

        Geo22 [utilizator] i-a raspuns lui diasporescu

        Si compania ... care a condus si mai conduce inca Romania :
        ... nici usturoi, nici ceapa, dragii de ei n-au mancat,
        Chiar daca, complet dezinteresati, consultanta cica ar fi dat.
        Ei stiu prea bine, cum tarii lor, cu drag s-au dedicat,
        In timp ce voi credeti ca-n bratele somerilor rosieni s-au aruncat!
        Ce-i drept insa, dupa ce tot dansii i-au creat!
        Pacat ... de tara fara oameni cu scaun la cap!
    • -1 (19 voturi)    
      investitii (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 13:48)

      rares [anonim] i-a raspuns lui bodo

      eu de exemplu sunt de acord cu proiectul asta. si in mod clar nu sunt singurul. asta pe langa oamenii din rosia montana care in mod clar sustin proiectul. pana la urma ei sunt cei direct vizati de el. in zona aia ai mai intai nevoie sa faci operatiuni de ecologizare, sa reabilitezi casele, infrastructura. sunt multe lucruri de reparat. as fi de acord cu fondurile europene, dar sa vina cumulat. locurile de munca nu vor aparea de niciunde. plus ca daca se va deschide mina, se va putea face in zona si turism bazat pe minerit. sunt tari care practica lucrul asta.
    • -2 (20 voturi)    
      da' de ce, mai andreea (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 13:59)

      excalibur [utilizator] i-a raspuns lui bodo

      nu te duci tu - asa incarcata de minie - la fata locului, sa le spui vorbele astea si altele celor care sunt acolo?? vrajeli de genul asta, manifestari la ministere, petitii la foruri internationale,etc... mergeti intii si luati pulsul localnicilor si sa vedeti cum va temperati discursul, o luna cel putin din cauza fracturii la maxilar.. sau crezi tu ca pe localnici ii incalzeste ca moldovenii au alt punct de vedere?
      • +3 (5 voturi)    
        pulsul localnicilor... (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 15:03)

        geo12 [utilizator] i-a raspuns lui excalibur

        l-am vazut la reclamele RMGC... probabil pt 100 de lei te lasa sa le faci mina si in dormitor! aici nu vorbim de moldoveni sau dobrogeni, vorbim de un proiect care priveste Romania! dupa capul tau, daca localnicii din Delta ar vrea sa faca gratar din toate pasarile de acolo ar trebui sa ne doara in cot... ca nu suntem localnici...
        • -1 (1 vot)    
          mediu (Luni, 30 ianuarie 2012, 21:43)

          daniel [anonim] i-a raspuns lui geo12

          in privinta mediului a fost deja stabilit ca nu reprezinta o problema reala decat in ochii ecologistilor. dar totusi vorbim de un proiect minier cu tehnologie moderna, care se mai practica si in alte tari, un proiect care respecta reglementarile impuse de ue. iar asta e un aspect pe care multi prefera sa il ignore.
      • +4 (4 voturi)    
        interesele sunt mult mai mari (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 15:06)

        radu [anonim] i-a raspuns lui excalibur

        Cat or sa castige amaratii aia care coboara in mina? 3-4 sute de ieuro pe luna? Nu-i mai impingeti in fata pe oamenii de acolo. Un guvern care ar fi interesat de soarta oamenilor, le-ar asigura acelasi venit din alt fel de activitati economice, nu otravindu-i.
        • -1 (1 vot)    
          ajutor de somaj - salarii (Luni, 30 ianuarie 2012, 7:01)

          victor [anonim] i-a raspuns lui radu

          salariile in mine sunt destu de mari, dar comparativ cu traiul de viata actul, cred ca va inseamna foarte mult, de la ajutor de somaj la 500 de euro pe luna, mi se pare un salt substantial
    • -1 (11 voturi)    
      N-au proiecte, nu au fonduri. (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 14:07)

      Iulian [anonim] i-a raspuns lui bodo

      Fondurile alea europene nu sunt date pe ochi frumosi ci trebuie sa se faca si niste proiecte. Iar din aceste fonduri europene e cam greu sa furi asa ca de aia stam atat de prost in absorbtia lor.

      Proiectele NU trebuie facute de guvern ci de comunitatea locala sprijinita de ONG-urile ce le poarta de grija.

      Deci mai usor cu isteria pe scari.
    • -1 (3 voturi)    
      referendum dar in zona in discutie.... (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 15:33)

      dadan [utilizator] i-a raspuns lui bodo

      Zic si eu, ce treaba au astia la Bucuresti cum vor sa traiasca oamenii in Roasia Montana? pai ce autonomie locala si ce libertati are comunitatea aia daca o mana de ecologisti de la Bucuresti urla ca din gura de sarpe de fiecare data cand localnicii de acolo vor sa faca ceva? Nu zic sa nu respecti natura dar in viziunea unora trebuie sa traim in corturi de frunze si sa mancam cu linguri de lemn caci orice progres tehnologic ameninta natura.....tot progresul tehnologic ne ajuta si sa aparam natura ...daca oamenii din zona vor minerit si sunt investitori, eu zic sa-i dea bataie iar cei de la Bucuresti doar sa se asigure ca se respecta natura si sa supravegheze , sa nu ajungem ca in povestea cu drobul de sare....
      • +2 (4 voturi)    
        referendumul e o idee buna (Duminică, 29 ianuarie 2012, 1:23)

        radu [anonim] i-a raspuns lui dadan

        Lacul de cianura o sa fie acolo si peste 300 de ani. Ar fi o idee buna sa intrebi toate generatiile urmatoare daca sun de acord cu proiectul. Ma refer la cei din zona, nu din Bucuresti.
        • 0 (2 voturi)    
          sa nu ne isterizam... (Miercuri, 8 februarie 2012, 19:52)

          dadan [utilizator] i-a raspuns lui radu

          daca stai cu frica drobului de sare nu mai faci nimic....aurul trebuie si va fi scos de acolo - tot ce trebuie sa faca statul roman e sa se asigure ca nu e afectata zona (lasa aspectele tehnice in slujba specialistilor) si sa obtina redevente cat mai mari din toata afacerea asta.... e atat de simplu.
          Aurul e scos din pamant din cele mai vechi timpuri si o sa mai fie scos multa vreme de acum incolo - faptul ca tu scrii pe forumuri e facilitat de aur ieftin care e folosit foarte mult in industria electronica - foarte multe componente din calculatoarele noastre au aur in componenta sau alte metale care se scot din pamant.... a cam devenit o moda sa fii anti tehnologii moderne gen nuclear ca da bine sa ai preocupari ecologiste.... eu unul nu vreau sa traiesc in pestera iar oamenii din zona aia sunt suverani pe destinul lor chiar daca aleg prost e alegerea lor.....
    • -3 (3 voturi)    
      Rosia Montana (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 16:53)

      dorin valeriu [anonim] i-a raspuns lui bodo

      Chestia cu referendum-ul e o prostie populista : sa-si dea cu parerea cei competenti, nu gramada isterizata - comentariul meu se refera la referendum in general, nu doar la acest caz. "Democratia directa", cata o fi fost si la Atena, in antichitate (votau doar barbatii liberi) si-a aratat limitele. Omenirea este azi condusa de specialisti care-si exprima opiniile si "alesii" le valideaza. Am rezerve asupra proiectului GC in sensul capacitatii organelui statului de-a controla " la sange" respectarea unui eventual contract. Oricum, cred ca hotaratoare ar trebui sa fie opinia localnicilor si nu a masei de "ecologisti" isterizati, care n-au pus niciodata - si nici n-o sa puna - piciorul pe acolo ! Si daca proiectul se respinge as propune ca statul sa-si plateasca indecizia alocand fonduri suficiente pentru ca oamenii din Rosia montana sa poata iesi din saracie si zona sa se poate dezvolta.. Nu ma mai intrebati de unde ; sa raspunda ecologistii !
    • -4 (4 voturi)    
      Uite ca eu vreu. (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 17:35)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui bodo

      Nu mai fi grandoman si te da ca vorbesti in numele altora.Iti garantez ca atunci cand spun ca sunt de acord,stiu ce spun(am pregatire profesionala care sa-mi permita sa evaluez riscurile) si nu am primit nimic de la RMGC.De fapt mie indiferent cine-i compania.Ideia este ca trebuie sa ne folosim resursele pentru a creste nivelul de trai.Cu aia nu,aia nu,ajungem la sapa de lemn si oamenii de acolo incep sa moara de foame,ideile aiurite ale unora sau altora neasigurandu-le traiul zilnic.Ei vor sa traiasca,nu sa moara si vor fi mai interesati ca tine ca exploatarea sa se faca in conditii civilizate,fara pericol de poluare a mediului.Daca vei spune ca oricul se polueaza,iti spun ca si tu ,prin existenta ta poluezi,dar nimeni nu-ti cere sa respiri si sa manaci altfel,sau sa renunti la asta.
    • +1 (3 voturi)    
      Andreea sua bobo (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 18:41)

      Traian [anonim] i-a raspuns lui bodo

      - Am mai facut referendum si rezultatul a fost zero
      - De 22 de ani totul e furat legal in Romania. Ai vazut vreun rezultat ca s-a vindut Petrom cu razerva de petrol si gaze cu tot? Ai vazut vreun rezultat ca s-a vindut rezerva de gaze de la Marea Neagra cistigata la Haga? Azi vin straini sa ne faca autosrazi (Bechtel cu 24 mil. euro/km) si sa ne exploateze resursele.
      - cred ca stii cum pot fi accesate fonduri europene.
      - cred ca ai auzit cam cine e primul in top 300 din tara noastra.
  • -3 (21 voturi)    
    am mai spus... (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 13:51)

    diasporescu [utilizator]

    si in alta discutie.
    .. voi chiar nu vedeti mizeria de astazi care va inconjoara? nu stiti de situatia deplorabila a zonei Rosia Montana, fosta zona de minerit?
    Chiar nu inteleg de ce publicul hotnews, pe care il credeam mai destupat, se opune cu atata inversunare, si culmea chiar cu o serie de argumente a la "nu ne vindem tara"... Cateva argumente pro:
    1. nu vorbim de distrugerea unei zone neatinse ci chiar de reabilitarea ei. Argumente cum ca investorul poate da faliment, fuge cu banii, etc si nu-si va indeplini clauza de reabilitare nu tin. E ca si cum ai zice ca nu mai iesi din casa pt ca s-ar putea sa te calce masina.
    2. chestia cu coruptia nu tine. este acelasi fel de argumentare ca si la legea sanatatii. adica de frica coruptiei mai bine nu schimbam nimic.
    3. statul roman participa cu 25% fara sa miste un deget, fara sa cheltuie un ban. Aratati va rog un alt proiect, chiar si din alte domenii, la care un partener fara finantare primeste 25%. Nu, dar noi trebuie sa vorbim vorbe, pungasii de privati, etc. Mai bine ne-am intoarce in comunism...
    4. mineritul de orice fel trebuie sa fie o prioritate a Romaniei, la fel ca agricultura si turismul. Investitii in aceste domenii, oricare ar fi ele, trebuie sustinute. In special pentru ca nimeni nu poate sa-si ia business-ul in spate si sa plece (vezi nokia etc.)
    Eu cred ca pt Romania acest proiect este o oportunitate majora. Credeti ca alte tari ca China de ex nu ofera si ele sanse de investii? Chiar credeti ca un investitor nu-si poate lua jucariile sa plece?
    Va inselati amarnic!
    • +4 (4 voturi)    
      interesant argument (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 15:13)

      radu [anonim] i-a raspuns lui diasporescu

      Statul va castiga "fara sa miste un deget" - cred ca asta argumentul potrivit pentru norod. Daca acei oameni stau acum pe aur, in cativa ani vor sta pe cianura.
    • +5 (5 voturi)    
      fals (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 15:21)

      Archon [anonim] i-a raspuns lui diasporescu

      'Argumentele' tale sunt de-a dreptul stupide. Pe langa faptul ca sunt mincinoase. Si ca sunt scrise intr-un limbaj demn de cartierul Ferentari. Mie, personal, mi-ar fi rusine sa postez asa ceva pe net. Cred ca e efort risipit din partea mea, dar pur si simplu nu pot sa citesc o mizerie atat de mare fara sa las un reply.

      1. Reabilitare?!? Pe ce lume traiesti tu? Ai cea mai mica idee despre cum va arata mina de aur de la Rosia Montana? E vorba de cea mai mare exploatare cu cianuri din Europa! Impactul asupra mediului e major! Cum poti sa scrii despre reabilitare, esti inconstient?

      2. "Chestia cu coruptia", daca e sa folosesc limbajul tau rudimentar, nu "tine" decat pentru corupti. Toti striga ca sistemul e corupt, ca se fura dar nimeni nu propune inasprirea legislatiei sau imbunatatirea metodelor de control! E cazul cel mai clar de "hotii striga hotii" pe care avem nefericirea sa-l vedem in realitatea cotidiana.

      3. Fals. In primul rand, participatia e de 19.31%. In al doilea rand, statul roman are o gramada de responsabilitati in zona. Doar daca esti rauvoitor poti sa afirmi ca statul primeste bani gratis! In al treilea rand, specialistii din cadrul proiectului sunt romani! Romania nu e o tara inapoiata din Africa Centrala (cu toate ca spre asa ceva ne indreptam), de ce trebuie sa incaseze 80% din profit o companie straina care subcontracteaza specialisti romani? Oare cine si-a luat spaga pentru mizeria asta?
      In comunism traiesti tu, tovarase, deoarece doar acolo vin altii, fac toata treaba si-ti dau tie gratis 25% din profit!

      4. Chiar daca ai partial dreptate cu agricultura, argumentul tau numarul 4 e cel mai prost dintr toate. Turismul romanesc nu va putea concura niciodata cu ce e in exterior. Niciodata nu vei putea compara Bucurestiul cu Paris sau Barcelona, litoralul romanesc e la ani lumina de Costa del Sol sau de Côte d'Azur iar muntii sunt... scumpi si inaccesibili. Incearca sa ajungi la ruinele cetatii Sarmisegetusa, sa vezi ce mult te vei distra.
    • +3 (3 voturi)    
      fals... continuare (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 15:35)

      Archon [anonim] i-a raspuns lui diasporescu

      Turismul e doar praf in ochi, util pentru cei ce vor sa mai dea o teapa statului. Nu avem nici cadrul legal, nici traditia si nici infrastructura necesare pentru a face turismul profitabil.
      Mineritul, la fel. Ce resurse naturale strategice avem noi, tovarase, capabile sa sustina economia?
      Cat despre agricultura... In scoala generala ai invatat diferenta dintre agricultura intensiva si cea extensiva.
      Iar Nokia si-a luat jucariile si a plecat multumita noului cod al muncii, aplicat prin asumarea raspunderii de catre guvern! Oare cine si-a luat spaga aici?

      In concluzie, fenomenul Rosia Montana e o mizerie crunta. Trebuie sa fii rau informat, inconstient sau, cazul tau, rauvoitor sa-l sustii.
    • +5 (5 voturi)    
      Ai dreptate, (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 18:56)

      Traian [anonim] i-a raspuns lui diasporescu

      Stiu ca "pt Romania acest proiect este o oportunitate majora"
      Am vindut BCR-ul cu 3.5 miliarde euro. Vom face drumuri ziceau guvernanti de atunci. Au facut 5 km in 4 ani. Exemplele pot continua.
      Intrebarea mea este: crezi ca statul Roman de azi este suficient de puternic, sau daca vrei, de bine organizat, astfe ca fondurile cuvenite din aceasta exploatare sa fie folosite in folosul Romaniei si nu al unor particulari? Si fara nici un fdel de ironie, foarte serios intreb: chiar daca vine USL la guvernare?
      Asa ar fi normal.
  • +2 (16 voturi)    
    Absurdistan (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 13:54)

    Daniels22026 [utilizator]

    Tot felul de neinformati, condusi de fatuci dragutele, se pricep la ecologie, tehnologie miniera, politica anti-Basescu, romantism protestatar, poante in rime, ura anti-sistem, comunism tineresc si prostie cit cuprinde.

    Desigur, in opinia gloatei, cei rai sint locuitorii din Rosia Montana. Chipurile acestia ar fi neinformati, indiferenti fata de mediu si insetati de salarii capitaliste.

    Problema are o solutie simpla: iese PDL-ul de la guvernare dupa alegeri. O campanie scurta pe antenele lui Voiculescu, dupa care proiectul e bun pentru toata tara. Gloata anti-Basescu crede antenele, doar nu i-au pacalit niciodata!

    Pina nu se schimba guvernul, cica noua, celor de bun simt, trebuie sa ne fie rusine pentru Rosia Montana. Asta e Romania, tara lui Eugen Ionescu, inventatorul teatrului absurd.
  • -5 (17 voturi)    
    aprobare (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 14:03)

    mirela [anonim]

    nu vad de ce nu ar fi aprobat proiectul. este o investitie inteligenta. statul nu cheltuie nimic, profitul ajunge pana la 56%, plus ca se respecta legile ue in privinta mineritului, legi care de altfel sunt foarte stricte pe zona asta, tocmai pentru a evita situatii nedorite.
  • +1 (17 voturi)    
    Atentie la mediu ! (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 14:06)

    secuiu [anonim]

    Foarte bine, daca cei de la Rosia Montana vor exploata singuri zacamantul, sa fie lasati sa extraga aurul si sa se imbogateasca.Noi stim ca ei nu prea au chef de munca ,se multumesc cu banii luati de la canadienii, care , sustinuti de americani vor sa puna mana pe wolframul, uraniul si alte metale rare care sunt de sute de ori mai valoroase decat aurul.Romanii trebuie sa se trezeasca si sa nu -l lase pe ungurul de la mediu sa ne distruga zona si sa ni se fure atatea bogatii.Sa fie acceptata extractia numai atunci cand vom face noi asta.
    • -3 (3 voturi)    
      mediu (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 15:12)

      vali [anonim] i-a raspuns lui secuiu

      statul a exploatat deja acolo si s-a vazut ce a facut. cum sa nu aiba chef de munca cand ei au o rata a somajului care a ajuns la 80%. pentru resursele de acolo s-au facut investigatii serioase, daca se gaseau si altfel de metale, nu aflau canadienii primii ci s-ar fi aflat de mai mult timp. iar in conditiile in care proiectul respecta normele ue nu vad de ce se isterizeaza lumea in privinta mediului.
    • -2 (4 voturi)    
      sindromul celui ce se simte furat... (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 15:46)

      dadan [utilizator] i-a raspuns lui secuiu

      cine sunt " noi" aia care sa faca extractia ? in capitalism nu mai exista noi, exista firme private care se ocupa de minerit , statul incercand sa reduca la minim activitati de genul asta.... statul in schimb poate sa dea terenurile spre exploatare unor firme specializate contra unei redevente ceea ce se intampla mai in toate tarile civilizate....
      Toti sunt contra mineritului - sa stea bogatiile acolo in pamant ca noi nu ne dam bogatiile.... o mentalitate comunista si infantila - la ce-ti folosesc resursele daca nu le folosesti? crezi ca aurul sta intr-o camaruta sub forma de lingouri si vin astia de la Gabriel si le iau si se cara? astia o sa faca toata munca grea - statul nu misca nici un pai si face profit iar zona o sa prospere economic, inclusiv oamenii din zona....
    • +4 (4 voturi)    
      Să nu uităm... (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 16:44)

      Mara [anonim] i-a raspuns lui secuiu

      că țări ca Turcia, Cehia, Grecia, Costa Rica, Germania, Argentina, Filipine au interzis mineritul cu cianuri. Să nu uităm de accidentul de la Baia Mare, de acum 10 ani. Ungaria l-a considerat cea mai mare catastrofă după Cernobâl. Statul român are de platit circa 200 de milioane de dolari despăgubiri.
      La Roșia Montana ar urma să se folosească aproximativ 1.561.000 de tone de substanțe periculoase, dintre care 84.000 de tone de cianură în cea mai mare carieră cu crater deschis din Europa si cel mai mare baraj, inalt de 185 de metri. Gândiți-vă la efectele pe care un posibil accident le-ar avea asupra Deltei Dunării, un ultim bastion european pentru protejarea biodiversitatii.
      Roșia Montană este unul dintre siturile cele mai bogate in resurse de patrimoniu cultural ale Romaniei cuprinzând, într-un teritoriu întins pe cca. 650 de ha, 50 de monumente istorice clasate, dintre care 7 desemnate ca monumente de valoare națională și universală. De asemenea, patrimoniul cultural de la Roșia Montană este recunoscut și prin Planul de Amenajare a Teritoriului Național.
      Acest statut juridic de protecție plaseaza Roșia Montană înaintea multor orașe, prin numărul și valoarea monumentelor istorice, și pe primul loc între așezările rurale ale României. Conform legii, protejarea si punerea in valoare a acestor valori instituite reprezinta lucrări de utilitate publică, de interes național.
      • +1 (1 vot)    
        mai informeaza-te (Luni, 30 ianuarie 2012, 7:06)

        victor [anonim] i-a raspuns lui Mara

        pe bune? =)) si de ce exista mine care exploateaza cu cianuri cam in toate tarile pe care tu le-ai mentionat, grecia a deschis de curand o mina care foloseste exact cianuri
  • +8 (18 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 14:29)

    [anonim]

    • -6 (6 voturi)    
      articol (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 14:49)

      iuliana [anonim] i-a raspuns lui

      doar pentru ca tu nu detii niste informatii esentiale despre subiectul asta nu inseamna ca jurnalistii sunt de vina. de exemplu, lacul de acolo nu o sa fie toxic. in el va fi o concentratie de cianura chiar sub limita maxima admisa sa ue. asta inseamna ca mediul nu are de ce sa fie afectat de lac. plus de asta, in timpul exploatarii se fac si lucrari de ecologizare. daca ei nu fac lucrarile astea de ecologizare in primii cinci ani de exploatare, statul poate sa ii dea pe usa afara, o noua garantie pentru mediu
    • -2 (2 voturi)    
      daca si cu parca.... (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 15:52)

      dadan [utilizator] i-a raspuns lui

      daca societatea era compusa majoritar din oameni ca tine azi traiam inca in pesteri....mai vorbeste-ne despre locuri cu valoare historica si te rog enumera cateva .... casa bunicilor nu se pune caci are valoare sentimentala doar
  • -5 (7 voturi)    
    Vad ca toti vor referendum! (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 14:36)

    Cataleya [utilizator]

    Sa se faca referendum, n-am nimic impotriva.
    Dar sa se faca referendum local, la Rosia Montana.
    Pt ca mi se pare absurd ca un USLamist din Tulcea sa protesteze impotriva unui proiect PDList din Maramures.
    La fel si invers.
    Un PDList maramuresean n-are legitimitate morala sa decida in privinta unui proiect din portul Constanta.
    Chemati oamenii din R.Montana, din tot judetul, din toata zona, si ei sa decida daca vor sau nu deschiderea exploatarii.
    Si dupa numararea voturilor, se va decide daca acei oameni vor sau nu deschiderea exploatarii.
    Vad ca mai nou, moldoveanul vrea sa decida ce se intampla in Ardeal, ardeleanul vrea sa decida ce se intampla in Dobrogea iar dobrogeanul vrea sa decida ce se intampla in Oltenia!
    Atata vreme cat UE impune niste norme foarte stricte si atata vreme cat acele norme sunt respectate, de ce se opun ceilalti?
    Pai hai sa interzicem constructia de masini pt ca masinile omoara oameni.
    Hai sa nu mai zburam cu avionul pt ca avioanele se prabusesc.
    Hai sa nu mai facem copii pt ca se imbolnavesc si unii din ei chiar mor.
    Ce facem?
    Importam aur din alte parti, pt ca avem nevoie de aur, dar totodata nu ne intereseaza ca acolo unde se exploateaza aurul se folosesc aceleasi metode.
    Vrem aur, dar exploatarea sa fie numai in Africa, unde nu intereseaza pe nimeni cati oameni mor.
    Vrem uraniu dar numai din Siberia, unde nu intereseaza pe nimeni ca aia sunt iradiati.
    Vrem petrol din Marea Nordului dar nu din Marea Neagra, pt ca pestii alora de-acolo nu sunt atat de valorosi ca "pestii nostri"
    Si tot asa, mai departe cu propaganda.
    Toata lumea are la ora asta calculator, cate doua telefoane mobile, cate o plasma, o verigheta sau un inel de aur...si toata lumea e multumita atata vreme cat aurul necesar pt construirea acelor computere, telefoane, inele si verighete este extras de altii.
    Cum?
    Nu conteaza.
    Aur sa fie!
    Pt toti si cat mai mult!
    Dar sa nu va puna gaia sa extrageti aur din Romania ca facem urat!
    Cat de penibil pot fi!
    • +2 (4 voturi)    
      da?! (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 18:57)

      corvus_coraX [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      atunci vrem Ardeal indepedent!
      • -1 (1 vot)    
        mosii (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 21:41)

        am [anonim] i-a raspuns lui corvus_coraX

        Cand ai spus asta s-au rasucit in mormant mosii si stramosii mei. Ai tai poate ca nu.
  • +6 (6 voturi)    
    ... (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 14:36)

    Triaz [anonim]

    Nimeni nu este de acord cu proiectul de la Rosia Montana. De ce sa dam aurul strainilor cand am putea sa il exploatam chiar noi??!! Si campania cu "vreau sa muncesc" a celor de la rosia montana-praff in ochi. Cred k nici 1% dintre angajati nu vor fi romani daca canadienii chiar vor castiga dreptul de exploatare.
    • +4 (4 voturi)    
      te inseli (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 21:08)

      Archon [anonim] i-a raspuns lui Triaz

      Ba da, vor fi angajati romani, munca murdara si periculoasa de romani va fi facuta. Si dupa 17 ani(cat se estimeaza ca va dura proiectul) zona va fi la fel de saraca precum in prezent! Ba chiar mai rau, avand in vedere ecosistemul distrus... Pacat ca lumea nu realizeaza ce se intampla, pacat ca oamenii valorosi nu iau atitudine...
  • +4 (4 voturi)    
    referendum national (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 14:59)

    buncrestin [utilizator]

    sa se faca referendum national si daca iese 50%+1 ca romanii isi dau acordul pentru exploatare acolo, foarte bine.

    PS: fara nicio suparare fata de acei localnici care sustin proiectul, dar decizia asupra resurselor naturale ale tarii nu face obiectul vointei locale sau de grup
    • -3 (3 voturi)    
      proteste (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 23:40)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui buncrestin

      Cat timp la protestele impotriva mineritului nu vin decat ong-urile iti dai singur seama care este nivelul de sustinere al lor dar si a cauzei lor, cea de a opri mineritul acolo. Sincernu vad rostul unui referendum national, decat ca sa mai pierdem bani
  • -2 (2 voturi)    
    La sprit, in centrul vechi! (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 15:02)

    Liviu Iordache [anonim]

    Chiar nimeni nu vede ridicolul unor proteste in Piata Constitutiei, urmate de o pizza si un sprit in Centrul vechi? La TVR, care a dat 4 minute toate graseiatele din Bucuresti, dar nici macar o poza de la Rosia Montana, mai aveau putin si infiau toate ecologistele de pe trotuarele Bucurestiului, n-a scapat un ong sa nu-si spuna parerea cum sa traiasca toti oamenii din tara asta! Evident, ei nu pun mina pe lopata, ca distrug echilibrul ecologic dat de zapada cazuta in aceste zile, care reprezinta un moment de referinta in lupta impotriva incalzirii globale. La munca, nu la intins mina pentru subventii guvernamentale! Si pentru ca m-am incalzit, din Piata Universitatii am vazut o cucoana, altfel bine imblanita (ca nu era ecologista, altfel se imbraca in foaie de ceapa) care reprezenta, la proteste, un ong pentru egalitatea femeilor cu barbatii! In Romania! Adica in singura tara din lume in care nu exista absolut nicio discriminare salariala, in care femeile pot sta acasa, platite, dupa nastere 2 ani, fata de saptamini, cel mult 2 luni, in tarile civilizate! Chiar ne-am sonat cu totii???
    • -2 (2 voturi)    
      ca sa scape de ei:)) (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 23:39)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui Liviu Iordache

      Din pacate Tvr aici a gresit si cred ca a facut asta ca sa scape de ei si sa nu se mai terzeasca ca nu pot intra in propriul sediu din cauza ca niste gigei de la ong se decid sa le blocheze intrarea. Din punctul meu de vedere nici nu trebuiau sa mentioneze, sau poate doar asa fugitiv
  • +6 (6 voturi)    
    unu (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 15:10)

    unu [anonim]

    Compania Gabriel Resources a investit pana in prezent in proiectul Rosia Montana peste 400 de milioane de dolari,
    ha, pe ce? pe reclame cu plangaciosi?
    • +1 (1 vot)    
      asa (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 21:42)

      am [anonim] i-a raspuns lui unu

      Ce dezinteresati sunt ..........!
    • -3 (3 voturi)    
      pe foraje si renovari (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 23:37)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui unu

      Au investit si in reclame, ca sa fvada oamenii situatia de acolo dar in principal au investit pe sute de foraje pana la sute de metri adancime, asa s-a aflat cat aur exista acolo si ca nu exista alte minereuri. lafel cum au investit si in galeriile romane sau in alte elemente de patrimoniu
  • +5 (5 voturi)    
    intrebari ramase fara raspuns... (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 15:14)

    misescu [utilizator]

    1. Este destul de comun in randul marilor firme de minerale sa deschida firme secundare mixte dedicate exclusiv anumitui zacamant, sa se extraga acel zacamant urmat de falimentarea voita a firmei si lasarea problemelor ambientale in seama autoritatilor locale. Reteta clasica este urmatoarea: deschid firma mixta, conving guvernul, extrag zacamantul, falimenteaza firma si uita de obligatiile asumate. Ce garantii contractuale are Statul Roman ca nu se va intampla acest lucru si in Romania, avand in vedere ca rmgc este o firma fara experienta semnificativa in domeniu?

    2. Am remarcat ca in campaniile sustinute de rmgc se insista obsedant (inclusiv de catre 'comentatori' profesionisti) pe ideea participarii la profit a Statului Roman. Totusi, nu se precizeaza aproape niciodata faptul ca prezentele cheltuieli desantate cu publicitatea vor fi decontate de catre statul roman in aceeasi proportie trambitata drept participare la profit. Este aceasta abordare (omisiune cu intentie) una morala, menita sa castige increderea sustinatorilor proiectului RM?

    3. Ce inseamna o dezbatere sponsorizata de rmgc? Daca participantii la dezbatere sunt platiti pentru prezenta lor la dialog, considerati ca opiniile celor platiti mai pot fi considerate catusi de putin obiective?
  • -3 (3 voturi)    
    protestatari (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 15:26)

    anca [anonim]

    protestatarii care sunt impotriva proiectului sunt si impotriva oamenilor din rosia montana, cei care spun ca au nevoie de locuri de munca. mie mi se pare aiurea sa sustii oprirea unui proiect care aduce profit pentru tara si care urmeaza sa fie facut dupa normele europene. in mod clar e o afacere buna.
  • +2 (2 voturi)    
    obseravtie HN (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 16:11)

    anonymus [anonim]

    Am votat anumite comentarii, comentarii impotriva proiectului.

    Observ ca acestea nu sunt contabilizate. Plus comentariu pertinent nepublicat.

    La revedere! Am crezut in voi. Aceiasi Marie, cu alta palarie. Mai subtila totusi, aici radarul detecteaza mai greu lipsa de transparenta .
    • +2 (2 voturi)    
      evident (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 21:19)

      Archon [anonim] i-a raspuns lui anonymus

      Comentariile mele la adresa proiectului Rosia Montana au fost publicate cu o intarziere de 6 ore!!! Am iesit la plimbare(prin zapada), am facut cumparaturi, am aspirat praful prin casa si.. surpriza, comentariul meu tot nu aparuse!

      Sunt curios daca reply-ul __asta__ va aparea. Si, mai ales, in cat timp! Parca Hotnews-ul era site PDL, nu si RMGC! Halal profesionalism...
    • 0 (0 voturi)    
      fii liniștit, nu ești singur! (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 23:12)

      corvus_coraX [utilizator] i-a raspuns lui anonymus

      am pățitt exact la fel. și mai fac mișto de antene și realitatea care ci-că distorsionează realitatea. doar într-un loc nusunt de acord. deloc subtil, ci brutal!
  • -2 (2 voturi)    
    ar fi bine de verificat cine este in spatele acest (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 16:12)

    mikiduta [anonim]

    ia uitati ce am gasit pe net:
    http://www.ziaristionline.ro/2012/01/27/mica-mineriada-a-lui-bogdan-hossu-ce-legatura-au-eco-terorismul-si-rosia-montana-cu-miscarile-anti-basescu-si-promisiunea-lui-soros-ca-ponta-va-ajunge-presedinte/
    • -2 (2 voturi)    
      multumesc michiduta (Duminică, 29 ianuarie 2012, 0:08)

      zoe [anonim] i-a raspuns lui mikiduta

      multumesc , acum se leaga totul .
      Intelegeam ceva, dar nu avea logica de la un punct incolo .Adica ecologistii si alti aiuristici de pe langa ei ar fi trebuit sa ceara explicatii tehnice, garantii etc.Promotorii impotriva proiectului Rosia Montana nu vor decat sa-l intarzie pana soros cumpara la pret mic suficiente actiuni incat sa detina controlul.Base stie dar nu poate spune.Acum .
  • -3 (3 voturi)    
    parca erau 5000:))))) (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 16:26)

    Paul [anonim]

    Parca anuntasera 5000 de persoane, ei chiar credeau ca o sa vina cineva in afara de membri ong, nu ? Cat timp nu exista argumente contra, el putin nu unele reale nu exista nici o problema cu proiectul
  • -3 (3 voturi)    
    rosia montana (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 16:29)

    starchi [anonim]

    se face prea mult tamtam cu aceasta rosia montana ar fi bine din punct de vedere economic ca aceasta exploatare sa inceapa asa vor avea mai multi oameni locuri de munca si situatia din imprejurimile acestei zone se va schimba.
  • +4 (4 voturi)    
    Si nu s-a dus Base la Rosia Montana??? (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 16:29)

    Carcotescu [anonim]

    Ca doar el e primul lobbyst al corporatiei. //
    (editat de HotNews.ro)
  • -3 (3 voturi)    
    minerit (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 16:34)

    florin [anonim]

    oamenii ar trebui sa protesteze pentru redresarea economiei, pentru investitii in romania, nu impotriva lor. si foarte bine ca au inceput si rosienii sa se faca auziti. ar trebui sa conteze ce spun ei, pentru ca pana la urma ei sunt cei care au foarte mare nevoie de locuri de munca, de investitia in zona. traditia mineritului nu trebuie ingropata.
  • +7 (7 voturi)    
    Mintea cea de pe urma (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 16:38)

    Petru [anonim]

    Acest proiect nu ne aduce nici un fel de beneficii sociale sau de altă natură. Roşia Montană Gold Corporation va avea vreo 560 de angajaţi şi dacă cineva îşi închipuie că pentru 560 de angajaţi trebuie să facem un iaz decantor de vreo patru sute de hectare, cu cianuri, pe care hai să spunem că le tratăm într-un fel sau altul, asta este o gogoriţă. Cine isi inchipuie ca timp de sute acel iaz va fi in siguranta, nu gandeste. Din pacate printre noi sunt si multi carora nu le pasa ce se va intampla pe meleagurile astea peste 10-20-50 ani.
    Doar se bucura de oportunitatea unor venituri rapide fara sa ia in calcul riscurile aferente. Fratilor, nu mai inghititi tot ce vi se spune prin reclame.
    • -2 (2 voturi)    
      si din punct de veder economic? (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 23:36)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui Petru

      O sa fie mai multi angajati, dar hai sa sarim peste partea asta, tu spui ca nu castigam nimic. Pai peste jumatate din profitul care o sa iasa din mina aia se duce la stat, tu numesti asta nimic ?
      • +3 (3 voturi)    
        oau! (Duminică, 29 ianuarie 2012, 12:01)

        eegalmcpatrat [utilizator] i-a raspuns lui Radu

        daca tot va pun sa postati, macar sa va informeze! peste jumatate?? copiii tai o sa te judece.
  • -4 (4 voturi)    
    sustinere (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 17:40)

    ovidiu [anonim]

    dscutiile pentru proiectul asta ar trebui sa fie pe baza de argumente, nu in strada. cel putin acum nu a mai fost o opinie unilaterala. asa mi se pare mai onest. sunt oameni constienti de faptul ca proiectul asta merita aprobat si pus in aplicare cat mai curand. si am observat ca majoritatea sunt tineri cei care sustin proiectul.
    • -2 (2 voturi)    
      asa ar fi normal (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 23:35)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui ovidiu

      Normal ar fi sa se discute frumos si nu la proteste si atat. Doar ca ong-urile, ecologistii sau cum vrei sa ii numesti nu vin la nici o conferinta decat la cele la care vin stric oamenii contra proiectului, nu au curajul sa vina fata in fata cu sustinatorii, pentru ca sustiantori au argumente si studii in spatele vorbelor
  • +8 (8 voturi)    
    cianura ramine cianura ! (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 17:50)

    danarad [anonim]

    pe aceasta tema, cred ca ar trebui referendum, si asta dupa ce se spun toate, dar toate consecintele acestui proiect minier. vad ca nimeni nu aminteste de evenimentele de la sfirsitul anului trecut din Peru (daca nu ma insel), unde s-a ajuns la interventia armatei, si acolo oamenii sau revoltat pt. ca in final se ajungea la distrugera a patru lacuri glaciare, lasindu-le mostenire in schimb lacuri cu cianuri.
    sustinera proiectului a ajuns intr-o noua faza, mai incisiva, cu cit se apropie alegerile prin aparitia unui nou partid , Partidul RMGC, sau imopreuna 2012.
    mai corect era sa inforneze oamenii, DIN CE CAUZA nu se produc investitii in aceea zona, sau DE CE s-a declarat zona monoindustriala ? si atunci primim si raspunsul pt. care toti acei plingaciosi sau puturosi din reclamele pro-rmgc nu au de munca !
  • -6 (6 voturi)    
    care e problema?? (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 17:52)

    gigi [anonim]

    Eu nu pricep care e problema bucurestenilor in subiectul Rosia Montana????Drumul supraincarcat spre munte si mare nu trece prin rosia montana, au cel mai mare venit din tara!!!! Astia au timp si "pretentia" ca se pricep la toate???Rusine mina de oameni fara capatii si fara alta ocupatie!!!
    • +2 (2 voturi)    
      chiar așa?! (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 18:56)

      corvus_coraX [utilizator] i-a raspuns lui gigi

      atunci de ce puii mei nu vă cărați toți bucureștenii din ardeal înapoi în frumosul vostru oraș?!
  • +8 (8 voturi)    
    Rosia Montana- un proiect otravit cu cianuri (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 18:08)

    paradisul verde [anonim]

    Riscurile si costurile pe termen lung sunt uriase (rocile de sub iaz sunt friabile, este imposibil ca in timp sa nu apara infiltratii si contaminari a panzei de apa freatice), beneficiile economice indoielnice. Puncte de vedere documentate impotriva proiectului au exprimat numeroase institutii si organizatii, intre care ACADEMIA ROMANA.
    Pentru Romania, ca tara, veniturile sunt nesemnificative. Riscurile insa sunt uriase. Argumentele de conservare a situ-lui arheologic sunt de asemenea covarsitoare.
    In plus, resursa de minereuri de metale rare nu se pierde, foarte probabil sa poata fi pusa in valoare cu tehnologii mai prietenoase. Valoarea resurselor creste, nu trebuie neaparat sa le epuizam acum !!!
    Rosia Montana- o companie care ne trateaza ca pe o tara africana pe care pot sa o cumpere cu totul !!!!
    • -3 (3 voturi)    
      nu sunt (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 23:33)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui paradisul verde

      Si tu ai ramas pe vremea cand se foloseau 50ppm cianura si mineritul era toxic ? oare de ce uneiunea europeana a renuntat la interzicerea cianurii in minerit si a decis sa o limiteze? Tocmai petnru ca nu exista riscuri, iar costurile scad semnificativ lafel cu si timpul de neutralizare scade
  • +5 (5 voturi)    
    slugile mafiotilor (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 19:39)

    Osceola [anonim]

    Cum ati putea sa dati o stire obiectiva daca aveti pe site reclama la mafiotii de la Gold Corporation?!! V-ati vinde si mama pentru un pumn de bani murdari!
  • +7 (7 voturi)    
    Uniti pentru a salva Rosia Montana (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 19:54)

    me [anonim]

    Eu am fost in Piata Constitutiei pentru Rosia Montana. Mi-au inghetat picioarele si mainile . N-am stiut ca este asa frig, un ger de crapau pietrele.Cred ca daca era cald, eram mai multi... Si de ce sa nu fie Rosia Montana in patrimoniul Unesco si zona turistica? Eu m-as duce ca turist in zona... Vreau sa vad minele romane cu prima ocazie... Stiu ca nu cu guvernul actual s-au inceput negocierile , dar guvernul actual ar putea sa repare greselilele celor dinaintea lui...
    • -5 (5 voturi)    
      ROSIA (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 20:34)

      ionut [anonim] i-a raspuns lui me

      eu zic sa te duci pana acolo si apoi sa vb.
      poza pusa de hotnews este cu exploatoarea lasata in paragina de statul roman.
      Localitatea aia se cheama ROSIA pentru ca toate apele sunt pline de acid si in toate raurile ale , de culoare rosie evident, nu traieste nimic.
      Galeriile romane, atat cat au mai ramas dupa ce le-a rezolvat ceasca, nu se pot vizita. Ce crezi ca romanii au sapat dupa aur si 2000 de ani aia de acolo nu s-au pus pe ciocanit tot in galeriile alea...
      Atat cat mai sunt, galeriile , se vor face vizitabile de aia de la RMGC nu de stat, stat care nu are bani sa repare coloana infinitului, sau sa protejeze de vandali Sarmisegetuza.
      4 munti??? mai oameni buni sunt 4 dealuri care intra in exploatare, si suprafata lor e comparabila cu a 4 cariere de piatra folosite pentru constructia de autostrazi.
      Cel mai mare lac, da, cel mai mare, dar cu CONCENTRATIA CEA MAI MICA, ca de aia il fac asa mare, ca sa scada concentratia de cianuri.
      Cat despre tari care au interzis, la fiecare tara data exempku, suntaletele mult mai civilizate care o permit, de ex FINLANDA.
      • -3 (3 voturi)    
        "doctorii in nimic" (Duminică, 29 ianuarie 2012, 1:36)

        zoe [anonim] i-a raspuns lui ionut

        ionut iti irosesti timpul .Pe laga cativa (putini) agenti de influenta simbriasi , sunt o groaza de tampiti cu diploma.Asia sunt foarte periculosi pentru ca cred ca sunt inteligenti asa , de la natura.Cred ca stiu totul fara sa citeasca nimic , judeca in clisee , nu se indoiesc de nimic si cel mai rau , actioneaza in turma fara sa filtreze minim informatia .Pot completa portretul aiuristicilor ageamii doctori in nimic : frustrati , absolventi umanisti de duzina , lipsiti de discernamant elementar economic .....
    • -3 (3 voturi)    
      in principal pentru ca au refuzat (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 23:32)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui me

      Pai nu are ce sa caute in unesco in primul rand pentru ca unesco a spus ca nu o sa intre, deci a picat din start. Ca sa dezvoltam mai departe pentru ca ar urma sa nu se schimbe nimic in zona, nimeni nu o sa investeasca sa salveze patrimoniul , in schimb daca se porneste proiectul o sa se faca si acest lucru
  • +6 (6 voturi)    
    DISTORSIONATI ADEVARUL (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 22:01)

    Simona [anonim]

    Ce articol plin deneclaritati!!!
    Ati facut un talmes balmes din cele doua mitinguri
    Si lasati sa se inteleaga ca si la Bucuresti s-a cerut inceperea mineritului, ceea ce e FALS!!!!
    Lumea de azi de la Bucuresti a cerut SALVAREA ROSIEI MONTANE!
    Am fost acolo iar articolul dvs prezinta ambiguu cele 2 mitinguri si distorsinoeaza adevarul!!! Magarie curata
    • -3 (3 voturi)    
      din pacate nu (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 23:31)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui Simona

      Din nefericire la Bucuresti nu s-a cerut inceperea mineritului in schimb aici trebuia sa se faca asta nu numai in Rosia Montana. Mie nu mi se pare ca s-a inteles altceva decat ce trebuia din articol
  • +1 (3 voturi)    
    minerii (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 23:03)

    Paul [anonim]

    Din pacate au reusit sa scoata minerii din case pentru a iesi pe strazi si a cersi un loc de munca , asta au reusit sa faca oamenii numai batjocora si cica ei salveaza Rosia Montana..
  • -3 (3 voturi)    
    300 vs 1200 (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 23:28)

    Radu [anonim]

    Culmea este ca la protestul anuntat cu cat? Doua saptamani ianinte parca, protest la care anuntatu ei vreo 5000 de oamein vin doar 300 de activisti ong, deci nu au sustinere publica, iar la Rosia montana udne s-a anuntat un protest cu 2-3 zile ianinte vin 1200
  • -1 (1 vot)    
    faceti (Duminică, 29 ianuarie 2012, 0:35)

    luci30 [anonim]

    un referendum printre specialisti,oameni de meserie,si daca e nevoie chiar straini de tara si de chestiune....sa vedem CINE si CE spune despre chestiune....si daca imi aduc aminte era un raport inaintat la Brusselle de care nu am auzit nimic,un raspuns impartial, sau ma rog aprox....
    • -1 (1 vot)    
      asta e simpliu (Duminică, 29 ianuarie 2012, 14:24)

      Nicu [anonim] i-a raspuns lui luci30

      Specialistii care nu fac parte din randurile ecologistilor, ong-urilor etc o sa iti spuan ca e un proiect bun, pentru ca asta spuen si comisia europeana care are foarte multi specialisti in spate
  • +4 (4 voturi)    
    Despre bolile care pot sa apara (Duminică, 29 ianuarie 2012, 8:33)

    me [anonim]

    Am vazut niste documentare cu alte mine ale corporatiei si m-am ingrozit. Oamenii sunt bolnavi , au cancer, boli pulmonare, boli de piele, pentru ca sunt intoxicati cu metale grele, copiii se nasc bolnavi, Corporatia nu ii ajuta. Oameni buni, daca va imbolnaviti, nu va da nimeni pensie de boala... Romanii vor trai in iad ,corporatistii nu vin sa traiasca aici ....Astea sunt motivele pentru care militez pentru salvarea Rosiei Montana. Si inca ceva, mai stiu ca imediat dupa revolutie s-au gasit niste destepti sa ne faca groapa de gunoi a Europei pentru deseuri radioactive ... Si mai stim si despre cum erau orasele miniere din Romania, despre norii negri de deasupra oraselor miniere...Nu cred ca suntem prostii nimanui... E strigator la cer ca unii primesc spagi ca sa aprobe moartea conationalilor lor, nu se gandesc ca au si ei copii sau copiii lor oare nu vor trai in Romania sau emigreaza pentru totdeauna?
    • -2 (2 voturi)    
      comparatie (Duminică, 29 ianuarie 2012, 14:23)

      Nicu [anonim] i-a raspuns lui me

      Nu poti sa compari o mina din africa de sud udne nu exista limite cu una din europa unde totul este reglemtat si trebuie sa respecti niste standarde foarte stricte. Daca vorbesti despre boli si mineritul de genu asta uita-te la Baia mare, ti se pare ca exista vreo problema acolo?Se foloseste o tehnologie mult mai veche acolo dar pe acelasi principiu
  • +4 (4 voturi)    
    pentru "sindicatul mineritului" (Duminică, 29 ianuarie 2012, 14:08)

    Laura [anonim]

    Vrem binele tarii si al copiilor nostri... acum daca voi ravniti la acele cateva locuri de munca pe o periada determinata si apoi sa muriti din cauza poluarii sunteti liberi sa alegeti... dar deschideti ochii si nu ii lasati sa va spele creierii!!! Eu aleg tara mea!
    • -1 (1 vot)    
      ce alegi tu (Luni, 30 ianuarie 2012, 19:25)

      maria [anonim] i-a raspuns lui Laura

      tu alegi tara ta saraca. perioada aia determinata inseamna prosperitate si dupa, nu numai in timpul exploatarii. se vor investi bani si in turism nu numai in mina. plus ca mai poluata e acum rosia montana, ca statul nu a intreprins nicio actiune de ecologizare dupa ce a inchis mina, in schimb astia de acum sunt obligati sa faca lucrul asta. acum gandeste-te si tu care varianta e mai buna.
  • -2 (2 voturi)    
    ridicol (Duminică, 29 ianuarie 2012, 19:28)

    George [anonim]

    E ridicola situatia pentru cei din bucuresti. Ce credibilitate sa mai aiba cand rosienii vorbesc in numele lor si spun altceva
  • +2 (2 voturi)    
    de groaza (Miercuri, 1 februarie 2012, 12:22)

    morar cristian [anonim]

    pentru o peroada scurta de prosperitate sa ne vindem sanatatea si bogatia si nu vorbesc la persoana mea ci la urmasi nostri . dupa parerea mea persoanele care sustin proiectu minier nu vor sa gindeasca sau nu gindesc ,oare ei nu au copii ,nu se gindesc ce vor face copii lor peste vreo 20 de anii or sa fuga din tara pentru ca aici va fi un desert , care din ei va scapa binenteles .Sint din zona si cunosc persoane care au lucrat in mina la rosia pe salari destul de bune si nu au fost in stare sasi faca abaolut nimichi pentru faptul ca sint niste alcolici , mai rau siau vindut prorietatile companiei cu miliarde au luat si ordonante de sute de milioan esi acum au ajuns in strada si mituiti de firma canadiana protestiaza pentru deschiderea exploatari pentru ca ei nu mai au nimichi de piddut dar la restul populatiei nu se gindeste nimeni care au mincit aici o viata sau poate doua sau trei ganeratii ca o sa le distruga sanatatea si vitorul pentru citeva locuri de munca va fi u dezasru irepalabil .


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by