VIDEO Discursul Regelui Mihai in Parlament, la implinirea varstei de 90 de ani: Nu vad Romania ca pe o mostenire de la parintii nostri, ci ca pe o tara pe care am luat-o cu imprumut de la copiii nostri

de Red. Stiri     HotNews.ro
Marţi, 25 octombrie 2011, 9:51 Actualitate | Esenţial


"Nu vad Romania ca pe o mosternire de la parintii nostri, ci ca pe o tara pe care am luat-o cu imprumut de la copiii nostri. Asa sa ne ajute Dumnezeu!". Cu aceste cuvinte si-a incheiat regele Mihai primul discurs sustinut in Parlamentul Romaniei dupa 64 de ani. In acest discurs, fostul suveran a vorbit despre democratie si libertate, despre criza si viitor, dar si despre Coroana regala - "o reflectare a Statului, in continuitatea lui istorica, si a Natiunii, in devenirea ei", care "a consolidat Romania prin loialitate, curaj, respect, seriozitate si modestie".


Regele Mihai, care implineste marti varsta de 90 de ani, a fost intampinat la Parlament de presedintele Senatului, Mircea Geoana, cel care a deschis sedinta solemna, si a fost aplaudat de cei prezenti la incheierea cuvantarii.
Inainte de rostirea discursului a fost intonat imnul de stat.
  • HotNews.ro a transmis LIVE TEXT discursul Regelui Mihai.
Discursul Majestatii Sale Regelui Mihai I in fata Camerelor reunite ale Parlamentului Romaniei
  • Doamnelor si domnilor senatori si deputati,
  • Sunt mai bine de saizeci de ani de cand m-am adresat ultima oara natiunii romane de la tribuna Parlamentului. Am primit cu bucurie si cu speranta invitatia reprezentantilor legitimi ai poporului.
  • Prima noastra datorie astazi este sa ne amintim de toti cei care au murit pentru independenta si libertatile noastre, in toate razboaiele pe care a trebuit sa le ducem si in evenimentele din Decembrie 1989, care au daramat dictatura comunista. Nu putem avea viitor fara a respecta trecutul nostru.
  • Ultimii douazeci de ani au adus democratie, libertati si un inceput de prosperitate. Oamenii calatoresc, isi implinesc visele si incearca sa-si consolideze familia si viata, spre binele generatiilor viitoare. Romania a evoluat mult in ultimele doua decenii.
  • Mersul Romaniei europene de astazi are ca fundament existenta Parlamentului. Drumul nostru ireversibil catre Uniunea Europeana si NATO nu ar fi fost posibil fara actiunea, intru libertate si democratie, a Legislativului romanesc de dupa anul 1989.
  • Dar politica este o sabie cu doua taisuri. Ea garanteaza democratia si libertatile, daca este practicata in respectul legii si al institutiilor. Politica poate insa aduce prejudicii cetateanului, daca este aplicata in dispretul eticii, personalizand puterea si nesocotind rostul primordial al institutiilor Statului.
  • Multe domenii din viata romaneasca, gospodarite competent si liber, au reusit sa mearga mai departe, in ciuda crizei economice: micii intreprinzatori si companiile mijlocii, tinerii si profesorii din universitati, licee si scoli, cei din agricultura.
  • Incearca sa-si faca datoria oamenii de arta, militarii, diplomatii si functionarii publici, desi sunt puternic incercati de lipsa banilor si descurajati institutional. Isi fac datoria fata de tara institutii precum Academia Romana si Banca Nationala, desi vremurile de astazi nu au respectul cuvenit fata de ierarhia valorilor din societatea romanesca.
  • Sunt mahnit ca, dupa doua decenii de revenire la democratie, oamenii batrani si cei bolnavi sunt nevoiti sa treaca prin situatii injositoare.
  • Romania are nevoie de infrastructura. Autostrazile, porturile si aeroporturile moderne sunt parte din forta noastra, ca stat independent. Agricultura nu este un domeniul al trecutului istoric, ci al viitorului. Scoala este si va fi o piatra de temelie a societatii.
  • Regina si cu mine, alaturi de Familia noastra, vom continua sa facem ceea ce am facut intotdeauna: vom sustine interesele fundamentale ale Romaniei, continuitatea si traditiile tarii noastre.
  • Nu m-as putea adresa natiunii fara a vorbi despre Familia Regala si despre importanta ei in viata tarii. Coroana regala nu este un simbol al trecutului, ci o reprezentare unica a independentei, suveranitatii si unitatii noastre. Coroana este o reflectare a Statului, in continuitatea lui istorica, si a Natiunii, in devenirea ei. Coroana a consolidat Romania prin loialitate, curaj, respect, seriozitate si modestie.
  • Doamnelor si domnilor senatori si deputati,
  • Institutiile democratice nu sunt guvernate doar de legi, ci si de etica, simt al datoriei. Iubirea de tara si competenta sunt criteriile principale ale vietii publice. Aveti incredere in democratie, in rostul institutiilor si in regulile lor!
  • Lumea de maine nu poate exista fara morala, fara credinta si fara memorie. Cinismul, interesul ingust si lasitatea nu trebuie sa ne ocupe viata. Romania a mers mai departe prin idealurile marilor oameni ai istoriei noastre, servite responsabil si generos.
  • In anul 1989, in ajutorul Romaniei s-au ridicat voci cu autoritate, venind de pe toate meridianele globului. Ele s-au adaugat sacrificiului tinerilor de a inlatura o tiranie cu efect distrugator asupra fiintei natiunii. A sosit momentul, dupa douazeci de ani, sa avem un comportament public rupt complet si definitiv de naravurile trecutului. Demagogia, disimularea, egoismul primitiv, agatarea de putere si bunul plac nu au ce cauta in institutiile romanesti ale anului 2011. Ele aduc prea mult aminte de anii dinainte de 1989.
  • Se cuvine sa rezistam prezentului si sa ne pregatim viitorul. Uniti intre noi si cu vecinii si fratii nostri, sa continuam efortul de a redeveni demni si respectati.
  • Am servit natiunea romana de-a lungul unei vieti lungi si pline de evenimente, unele fericite si multe nefericite. Dupa 84 de ani de cand am devenit Rege, pot spune fara ezitare natiunii romane: Cele mai importante lucruri de dobandit, dupa libertate si democratie, sunt identitatea si demnitatea. Elita romaneasca are aici o mare raspundere.
  • Democratia trebuie sa imbogateasca arta carmuirii, nu sa o saraceasca. Romania, ca si toate tarile din Europa, are nevoie de carmuitori respectati si priceputi.
  • Nu trebuie niciodata uitati romanii si pamanturile romanesti care ne-au fost luate, ca urmare a impartirilor Europei in sfere de influenta. Este dreptul lor sa decida daca vor sa traiasca in tara noastra sau daca vor sa ramana separati.
  • Europa de astazi este un continent in care popoarele si pamanturile nu se schimba ca rezultat al deciziilor politicienilor. Juramantul meu a fost facut si continua sa fie valabil pentru toti romanii. Ei sunt toti parte a natiunii noastre si asa vor ramane totdeauna.
  • Sta doar in puterea noastra sa facem tara statornica, prospera si admirata in lume.
  • Nu vad Romania de astazi ca pe o mostenire de la parintii nostri, ci ca pe o tara pe care am luat-o cu imprumut de la copiii nostri.
  • Asa sa ne ajute Dumnezeu!

 
Declaratiile lui Mircea Geoana la deschiderea sedintei:
  • La multi ani, Majestatea voastra!
  • Este fara indoiala un moment exceptional, este poate unul dintre acele momente care marcheaza istoria si edvenirea unei natiuni
  • E pentru Romania atat de zbuciumata si de plina de semne de intrebare cu privire la trecut si viitor un gest de normalitate.
  • Vor fi incercari de a se da alte conotatii acestui moment.
  • Conotatii, incercarea de a specula si adanci fracturi din societate, nu isi au locul si rostul intr-o astfel de zi solemna.
  • E vorba de un act de normalitate, e ceea ce ordinea republicana si traditia ne cer deopotriva.
  • Cu totii avem datoria de a ne respecta istoria.
  • Majestatea sa a fost fortat sa-si paraseasca tara intr-o perioada in care un regim al raului se asternea peste Europa
  • Nu putem sa privim inainte daca nu avem taria si recunostinta de a privi catre pedecesorii nostri.
  • Prezenta Majestatii sale in Parlament e o dovada de impacare si recunoastere a trecutului si o platforma de consens national pe care o salut.
  • Prezenta Majestatii sale in parlamentul nostru dupa 64 de ani de la ultimul sau discurs e dovada continuitatii istorice, a faptului ca perioada comunista e perfect inchisa.
  • Prezenta sa e o exorcizare a demonilor care poate inca traiesc in zidurile acestei cladiri.
  • In acest moment aniversar aduc o revederenta fireasca la implinirea celor 90 de ani de viata si de exemplu de patriotism pe care majestatea sa le-a dovedit de-a lungul intregii sale vieti.
  • Suntem aici ca sa ne cunoastem si recunoastem trecutul, sa stim cine suntem astazi si cine vrem sa fim in viitor.
  • La multi ani Majestatea voastra, sunteti aici in templul democratiei romanesti.
UPDATE 5 Regele Mihai I a primit cadou un tablou care reprezinta, in basorelief, cladirea Parlamentului Romaniei.  Tabloul i-a fost inmanat de Calin Popescu-Tariceanu.
UPDATE 4
Aplauze in plen dupa discursul Regelui.
UPDATE 3 Cei prezenti in plen l-au aplaudat indelung pe Regele Mihai inaintea discursului.

Presedintele Traian Basescu si premierul Emil Boc nu vor participa la discursul din Parlament al fostului rege, desi au fost invitati. Seful statului a avut in ultima perioada mai multe declaratii critice la adresa fostului suveran. El a sustinut ca decizia regelui Mihai de a abdica a fost "un act de tradare", ca acesta a fost "sluga la rusi" si ca "bietul ex-rege" a fost atras intr-un joc politic cu Dan Voiculescu si PNL.

In ceea ce priveste un eventual mesaj al sefului statului cu aceasta ocazie, replica sa a fost fara echivoc: "Un mesaj care sa spuna ce?", scrie Mediafax.

Si Patriarhul Daniel va absenta de la Parlament, invocand sarbatoarea Cuviosului Dimitrie cel Nou, Ocrotitorul Bucurestilor, si sedinta Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane, care impun participarea sa. Prin urmare, seful BOR va fi inlocuit de episcop-vicarul patriarhal Ciprian Campineanul, reprezentantul oficial al Patriarhiei Romane in relatia cu Parlamentul.

Singurul supravietuitor al sefilor de stat din Al doilea razboi mondial, regele Mihai al Romaniei a fost fortat sa abdice de catre comunisti in decembrie 1947.

Nascut 25 octombrie 1921 la Sinaia, in dinastia Hohenzollern, regele Mihai a fost fiul regelui Carol al II-lea si al printesei Elena si nepot al regelui Ferdinand I.

A domnit de doua ori, intre 1927-1930, apoi intre 1940 -1947. A avut interdictie de a reveni in tara sa natala in timpul regimului comunist si la inceputul anilor 1990. Regele Mihai s-a mutat definitiv la Bucuresti in 2002, impreuna cu sotia lui Ana de Bourbon-Parma.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















41649 vizualizari

  • +26 (132 voturi)    
    LA MULTI ANI REGELE NOSTRU!!! (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:03)

    Impotriva prostiei din tara [utilizator]

    la multi maiestate si sa va dea bunul dumnezeu multa sanatate si noroc!!!
    • -27 (103 voturi)    
      Nu este nimic important in stirea asta.... (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:28)

      funny [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      Iti pot enumera sute, mii de personalitati controversate sau nu, personalitati care nu facut mai nimic pentru aceasta tara si cu toate astea tot au facut de 10 ori mai multe decat "regele tau"!
      • -8 (72 voturi)    
        R.Mihai (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:13)

        Emil Stamate [anonim] i-a raspuns lui funny

        Lasä cä a fäcut Bäse "al täu" :)
        • -6 (38 voturi)    
          Va urez (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:34)

          rugantino [utilizator] i-a raspuns lui Emil Stamate

          Sa traiti bine ! Ho ho ho
          • +2 (34 voturi)    
            Si sa nu se mai intoarca coruptii din USL (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:28)

            alin [anonim] i-a raspuns lui rugantino

            niciodata. la cat au furat ar putea sta linisti inca 100 ani.
            • -4 (20 voturi)    
              Legea asistentei sociale (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:17)

              zexe [anonim] i-a raspuns lui alin

              La ce prezenta ridicata au reusit sa stranga in Parlament, daca treceau pe ordinea zi si legea asistentei sociale, in deschiderea sedintei, ei bine, in acest caz nu ar mai fi avut nicio scuza sa nu o voteze. N-ai cu cine, domnule. N-ai cu cine! Europa se pravaleste peste noi, in timp ce Parlamentul spala scheletele istoriei
      • -15 (57 voturi)    
        Ce penibil rege (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:24)

        Laur [anonim] i-a raspuns lui funny

        Corect. Presedintele a subliniat corect ca asa zisul "rege" a pupat dosul la rusi. Il cauta coana cu coasa pe acasa si el e in Parlament.
        Sustinem Presedintele !
        • -8 (46 voturi)    
          Stiati ca ? (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:20)

          Regele imobiliarelor [anonim] i-a raspuns lui Laur

          In 1849 stramosii lui Mihai ,Hohenzollern- Sigmaringen si -a vandut principatul catre Imparatul Prusiei ? la dat ieftin cu tot cu supusi.Si astfel au devenit ei prusaci fara sa vrea.Si stramosii lui Mihaita sau mutat la Berlin unde au trait bine din banii vanzari.Avand in gena mutarea Mihaita si-a negociat cu sovieticii iesirea a luat banul si a plecat in Elvetia unde a trait in legea lui pana cand l-au contactat niste agenti imobiliari si i-au propus o afacere.Era de revendicat Romania ca nu mai erau acte si aveau ei un notar si 2 martori care se jura ca a fost a lu Mihaita.Si asa a renascut regalitatea ca forta politica in afaceri imobiliare.Tariceanu stie....
          • -5 (35 voturi)    
            Corect (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:02)

            Regele imobiliarelor [anonim] i-a raspuns lui Regele imobiliarelor

            Cine vrea poate gasi informatia pe net daca dai cautare House of Hohenzollern. Care zice
            In 1850, the principality was sold to the Franconian branch of the family and incorporated into the kingdom of Prussia. Since then the family continue to use the princely title of Fürsten von Hohenzollern-Sigmaringen until 1869 and Fürsten von Hohenzollern until today. tradus : In 1850 principatul a fost vandut ramurii franconiene si incorporata in regatul Prusiei.De atunci familia a continuat sa foloseasca titlul de printi de Hohenzollern Sigmaringen pina in 1869 si Printi de Hohenzollern pana azi.Exceptie Mihaita care nu mai este considerat membru al familiei.Ca i-a facut de ras.Asa ca istoricii isterici USL sau alte babe sa lase povestile cu regi pentru nepotei.Noi stim care este adevarul.O afacere imobiliara.
            • +12 (20 voturi)    
              Well ... abdicarea lui Carol-Anton (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:31)

              Mitica (Palarierul) [anonim] i-a raspuns lui Regele imobiliarelor

              Internet-ul nu este mereu o sursa sigura de informatii, mai ales cand avem nevoie de detalii precise.

              Abdicarea pricipelului Carol Anton de Hohenzollern si trecerea conducerii micului principat catre ramura prusaca a familiei a fost primul pas in realizarea Germaniei unite (al doilea Reich). Prin acest act - principele Carol Anton a declansat un proces care s-a finalizat in 1870, cu proclamarea unitatii Germane la Versailles, in sala oglinzilor, dupa infrangerea imparatului Napoleon al III-lea la Sedan si raptul celor provincii - Alsacia si Lorena.

              Dupa abdicare principele Carol Anton a fost o vreme cancelar al regatului Prusiei (prim-ministru), comandant de mare unitate militara si mentorul politic al tanarului pe atunci Otto von Bismark.

              Povestea cu vanzarea din motive strict pecuniare a principatului este din seria povestilor cu cocosul rosu pe coperta.

              In general este util pentru interpretarea faptelor sa va adresati unor carti de istorie, scrise de autori reputati, preferabil germani, decat sa citati drept sursa "internetu' ".

              Probabil ca postacu' de mai sus a absolvit aceeasi facultate de istorie precum Cow and Chicken (adica Boc si Antonescu, de rusine sa le fie numele si "profesia").

              "Patria si Dreptul Meu!"
              .
              • +9 (15 voturi)    
                Scoala de Baneasa..... (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:01)

                Regele imobiliarelor [anonim] i-a raspuns lui Mitica (Palarierul)

                Asa va invatau la Baneasa ?Devierea subiectului si ilustrarea unui alt eveniment ca acesoriu la evenimentul incriminat ca sa le faca pe amandoua pozitive.Adica :ce daca securisti ti-au omorat parintii .Fii destept ramai singur pe lume si mai tarziu nu o sa mai ai batiaie de cap sa intretii niste batrani.Ar trebuii sa fii multumit ca te-am scapat de ei...Scoala de Baneasa.....
                referitor la vazarea principatului Hohenzollern Sigmaringen in 1849-1850 s-a facut in conditiile revolutiilor de la 1848 in Europa si in micul principat.Atunci revolutionari Hohenzolierni au izgonit familia Hohenzollern-Sigmaringen din principat de mult ce ii iubeau.Printul Carl Anton a fugit cu toata familia la Berlin.Acolo s-au facut si actele de vanzare cumparare plata facinduse prin ministerul de finante.Originalele se pot consulta la :Bundesarchiv
                Finckensteinallee 63
                12205 Berlin sectia German Confederation (1815-1866) and the Provisional Central Power (1848/49).
                ce zici de asta tovule ?????
                • -4 (20 voturi)    
                  LA MULTI ANI MAIESTATE!!! (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:23)

                  Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Regele imobiliarelor

                  Sa ne traiasca regele multi ani de acum incolo!!!
                  Nu am sa spun nimic despre discurs, doar ca a fost parca scris de Duda, in stil USL, cu multe populisme ce nu isi aveau locul intr-un discurs al Maiestatii Sale.
                  Ce vreau sa scot insa in evidenta este scarba pe care mi-au facut-o toti comunistii, securistii, interlopii, demagogii si ipocritii din PSD, PNL si PC, gen Ion Iliescu, Adrian Nastase, Victor Ponta, Calin Pppescu Tariceanu, Crin Antonescu, care, unii l-au alergat pe rege la aeroport si l-au trimis ramburs in anii 90, iar altii care ar fi putut la implinirea varstei de 85 de ani sa-l invite in Parlament fiind la guvernare. Pana si seful mafiotilor, Catalin Voicu, proaspat descins din parnaie e acum monarhist. Ce sa mai zic de securistul numarul unul al tarii, Felix Voiculescu, care trmbiteaza prin vidanja lui Antena3, cat de mult il iubesc oamenii lui, in frunte cu el, pe rege si regalitatea.
                  Iar daca il mai vezi si pe Duda, fiu de lider FSN si PSD, cum se da de vita nobila si isi ia un aer monarhic, chiar ca Iti pare rau de rege ca se lasa manipulat de asemenea specimene care nu au nimic de-a face cu regalitatea, ci doar se folosesc de el pentru a-l ataca pe presedinte din motive electorale
              • +2 (10 voturi)    
                Asa stiam si eu (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:21)

                Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Mitica (Palarierul)

                in punct de vedre al informatiilor istorice sunt intrutotul de acord. Vreau sa fac o re3ctificare a fianlului. Cow and Chicken sunt e fapt Ponta si Antonescu.
        • +2 (12 voturi)    
          copile (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:53)

          am [anonim] i-a raspuns lui Laur

          cati ani ai ?...pari pueril rau de tot...incultule !
        • +3 (9 voturi)    
          Ce penibil esti tu (Marţi, 25 octombrie 2011, 17:45)

          Vendeta [anonim] i-a raspuns lui Laur

          Tu cel ce vorbesti prostii, ai fost in stare in toata viata ta jalnica sa faci ceva mai mult decat sa ai grija de burta ta? Ai fost in stare sa te sacrifici, sa lupti pentru ce reprezinta steagul nostru? Nu, normal ca nu, esti doar un jalnic incult, din cei multi care se lasa vanduti la alegeri pe o galeata, iar apoi injura si fluiera pe cei pe care ia ales. Rusine.
        • -2 (2 voturi)    
          P (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:50)

          Dies-irae [utilizator] i-a raspuns lui Laur

          Chiar asa Presedinte cu P majuscul? Suna cam a casa regala, nu crezi?
      • +8 (36 voturi)    
        Rusine! Oameni de teapa ta ... (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:36)

        Mihai Bucur [utilizator] i-a raspuns lui funny

        au adus tara in starea jalnica de acum, fara valori,
        fara respect fata de nimic, cu marsavia si mitocania la loc de frunte.
        • -10 (38 voturi)    
          Valoarea lui Mihai ? (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:23)

          Regele imobiliarelor [anonim] i-a raspuns lui Mihai Bucur

          Nici o valoare .Stii cata valoare morala are el.Zero barat. Arata o singura luare de pozitie a lui Mihai care statea la culcus in Elvetia fata de ororile comunismului in perioada 1947-1965.
          Nimai una .Nu exagerati cu prea multe.Asta e valoarea lui .ZERO.
          • -3 (9 voturi)    
            Vam spus eu ? (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:49)

            Regele imobiliarelor [anonim] i-a raspuns lui Regele imobiliarelor

            Nimeni nu vine cu nimic.Pentru ca nu exista nici una........
          • +6 (22 voturi)    
            zero (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:56)

            am [anonim] i-a raspuns lui Regele imobiliarelor

            zero barat este mostenirea lasata de comunisti.......din care faci parte si d-ta.
            habar nu ai despre ce vorbesti, pari spalat pe creier.esti rezultatul luptei de clasa.
            apropos ...cate clase ai ?
            • -1 (13 voturi)    
              Lasa vrajala (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:14)

              Regele imobiliarelor [anonim] i-a raspuns lui am

              Spune tu o luare de pozitie a fostului rege Mihai impotriva ororilor comunismului.Numai una ......
              cat despre mosternirea lasata de comunisti eu zic numai una : Hidrocentrala de la Portile de Fier.Sau si pe asta a facut-o regele.....
              • 0 (12 voturi)    
                Material, comunistii (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:31)

                Constantin [anonim] i-a raspuns lui Regele imobiliarelor

                au avut realizari insa au calcat in picioare tot ce inseamna simtire romaneasca. Monarhia promoveaza si consolideaza spiritul romanesc, o dovada, printre multe altele, fiind chiar discursul de astazi.
                • -5 (9 voturi)    
                  Simtire romaneasca? (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:54)

                  Regele imobiliarelor [anonim] i-a raspuns lui Constantin

                  Descrie in cateva cuvinte la ce te referi.Nu am auzir de asa ceva
                • -2 (6 voturi)    
                  zau (Marţi, 25 octombrie 2011, 17:50)

                  Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

                  Promoveaza doar ce este in interesul lor pentru a ni se cocotza in spate. Acolo de unde nici dracu nu ii mai da jos. Discursul? Vorbe... ai 2 ani domnule, cate discursuri demagogice nu au fost pana acum?
                  • +3 (7 voturi)    
                    Interesul regelui (Marţi, 25 octombrie 2011, 19:30)

                    Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Paleopterix

                    de a avea un regat mai mare, mai bogat si mai puternic, corespunde pe deplin cu cel al Romaniei.
              • +1 (3 voturi)    
                azi (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:55)

                Dies-irae [utilizator] i-a raspuns lui Regele imobiliarelor

                Mai adauga ceva la mostenirea comunista: Romania de azi! Splendida realizare.
      • +4 (14 voturi)    
        asa... (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:48)

        am [anonim] i-a raspuns lui funny

        funny...nu esti deloc amuzant. Ce spui tu dovedeste ori cinism ori ignoranta.
        Sper ca tot mai putini oameni sa prezinte astfel de deviatii de normalitate.
      • -1 (3 voturi)    
        diferenta intre monarhie si regalitate (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:51)

        muzungu [utilizator] i-a raspuns lui funny

        http://patriaonline.ro/monarhie-versus-regalitate/
    • +71 (101 voturi)    
      Subscriu, dar pacat ca se incearca manipularea (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:35)

      alin [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      Parerea mea este ca Regele Mihai trebuia recunoscut imediat dupa Revolutie. Da in 1989 dar atunci FSN-ul tovarasului Iliescu avea alte planuri pentru Romania..

      Si dupa ce au furat fericiti 10 ani, timp in care fostii securisti si tortionari au fost promovati in conducerea statului, adevarul despre cine a omorat oameni a fost ascuns, minerii au fost chemati sa omoare studenti, pana si certificate de revolutionar le-au dat la securisti BRUSC tovarasii din PSD si-au adus aminte de Rege.

      Scuze, dar nu toti suntem asa prosti. Traiasca Regele, sa dispara PSD!
      • -16 (62 voturi)    
        Tovarasul Iliescu.. (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:10)

        catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui alin

        facea atunci echipa buna cu tov Basescu.. dar vezi la la unii manipularea merge cat le convine...
        • +13 (57 voturi)    
          hai nu zau? (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:40)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui catalin_mattei

          ce echipa a facut vreodata iliescu cu basescu?
          de unde le scoate fratilor? va place sa aruncati pastile doar doar va crede cineva?
          • -2 (40 voturi)    
            buna intrebare (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:12)

            mosh gerila [anonim] i-a raspuns lui sucaa

            Citat din Miron Cozma: ”Basescu mi-a dat trenuri ca sa aduc minerii la Bucuresti”. Miscare de dreapta moncher...
            • +4 (40 voturi)    
              excelent (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:15)

              sucaa [utilizator] i-a raspuns lui mosh gerila

              acum luam declaratiile lui cozma ca adevar absolut. te pomenesti ca daca va candida laq presedentie il si votezi? :)
              • -1 (5 voturi)    
                presupuneri nefondate (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:42)

                mosh gerila [anonim] i-a raspuns lui sucaa

                Cine "luam"? De ce nu le verificam in loc sa le "luam"? De ce in loc de contraargument faci atac la persoana? De ce presupui cu cine voi vota? E logica, incrancenare sau sarcina de partid? Esti platit pentru activitatea de pe forum sau o faci din convingere? Care sunt criteriile prin care tu poti stabili credibilitatea unei persoane? Care sunt persoanele care spun adevarul absolut?
                • -1 (5 voturi)    
                  presupuneri? (Marţi, 25 octombrie 2011, 17:30)

                  sucaa [utilizator] i-a raspuns lui mosh gerila

                  pai tu ai adus DOAR declaratia lui cozma in discutie, nu eu. despre ce vroiai sa vorbesc?
                  ce alte dovezi ca base i-a dat trenuri ca sa ajunga in Bucuresti ai?
                  cand tu pui valoare de adevar pe spusele lui cozma, un infractor, cum ai vrea sa fi tratat?
                  tu aduci ca argument o declaratie a unui penal si apui ai orgolii ca se fac presupuneri care nu-ti convin... ai nu zau :)
                  • -1 (5 voturi)    
                    corect (Marţi, 25 octombrie 2011, 18:48)

                    mosh gerila [anonim] i-a raspuns lui sucaa

                    Este evident ca cei care au dosare penale deschise au o problema de credibilitate. Ai multa dreptate. Multa multa. Multa multa multa multa.

                    Dar daca nu sesizezi ca exista un echilibru intre credibilitati aici, cred ca discutia este inutila. Perceptiile noastre diferite nu ne vor duce la un numitor comun, in ciuda oricaror dovezi posibile.
          • +5 (25 voturi)    
            Băsescu a fost ministru în guvernul Roman (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:56)

            periscop [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

            Traian Băseescu a fost ministrul Transporturilor în guvernul Petre Roman, iar Ion Ilici Iliescu era preşedintele ţării. Roman şi Băsescu erau membri FSN, al cărui preşedinte era Ion Iliescu. Clar?
            • +3 (17 voturi)    
              E clar ? (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:06)

              victor [anonim] i-a raspuns lui periscop

              iar acuma Petre Roman este un distins membru PNL !
            • +8 (18 voturi)    
              asa, si? (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:55)

              sucaa [utilizator] i-a raspuns lui periscop

              si tariceanu a fost premier cand a fost base presedinte, sa-nteleg ca sunt pe mana?

              momentan iliescu face echipa cu antonescu, nu cu basescu.
              asa ca eu zic sa uitati mai bine la voi in ograda.
              • -3 (11 voturi)    
                Base şi Moliceanu... (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:26)

                periscop [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

                ...au fost din partide diferite. Confunzi marfa cu ambalajul!
                • 0 (6 voturi)    
                  tu nu esti informat :) (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:14)

                  sucaa [utilizator] i-a raspuns lui periscop

                  nici base nu era in acelasi partid cu iliescu atunci. deci exemplul meu sta in picioare :)
                  melescanu in schimb era :)
        • +1 (7 voturi)    
          E un motiv ca Iliescu sa fie spalat? (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:12)

          mircea [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

          Tot sa'i de cur cand auzi de critici la adresa lui Iliescu.Crezi ca este cineva intersat ca ,daca mai apare si un alt vinovat(in cazul tau Basescu),insemna ca Iliescu-i sfant?Hai sictir,dobitocule.Cea facut si face Iliescu este incomparabil cu vina lui Basescu.Basescu este vinovat ca a condamnat comunismul.De atunci i se trage.Pana atunci nici tu,nici altii nu aveati motive sa-l renegati.Nu ne crede dobitoci.A venit timpul sa plecati dinvbiata publica.Daca nu va vom obliga.Democratic.
      • +4 (22 voturi)    
        sau.. (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:23)

        rugantino [utilizator] i-a raspuns lui alin

        ..cine nu e de acord cu mine, e manipulat. Bagati-i pe toti in aceeasi oala, aruncati cu noroi peste rege
        • +2 (10 voturi)    
          Regele are o obligatie morala. (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:24)

          mircea [anonim] i-a raspuns lui rugantino

          Sa ne spuna acum adevarul despre decembrie 1947 si despre anul 2001 cand a facut pace cu Iliescu.Personal consider discursul regelui de azi ,inca un act de tradare in favoarea comunistilor.La varsta Regelui Mihai I,sa faca asa ceva,inseamna ca il au la mana comunistii,mai mult decat sa spus prin presa in ultimul timp.Si cine sunt cei care sustin ca Regele Mihai I sa vina in Parlament(de ce?)?Daca ar fi facut niste dezvaluiri care nu puteau fi facute pana acum datorita conditiilor istorice,se explica discursul.Asa ,a venit ca sa intareasca comunismul si influenta rusa in Romania.Asta am inteles.Si pentru asta nu merita respectul nostru.Si acel Duda(aguda in dialect),de cand este Alteta Sa Principele ..la ..la.Cine ia dat titlul.Ne-am c-am saturat de cei cu functii faloase si mincinoase.Senatori,printi,regele tiganilor,al manelelor,etc.Pentru a nu fi bagati in cloaca excrocilor,nu mai vrem regi.
      • -2 (16 voturi)    
        pentru anonimi (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:49)

        gaellycus [utilizator] i-a raspuns lui alin

        Recunoscut ca ce?Tortionarii,cei adevarati au stat cu regele la masa,au jucau cazacioc impreuna din 44 pana la finele lui 47 cand cei ce l-au decorat cu Pobeda l-au trimis la rudele de sange.Simplu.Lovitura de stat a lui Mihaita nu a scurtat razboiul cu 6 luni ci a grabit venirea rusilor.
        • +1 (5 voturi)    
          roller (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:58)

          am [anonim] i-a raspuns lui gaellycus

          de unde sti ? ai fost de fata la evenimente ?
          sau ti-a citit tata din Roller ?
      • +4 (6 voturi)    
        Total de acord cu dv. (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:59)

        haiducul [anonim] i-a raspuns lui alin

        Numai ca vin cu o mica ajustare,,,sa dispara PSD imprenuna cu toti derivati cum ar fi PNL,PDL,PC.UDMR,PRM etc.
        Si formarea altor partide cu oameni cat de cat curati ,sa dipara pentru todeauna din politica cei ca ;Nastase,Iliescu,Basescu,Videanu,Berceanu,Miron mitrea etc , trasi la raspundere si sa raspunda penal cei gasiti vinovati de o justitie apolitica.
      • -3 (3 voturi)    
        sa dispara (Marţi, 25 octombrie 2011, 17:51)

        Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui alin

        Sa dispare regele, sa dispara PSD! Traiasca Republica!
        • +2 (4 voturi)    
          mda. (Marţi, 25 octombrie 2011, 18:06)

          panfilache [anonim] i-a raspuns lui Paleopterix

          deci, traiasca partidul unic si conducatorul sau iubit !

          sa traiti bine, mai draga !

          bun nume. gandesti ca pe vremea aia...
      • -1 (3 voturi)    
        Am si eu ceva de adaugat, (Marţi, 25 octombrie 2011, 19:20)

        Ioana [anonim] i-a raspuns lui alin

        comentariului tau! Sa fie o coincidenta, faptul ca monarhia supravietuieste inca, datorita socialistilor? In Spania, monarhia, alungata de la putere pe timpul lui Franc, revine la inceputuri, timida, avand guvern democrat-popular, ca mai tarziu sa capete putere si buna alianta cu PSOE, partidul socialist, care guverneaza de mai bine de 30 de ani.
        In Romania, situatia de azi, imi pare ilara. Exact partidul politic, care l-a respins cu vehementa, pe rege, imediat dupa revolutie, il sustine pentru a-si creea o alta imagine in fata electoratului pentru anul viitor.
        Cine i-a pregatit discursul regelui Mihai pe care il pot clasifica, din primele randuri, un discurs impostor, nu ma mai intreb. Nu ma v-a convinge nimeni ca alaturarea Romaniei in UE si NATO s-a infaptuit prin meritele regelui, cu atat mai putin, al PSD-ului, care imi aduc aminte perfect ca acum cativa ani era chiar impotriva. PNL-ul bine cunoscutul aliat al PSD nici atat nu intentiona sa duca la implinire acest fapt, cand se stia foarte bine ca impreuna erau trepadusii lui Iliescu, bun prieten cu KGB.
        Ce ma amuza, cel mai mult, imaginandu-mi-l pe Geoana, muncind pentru discursul facut in fata regelui. Sunt premonitii mai vechi, cum ca Romania se va intoarce la monarhie. Parerea mea este ca aceste prevestiri au fost eronat intelese.
    • +38 (80 voturi)    
      Traiasca Regele! Rusine ipocritilor din USL (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:46)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      S-au trezit adunatura de mafioti notorii din USL ca sunt regalisti..astia manjesc tot ce ating..
      • -1 (39 voturi)    
        Liberalii... (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:12)

        catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui mircea

        din randul liberalilor mereu au fost voci monarhiste... in al doilea rand psd-istii nu neaga ca sunt republicani dar considera normal sa vb Regele in parlament.. e vorba si de o imagine in strainatate.. din pacate tovarasii PDL-isti au luat exact naravurile fsn-istilor din perioada lui ilici si se manifesta ca atare.. asa ca mai incet cu gargara si mai bine sa fin cinstiti.. sa vedem petele tuturor
      • -2 (34 voturi)    
        Care-s mafiotii notorii care s-au trezit? (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:26)

        Sore [utilizator] i-a raspuns lui mircea

        Banuiesc ca printre "mafiotii notorii" din USL, consideri ca se numara si oameni care, de-a lungul timpului, au ocupat sau mai ocupa functii importante in PNL. Ei ine, astia nu "s-au trezit", regalisti. Cei mai multi au fost foarte consecventi in sustinerea monarhiei (sau cel putin in a avea o relatie civilizata cu casa regala) din 1990. Oricum, e bine ca "se trezesc" tot mai multi, fie ei si "mafiotii notorii din USL", ca mai contrabalanseaza nesimtirea dusa le extrem a mitocanului de la Cotroceni.
      • 0 (30 voturi)    
        mircea, mircea, nu te dezminti..... (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:51)

        Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui mircea

        Doamne, ce gandire proletcultista, limitata, sablonarda......
        1. Da, Iliescu si TOT FSN-ul sunt vinovati de alungarea regelui in '90.Basescu continua.
        2. ma bucur ca au "reconsiderat" (metoda preferata de seful tau, Basescu, in politica)..
        Sper ca datorita noilor generatii din PSD (tineretea lui Ponta este un atu, nu un dezavantaj...) si a rescrierii istoriei dupa '89, inlaturand minciunile comuniste.
        3. este, in sfarsit un gest de normalitate. Nu trebuie sa fii regalist pentru a aplauda asa un discurs, pentru a onora asa un personaj echilibrat.
        4. cand voi asculta asemenea vorbe de BUN SIMT de la basescul tau...atunci sa mai scri tu ceva.
        5. Atitudinea lui Mihai I este cea a unui rege. Imi doresc sa o regasesc la politicienii romani din toate partidele.
        6. Aici si acum se vede cine este marlan, mitocan si cine nu.Sa traim bine !
    • +18 (60 voturi)    
      LA MULTI ANI MAJESTATE ! (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:50)

      titiacs [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      ... Traiasca si infloreasca 25 Octombrie ziua nationala anti-Basescu ! Asta a facut ISTERIA TV ! Bravo lor ! Au reusit sa faca din aceasta zi, o zi banala de lupta anti-Basescu. As dori sa vad in reluare ( poate spre seara la ore de virf ) discursurile din 25 Octombrie 1991 ( 70 de ani ) si 2001 ( 80 de ani ) ale tovarasilor ilici iliescu , vodcaroiu , popo nastase !!!
    • +4 (22 voturi)    
      La multi ani regelui täu. (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:29)

      sdn [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      La multi ani domnule Mihai.
      La multi ani Romania!!!
      Sentimentul meu de apartenentä la monarhie, lipseste cu desävarsire. De aceea nu accept notiunea de "regele nostru". Fostul rege al Romaniei... Al meu nicidecum.
      Spre comparatie:
      In Romania cu majuscula R a domnit odatä un rege pe nume Mihai.
      La multi ani amandoura!
    • -2 (32 voturi)    
      Marea Tradare (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:32)

      gaellycus [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      va rog sa dati un singur exemplu din Istoria Umanitatii cand un rege isi aresteaza Comandantul Armatei si-l da pe mana dusmanului?sau cand tatal(Carol al doilea in cazul nostru)isi detroneaza fiul?sau cand un pui de comunist(duda)ajunge Print ?Terminatii o data cu fantomele trecutului;pana mai ieri il fugareau si acum toti se ingramadesc sa-l felicite in loc s-l trga la raspundere pentru soldatii romani ucisi sau cazuti prizonieri in perioada 23 august-12 septembrie cand eram dusmanii nemtilor pentru c-am intors-o ca la Crucea de piatra si a rusilor pentru ca nu semnasem nici un armistitiu sau ceva asemanator cu ei si ne casapeau si unii si altii.Rusinos!!!
      • -3 (9 voturi)    
        Un exemplu (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:24)

        Relu [anonim] i-a raspuns lui gaellycus

        Regele Mihai la 23 August 1944.
      • +2 (6 voturi)    
        paralela (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:53)

        catalin [anonim] i-a raspuns lui gaellycus

        In 1940 maresalul Petain a facut un gest similar fostului rege cu diferenta ca a actionat normal (armistitiu,jumatate din tara raminea sub control francez,nu au luptat alaturi de germani ) .Dupa razboi a fost condamnat la moarte pentru inalta tradare !!
        E o zi trista pt Romania ,un fost rege, care n-ar fi trebuit sa mai calce pamantul romanesc decit ,eventual ,pentru a fi judecat ,a tinut un discurs in Parlament in apluzele urmasilor celor care au torturat 45 de ani poporul roman .
        • +2 (2 voturi)    
          petain (Marţi, 25 octombrie 2011, 18:56)

          petain [anonim] i-a raspuns lui catalin

          In 40 Franta era Republica, A treia Republica din 1870-dupa caderea celui de-al doilea Imperiu-
  • +12 (86 voturi)    
    Fostul rege Mihai... (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:05)

    Rescatorul [anonim]

    este o figura controversata si tragica. Vom vedea daca ramane regele tuturor romanilor sau numai al USL. Din pacate, a fost manipulat intreaga sa viata. Sper sa aibe demnitate si sa nu se lase manipulat si de aceasta data. Ar fi pacat!!!
    • -1 (53 voturi)    
      harbar nu ai ce vb (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:22)

      george [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

      ti-ai pus vreodata intrebarea daca nu cumva tu esti manipulat? asa hard code? (asta daca nu cumva esti platit scrii dejectiile astea)
      • +8 (36 voturi)    
        Nu eu sunt manipulat... (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:15)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui george

        pentru ca eu cunosc istoria adevarata, de la cei care au trait-o pe pielea lor, nu de la noii Rossleri de conjunctura care falsifica din nou istoria, precum Cioroianu si altii.
        • +1 (25 voturi)    
          sigur (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:38)

          george [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

          Asa cum o stie si nenea Silviu Prigoană, din manualele de istorie de pe vremea comunismului.

          Asa e! Cunostii istoria adevarata, flacaule!
          In mod sigur nu esti manipulat harcode! :))
        • +12 (30 voturi)    
          ???? (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:38)

          escu [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

          ptr. intelegerea dvs.....nu exista conceptul de "fost rege".
          Mihai I este un fost monarh, sau un fost suveran, dar un rege...este un rege pe viata.
          • +3 (17 voturi)    
            Corect (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:07)

            Stefan [anonim] i-a raspuns lui escu

            Rege este titlul pe care il are (e un titlu nobiliar - ca altele: duce, conte, etc). Deci este inca rege.
            • +13 (21 voturi)    
              Rege nu este un titlu nobiliar (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:35)

              Baronul Munhausen [anonim] i-a raspuns lui Stefan

              Titlurile nobiliare sunt : cavaler baron,viconte,conte,marchiz,duce,print. Rege este o functie intr-un stat organizat ca regat recunoscut de familiile regale din celelelte tari europene conform traditiei. Fiecare rege are si un titlu nobiliar.Care este ereditar.Mihai nu are nici un titlu fiind repudiat de familia Hohentzolern.Titlul de print apartine membrilor familiei regale dintrun stat.restul titlurilor sunt legate de teritorii date spre administrare de rege catre nobilii simpatici lui.Ducele este seful unui ducat ex . Duce de Luxembourg ,marchizul este seful unei marci- marca era un teritoriu mai mic decat un ducat in general la granita unui regat.Ex.Danemarka .marka daniilor .Contii si vicontii erau sefii unor comitate in interiorul regatului propiu zis.Baronii administrau mosii mai mici decat comitatele iar cavalerii erau titluri pentru militari distinsi cu o mica mosie cat sa nu moara de foame .
              Este interesant apetitul unor romani pentru povesti cu regi in secolul 21 anul 2011 .
              • -2 (6 voturi)    
                nihil sine deo (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:04)

                am [anonim] i-a raspuns lui Baronul Munhausen

                Ce priceput esti ????
              • 0 (0 voturi)    
                SUZERANITATE SI VASALITATE! (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:51)

                GRIGORE [anonim] i-a raspuns lui Baronul Munhausen

                sti ceva coane baroane da' le cam incurci! ierarhia nobiliara in regatele europei occidentale, in feudalism, era riguroasa si clara! numai pentru ca ai un dinte impotriva regelui mihai i poti sa afirmi tendetios ca "rege" nu e un rang nobiliar ci doar o "functie intr-un stat"!
                rege este un rang nobiliar aflat ierarhic intre print(principe) si imparat! regele este suveran si suzeran!
                toti ceilalti nobili ierarhic inferiori: printi, duci, marghizi, conti, baroni si cavaleri, fiindu-i vasali! in feudalism principiul suzeranitatii&vasalitatii se aplica si relatiilor dintre state! in 1459, la overchelauti, stefan(care nu era inca mare) domnul moldovei, a depus juramant de vasalitate regelui poloniei cazimir al iv-lea! regele mihai i de romania, a fost "uns" rege in 1927 si va murii rege cand va vrea dumnezeu! el nu mai este suveran, adica nu mai este seful statului, dar rangul nobiliar de rege nu il poate lua nimeni. spunand ce ai spus te-ai incadrat perfect in logica inepta-comunista(pleonasm deliberat) in baza careia iau ridicat regelui mihai "nationalitatea romana"! nu cetatenia, nationalitatea! niste imbecili!
            • +2 (14 voturi)    
              usurel,stimabile! (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:23)

              leopold [anonim] i-a raspuns lui Stefan

              A renuntat la titlu cand a abdicat.A renuntat la numele de familie si nu este altceva decat un cetatean.
              • -2 (6 voturi)    
                usurel si dvs (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:52)

                muzungu [utilizator] i-a raspuns lui leopold

                http://patriaonline.ro/monarhie-versus-regalitate/
          • -1 (15 voturi)    
            rege pe viata? :) (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:23)

            Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui escu

            Ee credeam ca esti rege intre anii de domnie, iar in cazul lui Mihai, el nu mai e rege pentru ca a abdicat. El cu manuta lui a semnat. La multi ani!
            • +1 (3 voturi)    
              :) Amuzant, nu ? (Marţi, 25 octombrie 2011, 19:26)

              Ioana [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

              Pai, pe mine nu ma mira, felul lor de-a gandi. Chiar se cred cu sange albastru, cica nu l-ar avea rosu ca si-al nostru.
              Regina Sofia, a Spaniei, acum cateva luni a declarat ca desi este regina Spaniei de-o viata, nascuta in Grecia, simte ca are mai mult sange balcanic, romanesc si bulgaresc. Eu, la inceputuri, pana sa ma informez mai bine, am crezut ca e rusoaica.
              :))
        • +3 (7 voturi)    
          Good point ! (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:25)

          Relu [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

          Zise Cioroianu catre regele Spaniei
    • 0 (52 voturi)    
      controversata si tragica??? (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:31)

      toto [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

      Asta este imaginea pe care a cladit-o propaganda comunista si apoi ce iliesciana, iar, din pacate,acum, aparent fara motiv, cea a lui Basescu. Mihai este cel mai demn conducator al tarii dupa regele Ferdinand si nu a fost marioneta nimanui, trebuie sa fii foarte ignorant sau rauvoitor sa crezi asta. In acest moment nu se pune problema serios sa se revina la regat si cred ca nici nu este posibil, deci nu vad cum ar fi regele o marioneta in mana USL. Sa nu uitam ca PSD este un partid pur republican, de stanga si nu ar accepta niciodata asta. Discursul regelui in parlament este un act de normalitate, la care, din pacate, presedintele si primul ministru lipsesc. Chiar nu am inteles ce are Basescu cu regele, probabil se simte amenintat degeaba, sau a aruncat o vorba si acum se discuta despre o miscare asa zis republicana. Sau este dorinta lui de a diviza inca odata societatea si a creat o diversiune. Oricum ar fi, o hotarare proasta.
      • +23 (51 voturi)    
        Basescu nu are nimic cu regele... (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:13)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui toto

        Basescu, primul presedinte roman care a avut curajul si bunul simt sa condamne oficial comunismul, are ce are cu cei care il manilpuleaza pe rege si au deventi monarhisti de conjunctura. Adica bolsevicii, securistii si comunistii. kgb-istii care ranjesc in intimitatea regelui.
        Nici eu nu am nimic cu regele. Ii urez sanatate, viata lunga si sa fie mai atent la cei din jurul sau care il compromit.
        • 0 (32 voturi)    
          Nu are nimic... (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:10)

          Sore [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

          ...doar l-a facut "tradator" si "servitorul rusilor". Ca ieri, cand a fost intrebat daca are ceva de transmis vis-a-vis de evenimentul de azi, nu a fost in stare sa spuna un simplu "La Multi Ani!", asta deja nu mai tine de politica (si nicidecum de lupta cu "bolsevicii, "securistii si comunistii" (sic!), ci de faptul ca ma'sa si tac'su nu l-au invatat nici macar normele elementare de politete.
          • +2 (12 voturi)    
            eu cred ca parintii (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:30)

            leopold [anonim] i-a raspuns lui Sore

            defuncti ai presedintelui l-au educat bine.Nu si-a renegat niciodata numele de familie precum cetateanul Mihai , a fost demis si apoi reales.Pe cand cetateanul Mihai se pupa cu cominteristul Iliescu dupa ce acesta l-a alergat ca pe hotii de cai prin scumpa si frumoasa noastra patrie.Va lasati induiosati de un discurs tip Oxford(totul se cumpara pe lumea asta,nu-i asa?) .
            • -1 (7 voturi)    
              nihil sine deo (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:05)

              am [anonim] i-a raspuns lui leopold

              si tu esti de vanzare ?
              • -1 (3 voturi)    
                imi pari foarte cunoscut , domnule (Marţi, 25 octombrie 2011, 19:30)

                Ioana [anonim] i-a raspuns lui am

                aristrocrat. Desi n-am mai intrat de mult pe acel forum, aproape ca te vad in ochi. Nu ti-ai schimbat stilul arogant. Si eu care credeam, ca un intelectual este mai intelept. Uite ca se mai inseala omul. Oricum, RTV este in agonia mortii.
          • +3 (7 voturi)    
            Asta e normalitate? (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:07)

            Radu [anonim] i-a raspuns lui Sore

            De ce nu l-a invitat ilici sa tina discurs in parlament cind avea 70 de ani? sau toaa'su Geoana de cind e liderul senatului sau toasu' Tariceanu dupa ce le-a facut vant pd-istilor din guvern? acum toti il pupa ca doar mai fac niste voturi. Iti spun eu ce au simtit romanii- in 44 au simtit tradarea si au vazut arestarea lui Antonescu. Asa cum si vesticii au vazut ca li se face loc rusilor catre Berlin prin intoarcerea armelor. Si noi am vazut ca radu duda (tov colonel sa traitz! domnu' presedinte Iliescu) a devenit print si a stat la dreapta socrului la parada sovieticade anul trecut.
          • -1 (3 voturi)    
            nu (Marţi, 25 octombrie 2011, 17:59)

            Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui Sore

            Tradator si servitorul rusilor nu l-a facut Basescu, ci asa l-a facut mama lui si cei care l-au educat, iar imprejurarile istorice i-au dat doar ocazia sa se "remarce". "La multi ani"? De ce i-as ura eu asa ceva, nu il cunosc pe cetateanul asta numit Mihai dar din ce am auzit e ca tot ce a facut a fost sa tradeze o anumita tzara si apoi sa vina ca un erou sa revendice mosii si averi.
        • +1 (1 vot)    
          Dle Rescator (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:37)

          tibicarom [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

          Din pacate trebuie sa va dau dreptate fiind in cunostinta de cauza. Cunosc personal familia Majestatii Sale si stiu ca nu sunt incântati de situatie - dar joaca jocul - din motive de grija parinteasca...
      • -3 (7 voturi)    
        iti dau dreptate (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:25)

        leopold [anonim] i-a raspuns lui toto

        daca ma primesc si pe mine sa tin un discurs in Parlament.Prezenta obligatorie pentru presedinte si primul-ministru!
    • -4 (34 voturi)    
      Arunci cu vorbe fara acoperire! (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:42)

      Ducu [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

      Adica cum regele USL? Exista USL in 1941, 1944, 1947?
      Adica cum manipulat ? Care au fost urmarile? Care ar fi fost alternativele?

      Uite ca avem printre noi un barbat de stat (adica tu!) care stie ce trebuia facut ! Ne ajunge cel din fruntea tarii!
      Dupa razboi .....
      • +22 (40 voturi)    
        Te faci ca nu pricepi? (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:10)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui Ducu

        Ai uitat cine il alerga pe autostrada in 1990? Acum am devenit toti monarhisti. Mi-e grata de atata fatarnicie si ticalosie?!
        • -1 (17 voturi)    
          Nu am uitat! (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:50)

          Ducu [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

          Te intreb insa de ce crezi ca simplul fapt ca cineva (PSD) sprijina pe altcineva (Regele Mihai), descalifica pe cel sprijinit (Regele Mihai)?

          Faptul ca PSD si-a schimbat opinia nu este in principiu un lucru rau! Rau este daca o face oportunistic doar de "dragul" de a fi contra lui Basescu!
        • -1 (11 voturi)    
          1990? (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:17)

          Sore [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

          Din suita de atitudini manifestate de o persoana de-a lungul timpului, daca unele din ele sunt conradictorii, trebuie luate in considerare ultimele, pentu ca acestea pot fi reparatorii pentru cele de dinainte. Pe Iliescu il onoreaza reconcilierea cu Regele si regretele pe care si le-a exprimat in legatura cu atitudinea din '90 - '91. Spre deosebire de acesta, in 2011, Basescu il face pe Rege tradator si servitor al rusilor. Apropos, Basescu unde era si ce facea cand Regele era alergat pe autostrada (in '91, nu in '90)? Ai idee?
          • 0 (8 voturi)    
            dar Tu (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:33)

            leopold [anonim] i-a raspuns lui Sore

            unde erai?Il ascundeai dupa usa sau in pivnita? Mai,caraghiosilor ,de unde atat de multe sentimente monarhiste?Vi le-a inoculat la ultima sedinta de partid Iliescu?
    • +10 (30 voturi)    
      este figura controversata.. (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:52)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

      este figura controversata pt ca asa s-a dorit de catre comunisti si de urmasii acestora... in mod tragic doar anumite persoane cu interese imediate fac trimiteri la povesti legate de trenuri incarcate de bogatii, la vanzari fata de puterea bolsevica... de ce oare romanii fac aceste lucruri si nu apar aceste fapte in scrierile istoricilor straini? Majestatea Sa , regele Mihai nu este manipulat ci doar unii incearca sa manipuleze dorind sa faca din domnia sa un personaj negativ ce s-ar balaci in viata murdara a politicii romanesti... Oameni mici , securisti ce au avut posturi si demnitati in vechiul regim isi permit in acest moment sa vorbeasca si sa loveasca in imaginea unui om care se bucura de respectul cancelariilor occidentale... o adunatura de imbuibati ce cred ca pot mereu sa refaca istoria dupa bunul plac.. doar ca adevarul este stiut acolo unde trebuie stiut si oamenii care cu adevarat au citit despre trecutul Romaniei si mai ales despre perioada monarhiei din tara noastra nu se vor lasa manipulati de cei care cred ca pot sa ne puna catuse constiintei si libertatii de gandire...
      • +2 (2 voturi)    
        Salveaza Romania (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:26)

        Meritocratia [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

        www.youtube.com/watch?v=w_YOzf81VKQ
      • -2 (8 voturi)    
        Vorbesti prostii! (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:32)

        jooo [utilizator] i-a raspuns lui catalin_mattei

        Ia vezi ce zic istoricii despre "recuperarea" avionului oficial...cand mihaita mintea in ´90 despre cat de perspicace era generalul care i-a dus avionul in Elvetia...in fapt exista documente cum a cerut guvernul groza aprobare de zbor pentru Austra si Germania,si le-a primit,evident,era cerere oficiala...:-) sa tranziteze generalul lui mihaita cu avionul personal....Asa ca mai moale cu toasul mihaita si ginerica secu!
    • -4 (6 voturi)    
      corect ceea ce spui! (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:17)

      leopold [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

      Un batranel caruia i se face ultimul hatar,acela de a se adresa unei gloate (vezi opozitia) care nu gaseste un contracandidat presedintelui Basescu.Mai bine luau niste etnobotanice ca era mai ieftin!!!!
    • -3 (5 voturi)    
      manipulare pe fata din partea USLA3 & co (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:17)

      SC [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

      @rescatorul

      Manipularea este ... si este pe fata. Nu stiu daca RM isi da seama sau nu.

      Istoria ajunge sa se repete .. in 1944 erau PNŢ, PNL şi PSD cu Partidul Comunist Român în cadrul BND 1944.

      Acum PSD, PNL, PC - USL tot sunb patronajul RM.

      Asta e, inca nu ne-am invatat lectia.
      alexaionescu.wordpress.com/2011/10/24/manipularea-prin-albirea-regelui-mihai-si-inegrirea-presedintelui-basescu-sau-despre-cum-republica-usl-trage-la-carutza-monarhiei/
    • 0 (8 voturi)    
      nihil sine deo (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:03)

      am [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

      Nu mai politizati situatia. Base facea bine sa se poarte civilizat inpreuna cu acolitii lui. Atitudinea lui denota teama infinita...chiar nejustificata. Nedemn pentru un capitan. Nu am vazut vreo atitudine partinitoare din partea Majestatii Sale Regele Mihai.
      Vad ca el ne pretuieste pe toti in egala masura fie ca-l iubim ,fie ca-l detestati.
      • -1 (3 voturi)    
        haaaaaaaaa haaaaaaaaa (Marţi, 25 octombrie 2011, 18:05)

        Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui am

        Ne pretuieste pe toti, vai ce m-am emotionat. Imi dau lacrimile gandindu-ma la cata pretuire are omu' asta pentru noi si pentru mine personal. Da saracu', el nu a venit in tzara sa revendice palate si mosii, ci a venit si si-a impartit milioanele de euro saracilor care nu au ce manca... restul o fi masluire mass media. Asta ne pretuieste la fel de mult precum te pretuieste o lipitoare atunci cand ti se ataseaza de vena. Mersi, dar NU mersi.
        • -2 (2 voturi)    
          Lasa bre! (Marţi, 25 octombrie 2011, 19:34)

          ioana d"arc [anonim] i-a raspuns lui Paleopterix

          Cica are fiica-sa o fundatie umanitara. Apropo, sunt in cautare de munca, poate m-o angaja ea. As fi curiosa sa aflu cum spala familia regala banii nemunciti.
    • -1 (3 voturi)    
      tutulor romanilor? (Marţi, 25 octombrie 2011, 17:54)

      Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

      Cat traiesc eu, cel putin, nu are cum sa fie "regele tuturor romanilor". In cel mai bun caz pentru el va fi regele romanilor mai putin 1 :-))))
  • +10 (60 voturi)    
    La multi ani! (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:11)

    Cristi [anonim]

    La multi ani Majestate! ce bine era daca.......dar poate nici acum nu e tarziu sa duci Romania acolo unde-i este locul, dar nu ai avut loc de iliescu &co
    • +6 (30 voturi)    
      ... (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:17)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      a adus Romania unde este inca din 1947...
    • +2 (48 voturi)    
      hai sa ne folosim logica.... (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:29)

      Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      Comunistii au fost , toata perioada cat au condus tara asta, dusmanii monarhiei romane.
      Normal, monarhia era legitima, alungata prin forta, pe cand ei erau ilegitimi, autoimpusi prin forta armatelor sovietice si alegeri trucate grosolan.
      FSN-ul din '90 a dovedit ca este urmasul PCR prin aceeasi atitudine fata de monarhie, fata de istoria masluita de comunisti.
      Cu Iliescu in frunte.
      FSN s-a spart in doua: PSD-ul actual si PD-ul (azi PDL, ca cica sunt de dreapta, liberali).
      Eu am zis atunci:
      "s-au despartit fostii activisti PCR de fostii securisti, care nu au mai vrut sa lucreze pentru primii."
      PSD-ul vad ca face pace cu monarhia, chiar Iliescu a trimis o felicitare, un "la multi ani" regelui.
      PDL-ul? A ramas pe pozitiile fostului FSN.
      Basescu arata o ura deschisa fata de Mihai I.
      Nu la fel se poarta si cu bastardul Paul pe care-l cultiva cu asiduitate, ba chiar a fost si nash pentru odrasla lui.
      Ciudat sau ce ?
      Ei...si acum putina logica.
      Astea fiind datele problemei, vi se cere sa identificati cine sunt adevaratii continuatori ai comunistilor in Romania?
      PSD sau PDL?
      La multi ani Mihai I !
      Avem ce altii nu mai au de mult, istorie vie, prezenta , printre noi si o renegam, simboluri ale Romaniei de dinainte de experimentul comunist si le ignoram .
      Basescu, de ce ai condamnat, pe cale orala, comunismul, daca-i folosesti oamenii si metodele?
      • -7 (19 voturi)    
        Esti penibil (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:56)

        George [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        Cu comunistii de care vorbesti matale a pactizat "regele" asta de doi bani. Pe Antonescu el la predat comunistilor, nu altcineva. Alegerile trucate din 1946 acelasi "rege" fonfait le-a cautionat prin prezenta sa la sedinta inaugurala a Parlamentului. Desi Maniu si Bratianu i-au cerut sa n-o faca. Acelasi fonfait asista alaturi de generalii sovietici la paradele militare ale soldatilor armatei rosii in Bucuresti. Apoi, ca sa puna capac peste toate, a sters-o in modul cel mai las cu putinta (si nu englezeste) din tara, cu trenul de valori la spinare. Acum, cum naiba este posibil?, este unul dintre cei mai bogati oameni din Romania. Tu vrajitorule de doi bani si cu minte putina, gandesti vreun pic? Ce istorie cunosti matale? Pe aceea a noilor Rolleri promonarhisti?
        • +1 (11 voturi)    
          eu stiu istorie de la tata, fost detinut politic (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:53)

          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui George

          Tu......ai citat exact din Roller, ai folosit legendele lansate de propagandistii PCR (celebrul tren cu comori luat cu el in exil de catre rege....tu chiar crezi ca se putea? Cu armata rosie de ocupatie, cu comunistii la putere?).
      • -3 (9 voturi)    
        legitima? (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:03)

        gaellycus [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        Cum era legitima monarhia ?Carol a intrat fraudulos in Romania dupa ce Cuza a fost inlaturat de " partidul rosilor" cum le spunea Eminescu liberalilor lui bratianu
      • -1 (1 vot)    
        Eroare intentionata sau ce? (Marţi, 25 octombrie 2011, 19:47)

        Ioana [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        Nu am memorie foarte larga, dar destul sa imi amintesc, ca FSN-ul a luat o alta infatisare in PDSR si PNL cu celelalte partide. PD-L Este impartirea in doua a PNL, la care era presedinte, vezi ca nu imi mai amintesc? Poate ma ajuti chiar mneata. Asa ca... vezi ca induci in eroare si nu este frumos.
    • -3 (5 voturi)    
      Aoleu!!!!!! (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:34)

      leopold [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Tot la rusi vrei sa ajungem?
    • -1 (3 voturi)    
      cu prosti (Marţi, 25 octombrie 2011, 18:10)

      Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      Cu fraieri ca tine, ma tem ca locul Romaniei e undeva joos de tot :-( Parca sunteti copii de gradinita (si nu vreau sa jignesc copii de gradinita), pe bune, aveti impresia ca singura grija a individului astuia e sa ajute in vreun fel tara si pe romani...nu poate sa doarma saracul de grija noastra. Doi bani nu da pe castelele si terenurile revendicate, alea au fost asa.. doar de plictiseala, probabil vrea sa le transforme in muzee sau spitale.
    • -1 (1 vot)    
      Ironia este ca... (Marţi, 25 octombrie 2011, 19:38)

      nana [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      tocmai end co vrea sa readuca monarhia in RO. Au aflat pe parcurs ca democratia din statele monarhe lasa loc de jecmanit si furat mai abitir decat in comunism.
  • +11 (57 voturi)    
    Titlul este ilegal (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:14)

    Regele manelelor [anonim]

    Fostul rege Mihai.Acum nu mai este rege.Regele este seful statului intr-o tara organizata ca regat.Nu este regat nu este rege.Este o persoana particulara .Si-o spune el rege.Mai sunt si alti autointitulati regi si imparati in Romania.E o tara vesela.
    • +8 (32 voturi)    
      vive le roi (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:00)

      timbo [utilizator] i-a raspuns lui Regele manelelor

      daca ai fost odata rege, titulatura ramane. la fel si daca ai fost presedinte, nu conteaza. asa e politicos, sa i te adrsezi cu titulatura cu care a condus el tara. asta ca sa stii si tu.
      • +2 (8 voturi)    
        Dac ai fost odata frizer (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:42)

        Regele cartonului [anonim] i-a raspuns lui timbo

        Ramai frizer toata viata.Asa si cu Mihai.Nu conteaza ca a abdicat si el si pentru tot neamul lui.El ramane rege pentru unii.Ceea ce unii nu inteleg ca il face sa fie ridicol.Un rege de carton.El insusi stie ca nu mai are dreptul sa poarte titlul.Stie si Duda si toti stiu.Dar se agata cu disperare de ignoranta cetatenilor romanii care nu inteleg treaba asta cu regele si au complicitatea fostilor securisti care il folosesc pentru imobiliarele lor.Va dati seama ce face fostul rege Mihai acum ? da mana cu comunistii securisti si sunt buni prieteni.Se face de ras.Nu e de mirare .
    • -1 (15 voturi)    
      esti fraier (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:49)

      muzungu [utilizator] i-a raspuns lui Regele manelelor

      rege, regina, principe, duce, etc.....este un titlu. Mihai nu mai este monarh, caic romania nu este monarhie, da' rege este.

      manca-mi-ai maneaua
  • +11 (49 voturi)    
    Penibilul Geoana (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:17)

    Regele imobiliarelor [anonim]

    La multi ani majestate,care majestate?Face misto tariceanu de toata Romania. Un fost rege tine discurs in Parlamentul republica. Circ curat.vesela tara Romania.
    • 0 (8 voturi)    
      Gresesti... (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:06)

      defav [anonim] i-a raspuns lui Regele imobiliarelor

      cum "care majestate" ?! fii mai respectuos cu lucrurile pe care nu le cunosti ...si nu e un fost rege , e Rege pt. ca acest titlu nu se pierde in timpul vietii , indiferent daca tara mai e sau nu regat .
      Si ce daca a tinut discurs in parlament ? E dreptul lui , ar trebui sa-l vezi ca un act normal , Regele nostru se adreseaza parlamentului si prin el natiunii romane , ar trebui sa ciulesti urechile si sa mai studiezi istoria , poate mai intelegi cite ceva , dar numai sa-ti scoti ochelarii de cal ....
      • +2 (4 voturi)    
        I a vezi aici definitia. (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:53)

        Regele imobiliarelor [anonim] i-a raspuns lui defav

        Wikipedia despre regi- monarhi :A monarch is the person who heads a monarchy. This is a form of government in which a state or polity is ruled or controlled by an individual who typically inherits the throne by birth and occasionally rules for life or until abdication. Traducere . Un monarh este persoana care conduce o monarhie.este o forma de guvernamant in care un stat este condus de un individ care in mod obisnuit mosteneste tronul prin nastere si care ocazional conduce pe viata sau pana abdica. Sesisezi chestiunea ? Este monarh -rege cand are o tara monarhie si pana abdica.Dupa abdicare nu mai este monarh rege.Este Mihaita-Regele imobiliarelor
      • +3 (3 voturi)    
        Pentru „Regele imobiliarelor”... (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:11)

        Mara [anonim] i-a raspuns lui defav

        Mai studiază mătăluță gramatica de clasa a IV-a, înainte de a mai emite păreri despre lucruri care te depășesc...
        • -1 (5 voturi)    
          Hopa au venit aia cu gramatica (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:25)

          Regele imobiliarelor [anonim] i-a raspuns lui Mara

          Cand nu le mai raman argumente incep cu gramatica.Asta e totul .Gramatica.Daca spui un adevar si gresesti gramatica tot adevarul devine neadevar.Ce conteaza continutul Gramatica conteaza si atat.Adica forme fara fond.Insusi Galileo Galilei daca gresea gramatical afirmatia lui cu pamantul se roteste fiind gresit gramatical pamantul se oprea din rotatie .Gramaticii astia sunt niste ratati care nu au a spune nimic.Ei umbla dupa greseli gramaticale.Si atat.Dar oricum Mihaita ramane fostul rege.
          • -2 (4 voturi)    
            Corect (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:25)

            Regele imobiliarelor II [anonim] i-a raspuns lui Regele imobiliarelor

            vre-o profesoara ratata in acreala fara meditatii visand la soldati pe acoperis.MaraSM moral.
        • -1 (5 voturi)    
          Hopa au venit aia cu gramatica (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:25)

          Regele imobiliarelor [anonim] i-a raspuns lui Mara

          Cand nu le mai raman argumente incep cu gramatica.Asta e totul .Gramatica.Daca spui un adevar si gresesti gramatica tot adevarul devine neadevar.Ce conteaza continutul Gramatica conteaza si atat.Adica forme fara fond.Insusi Galileo Galilei daca gresea gramatical afirmatia lui cu pamantul se roteste fiind gresit gramatical pamantul se oprea din rotatie .Gramaticii astia sunt niste ratati care nu au a spune nimic.Ei umbla dupa greseli gramaticale.Si atat.Dar oricum Mihaita ramane fostul rege.
        • -1 (1 vot)    
          mai mai (Marţi, 25 octombrie 2011, 18:18)

          Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui Mara

          She coriect gramatikal mai, she formos.. cred ca ai stat jumate de ora sa nu iti scape vreo greseala :)) Ce conteaza ca spui o prostie, daca o spui corect gramatical!
      • -2 (2 voturi)    
        regele (Marţi, 25 octombrie 2011, 18:16)

        Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui defav

        Regele vostru se adreseaza in parlamentul nostru. Si nu, nu e nici un "dreptul" lui, asa cum nu e dreptul nici al tau si nici al meu si nici a lu Aglaia de la 2 sa tina un discurs in parlament, cat timp nu ocupa o functie in stat (stat care, ca sa iti improspatez memoria, e REPUBLICA).
      • -1 (1 vot)    
        Aha! (Marţi, 25 octombrie 2011, 19:52)

        Ioana [anonim] i-a raspuns lui defav

        Si eu vreau sa tin discurs in parlament. Doar am aceleasi drepturi cu maria-sa!
  • +5 (25 voturi)    
    La multi ani! (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:18)

    SEBI [anonim]

    In timpul acesta prezidentul este cu Oprea...
  • +12 (36 voturi)    
    La Multi Ani, Majestate!!! (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:20)

    Jules27 [utilizator]

    Sa va dea Dumnezeu sanatate!
  • +7 (41 voturi)    
    Monarhie vs republica (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:23)

    Martens [utilizator]

    Avand in vedere ca republica in Romania e un mediu fetid pentru tot felul de bacterii si saltimbanci politici, orice alt sistem are sanse sa fie relativ mai bun. Nu ma refer la persoana Regelui Mihai, ci la institutia in sine. La multi ani, Maiestate!
    • +6 (30 voturi)    
      Argument ilogic (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:01)

      Spanish Inquisition [anonim] i-a raspuns lui Martens

      Regina Olandei dirijaza cumva politica economic a regatului? Daca ar deveni Duda rege maine, ar disparea bacteriile si saltimbancii de genul Voiculescu (sustinator financiar al "casei regale" si degraba prezent la manifestari alturi de "rege")? Ar deveni romanii mai putin lenesi, ineficienti, imorali, frustrati, iresponsabili

      Daca la monarhie absolutista te gandesti... reductio ad absurdum in UE, sec. XXI, sa zicem ca avem monarhie absolutista. Ce sanse de relativa imbunatatire are un sistem bazat pe ruleta genetica in care tot ce poti sa speri e ca absolutul conducator va iesi mai degraba Carol I decat Carol II dintr-o combinatie de gene in care de foarte multe ori mami si tati sunt mult prea apropiati in arborele familiei?
      • +3 (5 voturi)    
        alteta sa (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:09)

        am [anonim] i-a raspuns lui Spanish Inquisition

        incultule.....Duda nu are cum sa devina Rege , asa cum Basescu nu ar putea sa devina imparat-sau mai sti ?
    • -2 (6 voturi)    
      tainele istoriei (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:03)

      CATALIN [anonim] i-a raspuns lui Martens

      Daca ai avea curiozitatea sa citesti o carte de istorie sau poate sa faci efortul suprem sa gindesti , ai realiza faptul ca ,in perioada monarhiei ,viata politica a Romaniei nu diferea de cea de acum ! Citeste scrierile lui Caragiale or sa ti se para scrise azi .
    • -2 (2 voturi)    
      ma (Marţi, 25 octombrie 2011, 18:22)

      Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui Martens

      Ametila, ce anume s-ar schimba daca ar fi monarhie? Esti dus rau daca iti imaginezi ca ar disparea toti politicienii care sunt acum cocotati, odata cu monarhia! S-ar rearanja si ar ramane unde sunt, cu singura diferenta ca fraierul de tine si de mine am mai aveam niste lipitori grase de hranit din munca noastra. Dar ce zic eu, prostul nu isi da seama de cat de prost a fost decat cand o comite, ca sa te trezesti ar fi nevoie sa se instaureze intr-adevar monarhia si sa traiesti pe propria piele. Dar ar fi prea tarziu ca sa mai repari ceva. Ptiu, sa nu cobesc. Ptiu ptiu, drace.
  • +1 (39 voturi)    
    La multi ani! (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:30)

    Mona [anonim]

    Minunat!... Minunat discurs! sa dea Domnul ca acest discurs sa insemne ceva pentru Parlamentul nostru.
    • -2 (4 voturi)    
      asa este! (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:36)

      leopold [anonim] i-a raspuns lui Mona

      Vor vorbi mai incet si mai rar!
  • +7 (27 voturi)    
    mda (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:34)

    realnick [anonim]

    la multi ani.as fi preferat mai multa implicare din partea lui in toata aceasta perioada.Se pare ca e doar masa de manevra ptr scumpii USL isti care vor sa-l bage pe Duda sau cum l-o chema,in fata.Si lumea se uita ca la urs,si admira...dar uita ca aia care-l pupa(gen Iliescu) l-au gonit in trecut.Traiasca televiziunea liberal-comunista Antrena1 care nu va invinge pana la urma...si lucrurile nu vor fi in totalitate cum isi doresc ei.Sunt destui prosti in tara asta,dar mai exista si oameni cu capul pe umeri.See ya
  • -4 (26 voturi)    
    fantomas (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:42)

    salvador [anonim]

    unde cum bate vantul asa si regele, sau la fel ca umbra ..dupa cum bate soarele, un rege care nu s-a luptat sa pastreze un titlu pentru simplul fapt ca nu s-a luptat sa il dobandeasca...ex ,.. un simplu !
    Sa Traiti Domnule Mihai!
  • -2 (40 voturi)    
    Discursul Regelui (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:44)

    Inchipuire [anonim]

    Am avut o senzatie premonitorie, atunci cand am vizionat mult premiatul film cu acest nume: precum Regele Marii Britanii, si Regele nostru e putin balbait, motiv pentru primitivii natiei sa rada, natang. Insa caracterul si demnitatea umana transcend orice imperfectiune fizica sau mentala, iar atitudinea mereu DREAPTA a Regelui Mihai merita intreaga noastra admiratie, fie ca suntem sau nu regalisti. Cu atat mai jalnica este prestatia oamenilor mici (la propriu si la figurat) Boc si Basescu, care si-au gasit de lucru in aceasta zi solemna. Las' ca nici Geoana si Tariceanu, daca ar fi fost la putere, nu ar fi fost asa galanti cu Regele! Insa tocmai de aceea avem nevoie de un Rege, care sa fie deasupra acestor mizerii politice.
    • 0 (0 voturi)    
      sa stii sa asculti (Marţi, 25 octombrie 2011, 19:04)

      panfilie [anonim] i-a raspuns lui Inchipuire

      este punctul de plecare in educatie.
      atat in cea de familie, civica, cat si in cea scolara.

      ministrul educatiei a facut un lucru bun. a introdus cursurile de citit.
      cititul cu atentie, ascultatul cu atentie, a b c in educatie.
  • +17 (35 voturi)    
    La multi ani! (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:45)

    Klaus [anonim]

    Cei care trimit mesaje din Dobrogea ar trebui sa se gandeasca ca aceasta parte a tarii a fost alipita Romaniei sub regalitate (Carol I).Fara Carol I Dobrogea nu ar fi apartinut Romaniei. Cei ce trimit mesaje din Ardeal sau Banat ar trebui sa stie ca Ardealulsi Banatul nu ar fi devenit parte a Romaniei in 1918 daca Ferdinand nu ar fi actionat in aceasta directie. Fara Regalitate am fi fost o tara mai mica, sub monarhie am devenit o natiune unita sub aceleasi granite. Republica este un import sovietic, care nu a facut nimic pentru natiunea romana din 1947 incoace. Am fost monarhie 81 de ani, republica suntem de 64 de ani. Realizarile poporului roman sub monarhie sunt incomparabil mai consistente decat sub republica importata din URSS...
    • -10 (24 voturi)    
      Suntem in anul 2011 (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:04)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui Klaus

      Monarhia nu isi mai are rostul in nici un stat din lume. Mentalitatea s-a schimbat si oamenii la fel.
      La noi a mers pentru ca in acea vreme aveam alta mentalitate iar situatia in Europa era foarte diferita.
      Ce spui tu despre republica este o idiotenie incredibila.
      Monarhia in principiu e o dictatura.
      • +7 (13 voturi)    
        Mentalitatea romaneasca (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:30)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui hot news

        e identica cu cea din comediile lui Caragiale, nu s-a schimbat de loc. Romanul isi insuseste fara nici o remuscare un lucru care este al nimanui si al tuturor dar nu se atinge de o proprietate privata, asta-i realitatea, asta-i mentalitatea, asta-i diferenta dintre mediul privat si stat. Prin Monarhie te folosesti cu succes de mentalitatea romaneasca pentru a stopa coruptia in institutiile statului.
        • -1 (1 vot)    
          sau (Marţi, 25 octombrie 2011, 18:28)

          Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

          Sau te folosesti de ea pentru a creste coruptia in folosul propriu. Pentru mine e mult mai plauzibil. Emigreaza in arabia saudita daca vrei monarhie.
    • -3 (5 voturi)    
      Minciuni sfruntate (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:35)

      Hysteria [anonim] i-a raspuns lui Klaus

      Istoria spune altceva.Dobrogea a fost data Romaniei de Rusia care o capturase de Imperiul Otoman ca prada de razboi in 1878.Rusia a dat-o Romaniei ca despagubire pentru sudul Basarabiei pe care il anexase de la Imperiul Otoman ca sa aibe control la gurile Dunarii. .Atentie la 1878 cand s-a preluat Dobrogea Romania nu era regat iar Carol nu era rege.Romania era principat si Carol principe Romania nici n-a fost invitata la Berlin in 1878 cu toata rudenia lui Carol cu Regele Prusiei.1878 Romania nu a avut recunoscuta de catre puterile europene calitatea de beligerant.Independenta a fost acordata si recunoscuta la Berlin sub garantia Marilor Puteri.Romania a devenit regat in 1881 prin hotararea Parlamentului si a fost ulterior recunoscuta de europeni. Astea erau timpurile.Atunci in Europa nu erau republici.Si nu puteai sa fii decat regat sau principat alte forme de organizare nu existau.Asta e istoria.Regi romaniai nu au facut nimic.Au mancat si au baut.Romanii au murit pe campul de lupta.Politicienii s-au impaunat cu suces facand afaceri veroase cu statul .Romanii au murit si au crapat muncind.Asta e istoria.Acum vine USL si fostul Rege sa faca ce?????Sa dea glorie regalitatii romane???Este de ras aceasta regalitate.Niste profitori faliti ajunsi regi.
      • +1 (3 voturi)    
        Republica (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:58)

        Klaus_CT [utilizator] i-a raspuns lui Hysteria

        Apropos, daca in acele vremuri in Europa nu existau alte forme de organizare, in afara regatelor si principatelor, atunci spune-mi si mie cand s-a instaurat prima republica franceza? In 1792, nu? :)
        In 1881francezii ajungeau deja la cea de-a treia republica, presedinte fiind Jules Grevy. Da, a fi republica in acei ani era ceva izolat, insa a spune ca nu exista acea forma de organizare este fals, la fel ca si comentariul tau.
        • +1 (1 vot)    
          Aceiasi securistica diversiune (Marţi, 25 octombrie 2011, 18:57)

          Hysteria [anonim] i-a raspuns lui Klaus_CT

          Franta era singura republica fiind exceptia care confirma regula.Era republica dupa Revolutia de la 1792,dupa Napoleon si doua imperii in urma infrangerii in 1870 in razboiul franco prusac. Era singura republica . Dobrogea a fost oferita principatului Romaniei ca si despagubire pentru pierderea sudului Basarabiei zis si Bugeacul care l-au luat rusii de la Romania(Imperiul otoman) chiar in urma razboiului din 1877-1878.Asta dupa ce Moldova il capatase inapoi Bugeacul dupa razboiul Crimeei in1856(de la Rusia).in 1878 Romania era Principat si Carol I era principe,La congresul de la Berlin in 1878 nici principele Carol nu a fost invitat nici principatul Romaniei .Nu s-a recunoscut statutul de beligerant.Ca dovada nu exista nici o semnatura romaneasca pe Tratat la Berlin.Si totusi in urma asta Romaniei i sa recunoscut independenta.Curios nu ?Sa nu fii prezent la congresul unde ti se recunoaste independenta??Ce zice securismul despre asta?Reinventeaza istoria???
    • 0 (0 voturi)    
      peste 100 ani (Marţi, 25 octombrie 2011, 18:27)

      Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui Klaus

      Peste 100 de ani vom fi Republica de 164 de ani si fusesem monarhie de 81 de ani. Sa nu mai zic ca timp de mii de ani am fost o uniune de triburi si nu vine nimeni sa propuna sa ne intoarcem la asa ceva (inca).
  • +12 (30 voturi)    
    ce complicitate mocirloasa (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:45)

    ned [anonim]

    aia care aplaudau in parlament discursul regelui, sunt aia care aplaudau congresele lui Ceausescu la sala palatului....Zgonea nici nu stie exact cine a fost Carol I....ce circ ieftin...discursula asta isi avea locul acum 20 de ani, da atunci ne tinea discursuri miron cosma cu bate in cap....rusinos si lamentabil
  • +7 (37 voturi)    
    Romania are nevoie de CETATENI, nu supusi! (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:46)

    Spanish Inquisition [anonim]

    Multa sanatate domnului... Hohenzollern? Nu conteaza. Cat mai multi ani sanatosi inainte.

    Astea cu maiestate si domnia voastra insa...

    http://www.youtube.com/watch?v=dOOTKA0aGI0

    King Arthur: I am your king.
    Woman: Well I didn't vote for you.
    King Arthur: You don't vote for kings.
    Woman: Well how'd you become king then?
    King Arthur: The Lady of the Lake, her arm clad in the purest shimmering samite held aloft Excalibur from the bosom of the water, signifying by divine providence that I, Arthur, was to carry Excalibur. THAT is why I am your king.
    Dennis: [interrupting] Listen, strange women lyin' in ponds distributin' swords is no basis for a system of government. Supreme executive power derives from a mandate from the masses, not from some farcical aquatic ceremony.
    You can't expect to wield supreme executive power just because some watery tart threw a sword at you.
    • +9 (19 voturi)    
      Comment sters de user (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:03)

      Erasm [anonim] i-a raspuns lui Spanish Inquisition

      • +1 (19 voturi)    
        Principiul in sine ramane ridicol (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:25)

        Kafir [utilizator] i-a raspuns lui Erasm

        Indiferent ce puteri are, ideea de a alege ca reprezentativ si simbolic pentru o natiune moderna si libera o persoana in CV-ul careia nu trebuie sa scrie decat: "popped out of the right crotch" e absolut ridicola. Cateodata iese Carol I, cateodata iese Carol II. N-ai cum sa controlezi genetica, mai ales una in familii in care tind spre a-si... iubi verisorii/verisoarele.

        Evident ca metoda functioneaza la un anumit nivel in anumite culturi. Daca acele natiuni vad un beneficiu in a vinde turistilor suveniruri mai degraba decat a schimba reprezentantul ales (apropo, de ce nu presedinti fara puteri executive pe viata in tari ca Italia si Germania?), bravo lor. De cele mai multe ori, e vorba insa de natiuni care au trecut printr-o revolutie protestanta si apoi printr-un proces de acomodare la libertate. Olanda, Suedia, Norvegia etc. sunt tari bogate in care etica muncii si a spiritului cetatenesc sunt prezente de sute de ani si au rasarit si prosperat (de cele mai multe ori) IN CIUDA monarhiei, nu datorita ei.

        Monthy Python au distilat perfect esenta ridicolului monarhiei in lumea de azi, cu atat mai mult pentru Romania, o tara care nu are inca destui cetateni in adevaratul sens al cuvantului. Romanii iubesc tatucii, sunt mult prea atrasi de tentatia totalitara pentru a dezvolta in 20 de ani o cultura in care monarhia sa devina inofensiva. Romanii au nevoie de responsabilitiate civica si nu o vor dobandi sub aripa Dudei.
        • +4 (18 voturi)    
          democratie vax (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:46)

          bors cu miere [utilizator] i-a raspuns lui Kafir

          bine ca avem democratie si o putem alege pe EBA europarlamentar si pe Ioana presedinte la Miscarea Populara...altfel eram obilgati sa suportam un rege...
          • -2 (12 voturi)    
            Candideaza tu! (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:01)

            Kafir [utilizator] i-a raspuns lui bors cu miere

            In principiu, nu ar trebui sa-mi pierd timpul cu un postac cu obsesii putine dar fixe. (Tot in democratie ii putem alege si pe Felix, si pe Marean, si pe Norica etc.)

            In practica, dispretul "suveran" cu care tratezi libertatea si demnitatea umana in care nu pleci ochii si nu faci genuflexiuni in fata unui om care-si justifica pozitia sociala prin familia in care s-a nascut, e hilaro-tragica si merita o palma usturatoare.

            Democratia mai e si sistemul in care poti TU sa candidezi in locul EBA si sa ne dovedesti tu prin idei si abilitati titanice de dezbatere de ce ar treui sa te votam pe tine. Te asteptam.
            • +1 (7 voturi)    
              democratie (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:28)

              bors cu miere [utilizator] i-a raspuns lui Kafir

              n-am bani sa candidez. i-am donat regelui sa ma reprezinte.
              • -2 (2 voturi)    
                donatie (Marţi, 25 octombrie 2011, 18:31)

                Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui bors cu miere

                Se pare ca ti-ai donat si neuronii. In caz ca aveai.
        • +2 (6 voturi)    
          Comment sters de user (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:21)

          Erasm [anonim] i-a raspuns lui Kafir

          • -2 (6 voturi)    
            Crema societatii romanesti (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:08)

            Sectia a 11a [anonim] i-a raspuns lui Erasm

            Regel cioba ,Printul banatului,regina manelelor,regi asfaltului ,baroni locali PSD,conti si duci interlopi.Crema societatii romnesti .
      • -2 (2 voturi)    
        haha, si atunci? (Marţi, 25 octombrie 2011, 18:30)

        Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui Erasm

        Si atunci care e scopul monarhiei? Sa pape bani si sa traiasca in lux?
    • +3 (7 voturi)    
      . (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:05)

      sep [utilizator] i-a raspuns lui Spanish Inquisition

      Stiam de filmulet. Epic!
    • +8 (14 voturi)    
      pacat ca... (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:29)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui Spanish Inquisition

      pacat ca Romania nu are nici cetateni si nici supusi.. ea are sclavi.. sclavi ai celor care au luat puterea in urma evenimentelor din 1989 si au folosit-o in interes public... sclavi caci in loc sa ne luptam pt libertatea noastra de a gandi, de a actiona noi luptam pt diversi stapani .. ca se numesc PSD, PDL sau PNL, acestia sunt stapanii pt care cei mai multi ne batem in injuraturi si nu in argumente . Gladiatori sau nu ramanem astfel doar bieti sclavi
      • 0 (0 voturi)    
        Sclavi? (Marţi, 25 octombrie 2011, 20:08)

        Ioana [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

        Te consideri sclav? Pai... daca o luam filozofic, toti suntem sclavii propriilor noastre idei. Dar daca, te referi la sclavia initiata de imperialisti si monarhi, atunci iti doresc sclavie eterna.
  • +4 (36 voturi)    
    Pentru monarhistii de conjunctura... (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:47)

    Rescatorul [anonim]

    care asalteaza acest forum, le spun sa le fie rusine pentru fatarnicia lor si ignorarea adevaratilor patrioti care si-au dat viata pentru Romania, in special Maresalul Antonescu vandut rusilor de tradatorii neamului romanesc.
    Va doresc sa revenim la monarhie si sa ve conduca Radu Duda, securistii, bolsevicii si kgb-istii pe care vreti sa-i readuceti in prim plan, sfidand sangele varsat de tineri in decembrie 1989. Asta meritati, ftarnicilor! Nu aveti pic de respect pentru romani si eroii neamului!
    • +2 (26 voturi)    
      La multi ani Majestate (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:05)

      Nepoate [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

      Comunistii l`au dat pe Antonescu amaratule. Citeste si tu niste istorie. Mihai i`a cerut lui Antonescu sa intoarca armele, iar acesta a refuzat. Ca urmare, Mihai a dat ordin ca Antonescu sa fie arestat. Ca urmare a acestei decizii si pentru ca nu se stia in cine din armata se poate avea incredere, Mihai a decis ca Antonescu sa fie dat in grija partidelor ca sa fie tinut in detentie. Si Partidul Liberal si cel Taranesc au refuzat pe motiv ca nu au destui oameni, singurii care s`au oferit au fost cei din Partidul Comunist. Antonescu a fost luat de ei si imediat predat de acestia Rusiei. Mihai nu era in cunostinta de cauza.
      Si nu uita ca Mihai avea doar 24 de ani la momentul ala si era nevoit sa conduca o tara pe vreme de razboi. Tu ce faceai la 24 de ani? Stateai cu degetul in fund si`l duceai la nas, asta in timp ce stateai in facultate pe banii parintilor.
      • +1 (17 voturi)    
        Vorbesti prostii! (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:25)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui Nepoate

        Eu cunosc adevarul istoric de la cei care l-au trait pe pielea lor, nu de la noii Rossleri de conjunctura, precum Cioroianu si altii. Asa ca...habar nu ai despre ce s-a intamplat atunci. Dar, repeti si tu ca un papagal fara minte ceea ce spun noii manipulatori. Pentru informarea ta si altor manipulati, ai auzit cine a fost Ulea? Eu am discutat despre aceste evenimente cu un Ulea, care stia tot adevarul de la fratele sau.
        • +3 (9 voturi)    
          Detinatorul (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:24)

          Nepoate [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

          Detinatorul adevarului sunteti domnul meu. Felicitari! Imi cer scuze, nu mi`am dat seama ca am de`a face cu detinatorul unicului adevar. Chiar sa`mi fie cu iertare. Imi place sa cred ca inca mai pot gandi de unul singur. Si care e adevarul care`l cunosteti ma rog?
          Iti sugerez o discutie cu istoricul Neagu Djuvara, poate aruncati o privire pe ale sale carti, iar apoi puteti veni in fata sa aruncati cu denigrari inculte
          • +1 (1 vot)    
            Eu iti sugerez... (Marţi, 25 octombrie 2011, 19:55)

            Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui Nepoate

            sa afli ce continea telegrama de la Stocholm. De fapt de la Moskova via Stockholm si vei afla adevarul. Nu minciuni, adevarul! Cauta EZ de astazi si vei afla.
        • 0 (0 voturi)    
          daca ai fi (Miercuri, 26 octombrie 2011, 8:37)

          panfilie [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

          unul care stie, ai fi mai putin agresiv.
          suna mai mult a postaceala propagandistica.
          si, oricum, nu poti scuza marlania pedelistilor.
          si e pacat, caci monarhistii ar fi fost mai mult in de partea lui basescu, sau a ceea ce el numeste dreapta.
          pdeci, mai draga, atentie cu vorbirea scrisa.:-)
      • 0 (26 voturi)    
        pai daca avea doar 24 ani (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:28)

        -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui Nepoate

        ce tot mi-l urcati in slavi?
        Ce a facut acest Mihai pentru Romania? NIMIC!
        Mai multe face Charles decat el. Cat despre regele Mihai... acesta nu mai exista, a disparut odata cu abdicarea! Azi e doar o umbra palida care se pupa cu toti circarii si rau voitorii tarii pe baza unor intelegeri ascunse.
        Nu inteleg cum poate da mana cu un Voiculescu sau ma bine zis cu Iliescu care l-a fugarit de la o granita la alta si l-a amenintat cu puscaria!
      • -5 (11 voturi)    
        Da !! (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:40)

        tornado [utilizator] i-a raspuns lui Nepoate

        Da cind esti un sef de stat ii asuni si bunele si relele nu numai bunele orcum terbuia sa nu-l aresteze pe antonescu si sa nu abdice !!(sa moara pe metereze cu se spune) pentru popru lui dac este asa de patriot!! REGINA MARGARETA A ANGLIE A STAT SUB BOMBELE NEMTILOR IN PALATU BATNGAN SI NU A PLECAT!!
      • 0 (2 voturi)    
        Ceeeeeeeee? (Marţi, 25 octombrie 2011, 20:13)

        Ioana [anonim] i-a raspuns lui Nepoate

        Asta nu e justificare. Avea 24? Si eu care credeam ca 15. Pai eu la 24 de ani deja munceam de/mi sareau capacele si cu raspunderi civile si sociale. Un barbat, ajuns chiar rege din nastere, la 24 de ani, are capacitate de decizie si discernamant. Mai mult ,gandindu-ma la cultura si educatia de care a avut parte.
    • +2 (22 voturi)    
      Antonescu (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:17)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

      Antonescu a fost un criminal si asa este cunoscut in istoria tuturor aliatilor... continuarea razboiului dincolo de granitele stravechi ale tarilor romanesti a fost semnul supuseniei sale totale fata de Hitler.. sa nu uitam "actele eroice" legate de asasinatele asupra evreimii si nu in ultimul rand modul in care s-a comportat fata de civilii din zona Odessa... Reinventarea lui Antonescu arata cat de putine vrem sa recunoastem din greselile noastre
      • +1 (5 voturi)    
        Pacat ca Hotnews nu mi-a publicat... (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:38)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

        raspunsul pe care ti l-am dat pentru magaria de a-l numi pe Antonescu "criminal". Da, a fost conducatorul Romaniei, cu bunele si relele lui, dar a fost un patriot autentic ale carui ultime cuvinte sub gloantele bolsevicilor au fost: Traiasca Romania!". In timp ce altii abdicau si se grabeau sa-si salveze viata, in timp ce sute de mii de militari romani erau tarati in lagarele bolsevice. Daca Antonescu a fost "criminal", Stalin, tatucul lui Iliescu (tatucul USL) si al vostru care v-ati incardasit cu Iliescu, ce a fost? Dar Pol Pot? Antonescu face parte din istoria noastra, asa acum face parte si regle Mihai, cu bunele si relele sale. Dar, a face "criminal" pe Antonescu, este o jignire adusa militarilor romani care si-au dat viata pentru intregirea tarii si stavilirea ciumei rosii. Invata istoria adevarata, nu cea promovata de noii Rossleri pe la iRealitaea si Antenele lui Felix Varanul. Nu ma impresionezi; pur si simplu nu intelegi in ce lume traiesti.
        • -1 (1 vot)    
          Doar o corectura (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:46)

          George [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

          Cred ca va referiti la "istoricul" stalinist Roller. Nu la Rossler. In rest, sunt in acord cu postarile dv.

          P.S. Are si Roller, nu-i asa?, omonimii sai monarhisti. De ce ne-am mira? Si acestia, ca si Roller la vremea lui, sunt la fel de isterici si fanatici. pentru acestia nu adevarul istoric si faptele, documentele istorice si marturiile conteaza. Ci propriile lor pareri. Propriul lor subiectivism. Istoricii nostri, din pacate, se comporta ca niste suporteri. N-au pic de echilibru si impartialitate. Si unii, si ceilalti. De aici si confuzia care exista in societatea romaneasca pe subiectele controversate ce tin de istoria Romaniei. Confuzie intretinuta intentionat si premeditat. In folosul cui? Raspunsul nu e greu de dat.
          • 0 (2 voturi)    
            aici (Marţi, 25 octombrie 2011, 19:10)

            panfilie [anonim] i-a raspuns lui George

            am avut un comentariu, care nu a aparut.
            din varii motive :-)
            mai draga rescatore, antonescu a primit crucea de fier tripla, de la adolf hitler, inca in 1941. a primit cl.1, 2 pentru ca sa poate primi crucea de fier in rang de cavaler, cea mai inalta decoratie. mai sus de atat, a luat numai goering, marea cruce de fier.
            mi vorbeam si de antonescu la 1907, la grivitza si la odessa.

            e jenant sa compari ordinul victoria, pe care regele mihai l'a luat alaturi de eisenhauer, montgoery, tito, cu crucea de fier nazista, alaturi de musolini si goering.

            no other comments ...
            • +1 (1 vot)    
              "Anonimule"... (Marţi, 25 octombrie 2011, 19:49)

              Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui panfilie

              ia intreaba pe majestatea sa ce stie despre telegrama de la Stockolm. Poate vei afla atunci cine este tradatorul si cine eroul. D
          • +1 (1 vot)    
            Corect si scuze... (Marţi, 25 octombrie 2011, 19:52)

            Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui George

            Asa este, Roller. Scuze. Au aparut urmasii lui acum si sunt foarte agresivi. Poate ne spune majestatea sa despre telegrama de la Stocholm, asa cinstit si corect, ca sa stim si noi cine este eroul si cine tradatorii. De ce se ascunde istoria adevrata? De ce majestatea sa nu are curajul sa spuna adevarul despre evenimentele premergatoare tradarii nationale de la 23 august 1944?
      • 0 (4 voturi)    
        granitele stravechi (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:14)

        Catalin [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

        Cei ca tine uita ca armata romana a luptat alaturi de sovietici ca semn al supuseniei sale totale fata de Stalin pina la Viena ...
        Sau poate ca muntii Tatra sint in Romania si eu nu stiu...
        Sa nu uitam "actele eroice " legate de luarea in prizonierat a 180000 de soldati romani intre 23 august si 12 septembrie 1944 ,nici cele legate de deportarea etnicilor germani ca sclavi in URSS ...
    • +5 (15 voturi)    
      Pentru eroii neamului - respect (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:38)

      Sore [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

      Pentru eroii neamului, tot respectul. Cat despre cei care au ucis sau dat ordin sa fie ucisi sute de mii de civili, inclusiv batrani, femei si copii, pentru simplul motiv ca erau evrei sau "tigani" (adica despre Antonescu al tau) - un sentiment de jena pentru ca au apartinut natiei in care m-am nascut si eu. Cam la fel cred ca trebuie sa gandeasca si multi germani cand vine vorba de Hitler (altfel, si el un mare patriot si "erou al neamului", german, bineinteles.
      • +1 (5 voturi)    
        Problema ta e ca minti (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:50)

        George [anonim] i-a raspuns lui Sore

        Si o alta problema a ta e... cum explici, daca ar fi adevarat ceea ce afirmi, ca tovarasul fost rege n-a scos un cuvintel de condamnare a crimelor ce ar fi fost comise de Antonescu? Pana pe 23 august 1944, cand l-a tradat, a umblat brat la brat cu el. Mergand chiar pe front. Te-am pus in incurcatura, nu? Aaaa... si inca ceva... acealsi fost rege, a fost o vreme, cand imbraca camasa legionara. Folosindu-le chiar si salutul. Iar te-am pus in incurcatura? Hai, lasa ca te descurci! Gasesti tu explicatii pentru orice cand vine vorba sa-l speli de pacate pe idlolul tau de circumstanta, fostul rege Mihai. Tradatorul de tara, ca sa fiu mai explicit.
  • -4 (34 voturi)    
    sef de stat (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:48)

    bango [anonim]

    asa ar trebui sa arate discursul si tinuta unui sef de stat. din pacate, cu odata cu acest discurs, a iesit si mai mult in evidenta ce anume nu este traian basescu: un sef de stat.
  • +1 (29 voturi)    
    !!! (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:49)

    CMD [utilizator]

    SUPERB MAJESTATE!
  • +6 (24 voturi)    
    MAJESTATEA SA (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:53)

    luci [anonim]

    Indiferent de interpretarea trecutului si a deciziilor SALE,acesta este cu adevarat un mesaj demn de un sef de stat,nu mocirla in care se si ne scalda actuala clica politico-mafiota(in totalitatea ei)!
  • +7 (23 voturi)    
    Monarhie (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:54)

    Sharutza [utilizator]

    Cred ca Romania ar fi avut de castigat mult mai mult daca devenea monarhie constitutionala imediat dupa revolutie...dar de unde ca Iliescu cum era sa se imbogateasca si gloata sa jacmaneasca poporul ?
    La multi ani Regelui si casei regale.
  • +4 (32 voturi)    
    .. (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:56)

    hesperus [anonim]

    imi cer iertare daca voi ofensa posibilii admiratori ai monarhiei..dar oare eu sunt singurul caruia i s-a facut rau citind acest discurs si de asemenea si pe cel alui "Mihaela, dragostea mea"?..recunosc cu sinceritate ca mi s-a facut rau fizic citind..remember: singurul sef de stat care a abdicat, a acceptat ordinul Victoria direct de la Stalin, a acceptat o "pensie alimentara" din partea statului roman, o suma destul de consistenta de altfel, suma ce n us-a mai platit abia pe la inceputul anilor '80, si-a tradat aliatii militari (indiferent de ce scopuri aveau ei, a lasat o tara fara demnitate), voia sa nu se mai intoarca in tara inca de la vizita sa in Marea Britanie (Churchill insa l-a sfatuit sa revina), etc..un rege defetist: lasii supravietuiesc eroilor si celor cu onoare..supravietuiesc dar nu traiesc..

    PS: se afla la aceeasi tribuna cu oamenii politici care i-au interzis intoarcerea in tara la inceputul anilor '90..si se lasa folosit ca brand electoral (vezi: Anul regelui, Muzica Regelui, Cartea de bucate regala..)
    • +1 (17 voturi)    
      excelent scris (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:57)

      dinulescu [anonim] i-a raspuns lui hesperus

      subscriu. au ajuns comunistii si securistii sa-si asocieze imaginea in mod fatis cu acest nefericit gaga.
    • +1 (5 voturi)    
      te rog să dai detalii / surse (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:54)

      elena [anonim] i-a raspuns lui hesperus

      despre faza cu pensia :)

      Nu că n-aş crede, cred. Dar monarhiştii urlă insistent că fostul rege a plecat din ţară numa icu hainele de pe el, ăia care susţin altfel sunt comunişti :)
      • +1 (3 voturi)    
        O sa incerc sa detaliez eu (Marţi, 25 octombrie 2011, 17:04)

        George [anonim] i-a raspuns lui elena

        Exista documente, in arhive, care confirma faptul ca fostul rege a primit o stipendie anuala (un fel de renta viagera) consistenta timp de zeci de ani, dupa abdicare, din partea regimului comunist. Stipendie care a fost acordata fostului rege ca urmare a negocierilor si intelegerilor purtate de "casa regala" cu comunistii, dupa abdicarea fostului rege. Ceausescu a fost cel care a stopat aceasta forma de remunerare, acest lucru intamplandu-se pe la sfarsitul anilor 70 sau inceputul anilor 80. Exista extrem de multe lucruri care nu-l pun intr-o lumina grozava pe fostul rege. Lucruri reale si nu inventate. Acestea, in marea lor majoritate, vor aparea, cu certitudine, dupa moartea fostului rege. Desigur, admiratorii fanatici ai fostului rege vor tipa isteric ca ar fi facaturi. Stilul binecunoscut mostenit de la bolsevici. Care erau specialisti in negarea adevarului si al realitatii. Astia, monarhistii, nu sunt cu nimic diferit fata de bolsevici. Problema grava este ca nu suntem capabili, ma rog, doar unii dintre noi, sa acceptam adevarul istoric dar si istoria asa cum este ea. Oricat de deranjanta ar fi. Problema e ca multi dintre noi se comporta ca niste ultrasi pe stadioane. Injura si tipa isteric. Lucruri care nu au nimic de-a face cu dialogul civilizat. Ca dovada, ai sa observi ca postarea mea va atrage ca un magnet pe monarhistii fanatici care, in pur stil proletar, imi vor infiera comentariul. Adaugand si ceva jigniri si/sau injuraturi. Cu se se deosebesc acesti fanatici cu bolsevicii de pe vremuri????? Cu nimic.
        • +1 (3 voturi)    
          :) (Marţi, 25 octombrie 2011, 17:36)

          hesperus [anonim] i-a raspuns lui George

          Multumesc George pentru detaliile oferite..
          Sper ca cei care vor vota o vor face rational si nu doar determinat politic sau datorita pasiunii.
          O seara buna,
          J.
      • +1 (3 voturi)    
        pai.. (Marţi, 25 octombrie 2011, 17:07)

        hesperus [anonim] i-a raspuns lui elena

        nu a plecat doar cu hainele pe el..printre alte tablouri si valori i s-a permis sa isi ia fara nicio problema si unul din avioanele personale..iar suma imi amintesc ceva intre 80000 si 200000$ (sper sa nu exagerez, dar oricum e vorba de principiu aici..mita contra plecarii as numi-o)
        Sursele mele se gasesc in carti si in profesori de istorie cu care datorita specializarii am avut ocazia sa discut :)
        Cat despre credibilitatea Regelui si a monarhistilor mi-ar placea sa reamintesc contradictiile in declaratii ale regelui (vezi interviurile cu M.Ciobanu) si apoi unele ulteriorare de la televiziuni (legat de 23 august 1944)..imi pare rau ca nu obisnuiesc sa retin linkuri sau detalii (imi scade credibilitatea din pacate).
        Ideea mea se bazeaza insa mai mult pe atitudinea sa din acei ani (conciliatorism, lipsa de interventie in viata sociala..punerea in practica a proverbului "capul plecat sabia nu-l taie", tradarea armatei si a aliatilor, tradarea studentilor care manifestau impotriva comunistilor, abdicarea..nu mai pot continua..) dar si de faptul ca acum se tine de mana cu urmasii celor care nu i-au permis reintoarcerea in tara dupa '90..
        Pentru mine adevaratii patrioti sunt luptatorii anticomunisti din munti, detinutii politici, cei care si-au pastrat coloana vertebrala chiar si cand tancurile eliberatorilor, cand saculetii de nisip ai Securitatii le-au frant destinele.
        Si pentru cei care il numesc regele nostru: noi am avut doi regi adevarati: Carol 1 si Ferdinand!!
  • +3 (29 voturi)    
    MS Mihai I - La Multi Ani! (Marţi, 25 octombrie 2011, 10:58)

    Muc Cel Mic [anonim]

    La Multi Ani Majestate - sunteti Regele nostru pentru totdeauna.
    • +3 (27 voturi)    
      poate al tau (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:30)

      -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui Muc Cel Mic

      al meu in nici un caz!
      • -1 (5 voturi)    
        stim ca nici al tau (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:47)

        ronny [anonim] i-a raspuns lui -Myth-

        de aia o sa fii privit de olandezi si finlandezi ca un untermensch :). nu te amesteca cu noi!
  • +12 (24 voturi)    
    nu chiar original (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:07)

    Cristi [anonim]

    "Noi nu am mostenit Pamantul de la stramosii nostri. L-am imprumutat de la copiii nostri. (proverb amerindian)"
    • 0 (6 voturi)    
      bine ca am dat search inainte sa scriu ... (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:42)

      Gramofonu' [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      ... acelasi lucru.

      Am pus si link mai jos.
      http://foolswisdom.com/we-borrow-from-our-children/

      Ti-au dat minus camatarii :))
  • +10 (26 voturi)    
    ce diferenta (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:08)

    king arthur [anonim]

    de clasa fata de oamenii care sunt actualmente la conducere...
  • -1 (31 voturi)    
    ocazie ratata (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:08)

    savarsin [anonim]

    Regele a avut ocazia unica sa ceara scuze poporului roman pe care l-a aruncat in bratele rusilor. N-a facut-o. Multi il aplauda. Tariceanu vrea sa reinstaureze monarhia, probabil ca sa-i dea regelui ocazia de a mai incerca odata sovietizarea Romaniei. Ne meritam soarta.
  • +4 (32 voturi)    
    ROMANIA COPIILOR NOSTRII (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:10)

    MARIUS [anonim]

    Atat de modest si de curat. Ati vazut hainele simple si modeste. DEMNITATEA INTRUCHIPATA. HIHIL SINE DEO ! Adevar si demnitate. EL NU ESTE UN POLITICIAN CI ESTE REGELE! Adevar : Romania n-am primit-o mostenire de la parintii nostri ci am luat-o imprumut de la copii nostri...
    LA MULTI ANI MAJETATE!
  • +6 (34 voturi)    
    Circul din parlament (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:11)

    Gabi M [utilizator]

    imi face sila!Sa-i vezi pe Iliescu,Nastase si Geoana aplaudandu-l si ridicandu-i osanale fostului rege te umple de scarba!Iar discursul fostului rege nu inseamna nimic pt. mine.Daca isi cerea iertare poporului roman pt. abdicarea sa si darea noastra pe mana sovieticilor,l-as fi aplaudat si eu!
    • +2 (20 voturi)    
      citeste si gandeste (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:03)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui Gabi M

      Faptul ca Iliescu, Geoana si Nastase il aplauda pe Rege este un gest de normalitate si de recunoastere – fie si tacita - a greselilor lor din trecut. Mai bine mai tarziu decat niciodata.
      Stii ce ar trebui sa te umple de scarba? Atitudinea de cocalar manelist a lui Basescu, Boc si ceilalti, fata de Rege. Nici macar un “La multi ani!” de ziua lui nu a gasit cu cale idolul tau Basescu sa ii transmita Regelui Mihai.
      Mai bine ca au lipsit, sa nu polueze cu prezenta lor pestilentiala acest moment solemn si maret din istoria parlamentarismului romanesc.
      Cu greu pot sa ma stapanesc sa nu te jignesc cand aud imbecilitatile stereotipe de genul “Regele ne-a dat pe mana sovieticilor”. Sovieticii ERAU deja in Romania in august 1944, pentru ca Antonescu continua un razboi de mult pierdut. Prin actul de la 23 august, Regele a eliminat o dictatura aproape de unul singur si a trimis Armata Romana sa lupte pentru recastigarea Ardealului.
      Andrei Plesu avea dreptate...nu stim, dar nici nu vrem sa stim.
      By the way...nu sunt monarhist.
    • 0 (4 voturi)    
      e haios (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:56)

      elena [anonim] i-a raspuns lui Gabi M

      unii chiar cred că Iliescu & Co au ajuns pe drumul Damascului :P
  • +8 (24 voturi)    
    La multi ani! (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:12)

    Paul [anonim]

    Sa ne traiesti, Maria Ta!
  • +13 (17 voturi)    
    discurs (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:16)

    Eugenn [utilizator]

    Mi-au placut aluziile facute parlamentarilor. Dar lor le intra pe o ureche si le iese pe cealalta.
  • +13 (25 voturi)    
    O bucata de istorie ... (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:18)

    Tavitavi [utilizator]

    Trecand peste comentariile pro si contra USL/PDL, ati asistat la o bucata de istorie veritabila: ultimul sef de stat din timpul celui de al doilea razboi mondial vorbind in Parlament.

    Eu unul le voi spune nepotilor mei (daca voi avea) ca am trait sa-l vad pe Rege de Paste in Romania dupa 50 de ani de comunism ...
    In rest, putin mai mult respect va rog, nu e ora de invatamant politic aici. Respectati macar institutia si istoria pe care o are in spate.

    Incercati sa apreciati cum ar trebui sa arate si sa vorbeasca un adevarat sef de stat, nu un -escu!

    La multi ani, Majestate!

    PS: superb comentatiul care face trimitere la filmul: Discursul regelui!
  • +8 (26 voturi)    
    :) (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:23)

    ion voicu [anonim]

    Trăiască Regele
    În pace și onor
    De țară iubitor
    Și-apărător de țară.
  • +10 (24 voturi)    
    Aniversare (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:24)

    Camelia [anonim]

    Din toata inima mea: "La Multi Ani!"
  • +8 (26 voturi)    
    Magistral discursul Regelui nostru! (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:28)

    campean [anonim]

    Regele Mihai I trebuia sa vorbeasca in Parlamentul Romaniei si atunci cand a implinit 70 de ani si la 75 si la 80 si 85 de ani.
    • -1 (3 voturi)    
      dupa logica ta (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:00)

      leopold [anonim] i-a raspuns lui campean

      va mai vorbi la 95 de ani?
  • -6 (26 voturi)    
    Discurs batranesc (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:38)

    Cataleya [utilizator]

    ..patetic si plin de clisee cu miros de naftalina.
    Practic s-au facut presuri, unii in fata altora.
    Monarhia si-a calcat in picioare (a cata oara?) demnitatea, in fata calailor comunisti iar comunistii la randul lor s-au facut ca aplauda plini de evlavie, baiguielile unui fost rege de carton.
    Un circ ieftin...nimic altceva.
    • -2 (2 voturi)    
      Dar hotareste-te cucoana! (Marţi, 25 octombrie 2011, 20:11)

      Cetateanul anonim [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      Ponta nu-i bun pentru ca este "imatur", Antonescu la fel...Regele este batran...deci ce ramane?
      Aha...politicieni exact de varsta Basescului, copti bine..."maturi", trebuia sa-mi dau seama.
      Ca revolutia (in strada) au facut-o tinerii am uitat.
      Ca a fost furata de politicienii de varsta actuala a Basescului, iar uitam (Iliescu era copt ca marinelul tau).
      "Calai comunisti"? Hmmm, nu stiu de ce dar simt ca o duceai bine pe vremea aia....erai , cumva, ...ia sa vad...securist?Ca dizident nu prea pari.
  • +11 (25 voturi)    
    LA MULTI ANI, Majestate (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:39)

    Romanian Warrior [anonim]

    Pentru detractorii Monarhiei:Cititi istoria reala a acestui neam si poate, in ignoranta si neputinta voastra, veti realiza ce au facut TOTI CEI 4 REGI ai ROMANIEI pentru aceasta Tara.ROMANIA nu a avut niciodata traditie republicana, republica a fost impusa de stalin si de tancurile sovietice, cu acceptul tacit si rusinos al lui Roosevelt si Churchill.Nici macar nu trebuie sa fii monarhist ca sa il respecti PE ULTIMUL SEF DE STAT in viata din timpul celui de-al II-lea razboi mondial.LA MULTI ANI pt. Majestatea Sa MIHAI I, Regele ROMANILOR.
    • +4 (18 voturi)    
      CORECT 101% (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:11)

      Stefan Ivan [anonim] i-a raspuns lui Romanian Warrior

      ... corect si adevarat. Si poate numai Monarhia mai poate salva Romania, pt. ca Republica si Institutia Prezidentiala din 1947 pana in ziua de azi nu au reprezentet decat DEZASTRU pentru poporul roman si Romania. Firul istoric si traditional al Monarhiei in Romania trebuie reinodat cat mai curand posibil, chiar si dupa o intarziere de peste 20(douazeci) de ani.
  • -7 (19 voturi)    
    Excelent Majestate! (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:42)

    Ducele Ionescu [anonim]

    Traiasca Regele Duda!
    • 0 (4 voturi)    
      Traiasca Duda! (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:03)

      leopold [anonim] i-a raspuns lui Ducele Ionescu

      Duda rege! Duda presedinte! Duda orice va vrea sa fie! Pentru ca Duda este one man show.
      • -1 (1 vot)    
        sunteti caraghiosi, nici macar amuzanti... (Marţi, 25 octombrie 2011, 20:15)

        Cetateanul anonim [utilizator] i-a raspuns lui leopold

        Admitand, de dragul discutiei ca reinstauram o monarhie parlamentara (Spania, spaniolii au facut-o si nu regreta)...
        Duda poate sa fie, cel mult, printz consort.
        Adica ...nu mare lucru.
        Am avea o regina.
        Anglia are si o duce bine.
        Hai, la culcare, ca va cearta mamicile.
  • -3 (21 voturi)    
    EX - regele Mihai (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:43)

    nick c. [anonim]

    Pentru ca a ajuns la varsta asta: La Multi Ani! Sanatate! ... si cam atat.
    Parlamentul Romanieis s-a facut din nou de k ...kat! Toata Europa e in alerta de gradul "0". Viitorul uniunii este in joc. Vietile noastre sunt in joc. Dar ce conteaza? Dobitocii de parlamentari aplauda si inmaneaza colane si alte dracii. Si se rastesc la Basescu care le face treaba tampitilor astora ....
    TARA ARDE SI BABA SE PIAPTANA !!!
    • +2 (4 voturi)    
      ex (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:18)

      am [anonim] i-a raspuns lui nick c.

      Exista o sintagma romaneasca ...eu sunt boier nascut nu boier facut .....asta spune totul.
      MS Regele Mihai este rege pur si simplu chiar daca unora le displace asta. De aceea si toata inversunarea asta in a demonstra contrariul.Nu-i asa?
  • +12 (20 voturi)    
    Iliescu - in 1997 (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:44)

    Cataleya [utilizator]

    ""In 1990, exact in ziua de Craciun, Iliescu il fugarea pe rege , ca pe un caine turbat, obligandu-l sa paraseasca teritoriul Romaniei.

    La 2 martie 1997, Regele Mihai a primit un nou pasaport romanesc, pe care scria "Mihai I - cetătean roman". O zi mai tarziu, presedintele PDSR Ion Iliescu afirma că cei la putere sunt lipsiti de moralitate si demnitate si "ling tălpile" fostului suveran. Iliescu aprecia că puterea "terfeleste" Constitutia, desi presedintele tării - la acel moment Emil Constantinescu - a jurat pe Constitutie."

    Sa traga fiecare propriile concluzii in legatura cu ipocrizia si marlania USLamistilor de sub tutela aceluiasi Iliescu.....
  • +10 (16 voturi)    
    Rusine femeilor tzoape din Parlament (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:45)

    ilie [anonim]

    Doamne Dumnezeule, cum e posibil sa vii la un asemenea eveniment ca la mulsul vacilor?

    Am ramas socat de vestimentatia femeilor romane din Parlament, ma--rlana aia pitica, cu bluza vioi colorata cu rosu, galben, violet, etc, nu-si are locul printre doamne
    Cred ca orice croitoreasa de la APACA are mai mult bun simt ca ea
    Si mai erau unele care se tot furisau prin spatele suitei regale, care dupa ce ca erau si ele piticanii, mai aveau si mersul sleampad specific laptareselor de prin tara,
    Imbracate aiurea in pulovere. Zau daca nu ar fi cazul unei rubrici de moda in Parlamentul mitocaniei
    • -1 (3 voturi)    
      lasa,Iliuta,nu mai fii asa suparat! (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:05)

      leopold [anonim] i-a raspuns lui ilie

      Nici Margareta nu era mai breaza.Parca s-a imbracat de la cooperativa sau de la Europa.Uita-te la cusaturi si o sa-mi dai dreptate.
  • -6 (24 voturi)    
    O nerusinare fara margini (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:45)

    George [anonim]

    Prezenta in Parlament a acestui tradator de tara este o rusine. O neobrazare. O sfidare la adresa celor care au sfarsit in fata plutonului de executie (Antonescu), in temnitele comuniste si in lagarele de munca sovietice. Grav este ca multi nu cunosc adevarul istoric, proslavind un individ care a facut mult rau acestei tari. Monarhistii dau dovada de o crasa necunoastere a istoriei si de ignoranta. Ca sa nu zic de prostie. De ce este omagiat un om care ne-a dat pe mana comunistilor si rusilor? Un om care traia bine-mersi in Elvetia (iar acum este unul dintre cei mai bogati oameni din Romania - cum naiba se face asta?) in vreme ce Maniu, Bratianu, Mihalache si multe alte sute de mii de romani piereau in puscarii si la canal. Ce rusine ca traim asemenea momente. Se rasucesc in morminte adevaratii patrioti care si-au dat viata pentru tara asta. Cantati baieti, cantati! Cantati ode unui las tradator de tara si popor! Va meritati soarta.
    • +5 (13 voturi)    
      esti penibil George (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:58)

      Fanel [anonim] i-a raspuns lui George

      iti pasa tie de Maniu si Bratianu cum imi pasa mie de tine...
      • 0 (0 voturi)    
        Hai sa incercam un experiment... (Marţi, 25 octombrie 2011, 20:21)

        Cetateanul anonim [utilizator] i-a raspuns lui Fanel

        Intrebati despre monarhie, despre Mihai I, pe putinii fosti detinuti politici care au mai supravietuit.
        In lipsa lor, intrebati-le familiile.
        Veti avea surpriza ca niciunul nu-l reneaga pe regele lor, i-au ramas devotati.
        Cati dintre voi ati ascultat, inainte de '89, singura voce critica din media acelor ani, radio Europa Libera?
        Eu am facut-o, aproape zilnic.
        La fiecare sfarsit de an, auzeam mesajul regelui Mihai I si era la fel de echilibrat ca cel de azi.
        Mda, stiu, sa vorbesti despre patriotism, democratie, unitate, onoare...la noi...manelistilor...cocalarilor politici....
    • 0 (0 voturi)    
      Un comentariu excelent... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 9:22)

      Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui George

      Nu pot lasa tradatorii tarii, pe monarhistii de conjunctura si noii Rolleri sa il ascunda. Trebuie sa-l citeasaca si sa ia aminte. Pentru sangele varsat de armata romana in lupta de intregire teritoriala si de blocare a ciumei rosii, pentru ofierii armate romane regale care au luptat cu vitejie si demnitate in est si au fost bagati in puscariile comuniste prin Decretul semnat de tradatorul ex-rege Mihai. "Prezenta in Parlament a acestui tradator de tara este o rusine. O neobrazare. O sfidare la adresa celor care au sfarsit in fata plutonului de executie (Antonescu), in temnitele comuniste si in lagarele de munca sovietice. Grav este ca multi nu cunosc adevarul istoric, proslavind un individ care a facut mult rau acestei tari. Monarhistii dau dovada de o crasa necunoastere a istoriei si de ignoranta. Ca sa nu zic de prostie. De ce este omagiat un om care ne-a dat pe mana comunistilor si rusilor? Un om care traia bine-mersi in Elvetia (iar acum este unul dintre cei mai bogati oameni din Romania - cum naiba se face asta?) in vreme ce Maniu, Bratianu, Mihalache si multe alte sute de mii de romani piereau in puscarii si la canal. Ce rusine ca traim asemenea momente. Se rasucesc in morminte adevaratii patrioti care si-au dat viata pentru tara asta. Cantati baieti, cantati! Cantati ode unui las tradator de tara si popor! Va meritati soarta. "
  • +4 (18 voturi)    
    O scurta si trista concluzie (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:50)

    George [anonim]

    Monarhistii de azi (care sunt de conjunctura) se comporta si vorbesc ca bolsevicii de ieri. Absolut nici o diferenta.
    • 0 (6 voturi)    
      E de remarcat, totusi, (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:10)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui George

      abilitatea lor politica care s-a rafinat in ultimii 20 de ani. Fata-n fata cu Basescu n-au nicio sansa, insa printr-o simpla eschiva au erodat masiv capitalul politic al adversarului.
  • -3 (19 voturi)    
    ExRegele (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:50)

    florin.f [utilizator]

    Acum sper sa se linisteasca ......ca il cauta moartea pe acasa...si el....este in parmalent
    • -1 (3 voturi)    
      s-a dus (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:07)

      leopold [anonim] i-a raspuns lui florin.f

      sa-l caute si pe Iliescu.Ii asteapta Stalin pe amandoi.
  • -2 (24 voturi)    
    din respect pentru varsta cetateanului Mihai (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:54)

    andrei [anonim]

    nu am sa comentez prea multe, dar... ca un ranjet al istoriei, am ajuns sa traim ziua in care domnul Mihai I a fost sustinut si aplaudat de Iliescu, Voiculescu, Patriciu si alti insi de teapa lor.

    Halal!

    Parca, totusi, se impuneau si niste scuze tardive, din partea cetateanului cu pricina, fata de familiile sutelor de mii de morti, cazuti in lupte sau deveniti prizonieri in urma stim noi caror evenimente.

    P.S. Din pacate pentru acest domn, doar varsta ii este onorabila, nu si trecutul.
  • +4 (20 voturi)    
    MS Regele Mihai 1 (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:56)

    gabi [anonim]

    La multi ani MS Regelui!!!!!...sa ne traiesti Majestate!!!!!
    • -1 (19 voturi)    
      Fa si o plecaciune tovarase monarhist! (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:15)

      George [anonim] i-a raspuns lui gabi

      Sau ingenuchiaza. Ca doar asa se cade in fata unui tradator de tara.
      Pe Antonescu cine il plange?
      Pe Bratianu, Maniu si Mihalache cine ii plange, politicieni tradati si abandonati de fostul rege?
      Pe soldatii si ofiterii romani luati prizonieri, ca urmare a actului de tradare nationala de la 23 august 1944, si dusi de rusi in lagarele de munca fortata din Siberia si morti pe-acolo, cine-i plange?
      Pe toti romanii morti in puscariile comuniste, cine-i plange?
      Cine-i plange pe patriotii care si-au dat viata pentru tara asta?
      Ca vad ca o tineti danga-langa cu "la multi ani maiestate!" pentru un tradator de tara si neam care nu merita decat un scuipat intre ochi. Nimic mai mult.
      S-a umflat monarhia in voi comunistilor? Poate-o mai puneti impreuna de un nou 23 august 1944, nu? Ca asta va doriti. Voi si Moscova.
  • -5 (17 voturi)    
    regele mihai (Marţi, 25 octombrie 2011, 11:57)

    adrian [anonim]

    Nu inteleg de ce il "omagiati" si il ridicati atata in slavi pe acest tradator de tara.A plecat din tara miseleste,pe ascuns, "cumparandu-si" viata cu pretul comunismului.Batranii de la Saulesti(judetul hunedoara,6 km de Deva) au fost martori la trecerea trenului pe acolo.Mai mult decat atat,trenul a oprit in acea halta si avea sa fie incarcat cu bogatii(atentie!trenul nu s-a oprit la gara Deva,ci la halta Saulesti - poate aveti vreun mod de a verifica aceasta informatie)! De ce incercam se ne mintim?Nu conteaza ca avea doar 20 de ani....la anii astia esti mandru,plin de viata,saritor,doritor de mai "multe si mai bune"...daca era un "roman" adevarat isi dadea viata pentru tara
    Mai mult decat atat,va mai dau o tema de gandire.....spuneti-mi va rog....a traiat atatia zeci de ani in asa spusul exil....din ce a trait?regele Mihai a fost angajat in Elvetia?a avut vreo societate care sa faca afaceri?Raspunsul este unul clar: NU! A trait zeci de ani de pe urma bogatiei Romaniei......poate este printre singurele,sau chiar singurul subiect in care am aceeasi idee cu Traian Basescu!
    Numai bine!
  • +5 (19 voturi)    
    Monarhia salveaza Romania! (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:01)

    kitto [utilizator]

    Traiasca regele!
    Doar monarhia mai poate salva Romania..doar cu ajutorul monarhiei mai poate fi instituita in Romania competenta si valoarea..
  • -2 (20 voturi)    
    nu mai avem regi... (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:05)

    piktor [anonim]

    ...ultimul care l-am avut a fugit panicat, salvandu-si viata!
    si de-atunci nu mai e rege ci las
    daca era Rege, acum era intr-un mormant, impuscat de bolsevici pentru ca nu a vrut sa predea Romania
    atunci l-as fi respectat si i-ar fi fost mormantul incununat cu flori
    azi, Mihai de Hohenzollern e manjit de sangele Romanilor peste care a trecut tavalugul rusesc vreme de 50 de ani
    n-are absolut nici o scuza!
    numai Dumnezeu mai poate sa-l spele
    • -1 (11 voturi)    
      De acord (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:43)

      sapok [utilizator] i-a raspuns lui piktor

      Absolut de acord!
  • +7 (21 voturi)    
    Regele Mihai (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:08)

    helium [anonim]

    Un discurs simplu, concis si cum rar vedem in zilele noastre. Fara cuvinte pompoase specifice demagogilor din parlament.
    Nu inteleg totusi distanta asta cu o mare tenta rautacioasa dintre presedintele tarii si regele tarii, cel putin la nivel diplomatic si mediatic.
    Logic se gandeste din punct de vedere personal si partas la evenimentele pentru care regele este acuzat, nu la povesti din care noi romanii obisnuim sa traim, concret, cand regele a abdicat, Traian Basescu nici nu se nascuse.
    Se putea o prezenta decenta din partea tuturor formationilor pentru ca discursul a fost simplu si scurt, se putea deranjul ca respect nu neaparat personal fata de domnia sa ci poate fata de sustinatorii regelui care l-au sustinut si pe Traian Basescu.
    • 0 (4 voturi)    
      nu e rege meu (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:04)

      Ovidiu S [utilizator] i-a raspuns lui helium

      Mihai nu e regele tarii, a abdicat. Acum e doar o imagine care e folosita politic.
  • 0 (16 voturi)    
    Am fost unsi sa fim blestemati! (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:11)

    Vasile [anonim]

    Regele a fost uns rege. Ramane regele nostru pentru totdeauna si nu poate schimba asta nici un pamantean de rand. Rus, sovietic, comunist, roman, etc.
    Pacat insa ca la biblie scrie ca e blestemat poporul care-si pune rege strain.
    Se vede ca suntem blestemati...........
    As vrea sa inteleg mai mult, dar nimic din ce scrie mai sus nu ma ajuta.
    Cum iesim din blestamatia asta????????
    Patriarhul poate stie~!
    • +1 (3 voturi)    
      Blestem (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:24)

      SPERANTA [anonim] i-a raspuns lui Vasile

      Blestemul a cazut asupra natiei noastre la sfasitul lunii decembrie 1989 cand ILIESCU a ordonat executarea familiei Ceausescu care ar fi trebuit judecat si condamnat la inchisoare pana la sfarsitul zilelor nu executat ca sa i se inchida gura ptr. totdeauna sa nu care cumva sa se afle manarelile lui Iliescu , Marele Sef al revolutiei Romane din 1989. Ptiu !!
  • +6 (18 voturi)    
    La multi ani, Majestatii Sale (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:11)

    Iulia M [anonim]

    La multi ani, Majestatii Sale regele Mihai I de Romania!
    Sa ne traiti intru multi ani.
    Cinste regelui!
  • 0 (12 voturi)    
    ilegalistii de ieri... (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:17)

    danarad [anonim]

    monarhistii de astazi !
    ce curva e istoria! dupa ce a tradat la 23. 08 1944, si ne-a vindut la sfirsitul lui '47, abdicind, astazi estw sustinut de cei care l-au dat jos. e bine sa se stie ca nici ex. rege misu nu a facut acest lucru gratuit.
  • +4 (6 voturi)    
    patriarhu (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:26)

    muzungu [utilizator]

    lpsa patriarhului...il recomanda....cu varf si indesat. doar avea sinod la BOR.
    amin!
    • +2 (4 voturi)    
      cine se aseamana, se coreleaza (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:13)

      monica L [anonim] i-a raspuns lui muzungu

      Daniel a avut un bun exemplu: al confratelui de securitate...
  • -1 (11 voturi)    
    rusine (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:36)

    catalin [anonim]

    nu sunt un monarhist,dar regele e un simbol al acestei tari cu bune si rele,cu bucurii si suparari cu criza si ce o mai fii,dar sa gasesti tot felul de motive sa lipsesti din parlament la discursul regelui e o rusine,nu vine in fiecare zii ca altii la serviciu ,a fost un moment istoric,pacat de politicieni nostrii,vor sa ne invete sa fim patrioti dar ei ce sunt....am ajuns ca un reprezentant al unui partid social sa faca el onorurile de primire a regelui,bravo lui si rusine celor care se vor democrati liberari in parlament,mi-e rusine ca i-am votat
  • 0 (10 voturi)    
    La Multi Ani Mariei Sale! (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:37)

    Mihai [anonim]

    La Multi si Buni Ani si Romaniei!

    Nimic altceva de spus.
  • +1 (13 voturi)    
    NIHIL SINE DEO (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:39)

    am [anonim]

    TRAIASCA REGELE !

    Un discurs regal,.......echilibru,patriotism si bunatate
    pe care nici un politician in viata nu a fost capabil sa-l produca in republica noastra.
  • -1 (13 voturi)    
    25 Noiembrie 2011 (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:45)

    cip. [anonim]

    Indiferent de greselile pe care le-a facut in trecut , voit sau nevoit , PDL in frunte cu Presedintele Traian Basescu , s-a purtat EXECRABIL. Cel mai inalt grad de NESIMTIRE si IPOCRIZIE. A fost si este REGELE Romaniei si al romanilor. Istoria , adevarata istorie , il va judeca pentru toate evenimentele petrecute in timpul domniei lui. Miscarea Legionara , Maresalul Antonescu , abdicarea (?) , Ordinul Victoriei Sovietice ,, Pobeda ''. Dar , intr-un final , totul este POLITICA. Adevarul este ca : NU AVEM OAMENI POLITICI , NU AVEM DIPLOMATI DE CARIERA.
  • 0 (8 voturi)    
    Normalitate (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:49)

    Liliana I [anonim]

    La multi ani majestate! Un discurs simplu si concis dar care mi-a transmis un sentiment de demnitate si normalitate. Am fost mandra ca am trait acest eveniment.
    Desi l-am votat pe Traian Basescu de 2 ori si am crezut in el, astazi mi-a fost rusine ca avem un asemenea presedinte in Romania.
    Cinstire Regelui!
  • +2 (12 voturi)    
    Cam multi comunisti si nostalgici.. (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:52)

    eu [anonim]

    Citind comentarii,constat ca sunt cam multi comunisti,securisti sau nostalgici ai fostului regim comunist pe acest site.Ne place ,sau nu place,suntem sau nu monarhisti Regele Mihai face parte din istoria noastra.Cuvantarea Regelui Mihai este echilibrata si reflecta si o pozitie etica,in contrast cu marlanismul politic afisat de actualii conducatori politici.Oricum trebuie sa ii uiram LA MULTI ANI!
    • -1 (3 voturi)    
      Ai dreptate! (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:07)

      Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui eu

      Dar,...CULMEA...toti se foiau in jurul majestatii sale. Cata parsivenie specific comunista si nostalgica, nu crezi?
    • +1 (1 vot)    
      Ai dreptate. (Marţi, 25 octombrie 2011, 20:33)

      Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui eu

      Dar,...CULMEA...toti se foiau in jurul majestatii sale in parlament. Cata parsivenie specific comunista si nostalgica, nu crezi?
  • -1 (11 voturi)    
    A fost sau n-a fost ...patriot regele! (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:54)

    Johnny [anonim]

    Nu cred in patriotismul acestui individ. Adevaratii patrioti au infundat puscariiile si si-au sacrificat vietile pentru o cauza in care credeau. Restul niste oportunisti. Intradevar el a supravietuit dar nu va trai in constiinta romanilor. Nu va sta niciodata langa un Maniu, Bratianu, Antonescu. Locul lui e undeva in subsolul filelor de istorie acolo unde se enumera "si altii sau etc." In rest ii urez sanatate si astept discursul de 100 ani din parlament la care sa participe si Iliescu si Basescu si toti -escu care vor mai fi.
    • -1 (5 voturi)    
      da? (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:26)

      am [anonim] i-a raspuns lui Johnny

      atunci cum iti explici ca 99% din detinutii politici ai regimului comunist au fost si citi au mai ramas sunt regalisti si simpatizanti ai MS Regele Mihai ?
      In numele cui emiti o astfel de parere. E din capul tau ? sau ai luat-o de la altcineva care te-a indoctrinat?
      • 0 (0 voturi)    
        ceva argumente ai...please? (Marţi, 25 octombrie 2011, 20:22)

        Johnny [anonim] i-a raspuns lui am

        Ok. Sa pp. ca sunt indoctrinat asa cum spui. Dar ca sa-mi schimb parerea enumera-mi cateva din meritele MS(mariei sale). Daca ar fi sapat si el vreo bucata de CANAL alaturi de ceilalti compatrioti as fi spus: a avut un idelal la care n-a putut renunta in ciuda cursului istoriei. Asa a tradat idealul Romaniei de unitate si a fugit ca un LAS. Te-ai intrebat cati romani au murit prizonieri in lagarele rusesti din cauza deciziei MS? Cat despre cei 99% imi pare sincer rau ca si-au sacrificat vietile in timp ce MS o ducea bine merci in Elvetia. Dupa mine MS e doar un personaj de Guinness Book: singurul sef de stat inca in viata din perioada Second War.
  • -1 (9 voturi)    
    Nu cred... (Marţi, 25 octombrie 2011, 12:59)

    Costica [anonim]

    ...ca acest circ are vreo legatura cu fostul rege, totul a inceput ( de ce?) cu parerea lui Basescu despre ce a facut Mihai I cu Antonescu. Brusc au aparut monarhistii...Mai sa fie!
    Din aceste considerente si nu numai, consider ca doar asitam la unul din episoadele luptei pentru ciolan dusa de clanurile mafiote ce s-au grupat sub denumirea de "partid" in nenorocita asta de tara...Mie sila...
    Tipul asta de a venit in Parlament incearca sa se aseze bine cu istoria-se vede ca conteaza , asa cum a spus Stalin, cine scrie istoria , nu cine a facut-o...
    • 0 (6 voturi)    
      foarte bine scris (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:17)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Costica

      concis, la obiect, mesaj clar . Cei care nu au inteles parte cu tara imprumut de la copii, este o aluzie la situatia actuala in care am ajuns datori pentru urmatoarele generatii la institutiile financiare internationale....
  • +1 (11 voturi)    
    Modestie si demnitate. (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:03)

    anonim [anonim]

    Daca in anii 90 FSN-ul lupta impotriva ideii de monarhie si rege, acum o parte dintre acestia si-au intors fata catre rege mai mult sau mai putin interesat.
    O alta parte a FSN-ului a ramas in continuare pe baricade.
    Ce diferenta intre acest om si restul clicii portocalii, rosii sau de care mai vreti voi.
    Ce diferenta coplesitoare intre rege si fariseii care ne guverneaza in acest moment. In locul lor nici nu as ridica privirea din pamant.
  • -2 (6 voturi)    
    Am imprumutat tara de la copii (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:11)

    floncflonc [anonim]

    Asta e problema ta, rege fara regat, ca n-ai imprumutat tara catre adulti, pe vremea cand erai copil, iar acum vrei s-o imprumuti de la copii, cand tu esti doar un batran.
  • -2 (8 voturi)    
    discursul regelui...wow, ce sa zic! (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:14)

    robert [anonim]

    In realitate, un discurs scris de altii si agreat de el. Ca mai toate faptele si textele din ultimii 20 de ani. Impins de la spate, miscat cu talent.

    Acest ins, Mihai I, cel mai inalt tradator de tara, nu s-a facut remarcat niciodata printr-o inteligenta peste medie, in interviurile live pe care le-a acordat de-a lungul timpului, ci dimpotriva, ceea ce a ridicat mari semne de intrebare si asupra scolilor inalte pe care le-a urmat.

    Sa fie clar: discursul i-a fost de unii de-alde Duda, Patriciu, Gadea, Felix etc. Mihai este incapabil sa se ridice peste nivelul discursului unui absolvent de liceu, pentru ca a ramas toata viata lui un copil rasfatat, cu pretul cedarii unei tari si cu constiinta incarcata cu moartea a sute de mii de ostasi romani bravi si demni.
  • +4 (10 voturi)    
    Traiasca regele! Traiasca Roamania! (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:19)

    Mihai [anonim]

    Din respect pentru sine devii suporter al Regelui in detrimentul unui grobian care s-a catarat, clatinandu-se in scaunul Prezidential.
    Traiasca Regele, jos comunistii!
  • -1 (7 voturi)    
    grija regelui (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:20)

    daniel [anonim]

    Aceasta trista figura a istoriei ne vorbeste de importanta continuitatii si a stabilitatii Statului Roman, punand in pericol chiar aceasta stabilitate si chiar cu ajutorul celora ce l-au obligat sa abdice.

    Ori nu-si da seama de aceasta situatie, ori pur si simplu nu-l intereseaza decat job'ul de rege fiind de 65 de ani in somaj tehnic.

    Modestia afisata si grija pentru "situatii injositoare" contrasteaza puternic cu realitatea salii de audiente de la Palatul Peles, unde lipseste scaunul pentru cel ce solicita de nevoie o audienta.
  • +2 (8 voturi)    
    Traiasca Regele Romaniei. (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:21)

    Tiberius [anonim]

    La multi ani Majestatea Voastra.
  • -2 (6 voturi)    
    Epic (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:26)

    xolv [utilizator]

    "Majestatea sa a fost fortat sa-si paraseasca tara intr-o perioada in care un regim al raului se asternea peste Europa"

    iar Geoana& Crin se inchina urmasilor acelui "regim al raului" care ne-a marcat istoria. E o rusine cata atentie i se acorda acestui tradator in aceeasi zi cand ar trebui sa-i comemoram pe cei care si-au dat viata pentru aceasta tara. Cati soldati au murit de mana rusilor dupa 23.08.44, Hohehnzollern ? Stii macar ?
    • +2 (8 voturi)    
      Traiane, (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:37)

      Ducu [anonim] i-a raspuns lui xolv

      Esti de-a dreptul un produs pur al comunismului! Esti dovada vie a victoriei comunismului in mintile unor oameni!
      Cati polonezi au murit pe mana rusilor fara sa le fi declarat razboi?
      Cum au ajuns polonezii/ cehii la socialism?
      Iti spun eu cum!
      Puterile occidentale au vandut Europa de Est URSS-ului pt. ca le-a fost frica de un alt razboi!
      • -2 (8 voturi)    
        Baietel!!! (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:17)

        George [anonim] i-a raspuns lui Ducu

        Nu uita ca tovarasul fost rege Mihai este cel care a complotat si colaborat cu comunistii si a fost medaliat de Stalin! Si adevarul asta istoric il negi? Tu al carui produs esti tovarase? Ce diferenta este intre tine si comunisti? Niciuna. Gandesti la fel ca ei. Pana unde va merge nesimtirea asta de a incerca sa spalati un tradator de tara? Comunistii de ieri, si cei de azi, sunt prietenii tovarasului fost rege Mihai. Nimeni altii decat Ion Iliescu si Dan Voiculescu sunt cei care participa la petrecerile si evenimentele organizate de tovarasul fost rege Mihai. Ne lasi cu lozincile tale de proletar-monarhist?

        P.S. xolv are mare dreptate. Cei peste 150 de mii de soldati si ofiteri romani luati prizonieri de catre rusi si trimisi in lagarele de munca fortata din Siberia si morti pe-acolo, i se datoreaza gestului de tradare nationala comis de fostul rege, clica din jurul sau si comunisti. Punct. Ce tot o aburiti atat?
        • +1 (5 voturi)    
          Georgica, georgica (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:43)

          mihai [anonim] i-a raspuns lui George

          ///
          Spre informarea ta, decoratia ruseasca primita de Rege a mai fost conferita si unor lideri/militari americani si britanici. De altfel, Regele a fost decorat nu doar de sovietici ci si de occidentali.
          Tot spre informarea ta (dar mai bine baga niste manele, nu te mai obosi sa citesti), cei 150.000 de romani au fost luati prizonieri de rusi din vina lui Antonescu, care a continuat in mod absurd un razboi de mult pierdut; daca nu ar fi trecut Nistrul, pentru ambitiile lui de cruciat anti-bolsevic, nu s-ar fi ajuns aici. Regele Mihai a pus capat unui razboi absurd – Romania contra URSS ! – razboi lipsit de sens dupa eliberarea Basarabiei.
          • 0 (4 voturi)    
            Mda... (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:19)

            George [anonim] i-a raspuns lui mihai

            Observ ca esti dispus sa rastalmacesti pana si adevarul istoric ca sa speli un tradator de tara. N-am de gand sa-mi pierd vremea cu asa un ignorant ca tine.

            P.S. Antonescu era in tratative de armistitiu. Extrem de avansate si oricum mult mai putin injositoare ca acelea pe care le-a impus fostul rege Mihai impreuna cu camarila sa si cu comunistii cu care defila brat la brat. L-a pus cineva pe tovarasul fost rege sa asiste la defilarile armatei sovietice din Bucuresti, stand alaturi de generalii sovietici? La pus cineva pe tovarasul fost rege sa legitimeze niste alegeri falsificate si furate de comunisti in 1946? Daca avea caracter, onoare, demnitate si patriotism s-ar sacrificat pentru tara asta. Asa cum au facut-o multi alti romani. Dar el, si camarila sa, erau doar preocupate cum sa scape ieftin din toata aceasta afacere. Gestul de tradare nationala de la 23 august i-a adus pe sovietici in postura de a ajunge mai repede la Berlin. Si sa puna mana pe jumatate din Europa. Ciena suferit pentru toate acestea? El? Hahaahaha!!! Bietii romani. Care-au incaput pe mana hoardelor sovietice si a slugilor lor care au psu mana pe tara cu largul concurs al fostului rege. Lasa istoria ca nu-i de tine. Esti doar un fel de Roller, varianta monarhista.
            • +2 (2 voturi)    
              Nici macar nu sunt monarhist. (Marţi, 25 octombrie 2011, 17:09)

              mihai [anonim] i-a raspuns lui George

              Tratativele “extrem de avansate” ale lui Antonescu erau niste eterne amanari din partea rusilor. De ce ar fi negociat rusii la modul serios cu Antonescu cand ei erau la numai 300km de Bucuresti si trupele romane nu mai voiau sa lupte?
              Si nu mi-ai raspuns la intrebarea : De ce i-a trebuit lui Antonescu razboi dincolo de Nistru? Cine e vinovat de dezastrul din al doilea razboi mondial, el sau Regele??
              Cat despre Regele Mihai, eu nu am spus ca ar fi vreun erou; dar de aici si pana la afirmatia neghioaba ca el este vinovat pentru ca bolsevicii au luat zeci de mii de prizonieri romani (care de altfel ar fi murit in Tatra) e cale lunga. Daca el e tradator, inseamna ca Churcill si Roosevelt sunt de-a dreptul comunisti!
              Oricum, Regele are cateva merite certe:
              - a rasturnat un regim de dictatura;
              - a trimis Armata Romana sa lupte pentru Ardeal;
              - s-a opus comunizarii tarii, fie si doar prin greva regala;
              - a pledat pentru integrarea Romaniei in NATO.
              • 0 (2 voturi)    
                Tisa (Marţi, 25 octombrie 2011, 17:33)

                CATALIN [anonim] i-a raspuns lui mihai

                Ce i-a trebuit lui Mihai razboi dincolo de Tisa ?
                Cine a declarat in seara zilei de 23 august ca starea de beligeranta cu sovieticii s-a incheiat fapt ce a indus armata in eroare ?
              • 0 (2 voturi)    
                Vrajeli, clisee si povesti (Marţi, 25 octombrie 2011, 17:33)

                George [anonim] i-a raspuns lui mihai

                Repet, nu-mi pierd vremea cu impostori ignoranti care au invatat istoria pe branci si din auzite.

                Tovarasul fost rege a tacut complice timp de 4 ani, pana la lovitura de stat de la 23 august 1944. De ce? Desigur, ai un raspuns si la intrebarea asta... Coafeaza-l baiete in continuare si nu-ti asuma pana la capat admiratia fata de fostul rege! S-ar putea, la un moment, sa debina stanjenitoare. Un tradator si atata tot. Fostul rege, ca la el ma refer. N-ai decat sa-i canti ode cat poftesti idolului tau. E dreptul tau.
                • 0 (2 voturi)    
                  idei fixe (Marţi, 25 octombrie 2011, 17:53)

                  mihai [anonim] i-a raspuns lui George

                  nu-i cant ode, am spus: nu este un erou. Poate putea face mai mult impotriva comunistilor.
                  Dar nu pot sa stau indiferent cand vad cate cretinisme se spun la adresa lui. Tu probabil ai invatat istorie cu Basescu sau cu Vadim, ia-te cu ei de mana, ar fi ordonat si ei trecerea Nistrului, ca si Antonescu. Mai citeste istorie adevarata, baiatule, nu din aia nationalist-ceausista.
            • 0 (0 voturi)    
              subscriu (Marţi, 25 octombrie 2011, 20:32)

              Johnny [anonim] i-a raspuns lui George

              bine argumentat...
      • 0 (6 voturi)    
        Suntem (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:07)

        xolv [utilizator] i-a raspuns lui Ducu

        Suntem satuli de utopisti monarhisti care vor in fruntea tarii o noua marioneta si o noua camarilla. Vom sarbatori atat la moartea ta, Hohenzollern, cat si la cea a lui Ilici, calaii neamului romanesc!
    • +3 (5 voturi)    
      Bunicul (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:49)

      Speranta [anonim] i-a raspuns lui xolv

      Bunicul meu a fost capturat de rusi si dus in Siberia la munca, dupa doi ani s-a intors la bunica (erau foarte tineri pe vremea aceea, bunicul avea 24 ani) . S-a intors imbatranit si bolnav, apoi au venit comunistii si i-au luat animalele din ograda si pamantul la colectivizare.
      A mai trait inca 30 de ani sub obladuirea comunista. Vreo 10 ani l-am apucat si eu.
      Credeam ca asa este normal ca la 50 de ani sa fii foarte batran si foarte bolnav.
      Am trait cu cu amintirile lui despre Regele Mihai si despre tot ce a indurat dupa 23 August 1944.
      • 0 (4 voturi)    
        Cine a indurat? (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:34)

        George [anonim] i-a raspuns lui Speranta

        Bietul tau bunic sau "bietul" rege care a trait comod in Elvetia? Pe cand bunicul tau muncea in Siberia... Soarta bunicului tau i se datoreaza fostului rege. In mare parte. Ce-a facut fostul rege pentru bunicul tau? Sau pentru al meu? Care si el a stat prizonier la rusi. Bunicul meu n-a avut niciodata cuvinte de lauda la adresa acestui tradator de tara. Si marea majoritate a celor care s-au simtit tradati de un fanfaron care a plecat ca un las lasandu-i pe romani de izbeliste. Ce-a facut acest fost rege pentru romani???? Ce-a facut? E cineva capabil sa dea un raspuns argumentat? N-a facut NIMIC!
  • +2 (10 voturi)    
    IMPORTANT (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:26)

    catalin [anonim]

    Am doar 23 de ani si sunt convins ca tinerii de varsta mea sunt prea absorbiti de banala existenta in lumea facebook-ului, a cluburilor si a chiulului pentru a intelege semnificatia discursului Majestatii sale Regelui Mihai. Mi-as dori sa vedem in fiecare zi la televizor eleganta, rafinament, respect al valorilor, modestie si noblete. In schimb mi-as dori sa dispara hahaitul unora, imbecilitatea unor politicieni, porcii care se simt bine in mocirla politicii si madame-ele lor blonde. La multi ani Majestatii sale, traiasca Regele! Faceti referendum pentru monarhie constitutionala in Romania! Nu mai vrem mizerie, vrem cultura si decenta!
    • -1 (7 voturi)    
      daca te-ai saturat de atata mizerie morala (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:15)

      leopold [anonim] i-a raspuns lui catalin

      interaba-l pe cetateanul mihai daca nu mai are vreo fata de maritat.A mers cu duda,de ce n-ar merge si cu tine?
      PS esti cumva actor?Ar fi o sansa in plus.
      • 0 (0 voturi)    
        "amice, esti un stupid" - Caragiale (Marţi, 25 octombrie 2011, 20:34)

        Cetateanul anonim [utilizator] i-a raspuns lui leopold

        Omul asta , Catalin, a scris bine si frumos.
        Da, pentru multi, un astfel de discurs, cu totul diferit de ce auzim noi aproape zilnic de la cei aflati, vremelnic, la putere, poate sa fie uimitor.
        Eu zic doar: Catalin are dreptate.
        Ce faci tu, luptator cu vechi state de plata pe Hotnews?
        Il jignesti cu mitocania mentorului tau de la Cotroceni !
        Avem nevoie in tara asta de decenta, de bun simt !
        Nesimtirea unora, lipsa totala de valori ma ingrozesc.
        Cei ca tine.....sunt dispusi la orice, nu au nici o limita.
        Sunteti toxici!
  • +1 (9 voturi)    
    Traiasca Romania Mare Monarhista (Marţi, 25 octombrie 2011, 13:27)

    Bogdan [anonim]

    Inevitabilul se va produce, este doar o chestiune de timp. Romania va deveni monarhie constitutionala si se va uni cu Romania de este (R Moldova).

    Traiasca Majestatea Sa Mihai I al Romaniei
  • -1 (11 voturi)    
    sute de mii de eroi se rasucesc in mormant (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:06)

    iancu jianu [anonim]

    1. Mihai a tradat natiunea romana, in ansamblul ei, si armata romana, in particular;
    2. Si-a semnat decretul de abdicare si a plecat cu traistele pline cu acareturi, insirate prin vagoane;
    3. A "semnat" decizia de condamnare la moarte a lui Antonescu;
    4. Prima femeiusca mai cu sange albastru care i s-a ivit in cale i-a luat ochii si mintile, intr-o perioada extrem de complicata - cu atat mai mult nu i-a mai pasat de ceva legat de patrie, era cu gandul doar la fuste si la cum sa-si salveze viata cat mai...PROFITABIL..
    5. A colaborat cu comunistii si din exil, tacand complice si primindu-si simbria/punga de galbeni, in timp ce membrii rezistentei anticomuniste mureau prin munti ori in inchisori, in chinuri cumplite.

    ULTIMUL REGE AL ROMANIEI A FOST ION GAVRILA OGORANU!

    Asta e doar UN PROFITOR AL ISTORIEI, daca ar fi sa-l definim in cateva cuvinte. Un las, un om de nimic, o rusine pe obrazul armatei romane, un tradator. Punct.

    P.S. NIciodata nu se va mai putea ridica vreun monarh la inteligenta, prestanta, demnitatea si patriotismul regelui CAROL I. Duda este doar un Carol al II-lea wanna be, care si-ar crea o camarila la fel de monstruoasa precum inaintasul sau, compusa din patricieni, voiculescieni si alti ieni, daca i s-ar oferi ocazia.
    • -2 (6 voturi)    
      Felicitari! (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:35)

      George [anonim] i-a raspuns lui iancu jianu

      Felicitari pentru comentariu! Sunt intru-totul de acord cu cele afirmate de d-voastra.
    • 0 (0 voturi)    
      felicitari (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:16)

      hesperus [anonim] i-a raspuns lui iancu jianu

      Ai si felicitarile mele!!
      Ion Gavrila Ogoranu este ultimul roman cu demnitate de pe acest pamant..el a luptat cu arma in mana impotriva trupelor de Securitate prin Muntii Fagarasului in speranta unui viitor mai bun. Lui si celorlalti luptatori..cinste lor si mormintelor lor!!

      Mihai I a fost un capitol ratat al istoriei noastre..
  • +5 (9 voturi)    
    La multi ani ! (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:21)

    Janica [anonim]

    Un roman din grecia va ureaza din tot sufletul multa sanatae si La Multi Ani !
  • +2 (6 voturi)    
    Numai de Bine! (Marţi, 25 octombrie 2011, 14:45)

    Gabi Olar [anonim]

    La Multi Ani, Majestatea Voastra!
    Sinteti Regele meu!
    Va doresc viata lunga si sper sa fiti Garantul Romaniei!

    Cu plecaciune,

    Gavril Olar.
  • +3 (7 voturi)    
    ... (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:06)

    george [anonim]

    ...Un om, ultimul rege al Romaniei, implineste 90 de ani!
    In loc sa se ureze simplu: "La multi ani!', sau sa nu se comenteze in nici un fel multi dintre cei prezenti aici bat campii!
    "Ultimul sef de stat din al doilea razboi mondial in viata este Roman!"
    O astfel de propozitie poate fi admiratie sau compatimire...
    Admiratie ar fi daca am sti sa ne respectam batranii si valorile! ...Si poate un minim respect din partea noastra ca popor fata de valorile romanesti ne-ar fi adus si respectul celorlalte state!
    Cum nu stim sa facem asta, probabil ca cei din alte tari o spun ca pe o compatimire: "Ultimul sef de stat din al doilea razboi mondial in viata este roman!" ...
    • 0 (6 voturi)    
      "Roman"? (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:46)

      George [anonim] i-a raspuns lui george

      Hai nu zau? Pai tradatorul asta n-are pic de sange de roman prin vene. In rest, asist la acelasi gen de comentarii slugarnice si penibile care glorifica un individ care a fugit cu coada intre picioare si cu averea in spinare si n-a facut nici un bine acestei tari. El este cel care si-a dat mana cu comunistii si inainte de 1947 si dupa 1990!!! El si nu altcineva. Cei care nu au facut-o au murit fie in fata plutonului de executie, fie in lagarele sovietice sau temnitele comuniste. Asta e adevarul pe care il tot ocoliti voi astia monarhistii lu' peste prajit.
      • +1 (3 voturi)    
        Macar... (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:25)

        george [anonim] i-a raspuns lui George

        ...ca suntem ai lu' "peste prajit", chit ca nu sunt monarhist! Tu esti "fiert" si atata istorie comunista cata ai inghitit ti-a stirbit si bruma de bun simt pe care o aveai! Nu-mi sta in caracter sa jignesc, dar nici sa-ti suport marlaniile tale!
        Vino cu argumete concrete, nu cu abureli staliniste, bai tare-n gura!
  • 0 (6 voturi)    
    La Multi Ani (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:09)

    Mircea [anonim]

    Traiasca Regele Mihai
  • -1 (7 voturi)    
    ..un REGE nu fuge din Tara lui...moare in Lupta... (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:11)

    jango cage [anonim]

    cand regele nu-si da viata pentru tara lui...atunci el este mai putin decat soldatul de rand !!!..... ca regele trebuia sa ramana in viata ca sa poata lupta pentru tara lui...asta-i poveste buna pentru politicieni, nu pentru un rege... regele este model de viata pentru natiunea lui... cand regele cauta refugiu in exil...atunci exilati in propria lor tara vor fi oamenii de rand..... ...iar atunci cand intelepciunea batranetii il sfatuieste ca trebuie sa vina in fruntea tarii lui.....puterile slabite nu-l mai ajuta sa fie un mare carmuitor...si tronul lui va trebui sa suporte greutatea unui impostor...care va fi modelul de viata al omului de rand.............
    • 0 (6 voturi)    
      Scenariu (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:31)

      george [anonim] i-a raspuns lui jango cage

      Sa ne imaginam urmatorul scenariu: esti un om bogat, multimilionar in dolari. Iti pun pistolul la tampla unii si-ti spun sa pleci din tara sau iti zboara creierii! Ca o compensatie, ia si tu 1000 $/ luna... din milioanele tale!... Ce faci? Pleci sau mori?
      Ce tari in gura santem... ca de rest...ca motul de la basca! De-ai o ducem "bine"!
      • -2 (4 voturi)    
        Sa-ti fie rusine! (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:10)

        altu' [anonim] i-a raspuns lui george

        Ai mentalitate de tradator si las sadea tovarase george. Ti-ai lua talpasita la greu, ca sa-ti salvezi pielea si averea, oricand. Tara asta nu inseamna nimic pentru tine. Sa-ti fie rusine!
        Si inca ceva... Mihai asta era "rege" bah, nu un fistecine! Pricepi? Pai daca asta a procedat asa, ce pretentii sa mai avem de la soldatii care lupta pe front? Ar trebui ca toti sa fie niste dezertori si tradatori de tara, nu?
        • 0 (0 voturi)    
          Ai idee... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 9:50)

          george [anonim] i-a raspuns lui altu'

          ... cati au plecat din tara pana in decembrie 1947? Ai idee cati au mai reusit sa plece dupa aceea si cati au murit in temnitele comunist-staliniste? Sti cumva cati romani sunt plecati in strainatate in zilele noastre si spun ca nu se mai intorc in tara asta? Deocamdata sunt aici si n-as pleca pentru nimic in lume in alta tara, la greu!
          In 1947 nu mai lupta nici un soldat pe front, dar mureau in asasinate politice pe capete civili care nu impartaseau convingerile comuniste... Si daca scenariul trimis (probabil tot tie, dar cand erai jango cage, nu altu') e incomplet, mai adauga si studentii care se aflau in inchisoare si ar fi fost executati daca nu pleca... iar "povestioara" asta este recunoscuta ca reala si de istorici!
          Iti mai aduc aminte ca si Mihai Viteazul a fugit din tara la greu; istoria nu l-a condamnat si unii ca tine nu l-au facut tradator pentru asta! Dar ura asta care se varsa peste fostul rege a ta si a altora v-a fost varata in sange ca un drog de cei carora le este frica sa nu se reinstaureze monarhia (ceea ce este foarte putin probabil!) si sa-si piarda ciolanul!... Poate doar asa s-ar ajunge "la tepe, in piata Victoriei!"...
      • -3 (3 voturi)    
        cine zice ala e... (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:11)

        monica L [anonim] i-a raspuns lui george

        nene, eu chiar ti-as pune pistolul la timpla si spune: pleaca si lasa-ne....
        • 0 (0 voturi)    
          Nepoata... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 10:02)

          george [anonim] i-a raspuns lui monica L

          ... (daca tot iti sunt "nene"),pe hotnews.ro este liber oricine sa-si spuna parerile! Ca o dovada, chiar si tu ai spus ce te doare! Felicitari!
  • -1 (5 voturi)    
    a (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:26)

    me [anonim]

    JOS ILIESCU si PSD-ul, haita de hiene infometate!...oricum, nici cu restul partidelor nu mi-e rusine! Clasa politica din Romania este poluata! Pace tuturora!
  • +3 (9 voturi)    
    dragi cititori (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:29)

    miskoss [anonim]

    ce diferenta intre nobletea regelui si tarlania chiorului si a piticului.....
    • 0 (4 voturi)    
      Nobletea (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:29)

      xolv [utilizator] i-a raspuns lui miskoss

      Nobletea unei marionete, a unei fetite speriate, care nu stie ce e aia responsabilitate nici dupa 90 de ani de trait pe spinarea altora. Sper sa-l chinuie insutit Antonescu cand ajunge unde ii e locul.
    • 0 (4 voturi)    
      Corect (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:58)

      Tanase [anonim] i-a raspuns lui miskoss

      nici macar nu se pot compara. Sunt pur si simplu din lumi diferite. Este aproape o insulta sa-i alaturi in aceeasi fraza. Traiasca Regele nostru. Rusine presedintelui lor!
  • 0 (6 voturi)    
    saracu (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:52)

    regele USL [anonim]

    A ajuns o marioneta la 90 de ani ,inca se crede rege spre deliciul USL.
    Daca poporul are conducatorul pe care si-l merita atunci sa avem rege pus de USL.
    Vai pana noastra de romani chiar ca am merita un asemenea rege.
  • +1 (7 voturi)    
    Discurs REGAL (Marţi, 25 octombrie 2011, 15:57)

    Ioan [anonim]

    Un discurs sobru, elegant, maret. Basescu nu poate asa ceva ; el e tatal agramatei...........
  • 0 (8 voturi)    
    Foarte trist (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:07)

    George [anonim]

    Fanaticii fani ai fostului rege sunt capabili sa nege chiar si evidentele care-l acuza pe idolul lor, evidente si adevaruri istorice care-l compromit definitiv pe acest impostor, caruia sustinatorii i se adreseaza slugarnic, aplecandu-si coloana, cu "Maiestate". Oricate documente si marturii ar aparea, si care ar demonstra fara tagada ca fostul rege si-a tradat tara si poporul, neobolsevicii monarhisti nu vor ostenii sa-i injure pe cei care spun adevarul despre tradatorul Mihai. Cel care, vreme de peste 40 de ani a stat ascuns ca un las si n-a scos o vorbulita impotriva regimului comunist. Ca sa nu mai zic ca nu nu i-a pasat de mortii din temnitele comuniste si de la canal. Un nerusinat aparat de niste nerusinati care nu cunosc istoria in profunzimea ei. Monarhia in Romania n-a insemnat decat Carol I si Ferdinand. Ca rol pozitiv. Atat. Carol al II-lea si Mihai n-au facut altceva decat sa puna tara pe butuci, dand-o pe mana rusilor si comunistilor. Despre asta vorbim. Asta e adevarul istoric bazat pe fapte, documente din arhive si marturii. Restul e vrajeala.
  • +2 (6 voturi)    
    maretie si demnitate: Traiasca Regele! (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:09)

    monica L [anonim]

    Un discurs exceptional, cu fraze memorabile demne de manuale de istorie. Pe masura persoanei si personalitatii Majestatii Sale, Regele Mihai! Un discurs adresat natiunii, institutiei parlamentului si mai putin ,cred, parlamentarilor (jalnici in marea lor majoritate). E prea importanta aceasta zi sa ne pierdem energia cu toti nimuricii Romaniei.
  • 0 (6 voturi)    
    Bai, monarhisti nerusinati, de conjunctura! (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:19)

    Rescatorul [anonim]

    Chiar nu mai averti pic de bun simt? Ati uitat cand il alergati pe rege pe autostrada? Ati uitat parsivenia marelui liberal, Campeanu, de a-l propune pe rege presedinte? Chiar credeti ca uitam asa repede? Chiar vreti sa ne jigniti cu pasivenie inteligenta? Singurii monarhisti autentici au fost batranii PNTCD-isti. Dar, Majestatea Sa nu a catadicsit sa merga la inmormantarea lui Diaconescu. Prefera compania criminalului KGB-ist Iliescu si securistului Felix Varanul. Cu as putea sa am, astfel, vreun respect pentru majestatea sa? Poate nu este de el de vina, dar faptul ca se lasa manipulat ma oripileaza. Cum pot sa stimez pe un asemenea om?
  • -1 (5 voturi)    
    Daca (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:27)

    xolv [utilizator]

    Daca mihai mai traieste 16 ani, putem sa aniversam in aceeasi formula 100 de ani de la moartea regalitatii in Romania.
  • 0 (6 voturi)    
    Vai, ma scuzati! (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:27)

    George [anonim]

    Ma retrag. Constat ca s-a spart conducta cu monarhisti... In ce trista si caricaturala tara traim... Asta ne mai lipseste noua. Un rege marioneta. Caruia romanii sa-i cante ode precum ii cantau lui Ceausescu... Asa suntem noi, sarim dintr-o extrema in alta. Suntem de rasul lumii.

    P.S. Tare m-as mira ca nu tovarasii de la Moscova, prietenii fostului rege, sa se afle in spatele acestui mascarici jalnic si a camarilei uslase care-l urmeaza. Dupa ce, prin anii 90, il alergau pe strada sau ii interziceau sa intre in tara. Ce comenzi o mai fi primit Iliescu de la Moscova? Sa-l scoata pe mai vechiul lor prieten Mihai la inaintare?
    • +1 (1 vot)    
      nu numai Iliescu (Marţi, 25 octombrie 2011, 19:36)

      xy [anonim] i-a raspuns lui George

      ci si amicul Patriciu, ca doar PNL l-a invitat pe rege sa tina discurs si Antonescu tot sustine schimbarea formei de guvernamant. daca te uiti pe "spunesitu.adevarul.ro", e plin de laude gretoase si de tot felul de strambe securistice pe tema unui posibil referendum de revenire la monarhie. sa dai alti bani de la buget ca sa afli ceea ce stiai deja, ca 10% din populatie sustine monarhia?? asta da responsabilitate liberala!
  • -1 (5 voturi)    
    Regret enorm (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:32)

    Un roman anopnim [anonim]

    Am toata stima pentru o personalitate istorica precum regele Mihai I cu toate aspectele bune si rele, pentru ca, vorba cronicarilor, "omul este sub vremi". Regret insa profund folosirea sa in lupta politica de joasa speta si tocmai de cei care in anii '90 il fugareau ca pe ultimul infractor. Acum toti feesenarii profund antiregalisti au devenit monarhisti numai pentry ca Basescu a facut niste afirmatii pe care eu le consier cel putin regretabile.In plus consider ca preseintele in exercitiu ar fi putu transmite macar un mesaj formal de felicitare. Desi acest lucru nu il scuza ecat poate partial pe presedinte, cauza tensiunilor intre el si rege pleca in final tot e la fedesenarii veniti monarhisti peste noapte. Agentul lor infiltrat in Casa Regala, pseuo printul Duda, a invitat la jubileu regal exact pe fesenari, adica tauca Iliescu cel ce spumega contra regelui si monarhiei, pEtrca Roman cu tiitoarea si altii ca ei, omitand pe presedintele in functie. Pacat, Casa Regala s-a lasat si se lasa manipulata de un impostor, suspect de colaborare cu securitatetea. Astept minusurile fedesenarilor pentru ca acestea sunt argumentele lor:inchierea gurii celor ce ii combat la propriu
  • -1 (5 voturi)    
    Nu mi se pare (Marţi, 25 octombrie 2011, 16:43)

    codrin [anonim]

    demn din partea Regelui Mihai..sa accepte sa fie scos de la naftalina de niste comunisti..niste oameni din aceeasi echipa care l-au facut sa si abdice.

    Nu mi-as fi asociat niciodata numele cu indivizi precum Iliescu si compania avand in vedere istoricul lor.

    Dezamagesti inca odata poporul si nu am nici un fel de respect fata de tine.

    Te consider o persoana fara demnitate sa te afisezi cu oamenii acestia pentru putina atentie.

    Trist!
  • 0 (4 voturi)    
    O intrebare (Marţi, 25 octombrie 2011, 17:18)

    George [anonim]

    A fost prezent fostul "rege" la inmormantarea lui Ion Diaconescu? Raspunsul e, bineinteles, retoric: N-A FOST! Concluzie? Pe fostul rege il doare drept la basca lui de proletar si tradator de tara de cei care l-au sustinut candva. Asa cum l-a durut la bascuta de Antonescu, Maniu, Bratianu, Mihalache si de milioanele de romani cazuti prada comunismului sovietic. Hai sa fim seriosi! Oricine poate tine un discurs genial si plin de cuvinte mari. Faptele insa? Faptele marete ale fostului rege unde sunt? Gesturile mari? Caracterul? Sacrificiul? Un impostor care joaca un rol intr-o piesa penibila pusa in scena de clasa politica reprezentata de USL. Scenaristul? Moscova.
  • +3 (5 voturi)    
    Comment sters de user (Marţi, 25 octombrie 2011, 18:09)

    Erasm [anonim]

    • +1 (3 voturi)    
      bine zis ! (Marţi, 25 octombrie 2011, 19:13)

      panfilie [anonim] i-a raspuns lui Erasm

      cine are urechi, sa auda,
      cine are ochi, sa citeasca.
      numai ca ma tem ca, atat auzitul, cat si cititul, tzin de educatie.
      de cea de acasa, dar si de la scoala,

      baieti, mai intai bacul, apoi cautati sa pricepeti ceva !
  • 0 (2 voturi)    
    Multi Ani! (Marţi, 25 octombrie 2011, 19:38)

    Geo [anonim]

    La Multi Ani Majestate!
    Iar pt. restul 2 vorbe... nu ai cum sa fii pastor la lupi.

    Stima celor care stiu si inteleg istoria.
  • 0 (2 voturi)    
    aniversarea regelui (Marţi, 25 octombrie 2011, 20:46)

    aurelia [anonim]

    LA MULTI ANI, MAJESTATE !
    Am urmarit spectacolul de la opera, si astazi sunt mandra ca sunt romanca. Multumesc !
  • +1 (5 voturi)    
    Traiasca regele!!!!! (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:20)

    alin [anonim]

    Traiasca regele în pace si onor!!!!
  • -1 (3 voturi)    
    De ce strainii ne sunt lideri? (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:55)

    FaraCoruptie [utilizator]

    Oare noi romanii nu gasim un rege/presedinte/premier din randurile noastre? De ce de-a lungul ultimelor secole am preferat sa ne conduca strainii?
    Raspuns: pentru ca asa se vrea de undeva din afara tarii.
    ...iar noi, romanii, ii adoptam pe straini ca si cum ar fi parintii nostri.
    • +3 (3 voturi)    
      Nu mah, (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:39)

      Lucian_Mares [utilizator] i-a raspuns lui FaraCoruptie

      pentru ca romanii sunt neam de sclavi, nu de leaderi, de-aia
  • -1 (3 voturi)    
    Rege (Miercuri, 26 octombrie 2011, 2:00)

    Churchill [anonim]

    Pe baniiiii cui ??? S-a aranjat totuuu????
  • 0 (4 voturi)    
    Sa-ti fie rusine, Traian Basescu! (Miercuri, 26 octombrie 2011, 9:38)

    Bogdan [anonim]

    Pentru atitudinea comunista pe care a preluat-o de la Iliescu fata de rege, pentru jignirile pe care nici macar comunistii aia adevarati nu i le-au adus, pentru faptul ca nici in ultimul ceas nu si-a recunoscut nimicnicia si si-a obligat lacheii din Parlament si Guvern sa il jigneasca la randul lor pe rege: Sa-ti fie rusine Traian Basescu!!
    P.S.
    Pentru retarzii care comenteaza la comanda: aici nu e vorba de reinstaurarea monarhiei, ci de teama unor agarici ca vor pierde locul intai de pe paginile ziarelor ... Bunul-simt a disparut de mult din politica
  • 0 (2 voturi)    
    cum se face (Miercuri, 26 octombrie 2011, 11:33)

    nicolae [anonim]

    ca din zecile de comentarii la subiectul 'Este Mihai indreptatit sa continue sa se considere regele Romaniei si a Romanilor' o singura persoana s-a referit la realitatea ca de la 30 Decemvrie,1947 pina la 25 Decemvrie 1989, Mihai nu a doat dovezi consistente de revendicari nu atat al drpeturilor sale(/) fata de romania si romani insa ABOSULUT nici o divada de procupare fata de mizeriile de tot fleul indurate de poporul 'sau'.Nici o actiune 'regala' in sprijinul argumentului sau de grije fata de drepturile poporuli sau - cu exceptia,bineinteles, a impuscari 'shiferului' - unu Shetzu - de catre 'gasca de la berna' ABSOLUT nici un act 'regal' de suport de ORICE fel.
    POATE ca daca ar i dat deovada si intre 1948 si 1989 de acelasi spirit patriotic, poate ca atinci ar a vrea ceva credbilitate..
  • 0 (2 voturi)    
    MS Mihai I (Miercuri, 26 octombrie 2011, 13:07)

    Dragos Gogu [anonim]

    Intai vreau sa urez un calduros "La Multi Ani!" maiestatii sale regale. Nu pentru ca as fi regalist, pentru ca, din pacate, nu sunt, dar pentru ca asa este normal, de ziua unui om, fie rege, fie cersetor, sa i se ureze.

    In al doilea rand vreau sa subscriu cu tot sufletul la declaratiile sale. Este mai important viitorul decat ce s-a intamplat in trecut, este mai important sa ne recapatam cu toti tinuta morala pe care anii de socialism au "sifonat-o" , iar anii de dupa ... .
    Va multumesc maiestate atat pentru mesaj, pentru gandul bun si mai ales pentru exemplul dat!

    M-am uitat cu tristete la comentariile de mai sus si, din pacate, observ ca ceea ce este mai important din mesaj se pierde inecat intr-o mare de mizerie sufleteasca pentru ca, romanul este inca dezbinat de interese, rautate, demagogie, invidie si multe, multe alte motive mai mult sau mai putin evidente,
    . Din pacate, aceasta este evident scopul, dar "qui prodest"? Oamenilor politici ? Depinde de punctul de vedere al fiecaruia. Romaniei ? Nu! In nici un caz!
    Asa ca oameni buni, lasati certurile nesemnificative, nu mai cautati paiul din ochiul vecinului. si incercati sa scoateti intai barna din ochii vostri. Mai bine ganditi-va la ce a spus Iisus: Oamenii trebuie sa se schimbe inainte ca regatele sa se poata schimba.
    Dumnezeu fie cu voi!
  • -1 (3 voturi)    
    Salvare (Miercuri, 26 octombrie 2011, 13:58)

    ion [anonim]

    Pentru performanța de a atinge 90 de ani domnul în cauză merită felicitat oricum. Pentru cei înebuniți de monarhie, vezi "Monarhia salvează România", le propun o încrucișare de sancvinitate cu casa regală Cioabă sau alta locală. Tot avem noi mândria bălțatei românești, de tip Simmental ameliorată.
  • +1 (3 voturi)    
    LA MULTI ANI ! (Miercuri, 26 octombrie 2011, 14:16)

    mariale [anonim]

    LA MULTI ANI ! pentru regele Mihai . Dumnezeu sa va aibe in paza!
  • +1 (1 vot)    
    Traiasca Romania (Miercuri, 26 octombrie 2011, 19:35)

    MPO [anonim]

    ...... am stat cu sufletul la gura sa-l aud pe MS Mihai I, eu fiind un momarhist realist....; in final, imediat am postat pe blogul meu impresiile ... dar dupa cateva ore mi-am dat seama de un fapt izbitor: discursul Regelui purta in el aceleasi indemnuri si idei auzite, de atatea ori, la Execenta sa Dl. T.Basescu, Presedintele actual al tarii.
    Deci fostul suveran si actualul presedinte gandesc la fel si nici decum in contradictoriu cum mi-a fost scarba sa aud unele comentarii lansate de oameni fara capatai....
    Pacat ca fostul monarh si TB nu au anticipat aceste similitudini... le-ar fi fost mult mai usor acum, pacat.
    • 0 (0 voturi)    
      daca se vrea... se poate ! (Vineri, 28 octombrie 2011, 17:52)

      mpo [anonim] i-a raspuns lui MPO

      ganditoru' de la Hamandjia...
      am stat cu sufletul la gura sa-l aud pe MS Mihai I, eu fiind un momarhist realist....; in final, imediat am postat pe blogul meu impresiile ... dar dupa cateva ore mi-am dat seama de un fapt izbitor: discursul Regelui purta in el aceleasi indemnuri si idei auzite, de atatea ori, la Execenta sa Dl. T.Basescu, Presedintele actual al tarii.
      Deci fostul suveran si actualul presedinte gandesc la fel si nici decum in contradictoriu cum mi-a fost scarba sa aud unele comentarii lansate de oameni fara capatai....
      Pacat ca fostul monarh si TB nu au anticipat aceste similitudini... le-ar fi fost mult mai usor acum, pacat.
  • 0 (0 voturi)    
    Rege ??? Familie regala??? Mofturi! (Joi, 27 octombrie 2011, 0:29)

    carmen ionescu [anonim]

    Mai usor cu osanalele
    Tara asta a fost condusa numai de straini de cateva sute de ani.
    Stim sa ne conducem si singuri tarisoara asta, n-avem nevoie de Hohenzolerni sa ne invete asta.
    • 0 (0 voturi)    
      raspuns (Duminică, 30 octombrie 2011, 8:59)

      ganditoru [anonim] i-a raspuns lui carmen ionescu

      va doresc sa ajunge la vartea MS Mihai I si sa fiti invitat sa spuneti cateva cuvinte, apoi sa ramaneti calm cand niste nepoti vor pufni in ras....
      eu stiu cazul unui leader de tara, prin vecini, care era certamente plin de vicii... si totusi cei din jurul lui l-au stimat si adulat chiar si la65 de ani de la disparia sa [care se aniverseaza,an de an, la 10 Nov.] si nu poti deschide o usa sau o carte... fara sa dai de numele lui... asta inseamna ca acei vecini se pretuesc PE EI, in compania unui om pe care-l stimeaza, iubesc

      Judecati pe orizomturi lmai largi, va rog....


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version