Dezbatere HotNews.ro

Cat de oportun este ca Statul sa renunte acum la participatiile pe care le detine? Sa vanda cand piata e jos sau sa se imprumute scump? Ce solutii vedeti?

de Redactia     HotNews.ro
Miercuri, 21 aprilie 2010, 15:57 Actualitate


Romania are nevoie de bani. Pentru asta se poate imprumuta sau poate sa vanda din  activele pe care le detine. Daca se imprumuta, are de platit dobanzi si rate. Daca vinde, o face intr-un moment in care preturile sunt cel mai jos.
 
HotNews.ro initiaza o dezbatere publica despre cat de oportuna este decizia Statului de a renunta la participatiile minoritare in acest moment.

Cum ati proceda? V-ati imprumuta scump sau ati vinde in pierdere (fata de anii anteriori)? Care este cea mai buna solutie? HotNews.ro te invita sa iti spui parerea.

Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri ar putea renunta la pachetele minoritare din detinerile majoritare si minoritare ale statului, pentru a face rost de bani, a declarat miercuri ministrul Economiei, Adriean Videanu. El a precizat ca este vorba despre vanzarea participatiilor la societatile listate, fie prin listare sau licitatie cu strigare, fie prin exercitarea drepturilor de "put" si "call".

Banii vor fi destinati investitiilor in infrastructura. Vor fi folositi pentru finantarea deficitului bugetar, dar nu pentru pensii sau salarii", a mai spus Videanu.

Spune-ti parerea despre intentiile Guvernului. E bine sa vanda acum sau e rau? Cum ati proceda pentru a face rost de bani pentru investitii?


Citeste mai multe despre   
















734 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Oportun (Miercuri, 21 aprilie 2010, 16:33)

    Alexandru C [utilizator]

    Este foarte oportun pentru sleahta din PDL, cumpara actiuni la preturi mici.
    E careva pe aici care crede ca astora chiar le pasa de tara si de veniturile ei?
    • 0 (0 voturi)    
      impiedica (Miercuri, 21 aprilie 2010, 18:57)

      impiedica [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

      impiedica cineva slehtile psd-ista si pnl-ista, sau pe dumneata sa cumperi actiunile respective la acelasi pret?
  • +4 (4 voturi)    
    Pentru transparenta ,sa ne spuna de unde pleaca. (Miercuri, 21 aprilie 2010, 16:37)

    mircea [anonim]

    Evaluarea unora,a activelor statului,mi sa parut ridicol de mica.Daca este adevarata,undeva se pregateste o hotie.
  • +2 (2 voturi)    
    sa puna jumate pe bursa (Miercuri, 21 aprilie 2010, 16:38)

    Silviu [anonim]

    1. sa se imprumute doar pentru investitii strategice(, in infrastructura de ex.) dar la dobanzi mici, nu pentru pensii , salarii

    2. sa puna pe bursa jumate din actiunile la companiile strategice , jumate sa tina si sa le vanda cand vor fi pe varf, asa cum s-a intamplat cu BCR-ul...

    3. Sa largeasca baza de impozitare ( straini ce lucreaza aici, mosteniri, venituri din strainatate,e tc..)
    • 0 (0 voturi)    
      Infrastructura (Miercuri, 21 aprilie 2010, 17:06)

      StefanAlin [utilizator] i-a raspuns lui Silviu

      Investiti masive in infrastrucutura. Avem someri si avem cam cei mai putini km de autorada din Europa. Investitiile nu vor intarzia sa apara apoi...

      Americanii au iesit din criza din anii '30 construind baraje (ex:Hoover Dam) si autostrazi. Germania a procedat in acelasi fel.

      Infrastrucutura rutiera nu este numai pentru turism (cu toate ca ar insemna un imens plus pentru turismul nostru); autostrazile insemna si "artere" prin care "curge" comertul. O infrastrucutra dezvoltata trage dupa sine dezvoltarea viitoare.
      Deci sunt de acord sa facem rost de banii necesari (in oricare mod) pentru dezvoltarea unui program NATIONAL (deci preferabil de stat) de dezvoltare a infrastructurii de toate felurile. Beneficile s-ar vedea printro explozie economica la incetarea crizei...

      Parerea mea...
    • 0 (0 voturi)    
      Nu cred ... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 21:35)

      lsm [anonim] i-a raspuns lui Silviu

      "sa se imprumute doar pentru investitii strategice(, in infrastructura de ex.) dar la dobanzi mici, nu pentru pensii , salarii"
      si ce te faci cu presiunea sindicatelor si a populatiei???
      Si cine te imprumuta la dobanzi mici???
  • +4 (4 voturi)    
    Nici asa, nici altminteri (Miercuri, 21 aprilie 2010, 16:54)

    dookuhaka [anonim]

    Solutia ati enuntat-o in articol: sa nu vanda, caci vinde in pierdere, sa nu faca imprumuturi ca va avea dobanzi mari. SOLUTIA? Impozitarea proprietatilor (terenuri, autovehicule si cladiri) cu 2% din valoarea de piata anual. ACOLO sunt banii furati de tot felul de smecheri!
  • 0 (0 voturi)    
    Corectitudine ! (Miercuri, 21 aprilie 2010, 17:02)

    motul [anonim]

    1. Sa se largeasca baza de impozitare. Anularea tuturor scutirilor de impozitare.
    2. Guvernul sa se ocupe de administrarea tarii , nu de furat. Confiscarea si valorificarea tuturor averilor ilicite sau rezulatae din bani neimpozitati.
  • +2 (2 voturi)    
    Cheltuieli (Miercuri, 21 aprilie 2010, 17:04)

    andreea [anonim]

    Dar la reducerea cheltuielilor inutile nu se gandeste nimeni ? Pe langa bugetarii inutili, exista o multime de cheltuieli care pot fi taiate: ceasurile de aur si aranjamentele florale cumparate de Primaria Bucuresti, proiectul eRomania, zecile de studii de fezabilitate si consultanta platite de 10 ori mai mult decat fac, ...

    Ar trebui sa fie suficient ca bugetul sa ajunga echilibrat, dar, daca tot nu ajunge, atunci solutia cea mai rezonabila este alta: marirea TVA pana la atingerea echilibrului bugetar. Orice alta solutie este proasta:
    - vanzarea activelor se face o singura data, asa ca rezolvam poate problema anul acesta, dar anul viitor ce mai facem ?
    - imprumuturile, in absenta masurilor de echilibrare bugetara, pot conduce foarte usor la o spirala a indatorarii din care nu mai iesim in veci.
  • 0 (0 voturi)    
    propunere (Miercuri, 21 aprilie 2010, 17:04)

    agamemnon [anonim]

    sa se imprumute, primesc, dar sa nu se fure mult, sau sa vanda, primesc, sa sa se fure putin pe ici pe colo. Alta solutie nu vad, alta solutie nu exista
  • 0 (0 voturi)    
    privatizare (Miercuri, 21 aprilie 2010, 17:07)

    ION [anonim]

    Daca vinzi tot maine o sa ai bani dar dupa ce se termina nu mai ai nimic si cand nu ai nimic se numeste ca esti sarac.Ar fi o greseala strategica ,a se vedea cu ce ne-am ales dupa privatizarea Petrom si BCR,de pe urma astora castiga acum statul austriac care cumpara nu-i prost ca noi sa vanda.Un stat responsabil nu va vinde companii si resurse energetice ,in vremurile astea trebuie sa fii cretin sa faci asta.
  • 0 (0 voturi)    
    Bugetul 2010 (Miercuri, 21 aprilie 2010, 17:31)

    hic sunt leones [utilizator]

    are alocati 7% din PIB pentru investitii, deci sa se foloseasca la investitii; statul are nevoie de bani pentru ca cheltuie prea multi deci sa cheltuie mai putin.
  • 0 (0 voturi)    
    Sa vanda, dar cat mai repede (Miercuri, 21 aprilie 2010, 17:38)

    Mihai [anonim]

    Uitati-va la evolutia actiunilor Petrom din ultimul an, asa ca piata nu este deloc jos, e un moment bun de vandut.
    http://bvb.ro/ListedCompanies/SecurityDetail.aspx?s=snp
  • 0 (0 voturi)    
    cel mai jos ??? (Miercuri, 21 aprilie 2010, 17:41)

    M [anonim]

    "Romania are nevoie de bani. Pentru asta se poate imprumuta sau poate sa vanda din activele pe care le detine. Daca se imprumuta, are de platit dobanzi si rate. Daca vinde, o face intr-un moment in care preturile sunt cel mai jos."

    CEL MAI JOS? Actiunile s-au dublat in ultimul an. Sunteti SIGURI ca acum e CEL MAI JOS? (greseala e evidenta, intrebarea doar retorica). Cum sa fie CEL MAI JOS dupa ce s-au dublat intr-un an? Acum un an unde erau, daca erau la jumatate si acum sunt CEL MAI JOS ? (you get the idea)
  • 0 (0 voturi)    
    privatizare transparenta (Miercuri, 21 aprilie 2010, 17:52)

    Anna [anonim]

    Problema e ca statul nu vrea sa renunte la pachetul majoritar de actiuni, acolo unde il are. Riscul e sa vanda actiunile si sa bage banii in pensii si salarii, ca mai tin banii pana la alegerile din 2012, dupa care potopul si Grecia.
    Sunt absolut convinsa ca banii nu vor fi folositi pt investitii. Chiar Hotnews a scris ce s-a intamplat cu Fondul National de Dezvoltare, nu avem nicio garantie ca de data asta banii vor fi folositi mai bine, mai ales cu toate presiunile sindicatelor, magistratilor, pensionarilor.
    Totusi e nevoie urgenta de privatizari, de ex in energie, pt management mai bun la unele companii de stat si pt ca statul nu are bani pt investitii acolo, iar companiile alea pur si simplu se prabusesc (tot sectorul termo, de ex., care mai sta in picioare pana prin 2015).

    Asadar, propun privatizarea de urgenta a lui Turceni, Rovinari, Craiova; dar privatizare (si schimbare de management), nu vanzare de actiuni minoritare. Statul va vinde mai prost decat le-ar fi vandut prin 2005-2006; insa daca nu le vinde acum, va trebui sa le inchida oricum, pt ca nu indeplinesc standardele UE de mediu. O parte din grupurile de la cele 3 s-au inchis deja din 2008 incoace!

    Poate ar merita sa discutam si de privatizarea Romgaz, care e detinuta de stat ca sa dea gaz ieftin la Oltchim, Azomures, RAFO si altii. La fel, trebuie continuata privatizarea unor microhidrocentrale ale Hidroelectrica (care nu sunt "strategice").

    Apropo, de ce nu privatizam si CEC? Ca nu mi se pare ca ar fi bine administrat, dimpotriva, dadea credite ieftine la stat (sub dobanda de piata).

    Oricum, statul trebuie in primul rand sa vanda TRANSPARENT tot ce vinde, de la actiuni (pe bursa sau privatizare cu investitor strategic selectat prin competitie) si pana la produse (vezi curentul de la Hidroelectrica, vanzarile catre "baietii destepti". Daca Hidro ar vinde pe bursa OPCOM, ar vinde la preturi cu cca 50% mai mari).

    http://www.sar.org.ro/blog/?p=1515
    • 0 (0 voturi)    
      Caldura mare (Miercuri, 21 aprilie 2010, 18:58)

      austral [anonim] i-a raspuns lui Anna

      Statul proprietar nu poate dispune de patrimoniul sau ca o persoana fizica. Persoana fizica poate instraina prin vanzare patrimoniul (activ si pasiv) la pretul negociat. Activele statului la diversele societati comerciale pot fi instrainate la valoarea lor contabila afectata de amortizare. Articolul Hotnews creaza o falsa problema si inflameaza spiritele anuntand voalat o „smecherie”: uite frate cum beneficiaza unii (sleahta X, Y, ABC) si trag o teapa poporului muncitor, oamenilor simpli, etc.
      Activele se vand, ce se intampla cu pasivul? In urma vanzarii activului si „amortizarii” pasivului statul renunta la calitatea de actionar exercitata prin Ministerul Economiei ceea ce ar putea conduce la desfiintarea acestuia. Una din societatile foarte importante la care statul este actionar este OMV Petrom care sub pretextul unor investii ale caror costuri au fost exagerate cu buna stiinta (modernizarea depozitului PECO Jilava a fost anuntata la 36 de milioane de EURO dar suma a fost depasita in conditiile scaderii sigurantei in functionare) si beneficiind de contractul de privatizare nu mai reprezinta o sursa de venit la buget. OMV Petrom plateste taxele si impozitele pe salarii, acizele incluse in pretul carburantilor, redeventa petroliera (o valoare jenanta) dar nu dividende. Pe cei „inflamati” si muritori de dragul oamenilor simpli ii indemn sa multumeasca exponentilor de vaza ai PSD care au avut in grija negocierea cu OMV, o companie inexistenta practic pe piata hidrocarburilor, dar cu capital rusesc.
      Statul este actionar la intreprinderi considerate de importanta strategica: exploatari de minerale rare, productie de armament, productie de materiale sintetice (diamante), productie de energie.
      Cine va cumpara va renunta la angajati care vor fi trimisi in somaj/sau acasa cu plati compensatorii uriase iar impozitele mele dispar in noua gaura neagra formata. Ia sa se mai duca si la munca manuala a campului ca e nevoie de forta de munca in agricultura!

      A.
  • 0 (0 voturi)    
    Vai de noi ... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 18:54)

    Yanna [anonim]

    Nu inteleg de ce dobanzile sunt mari pt ca Banca Centrala E uropeana are dobanda de aproape 1%.

    Ar tb inceput prin a judeca si confisca ce s-a furat, sa vinzi pe nimic e usor, asta se face la noi de 20 de ani.

    Urmeaza o usoara ameliorare inca 2 ani apoi o recesiune mult mai grava decat azi pana in 2020, urmariti ciclurile planetare facute de astrologi, ele coincid cu cresterile si descresterile economice.

    Gasiti un asemenea grafic cautand pe Google un articol de Andre Barbault : L A C R I S E M O N D I A L E D E 2 0 1 0

    Acolo vedeti ca in 2020 va fi de doua ori mai rau ca azi ( din cauza unui posibil razboi ???).
  • 0 (0 voturi)    
    Nu, (Miercuri, 21 aprilie 2010, 21:32)

    lsm [anonim]

    nu vinzi cand piata este jos. Iti conservi participatiile, te imprumuti si rambursezi din castigurile viitoare (participatiile sunt, in majoritate, la companii profitabile chiar si in perioade de criza). Dupa ce creste piata, vinzi anumite participatii si mai rambursezi din principalul (capitalul) imprumutului.
  • 0 (0 voturi)    
    solutie (Miercuri, 21 aprilie 2010, 23:28)

    bebe [anonim]

    Daca ar incerca sa-i stringa cu 'usa', si sa le confiste averile, celor care au 'ciordit'; mai mult pe ultimii guvernanti care au facut sa dispara atitea milioane de €, poate ca s-ar intoarce multi bani in visteria statului si nu ar mai fi nevoie de imprumuturi. Oricum se vede ca : ceilalti sunt hoti! dar pt ca si noi suntem unsi, nu le putem face nimic deoarece ne au la mana. Traiasca tara hotilor! Huooooooooo!


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version