Cateva remarci despre Traian Basescu

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 13 martie 2012, 15:42 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
"Ce astept mai mult de la Guvernul Ungureanu decat de la Guvernul Boc? Astept mai multa rigoare, nu numai in actiune, dar si in comunicare", declara Traian Basescu pe 9 februarie la instalarea noului cabinet. Primul rateu major de comunicare s-a consumat o luna mai tarziu. Pe 5 martie, premierul Mihai Razvan Ungureanu declara ca are in vedere o scadere a CAS cu cateva procente pentru angajati, eventual si pentru angajatori. Dupa doua zile, presedintele Basescu se adreseaza Parlamentului si cere Guvernului sa gasesca solutii pentru "reintregirea salariilor bugetarilor". Nu era clar la acea data daca presedintele si premierul vorbeau limbi diferite. Era scaderea CAS o forma de "reintregire a salariilor" sau pur si simplu fiecare se gandea la alta masura?

Lucrurile s-au mai clarificat duminica, cand Traian Basescu a facut un tur de interviuri prin presa. La PRO TV a indicat cifra majorarilor de salarii (15%) iar in Evenimentul Zilei i-a sugerat cumva Guvernului sa-si ia gandul de la reducerea CAS pentru ca masura ar adanci deficitul structural la fondul de pensii. Mesajul presedintelui a fost intarit de purtatorul de cuvant al BNR, Adrian Vasilescu, si de fostul premier, Theodor Stolojan, care au spus ca marirea de salarii e buna, reducerea CAS e proasta. Analistii economici au tipat invers, ca marirea salariilor e proasta pentru ca aduce inflatie si ca sectorul privat merita o reducere a cheltuielilor cu forta de munca, o gura de aer necesara in plina criza.

Cum ar veni, unul din cei doi, presedintele sau premierul, a emis o prostie sau, in cel mai bun caz, s-a repezit.

Unde este, deci, rigoarea in actiune si comunicare? De ce s-a grabit premierul Ungureanu sa anunte o masura, ceruta de mediul de afaceri, desigur, dar fara a avea garantia realizarii ei? Lipsa de experienta? Proba autonomiei in decizii? O firava tentativa de a anihila imaginea de umil executant, lasata mosteniere de predecesorul sau? Sa fi luat de buna o alta afirmatie a presedintelui facuta pe 9 februarie, in ziua predarii stafetei, cand sugera ca a venit, in sfarsit, vremea generatiei tinere? ("Astept ca cei din generatia mea de oameni politici si chiar pe acei din generatii mai vechi decat mine ca oameni politici sa inteleaga ca a venit timpul sa predea stafeta generatiei care, la revolutie, inca nu era majora sau abia trecuse de majorat")?

Orice explicatie veti gasi, oricate scenarii se vor naste pe marginea acestui episod inca neterminat (nu stim daca Guvernul va abandona complet scenariul reducerii CAS cu 5%), un fapt ramane cert: intr-un moment important din viata noului Guvern, Traian Basescu i-a subminat autoritatea dictandu-i independentului premier Ungureanu ce are de facut in plan economic. Seful statului putea evita aceasta situatie cam ridicola lasand pur si simplu Guvernului sarcina de a anunta masurile economice. Dar presedintele Basescu a tinut, ca de obicei, sa se impauneze cu ele. La randul sau, Ungureanu ar trebui sa stie ca miscarile tectonice in economie nu le faci fara o prealabila negociere cu FMI, Comisia Europeana, eventual BNR, palatul Cotroceni. Altfel, mai bine taci intelept, un obicei bun pe care putea sa-l deprinda din SIE.

Mihai Razvan Ungureanu are acum doua posibilitati mari si late: sa execute docil directivele sau sa analizeze mai departe scaderea CAS. Orice ar face insa iese prost. Coada intre picioare inseamna recunoasterea unui prim esec, incapatanarea inseamna conflict. Unii se vor repezi cu alte explicatii savante: Basescu l-a ferit de populism pe viitorul candidat la presedintie! Sa zicem ca-i asa. In acest caz, l-o fi ferit pe MRU de stampila de populist, dar i-a lipit in schimb in frunte cuvantul marioneta, emblema predecesorului sau.

De ce a tinut, asadar, sa-l incalece? De ce-l sufoca pe MRU, la fel ca pe Boc, cu personalitatea sa? Recititi cele trei discursuri mari tinute de seful statului in 25 ianuarie dupa protestele de strada, 9 februarie la investirea Guvernului Ungureanu si 7 martie in Parlament. Gasiti acolo, intr-o mare de vorbe pe toate temele posibile, cateva posibile raspunsuri. De pilda, majorarea salariilor era anuntata destul de clar inca din ziua investirii noului cabinet. Atunci, printre asteptarile referitoare la o mai buna comunicare, seful statului exprima si alte dorinte: "Astept ca acest Guvern sa continue partea vitala care vizeaza consolidarea situatiei economice si financiare a Romaniei si, in acelasi timp, ma astept ca, dupa primul trimestru, daca economia va confirma asteptarile noastre si ale populatiei, sa incepem un proces de restabilire a nivelului de trai al populatiei".

Daca premierul Ungureanu ciulea urechile la discursul din 25 ianuarie, afla de acolo ca rolul de jucator va reveni tot lui Traian Basescu, ca n-are rost sa ia de buna impresia ca presedintele l-a pus premier full-time. Obiceiul de a comanda peste tot si toate nu-l schimba nimic, nici vuietul strazii, nici popularitatea sa facuta zdrente, nici anul electoral, nici criza, dupa cum ne comunica insusi Basescu dupa protestele din ianuarie: "M-am implicat pentru ca tara avea nevoie de aceste legi, iar cei care imi recomanda sa ma duc pe Muntele Gaina sa contemplez ce se intampla si, din cand in cand, sa mediez se insala. Nu asa se comporta un Presedinte, mai ales cand statul, cand tara lui, cand poporul lui trece prin momente de criza si de transformari fundamentale ale institutiilor statului.(...) Deci nu am nimic de schimbat in comportamentul pe care l-am avut in cele doua mandate de pana cum, exceptie, cu siguranta, diminuarea acelor gafe pe care uneori le mai fac public, vezi intrarile pe post, in disputa cu Raed Arafat"

Recititi cele trei discursuri, plus ultimele interviuri din presa. Veti vedea un Traian Basescu extrem de constant, aproape monoton, ultra-previzibil. In toate iesirile se remarca obsesia de a-si realiza propriul bilant, de a-si fixa in istorie propriile fapte asa cum le percepe el ca s-au intamplat, nu cum le reflecta televiziunile de stiri, de pilda. Nu am inteles exact de ce, de la inceputul anului, seful statului tine sa-si faca tot mai des rezumatul reformelor din ultimii ani. Doar pentru ca vin alegerile? Doar pentru ca doreste sa defileze in campanie cu o agenda reformista?

Sau se pregateste el insusi de worst case scenario: situatia in care USL ar castiga peste 50%, ceea ce ar inseamna suspendare sigura dupa alegerile din  noiembrie? Acest scenariu nu-i lasa decat optiunea demisiei pentru a evita umilinta incheierii mandatului printr-o mazilire politica in Parlament. Omul tuturor scenariilor posibile ("Stiti ceva ce mie ar putea sa nu-mi treaca prin minte?" - interviu ProTV) se va fi gandit ca poate n-ar fi rau sa zica de pe acum ce lasa in urma si ce-ar mai fi de facut, sa-si repete in consecinta bilantul lunar doar-doar se va prinde ceva si de capul poporului. Tocmai pentru ca Basescu mai are obiceiul de a-si anunta din timp adversarii si de a-i ridiculiza post factum ca i-a prevenit, merita luata in serios varianta incheierii celui de-al doilea mandat inainte de termen.

Multe din temele abordate in iesirile sale de seful statului, ideile sale despre reformarea statului sunt corecte, orice om rational le-ar sustine fara rezerve (reorganizare, modificarea Constitutiei, legea sanatatii etc). Insa, uneori, presedintele vorbeste atat de mult, inghesuie atatea teme intr-un banal discurs sau interviu incat devine imposibil de urmarit. Aceasta logoree de cetatean multilateral dezvoltat, mania indicatiilor pretioase si aria tot mai vasta de preocupari, de la pantalonii stramti ai Elenei Udrea la viitorul UE, il trec in categoria suspectilor atinsi de paranoia puterii. Ca sa se convinga de asta, ar putea ruga un consilier sa-i recite propriile discursuri, macar ultimele trei. Dupa un sfert de ora, s-ar lua cu mainile de cap.

Alteori suna suparator tonul mesianic, aerul de vizionar neinteles de poporul sau, poza de martir cazut prematur si nedrept pe altarul reformei. Iar in plin elan auto-propagandistic, Basescu se intoarce la popor in cel mai agresiv stil populist cu putinta, majorand salariile bugetarilor fix in luna iunie, luna alegerilor locale. Acest plonjon in populismul cel mai slinos, greu de digerat pentru sectorul privat, ignorat si jupuit mai departe din calcule pur electorale, risca sa-i anuleze sefului statului, cel putin in ochii unei parti din electorat, faptele bune pe le tot insira ca margelele pe ata de cateva luni incoace. E de acceptat acest comportament? Se justifica el prin ceva, in afara dorintei de a salva o coalitie de care atarna, in cele din urma, propria salvare?

Iar toate acestea alimenteaza un resentiment raspandit deja in presa si opinia publica: basescofobia irationala. Orice ar spune enerveaza, cum deschide gura se pun toti pe racnit impotriva lui. Dar asa curge istoria, ignorandu-i uneori pe cei care se cred eroi sau chiar sunt. Traian Basescu ar trebui sa se resemneze cu gandul ca recunoastrea propriilor merite, atatea cate are si ele nu sunt deloc putine, nu se intampla in timpul vietii tale, nici macar dupa si in nici un caz asa cum iti doresti. In cartea de istorie va ramane asa cum vor cei care o scriu astazi sau o rescriu maine, oricate dire te-ai stradui sa lasi prin ea.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















12563 vizualizari

  • -6 (50 voturi)    
    hmm (Marţi, 13 martie 2012, 15:52)

    de niro [anonim]

    mai dane n-ai obosit de atataea remarci? Cand Basescu va dispare politic o sa va pierdeti painea.
    • +4 (14 voturi)    
      cu cat se apropie termenul (Marţi, 13 martie 2012, 18:18)

      Xu [anonim] i-a raspuns lui de niro

      Cu atat mai multe remarcile. Plus ca intotdeauna e nevoie de cozi de topor. Iar ele schimba barca intr-o clipita.
    • 0 (4 voturi)    
      isi vor pierde painea (Miercuri, 14 martie 2012, 8:43)

      Ghita [anonim] i-a raspuns lui de niro

      cand va disparea bunul simt.

      gadeo ce bine ai zis-o iti mai scat 100k euroi din datorie.
    • +4 (4 voturi)    
      Chiar asa! (Miercuri, 14 martie 2012, 9:45)

      mirela [anonim] i-a raspuns lui de niro

      Ce sa-ti spun! O fi unic pe lumea asta !Sunt perfect de acord cu d-l Tapalaga si indiferent de speranta sau optiunea politica pe care o ai,mai presus trebuie sa fie discernamantul de a analiza ce e bine sau nu.
      • -1 (1 vot)    
        tineretul PDL (Miercuri, 14 martie 2012, 15:02)

        Struan [anonim] i-a raspuns lui mirela

        Tineretul pdlist pare ca are o vorba favorita pe care o cititi pe toate forumurile: "sunt total de acord" , "sunt perfect de acord" .. cu X

        Doar o constatare.
  • -13 (41 voturi)    
    Mda... (Marţi, 13 martie 2012, 16:15)

    George [anonim]

    Ati devenit tern, previzibil si de-a dreptul plictisitor dle Tapalaga. Mai mult, ati inceput sa vorbiti in clisee. Pacat.

    P.S. Stiti cum se numeste ceea ce faceti dv? Carcoteala ieftina sustinuta exclusiv pe impresii proprii, subiectivisme, speculatii si constructii de imaginatie. Nu pot sa nu observ, si sa n-o spun, de o buna perioada de timp v-ati incolonat printre entuziastii detractori ai presedintelui. Ce-i drept, sunteti ceva mai elegant decat cei de la Haznale dar, dincolo de nuante si epitete, tot pe-acolo va situati. Din pacate... Pot sa ma intreb, oare de ce ati evitat in ultima perioada sa abordati teme care, dealtfel, i-au pus in mare dificultate si umplut de penibil pe siamezii Ponta si Antonescu? Au inceput ca si dv sa vi se pare niste "impecabili"? Ca si oengistei AMP?
    • -2 (30 voturi)    
      Un răspuns... (Marţi, 13 martie 2012, 17:14)

      Mara [anonim] i-a raspuns lui George

      „(...) de ce ati evitat in ultima perioada sa abordati teme care, de altfel, i-au pus in mare dificultate si umplut de penibil pe siamezii Ponta si Antonescu?”

      Pentru că NU PONTA ȘI ANTONESCU CONDUC ROMÂNIA! Punct.

      Felicitări, domnule Tapalagă!
      • +10 (24 voturi)    
        Ha! (Marţi, 13 martie 2012, 17:59)

        George [anonim] i-a raspuns lui Mara

        Asta e argument? Pai cei doi indivizi, Ponta si Antonescu, imi pare, nu-i asa?, ca vor sa conduca Romania, iar comportamentul acestora e profund incompatibil cu ceea ce-si doresc. Nu crezi?

        Te multumeste sa sti ca Antonescu ameninta jurnalistii care-l critica? Te multumeste sa sti ca un improbabil viitor presedinte se comporta ca un mic fuhrer nu numai in partidul pe care are pretentia ca-l conduce? N-ai ingrijorari de genul asta? Sau pe tine nu te intereseaza decat obsesia Basescu? Puterea si opozitia trebuie criticate decent si justificat. Deopotriva. Nu selectiv. Ai priceput?
        • -7 (15 voturi)    
          ai rabdare! (Marţi, 13 martie 2012, 18:51)

          lili [anonim] i-a raspuns lui George

          cand va fi Antonescu presedinte, isi va primi portia de critica! Deocamdata, altul conduce!
          • +16 (24 voturi)    
            N-am rabdare (Marţi, 13 martie 2012, 19:34)

            George [anonim] i-a raspuns lui lili

            Pentru simplul motiv ca Antonescu nu trebuie sa ajunga presedinte. Are manifestari de psihopat. Ce facem? Avem rabdare pana punem un psihopat presedinte, ca mai apoi sa n-avem ce-i face? Observ ca subiectul Antonescu este deranjant, nu? Amenintarile pe care le-a adresat jurnalistilor care nu-i canta osanale, jignirile adresate presedintelui, lui Dan Grigore, comportamentul voyeurist si alaturarea de cel mai notoriu si dezgustator turnator la securitate si, cate si mai cate... Toate acestea ti se par irelevante? inteleg sa-l criticam decent si argumentat pe presedinte atunci cand greseste, dar nu s-o facem non-stop si visceral, inventand sistematic motive chiar si cand acestea nu exista. Deocamdata presedintele acestei tari, ca ne place unora sau nu, este Basescu. Pana in 2014. Punct. Dar, e limpede ca asta nu convine multora. De ce? Eu am cateva explicatii. Pe care nu are nici un rost sa le mai comentez pe-aici...

            P.S. Nu pot sa nu observ ca aveti o placere morbida sa distrugeti un om, cu orice pret, chiar si cand nu exista motive serioase sa faceti asta. Omul asta a tulburat musuroiul cu mafioti... De aceea este atat de injurat. Ca are si el defectele si pacatele lui... Asta e o cu totul alta problema. Nobody is perfect. Insa, in primul rand, presedintele trebuie sprijinit in toate demersurile sale pentru reformarea unei tari aflate intr-o grava criza morala si de sistem.
            Chiar nu va intrebati ce-i cu liota asta de mafioti care s-au grupat impotriva presedintelui? Asta nu va pune chiar deloc pe ganduri?
            • -2 (8 voturi)    
              Da-te cu fundul de pamant (Miercuri, 14 martie 2012, 10:52)

              Xu [anonim] i-a raspuns lui George

              Ca nu vrei tu sa ajunga X presedinte. N-are legatura cu cine va ajunge presedinte. Plus ca mai sunt ani buni pana atunci (din pacate).

              Inca ceva: Chiar nu te intrebi ce-i cu liota asta de mafioti care s-au grupat in jurul presedintelui?
            • -1 (5 voturi)    
              pshi (Miercuri, 14 martie 2012, 11:46)

              adolf [anonim] i-a raspuns lui George

              Ai dreptate, Antonescu plange fara motiv, Antonescu jigneste ziaristi (cocalari, gaozari, tiganca imputita, etc.), asa ca la control pshiatric cu Antonescu
            • +1 (1 vot)    
              comunicare (Miercuri, 14 martie 2012, 12:34)

              aurel [anonim] i-a raspuns lui George

              MRU trebuia sa stie ca asemenea decizii se discuta cu presedintele , inainte de a fi anuntate public . Cel putin din respect , pentru ca l-a numit prim ministru.
              In privinta MRU , exista doua posibilitati , ori este mai "subtire" decat parea (putin probabil) , ori joaca pentru altii.
        • -1 (1 vot)    
          cu sustinatori ca tine... (Miercuri, 14 martie 2012, 15:34)

          Stelian [anonim] i-a raspuns lui George

          PDL nu mai are nevoie de dusmani. Mai bine mai pune mana pe-o carte, eventual de gramatica a limbii romane. "Sa sti" se scrie cu doi i, iar fuhrer, cu F mare, pentru ca vine din germana, iar limba romana respecta grafia limbii originale din care provine imprumutul.
          Cat despre ideile tale... Daca tu crezi ca Ponta si Antonescu sunt rai in comparatie cu Basescu, atunci chiar ai trait degeaba.
      • +2 (4 voturi)    
        ponta si antonescu... (Miercuri, 14 martie 2012, 11:33)

        liberal [anonim] i-a raspuns lui Mara

        ...ar urma sa conduca. nu te ingrijoreaza situatia? daca nu, nu mai e nimic de adaugat, ramane ca inainte. punct
    • -9 (15 voturi)    
      mda, carcotiti "impresii proprii si subiectivisme" (Marţi, 13 martie 2012, 18:50)

      victopr [anonim] i-a raspuns lui George

      nasol cand basescienii va reproseaza asta!

      Normal, lor le convine un ziarist care se bazeaza pe faptele livrate de la centru, nu pe speculatii si impresii...
  • +1 (13 voturi)    
    remarca (Marţi, 13 martie 2012, 16:18)

    Ioana [anonim]

    Nu va suparati, se spune "remarce" la plural (ma refer la titlul articolului).
    • +2 (4 voturi)    
      imi aduceti aminte de o gluma (Marţi, 13 martie 2012, 22:00)

      graur [anonim] i-a raspuns lui Ioana

      care suna asa: cum se spune corect, funicular sau furnicular? raspuns: la ce? ; in spetata de fata cred ca remarca la plural se spune remarci; desi vad ca apare pe dex online si remarce, in anumite surse; o fi din aceeasi categorie cu succesuri... s-a impus in limba, la modul ironic mai intai apoi a devenit forma aproape tolerata;
      • -1 (1 vot)    
        invers (Miercuri, 14 martie 2012, 13:18)

        andreiion [utilizator] i-a raspuns lui graur

        de fapt e invers, "remarce" a fost dintotdeauna forma corecta a pluralului, iar "remarci" este unul din acele cuvinte (din categoria "salutar" sau "fortuit" de care vorbea MRU ieri) care sunt folosite aproape universal in mod gresit.
        • +1 (1 vot)    
          puteti indica sursa? (Miercuri, 14 martie 2012, 15:02)

          graur [anonim] i-a raspuns lui andreiion

          puteti indica sursa, e.g. un dictionar publicat, o editura, de preferat mai vechi de 20 ani, ca sa evitam poluarea inerenta perioadei de tranzitie? sunt aproape sigur ca asa am invatat in liceu - din pacate sunt foarte muti ani de atunci - ca "remarca" are pluralul "remarci"; si eram bun la romana, intrunul din cele mai bune 3 licee din Bucuresti. Sunt curios daca memoria imi joaca feste, in acest caz;
  • +1 (33 voturi)    
    Istoria va scrie doar un rand (Marţi, 13 martie 2012, 16:26)

    cir [anonim]

    Istoria va scrie doar un rand, ca si despre Constantinescu, mai mult va scrie la Iliescu. Am ajuns la concluzia ca un mandat de 4 ani ani este suficient pentru un presedinte in Romania, il protejeaza atat pe el de boli mintale cat si pe cetateni (care nu-si cunosc bine drepturile si sunt victimele abuzurilor).
    • +2 (16 voturi)    
      foarte buna (Marţi, 13 martie 2012, 16:43)

      n_asul [utilizator] i-a raspuns lui cir

      remarca cu un singur mandat felicitari!
    • +14 (26 voturi)    
      Usurel, nu te grabi cu evaluarile! (Marţi, 13 martie 2012, 16:54)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui cir

      Problema e ca istoria nu va scrie chiar nimic despre dv. Si nici despre dl Tapalaga... Dar am o intrebare, oare cine scrie istoria? Sau cine sunt cei care o vor scrie? Ca doar nu se scrie singura, nu?
      Daca istoria va fi scrisa de alde Adrian Cioroianu, Georgica Severin, Victor Ponta, Crin Antonescu, Antena 3 cu toti ciutacii si gazii ei, va fi una extrem de placuta pentru cei asemeni tie, asta e limpede.
      Si daca in istorie, la capitolul Basescu, vom gasi scrise mai multe randuri, si mai toate favorabile acestuia, ce te faci?
      • +11 (11 voturi)    
        Istoria era scrisa de cronicari! (Marţi, 13 martie 2012, 17:58)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui Florin

        Acum e scrisa de mai toata lumea, inclusiv de noi cu comentariile noastre.
  • -5 (27 voturi)    
    Noutati (Marţi, 13 martie 2012, 16:29)

    Rali [utilizator]

    Trebuie sa vedeti totul dpdv al luptei pentru supravietuire.
    Daca USL castiga alegerile detasat,asa cum se pare ca PDL le va pierde, zilele presedintelui la Cotroceni sunt numarate. In plus DD este dusmanul sau declarat.
    Un nou referendum de suspendare va duce la adevarata umilinta a vietii.
    Aceasta este o manevra de intoarcere la popor, pentru care se lupta pe temele preferate de acesta bugetari, Petrom, furt etc. (teme doar vorbite si nepuse in practica niciodata) exact ca si lacrimile pentru stolojan (minuscule).
    • -8 (18 voturi)    
      Pentru a clarifica gogomania ... (Marţi, 13 martie 2012, 16:48)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Rali

      ... cu Petromul tin sa precizez faptul ca statul roman incaseaza (cel putin) urmatoarele din aceasta afacere:
      a. TVA (24%)
      b. accize (~50% din pret)
      c. taxe legate de salarizare
      d. legat de profit - la 100 lei profit avem 16 lei impozit pe profit, 21% (actiunile statului roman) inseamna inca 21%*84 =18 lei apoi impozit pe dividendele OMV 16% * (84-18) = 11 lei, in total din 100 lei profit (mult blamat) statul incaseaza 45.
      Dl Basescu este un fel de hot care striga hotii la faza asta (si la multe altele).
      • +14 (24 voturi)    
        Vorbea vorbe goale Gogomanul Gigi... (Marţi, 13 martie 2012, 17:10)

        George [anonim] i-a raspuns lui Gigi Kent

        Mai Kentane, nu te-ai plictisit sa tot inventezi defecte tuturor afirmatiilor pe care le face Basescu? Inteleg, din calculele tale primitive (si false), ca Romania (Bombonel si pesedeaua lui) a facut o afacere absolut geniala vanzand Petrom pe nici macar profitul obtinut anul trecut de OMV... Interesant. Pai ce sa mai zic? Romania este in castig si OMV-Petrom e in pierdere, nu? Te faci ca nu pricepi, nu? Anul trecut, ca sa ma refer doar la trecutul imediat apropiat, OMV-Petrom a avut profit mai mult decat cu cat OMV a cumparat Petromul. Asta ti se pare tie o afacere profitabila pentru Romania? Ha! Bravos patratel! Partea cu hotii striga hotii e fumata... Incearca cu altceva! Raul fundamental nu e Basescu, ci acei indivizi fara scrupule care au vandut si au furat totul in tara asta. Aici il includ si pe idolul tau, Tariceanu. E limpede ca esti extrem de selectiv cu hotii... Unii sunt ok pentru simplul motiv ca sunt idolii tai, iar altii, pe care-i urasti, sunt hoti veritabili. Dovediti doar pentru ca o spui dumneata... Bineinteles.
  • -8 (22 voturi)    
    un presedinte nu abdica (Marţi, 13 martie 2012, 16:36)

    traian carcotescu-odgon [anonim]

    "M-am implicat pentru ca tara avea nevoie de aceste legi, iar cei care imi recomanda sa ma duc pe Muntele Gaina sa contemplez ce se intampla si, din cand in cand, sa mediez se insala. Nu asa se comporta un Presedinte, mai ales cand statul, cand tara lui, cand poporul lui trece prin momente de criza si de transformari fundamentale ale institutiilor statului.(...) Deci nu am nimic de schimbat in comportamentul pe care l-am avut in cele doua mandate de pana cum,
    ....................

    asa da !
    insusi messia, conducatorul, carmaciul !
    vorbeste ca un mare sef si stapanitor.

    ca un carpat al marii negre si al oceanului indian.

    poporul sau ! tzara sa !

    mama mia !
    cred ca nu pleaca pe mare, ci la sapoca, marcutza...

    sa fie iertat...
    haleluia !
  • -2 (14 voturi)    
    Eu (Marţi, 13 martie 2012, 16:37)

    sobolanu [utilizator]

    nu am fost in general de acord cu articolele dv. Dar, cu asta sunt 100% ! Felicitari pt. articol !!!
    • +1 (1 vot)    
      am scris mai sus un comentariu (Miercuri, 14 martie 2012, 15:08)

      Struan [anonim] i-a raspuns lui sobolanu

      despre expresia asta folosita de tineretul pdlist care posteaza pe toate forumurile : ii recunosti dupa semnatura pe unii : "sunt total de acord", "sunt perfect de acord", "sunt 100% de acord"

      Stima celor cu - la comentariu. Acelea imi place cel mai mult sa le citesc.
  • +8 (18 voturi)    
    Multumesc uslasilor pentru minusuri (Marţi, 13 martie 2012, 16:45)

    George [anonim]

    Sunteti multumit de cam ce fel de fani ati inceput sa va faceti in ultima vreme dle Tapalaga? Cred si eu... Va aduc mai mult trafic, nu?
    De cam prea multisor nu mai aveti nici macar "cateva remarci" despre Ponta si Antonescu... Suspect.
  • +10 (18 voturi)    
    In (Marţi, 13 martie 2012, 16:53)

    Jar [anonim]

    chestiunea cu intregirea salariilor,Presedintele a luat painea de la gura opozitiei si creat spatiu de desfasurare pentru Ungureanu.
    Daca ,in toamna,ne lasa,n-o sa avem nevoie de un timp istoric pentru a-i recunoaste meritele,ci va fi suficient anul 2013.
    Criza n-a trecut ,d-nilor,si vine,vine,vine calca totul in picioare!
  • +9 (17 voturi)    
    Curios... (Marţi, 13 martie 2012, 17:15)

    Bogdan [anonim]

    Domnule Tapalaga,
    Sincer, la ce bun acest articol? In afara faptului ca resuscitati pesimismul si intensificati anumite "conexiuni" care pot fi adevarate, dar in acelasi timp si simple prezumtii personale, ma intreb la ce va ajuta sau la ce ne ajuta aceste observatii. Cit vor intra in istorie unii sau altii, ce se vede "pe dededsubt" , de ce procedeaza cei in cauza intr-un fel sau altul, sunt intrebari si concluzii politicianistice care tin de filozofia de a face politica.
    Romania dupa parerea mea, obosita de atita tacere, dupa o perioada de 40 de ani , in sfarsit vorbeste...; si a deprins gustul vorbirii si al filozofiei, nu stiu daca neaparat ieftine, desi nu e exclus, insa excesive. Insa problema este ca inca o macina o reminscenta: vorbirea impersonala, sau mai bine zis relatarea. In alte cuvinte, non-actiunea. Vad foarte multi jurnalisti, indignati, suparati, parca vinovati ca sunt asa de inteligenti si trebuie sa suporte atita nemernicie in jurul lor.
    Dragi fini observatori, sunteti poate mai mult de un partid: miscati voi societatea prin actiune---si acest lucru va dubla cu reala certitudine dubiile si teoriile dumneavoastra. A avea arta de a relata si de face teorii, nu inseamna neaparat o ancorare mai puternica in realitate ci cred mai mult o putere de speculatie pe materiale deja finite.
    Atita timp cit nu doriti sa va implicati activ in realitatea mondena, nu va ramine decit rolul de a comenta si de a interpreta actiunile altora. Insa nu aveti dreptul de a va infiltra ca si elemente active si decisive, intr-un peisaj atit de instabil, cit sunteti si va complaceti in partea pasiva din acest film numit politica !!
    Imi aduceti aminte de un citat ce se poate aplica perfect in acesat situatie, desi face obiectul unei discipline aritistice: cine stie muzica o face, cine nu vorbeste despre ea !!
    • +5 (9 voturi)    
      Se apropie alegerile (Marţi, 13 martie 2012, 18:02)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      iar politica se transforma in voturi. PDL nu poate iesi castigator din alegeri daca se bazeaza numai pe simpatizantii sai asa ca trebuie sa le gadile urechile si celor ce simpatizeaza opozitia.
    • +9 (15 voturi)    
      Ungureanu succes sau esec (Marţi, 13 martie 2012, 18:11)

      daniel2111p [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      Eu cred ca Dan T isi doreste o competitie cat ma buna pe piata politica. Un succes al lui Ungureanu ridica stacheta si obliga USL-ul (sau mai degraba fiecare din partidele componente) sa vina cu propuneri si planuri mai solide. Esecul lui Ungureanu ne arunca in bratele USL-ului care nu propune mai nimic ca proiect politic. Basescu trebuie sa faca pasul inapoi ca sa lase propaganda USL fara substanta si sa ii dea o sansa lui Ungureanu sa reuseasca sau sa dea gres prin propriile puteri. Basescu insa continua acelasi comportament ca in vremea lui Boc si rezultatul il stim deja. Boc este terminat politic la nivel national si nici Basescu nu o duce prea bine. Sau mai cu naduf: l-ai pus pe Ungureanu, lasa-l nene sa vedem ce e in stare. Tu l-ai ales, o sa primesti credit pentru alegerea ta. Iti ajunge!
    • +8 (16 voturi)    
      Felicitari! (Marţi, 13 martie 2012, 18:12)

      George [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Felicitari pentru comentariu! Eu am comentat ceva mai abrupt pe marginea carcotelilor cam infantile ale d-lui Tapalaga... Care sta comod intr-un fotoliu. Preferand acest statut de carcotas. Mi-au displacut dintotdeauna cei care comenteaza, critica dar nu ofera niciodata solutii alternative si nu se implica in mod direct. Societatea poate deveni mai buna numai prin implicare. Nu prin barfa si chicoteli la colt de strada... De asta suntem capabili cu totii.
      Nu ma deranjeaza defel faptul ca presedintele este criticat, ci modul obsesiv si evident incorect in care se produc si se manifesta aceste critici. Tonul, frecventa si substratul. In fine, chiar cred ca mi-am pierdut vremea judecand judecata pe care i-o aplica presedintelui dl Tapalaga ... Din fotoliul comod de-acasa sau de la birou.
      S-a ajuns mult prea departe cu patimile si ura. Cu frustrarile si ranchiuna. Orice-ar face presedintele nu e bine, iar daca nu e rau si e bine, trebuie astfel interpretat incat sa para rau. Diabolic chiar. Trist. Foarte trist. Nu?
      • +1 (1 vot)    
        comentarii bune, adevar trist (Miercuri, 14 martie 2012, 12:08)

        Anonimus [anonim] i-a raspuns lui George

        Cometariile voastre, Bogdan si George, sune exact pe sufletul meu. Nici mie nu-mi place ce se intampla cu presedintele (pe care l-am votat de fiecare data, btw) de prin 2009. Insa isteria antenistica duce in derizoriu orice critica rationala. Moderatul care incearca sa isi pastreze ratiunea, sa analizeze faptele pentru a-si forma opinia si eventual ar decide sa se implice, n-are nicio sansa. Aici e care pe care nene, ideologie 100%.
  • -2 (10 voturi)    
    mda... (Marţi, 13 martie 2012, 17:49)

    Sabrrrina [utilizator]

    Iritarea basesciana a aparut tocmai pe fondul conducerii gresite,manipularii si mintirii, elemente pe care PDLul le-a folosit din plin in acesti ani de guvernare.
  • +6 (14 voturi)    
    poate ca (Marţi, 13 martie 2012, 18:00)

    mihailstanciu [anonim]

    Poate ca Presedintele repeta schimbarile cu adevarat semnificative din ultimii 2 ani pentruca aceasta populatie sufera de attention deficit syndrome.

    Poate ca repeta atat de des ce s-a realizat din cauza corului manipulativ si dezininformant al antenelor ,realitatilor si ziaristilor care cred ca politica e un meci de fotbal.

    Nici acum nu vad pe nimeni prea impresionat ca avem o situatie macroeconomica pe care o invidiaza Italia,Spania,Portugalia,sau ca anul trecut am avut CEA MAI MARE CRESTERE ECONOMICA din UE.
    Trebuie sa fii cu adevarat obsedat ca sa crezi ca cea mai mare problema este cine anunta majorari de salarii.Presedintele si-a asumat sa anunte scaderile,poate sa-si asumesi anuntarea recuperarii lor.
    "Popularitatea facuta zdrente" nu e chiar asa,dupa ani de zile de injuratura premanenta:17%,la numai 5 procente de corifeii ponta si antonescu.Cat despre "demisia" pe care si-ar pregati-o,dl.Tapalaga este la fel de neatent:Presedintele NU ABDICA,ne-a spus
    chiar zilele astea.De fapt nu sunt sigur ca suspendarea va fi aprobata la referendum.S-au vazut si surprize mai mari,mai alesavandin vedere pe cine vede populatia ca vrand sa-i ia locul
    Cat despre istorie,aceasta nu se scrie nici azi nici maine dupa cum pare a crede dl.Tapalaga,ci in 50 de ani,si va avea in orice caz mai multa clarviziune decat tagma jurnalistica contemporana
    • +5 (13 voturi)    
      Corect (Marţi, 13 martie 2012, 18:16)

      George [anonim] i-a raspuns lui mihailstanciu

      Inca un punct de vedere pe care-l imbratisez. Felicitari! Dl Tapalaga ar face bine sa se trezeasca, daca inca se afla in stare de hibernare indusa, si sa judece cu mult mai mult echilibru si cu mai multa atentie si profunzime lucrurile pe care insinueaza ca le-ar pricepe pe deplin. Nu e deloc asa.
    • -1 (7 voturi)    
      nu faptul ca a facut anuntul (Miercuri, 14 martie 2012, 8:04)

      vica renturiano [anonim] i-a raspuns lui mihailstanciu

      este problema lui base.
      problema lui este ca nu se poate abtine dela megalomania omului la putere, de la marlania din lipsa de educatie.
      pana nu varsa niscai laturi prin preajma, cu apropouri la pm, sau la rege, sau lau la moguli, nu'i sta bine.
      e mic. mic la stat si mic la fapte.
      dar, mai ales la caracter.
      e de teapa tocuri inalte si pantaloni strimtzi.
      suspect, cum bine remarca dl. tapalaga, de paranoia puterii.
      auzi, seful statului, tzara mea, poporul meu. de la ceausescu n'am mai auzit sa'si aroge cineva asemenea titluri si merite.
      ilici a fost activist, kaghebist, dar totusi mai modest.
      ecce homo !

      nicaieri in constitutie sau legile tzarii nu exista titlul de sef al statului.
      tiltlul sau este de presedinte.
      adica, cea mai inalta treapta de slujbas, de angajat al poporului.
      alegerile prezidentiale au fost concursul pentru ocuparea postului
      caci, sa nu uite nimeni, guvernantii sunt slujbasi ai poporului. d'aia sunt pusi acolo.
      si poporul, angajatorul, are dreptul sa'i certe.
      daca ei se simt umiliti, inseamna ca's'i merita cearta poporului.
      • 0 (2 voturi)    
        colectie de insulte sau de idei? (Miercuri, 14 martie 2012, 9:23)

        mihailstanciu [anonim] i-a raspuns lui vica renturiano

        Presedintele tarii ESTE seful statului,fie ca l-am votat sau nu,fie ca suntem sau nu de acord cu el,fie ca facem spume la gura cand ii auzim numele sau suntem de acord cu reformele pe care le-a impins neobosit in ultimii doi ani(si pe care le recunoaste,scrasnit,si dl Tapalaga:meritele care nu sunt deloc putine).Sigur ca seful statului,ca oricine altcineva,poate si trebuie sa fie criticat.Critica nu are nimic de aface insa cu dejectiile verbale folosite de CTP,Ilescu,Antonescu,Ponta atunci cand se refera la Presedinte,si care ii descalifica atat pe ei cat si tara.Asa cum postarea dumitale
        este plina de insulte(marlanie,lipsa de educatie,caracter)
        extinse chiar si la caracteristici fizice(mic la stat),si lipsita total de argumente.Compensata
        prin familiaritate deplasata,"base",si citate latinesti fara nici o legatura cu nimic
        • -2 (4 voturi)    
          este un titlu, nu o functie (Miercuri, 14 martie 2012, 10:16)

          vica renturiano [anonim] i-a raspuns lui mihailstanciu

          si si'a arogat'o singur.
          nu sunt insulte, sunt constatari amare ale unuia care l'a votat pen'ca s'a temut de dracu si'a dat peste tac'so.
          ma uit cu regret la discursul lui geoana.

          base, ca unul fara Dumnezeu, nu intelege sa fie umil, d'aia se simte umilit.
          smerenia, umilinta, sunt semne ale bunei cresteri, a unei educatii solide.
          maretia, paranoica, e o boala.

          matale, itzi urez sa traiesti bine !
          caci, va lasa guvernarea pedele cu venituri mai mici decat la instalarea lor...
          cu toata renitregirea.

          pan'la toamna...
          ca dupa aia, cu ailalti, va curge lapte si meire:)
          pune pontanacu covrigi in coada maidanezilor, si rezolva si problema asta..
        • -1 (3 voturi)    
          reformele (Miercuri, 14 martie 2012, 10:23)

          rica venturiano [anonim] i-a raspuns lui mihailstanciu

          sunt consecinta aderaraii la ue.
          sunt cerute, impuse de calitatea de tzara membra a uniunii.
          si un sul de hartie igienica, la cotrocesti, ar fi trebuit sa face acelasi lucru, ce i se cere.

          si inca mai e mult pana departe..
          altfel, out !

          get it, dude ?!
    • 0 (4 voturi)    
      hahaha (Miercuri, 14 martie 2012, 8:55)

      alex [anonim] i-a raspuns lui mihailstanciu

      Chestia aia cu "cea mai mare crestere economica din UE" scrisa si cu litere mari m-a facut sa rad cu gura pana la urechi.

      Dragule, dragutule- cam urmatoarele tari au avut crestere economica (PIB) mai mare ca Romania in 2011: Germania (3%), Estonia (7.6%- de fapt ei sunt "number one"), Letonia, Lituania (ambele peste 5%), Polonia, Slovacia, Finlanda, Suedia, Austria.

      Sursele:

      http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-06032012-AP/EN/2-06032012-AP-EN.PDF

      si

      http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=en&pcode=tsieb020

      Si tot asa ca o remarca la ce zici tu ca ne invidiaza toata Europa: bunastarea economica nu se masoara in fluxuri. Degeaba ai rata cresterii PIB mare intr-un an daca:
      1. PIB este tot mic- noi suntem la nici 40% din PIB mediu in UE
      2. stocul de bogatie este mic, noi suntem "ruptii in fund ai Europei" (impreuna cu fratii nostri de peste Dunare).
      • +1 (3 voturi)    
        mea culpa (Miercuri, 14 martie 2012, 10:23)

        mihailstanciu [anonim] i-a raspuns lui alex

        mea culpa:informatiile tale sunt corecte,a mea nu.
        Pe de alta parte,tot din Eurostat,cresterea medie
        in zona euro in 2011 a fost de 1,4%,in totalitatea UE 1,5%.Noi suntem peste in ambele statistici.La fel si in procentajul somajului.La fel si in procentajul din PIB rezervat investitiilor.Nu cumva este o realizare importanta?Nu cumva Presedintele,fie si numai pentruca a adus FMI in tara si a impins permanent din spate guvernul Boc,are un merit deosebit?Ar fi fost mai bine
        cu un deficit de 5,7% si cu toti romanii cumparand case in America?Europa chiar ne invidiaza si asa"rupti in fund" cum suntem,n-as vrea sa fiu tanar,sau pensionar,si sa traiesc in urmatorii ani in Grecia sau Spania.Si inainte sa-mi vorbesti despre diferenta de salariu si pensii gandeste-te la cat costa chiriile,impozitele mobiliare si imobiliare si ce inseamna un somaj de 20%.
        Cat despre faptul ca PIB-ul nostru este mic,c'est la vie,e o realitate istorica pe care nu putem decat sa speram ca o vom schimba in urmatoarele doua generatii.Si pentru care ,bineinteles,Basescu e de vina.
        Ps:Chiar daca evident esti mult mai destept decat mine as aprecia daca o lasi mai moale cu dragule,dragutule
        • -1 (1 vot)    
          fara suparare (Miercuri, 14 martie 2012, 12:23)

          Anonimus [anonim] i-a raspuns lui mihailstanciu

          cum poti sa crezi ca ne invidiaza cineva, asa rupti in fund cum suntem? chiar crezi ca aia prin Vest traiesc toti din statistici si procente, cum pari sa faci tu (si cum se facea la greu pe vremea lui Ceausescu)? Omu' s-a saturat de macroeconomie (si de un invizibil interes general pe care il ascunde, la nivelul discursului, macroeconomia); tot ceea ce conteaza este viata lui in lumea asta post-moderna. Or viata noastra e proasta. Din ce in ce mai proasta. Sanatate, educatie, nivel de trai totul se dezagrega. Suntem cei mai nefericiti oameni din lume conform unor studii. Astea sunt "realizarile". Si nu sunt antenist sa dau vina pe Basescu, dar nici postac pdlist sa il disculp total, evantual sa-l mai si ridic in slavi pentru ce a facut. Concluzia personala referitoare la presedinte e ca e de fapt complet depasit de situatie. Nu-si da seama unde se indreapta lumea (in general, nu numai Romania), ca tipul de politica pe care il practica nu e nici pe departe ce ar trebui pentru a raspunde nevoilor lumii post-moderne (la noi inca in faza negeneralizata), iar porcarii cu marirea salariilor la bugetari (ca doar astia produc nene in Romania, astia sunt baza cresterii economice, Doamne iarta-ne!) nu fac decat sa confirme. Pe noi astia din privat, care ii tinem pe toti in spate, in frunte cu presedintele, ne mai cocoseaza mult?
        • 0 (0 voturi)    
          ok, scuze (Miercuri, 14 martie 2012, 13:14)

          alex [anonim] i-a raspuns lui mihailstanciu

          Ai dreptate. Imi retrag partea cu "dragule, dragutule" si imi cer scuze.

          Legat de discutie: ok cresterea noastra este 2.5% fata de media UE de 1.5% si Euroland de 1.4%. Cateva remarci:
          a. este vorba de o rata de crestere si trebuie sa te uiti si la baza (adica PIB). Cata vreme PIB Romaniei este 25% din PIB mediu european (la valori nominale) si 40% din PIB mediu european (ajustat cu puterea de cumparare)- 1.5% este mai mult din X decat 2.5% din 0.4X. Practic e ca si cum ai compara acceleratia unui avion cu cea a unei biciclete.
          b. cresterea noastra de 2.5% vine dupa anul 2010 cand PIB a scazut cu 1.6%, cata vreme in UE PIB a crescut in 2010. Deci Romania a pornit de la o baza mai joasa, asta statistic inseamna din start potential de crestere mai mare.

          Legat de PIB redus, politicienii poarta si ei o parte din vina. Pt ca promoveaza agricultura (valoare adaugata mica), manufactura (la fel) si nu produse cu valoare adaugata mare si intensive in tehnologie (medicamente etc). Nu stiu daca ai vazut "strategia de export" a guvernului (asta de dupa 2008).

          Guvernul asta actual a facut niste lucruri bune in privinta reducerii deficitului, insa sa nu uitam ca le-a facut pe carca noastra (prin majorari de taxe si reduceri de salarii). Daca lumea era la fel ca in Grecia si ieseam cu sutele de mii in strada nu stiu daca nu aveam si astazi deficite bugetare de 6%. Plus ca derapajele au fost estompate...imprumutandu-ne (norocul nostru ca am avut de unde, parca restul guvernelor nu s-au imprumutat asa de mult).

          Oricum in UE are acum o oarecare nivelare (cel putin la nivelul tarilor periferice) din care Romania ar trebui sa profite. Problema mare in Romania e competitivitatea, pt ca ne imprumutam intr-un ritm mult mai mare decat putem sustine prin productivitate mai mare.
  • +4 (12 voturi)    
    Remarci (Marţi, 13 martie 2012, 18:17)

    costel [anonim]

    Toti sunt mai destepti decit presedintele si primul ministru!Mai ales daca sunt din mass-media!
    • 0 (0 voturi)    
      eeee ! (Miercuri, 14 martie 2012, 17:24)

      ginel oboreanu [anonim] i-a raspuns lui costel

      aci o brodisi !
      cum poa' sa fie cineva mai destept ca preshedintu sau pm ?!
      doar, d'aia l'am ale noi, nu ?!
      si daca El e cel mai cel, nu putea numi decat altul ca el. sau, si mai cel mai cel.

      c'asi romanu', alege ce'i mai bun.
  • +7 (15 voturi)    
    Marturisesc . . . (Marţi, 13 martie 2012, 18:18)

    Gheorghe [anonim]

    . . . ca nu am citit toata polologhia dumitale pentru ca am simtit ca ma innabus nu stiu din ce pricina dar am inteles de ce Presedintele a spus ca anii de presedintie au fost cea mai mare umilinta din viata sa. Pentru ca oameni ca dumneata i-ati intors pe toate fetele si ati interpretat cum v-a convenit toate vorbale iesite pe gura si toate initiativele. Si acest lucru v-a fost posibil pentru ca el a fost acela care v-a redat dreptul de a huidui dupa ce bombonel va redusese la tacere cu ascioarele aruncate drept cina. Iar ati scris doar prostii si sincer sa fiu nici nu ma asteptatm la alceva de la dumneata. Presedintele l-a jignit, Presedintele se amesteca, Presedintele are voie, Presedintele nu are voie, Presedintele trage pe turta sa (ce si cu ce scop, Dumnezeu si Tapalaga stiu) Presedintele e un betiv. Presedintele e un curvar ordinar, Presedintele e un marinar chior, Presedintele e . . . e. . . . e. . . .Alceva nu aud de 5-6 ani incoace. Sa va fie rusine la toata gasca de neispraviti care va spuneti ziaristi. De doi bani, as spune eu!
  • -3 (11 voturi)    
    Oare cat timp va mai trece??? (Marţi, 13 martie 2012, 18:49)

    albescu [anonim]

    Oare cat timp trebuie sa treaca pentru ca dl Tapalaga sa inteleaga natura distructiva a actualului presedinte. Pare ca dl Tapalaga a inceput sa iasa din transa cu care il privea pe dl Basescu si sa constientizeze faptul ca mai p[resus de toate, dl Basescu isi cultiva satisfactia de a ingenunchia pe cei din jurul sau. Acest naiv care e dl Ungureanu va avea o soarta trista pentru care il deplang. Deja e in situatia penibila de a retracta ceea ce a spus. Si asta e doar inceputul...
  • -1 (7 voturi)    
    da (Marţi, 13 martie 2012, 18:56)

    pira [anonim]

    personal nu mi-a placut cum l-a pus la colt pe MRU
    pierde si % de 8 %
    asta e....
  • +2 (6 voturi)    
    no way out (Marţi, 13 martie 2012, 19:01)

    M&Ms [anonim]

    In 2009 s-a majorat CAS-ul la angajator cu 2,8%. Pentru inceput ar fi trebuit scazut cu 3% iar apoi in functie de incasari facute alte ajustari.
    Treaba cu deficitul la fondul de pensii sa o spuna lui mutu de la cesena ca poate il va crede. La fel ca fondul de salarii si deficitul se acopera de la bugetul de stat. Totul tine de cui vrei sa-i lasi mai multi bani, mediului privat sau bugetarilor. Alegerea presedintelui e clara. Si dupa cum spunea s-a constatat un deficit de forta de munca in sanatate e clar ca reducerile de personal nu s-au facut din randul functionarilor care plimba hartii de la un birou la altul in primarii iar acum astora le este marit salariul. Ce este mai grav e ca nu mai avem alternative politice viabile.
  • -3 (11 voturi)    
    felicitari (Marţi, 13 martie 2012, 19:53)

    gabriela filip [anonim]

    cand ai cota de incredere sub 10% daca ti-a mai ramas putin simt al realitatii in tine,, taci ....lasi pe alti sa vorbeasca mai ales ca acum chiar are cine.e pacat ca nimeni din jurul presedintelui nu ii spune in fata ca a luat-o razna, asa pare daca nu e capabil sa inteleaga ca vremurile s-au schimbat.indiferent daca nedrept sau pe drept cuvant nimeni nu il mai crede ,deci e mai bine sa stea cuminte la cotroceni si sa lase un pic lumea sa respire.
    oricum va felicit ca in acest articol iii explicati si dvs chiar daca cu prea multa eleganta acest lucru.se pare ca omul nu e obisnuit cu delicateturi.
  • +5 (7 voturi)    
    Basescu (Marţi, 13 martie 2012, 19:57)

    grigs1981 [utilizator]

    D-le Tapalaga,
    Probabil aveti dreptate in ceea ce ati scris.Dar vorbind de istorie,avem un singur reper,Iliescu(Constantinescu nu poate fi remarcat).Iliescu a avut un prim-minstru pe care l-a alungat,Roman,pe Stolo,care a luat in aceea perioada masuri cu care Presedintele a fost complet de acord,o marioneta totala,Vacaroiu,care nici in gluma nu poate fi comparat cu Boc si un Nastase pe care l-a lovit cand a vrut sa-si depaseasca"atributiile",ca doar Iliescu l-a categorisit,arogant.La Basescu e mai simplu de analizat pentru ca Tariceanu,Boc si Ungureanu nu au cazut in uitarea contemporanilor atat de usor.Aparent,Basescu procedeaza ca si Iliescu,dar Iliescu se baza pe un partid ce avea o putere incomparabil mai mare decat PDL-ul zilelor noastre.De fapt,problema,cum si Dvs. observati,e ca ambii vectori de imagine publica ar trebui sa nu isi prezinte punctele de vedere divergente prin intermediul mass-media.Dar si in acest caz s-ar spune ca Prim-ministru e marioneta,sau ca Presedintele nu isi exercita rolul constitutional,etc.Cred ca problema e in primul rand la Constitutie(asa a facut-o Iliescu)dar si la mentalitatea poporului.Simplificand pot intreba,e bine pentru copii sa se certe mama cu tata?Nu cred,in fata copiilor e bine sa aiba o pozitie comuna.Cine ar trebui sa fie capul familiei si sa prezinte pozitia comuna?Asta s-ar putea discuta la infinit,odata ce si la ultimul recensamant s-a putut alege oricare dintre ei.
  • +4 (8 voturi)    
    Domnul Tapalaga.... (Marţi, 13 martie 2012, 20:56)

    Momarlanu [anonim]

    Domnul Tapalaga nu mai este demult ziarist. A de venit un politician sadea.Tot ce sustine sunt opinii partizane circumscrise in bine cunoscuta campanie "Jos Basescu" Nu stiu daca ma insel, dar domnul Tapalaga are toate sansele sa se impuna ca politician. M-am saturat demult de o astfel de presa partizana, de parca nu mai sunt idei de promovat decat demolari si iar demolari. Cine sustine ca Basescu e perfectiunea politicianului? Cine poate sustine perfectiunea politica intr-o democratie ? Basescu este insa un om care a fost ales prin unica modalitate cu care se poate alege un sef de stat intr-o democratie- Votul popular!!! A fost ales pentru alegatorii s-au simtit reprezentati de el si i s-a dat votul de doua ori dincolo de orice alte incercari de demolare a persoanei sale!! Tot la doi ani insa a fost vehement contestat si rascontestat. E ...sanatoasa mintal o astfel de optica a sufragistilor de carnaval sau suntem noi cu totii alienati mintal?E o intrebare care realitatea ma mobliga sa mi-o pun deja!!! Repetabilitatea acestei descaunari a celui inscaunat de noi insine se manifesta cu o prea evidenta frecventa , incat sa mai am si incredere in buna cumpanire a judecatilor analitice avansate otios de ziaristica. In linii mari ni se contesta prin aratare cu degetul, alegerea de ieri , aplaudata insa la momentul respectiv in entuziasm cvasi-unanim. Iar lucru asta se repeta cu ocazia tuturor legislaturilor de pana acum. Nu trece anul sa nu se decalanseze furia irationala a contestarii. mai ales a lucrurilor bune. Asa ca voi astepta ...cu incredere plecarea la termen a d-lui Basescu, asteptand tot cu aceeasi incredere alt domn inlocuitor , dar si a bufoneriei sufragistilor carnavalisti. Se pare ca noi atata stim:SUS MITICA - JOS MITICA!!
    Sa cante muzica si sa fugim la gara ca pierdem trenul. Ura fratilor!
  • -4 (10 voturi)    
    "speranta" MRU... (Marţi, 13 martie 2012, 22:05)

    costica [anonim]

    In 2004 am votat Traian Basescu la Presedintie, convins ca este omul care poate schimba Romania, singurul care poate !!
    Chiar am crezut asta !!
    Dezamagirea a fost atat de mare ca in 2008 si apoi in 2009 NU am mai mers la vot.
    Si nici nu cred ca voi mai merge curand, la ce oferta politica vad...
    La fel, acum la numirea lui MRU in fruntea Guvernului din nou am avut aceeasi incredere, mi-l amintesc pe MRU de pe vremea lui Iosif Sava si de-atunci de fiecare data am avut o impresie buna pe unde muncea in admisnistratie...
    Din pacate, nu a trecut decat putina vreme, cred ca nu a fost nici o luna macar si m-am dezumflat fara vreo urma de speranta, Dl MRU este un al 2-lea Emil Boc in mana aceluiasi Traian Basescu si a coalitiei care-l sustine.
    Asta spune tot, restul inseamna trecere de timp, timpul trece, MRU mai puncteaza o functie publica si vorba de deunazi a Dlui Basescu, maine poimaine dupa asa succesuri marete la Guvern o sa-l vedem candidat la Presedintie, dupa realizari marete la umbra aceluiasi Basescu ca si inaintasul Emil Boc...
    Adica MRU este aceeasi Marie cu alta palarie portocalie, adica la dispozitia lui Traian Basescu si a coalitiei portocalii.....
    Iar declaratia de azi a OMV care afirma ca suma de 170 000 Euro primita de Dna Ungureanu in 2009 si 2010 de la OMV provine din functia de ADMINISTRATOR in Consiliul de Administratie al OMV dupa ce Dl MRU spusese in DIRECT ca banii provin dintr-un PROIECT social la care Dna Ungureanu impreuna cu alti medici a fost cooptata si a lucrat ptr OMV, este suficient sa nu-l mai cred !!!
    La asa minciuna, cum sa mai crezi in MRU ??!!!
    Imi pare rau ca a luat model de la PDL si Traian Basescu tocmai MINCIUNA.
    Pacat.
    • +7 (7 voturi)    
      uite aci! (Miercuri, 14 martie 2012, 6:50)

      laurentiucat [anonim] i-a raspuns lui costica

      la vot un prost şi un deştept...

      În faţa votului, un prost este egal cu un deştept.
      Dar doi proşti nu sunt egali cu doi deştepti, pentru că, din doi deştepti, unul n-o să vină la vot, fiindcă i se pare că totul e lipsit de sens.
      Trei proşti nu fac nici atât cât trei deştepti, pentru că, din trei deştepti, unul are probleme existenţiale şi nu vine la vot, iar altul e sigur că o să iasă tot ăia şi n-are sens să se mai ducă.
      Patru proşti contra patru deştepţi?
      Exclus! Din patru deştepti, unul n-are Mercedes şi i se pare că n-o să se schimbe nimic,
      altul ştie el cine o să iasă, iar al treilea preferă să adoarmă la un film bun de cinematecă.
      Asta e democraţia:
      100 de deştepti care nu votează n-or să facă niciodată cât un singur prost care votează!!!
      Nu te duci la vot? Lasa ca se duc ai lor! "Fraierii" cumparati cu sacose electorale si promisiuni electorale iti vor decide soarta. Tie si copiilor tai. In veacul vecilor, amin!
      • -2 (4 voturi)    
        Te rog sa explici asta ! (Miercuri, 14 martie 2012, 10:03)

        costica [anonim] i-a raspuns lui laurentiucat

        "Potrivit premierului, banii acordaţi de OMV fac parte dintr-un proiect social al companiei, care a implicat medici foarte buni din România şi din străinătate şi la construcţia căruia a participat şi soţia sa mea, un medic anestezist "probabil bun".
        Primul-ministru Mihai Răzvan Ungureanu declara săptămâna trecută că banii acordaţi de grupul austriac fac parte dintr-un proiect social al companiei, care a implicat medici foarte buni din România şi din străinătate şi la construcţia căruia a participat şi soţia sa, un medic anestezist "probabil bun". Altfel spus, "consultaţa medicală" din Declaratia de avere s-a transformat în "proiect social".
        http://www.mediafax.ro/politic/ungureanu-banii-primiti-de-sotie-de-la-omv-nu-reprezinta-un-conflict-de-interese-9373519

        Deşi nu este informaţie de interes public, după cum a subliniat Biroul de Presă al Guvernul, OMV a făcut lumină în acest caz. "Datorită expertizei şi abilităţilor sale profesionale excelente, dr. Ungureanu este membru al Consiliului de Administraţie al Petromed (100% subsidiară a Petrom). Petromed este compania care gestionează activitatea de medicină muncii a Petrom şi este furnizorul tuturor serviciilor medicale către Petrom", au precizat reprezentanţii OMV în exclusivitate pentru Jurnalul Naţional. Cu alte cuvinte, doamna Ungureanu este încă administrator al unei subsidiare a Petrom. Un secret pe care, premierul a evitat cu graţie să îl facă public. "
        http://www.jurnalul.ro/anchete/ungureanu-sotie-bani-petrom-606799.htm

        De la "consultanta medicala" din Declaratia de avere la "proiect social" din interviul de la TVR si apoi la "membru in CA al OMV Petromed SA" conform celor de la OMV!!!
        De ce minte Dl MRU ?!
        Ce ascunde MRU, nu minti daca nu incerci sa ascunzi ceva ?!
        Ce ascunde MRU ?!!!!
      • -2 (4 voturi)    
        Te rog sa explici asta ! (Miercuri, 14 martie 2012, 10:03)

        costica [anonim] i-a raspuns lui laurentiucat

        "Potrivit premierului, banii acordaţi de OMV fac parte dintr-un proiect social al companiei, care a implicat medici foarte buni din România şi din străinătate şi la construcţia căruia a participat şi soţia sa mea, un medic anestezist "probabil bun".
        Primul-ministru Mihai Răzvan Ungureanu declara săptămâna trecută că banii acordaţi de grupul austriac fac parte dintr-un proiect social al companiei, care a implicat medici foarte buni din România şi din străinătate şi la construcţia căruia a participat şi soţia sa, un medic anestezist "probabil bun". Altfel spus, "consultaţa medicală" din Declaratia de avere s-a transformat în "proiect social".
        http://www.mediafax.ro/politic/ungureanu-banii-primiti-de-sotie-de-la-omv-nu-reprezinta-un-conflict-de-interese-9373519

        Deşi nu este informaţie de interes public, după cum a subliniat Biroul de Presă al Guvernul, OMV a făcut lumină în acest caz. "Datorită expertizei şi abilităţilor sale profesionale excelente, dr. Ungureanu este membru al Consiliului de Administraţie al Petromed (100% subsidiară a Petrom). Petromed este compania care gestionează activitatea de medicină muncii a Petrom şi este furnizorul tuturor serviciilor medicale către Petrom", au precizat reprezentanţii OMV în exclusivitate pentru Jurnalul Naţional. Cu alte cuvinte, doamna Ungureanu este încă administrator al unei subsidiare a Petrom. Un secret pe care, premierul a evitat cu graţie să îl facă public. "
        http://www.jurnalul.ro/anchete/ungureanu-sotie-bani-petrom-606799.htm

        De la "consultanta medicala" din Declaratia de avere la "proiect social" din interviul de la TVR si apoi la "membru in CA al OMV Petromed SA" conform celor de la OMV!!!
        De ce minte Dl MRU ?!
        Ce ascunde MRU, nu minti daca nu incerci sa ascunzi ceva ?!
        Ce ascunde MRU ?!!!!
  • +7 (11 voturi)    
    un amendament la judecata istoriei (Marţi, 13 martie 2012, 22:24)

    andimi [utilizator]

    la final ati gresit-o domnule DT, caci istoria o scriem noi azi prin faptele noastre, dar inregistrarea nu se face prin perceptia celor de azi decit in mica masura. Istoria o vor (re)scrie cei din viitor. Eu unul inclin sa cred ca T.B. va ramine pozitiv la judecata istoriei!
  • +5 (11 voturi)    
    dezamagire sau oboseala, Dan Tapalaga? (Marţi, 13 martie 2012, 22:57)

    andimi [utilizator]

    nu stiu ce sa spun domnule Tapalaga, insa am impresia ca ati obosit si dumneavoastra! Sau ati renuntat sa mai sperati? Adevarul e ca romanul tot spera, dar nu se invata sa ia lucrurile asa cum sunt, caci la noi nu pot merge altfel! Basescu va iesi bine la judecata, dupa cum spuneam mai sus, caci a fost totusi cel mai surprinzator lider politic de dupa 89. Nu el a fost primul ce a coborit "natural" in popor dupa 2004? Populist sau nu, a fost altceva! Nu el ne-a surprins mereu cu mutarile lui surpriza? Si au fost multe! Si miscarea MRU a fost una, asa ca inca mai are ce scoate din tolba. Oricum e pe final de mandat, asa ca omul simte nevoia fireasca de a arata ce a facut, ati inutit bine, insa il judecati prea aspru. E la fel de roman ca noi toti!
  • -2 (6 voturi)    
    Asa! (Miercuri, 14 martie 2012, 2:42)

    inganduratul [utilizator]

    Domnule Tapalaga "sunteti mare" !
  • +3 (7 voturi)    
    Interesanta mutarea asta! (Miercuri, 14 martie 2012, 5:14)

    Nae [anonim]

    Poate ma insel dar cred ca Basescu prefera sa fie pionul de sacrificiu.
    De cate ori critica pe cineva,acel cineva devine popular.De la Arafat incoa..
    Observati ca nu i-a mentionat deloc in ultima vreme pe Ponta si Crin...I-ar fi facut populari!
    Basescu prefera sa se sacrifice,sa critice si sa devina nepopular dar tot el castiga.Fiindca cel criticat o sa fie menajat de populatia care este impotriva a orice spune el,este menajat de toate TV-urile opuse presedintelui.
    O miscare desteapta.Jos palaria!
    • +3 (5 voturi)    
      asa este ! (Miercuri, 14 martie 2012, 10:08)

      IM [anonim] i-a raspuns lui Nae

      Nici un mare analist nu s-a prins ca Base a tras presul de sub picioare opozitiei anihiland principalul cal de bataie pentru campania electorala: scaderea/cresterea salariilor bugetarilor.
      Acum Base poate fi facut populist (asta nu mai conteaza oricum, nici prieteni nici pentru dusmani) dar USL-ul a fost din nou lasat in ofsaid: nu poate nici sa atace masura si nici sa promita ca vor creste ei salariile bugetarilor daca castiga alegerile. Base a fost din nou magistral ! Dand dovada si de spiritul de sacrificiu de care numai un mare om politic patriot poate fi in stare.
    • +1 (3 voturi)    
      Exact (Miercuri, 14 martie 2012, 10:10)

      Katy [anonim] i-a raspuns lui Nae

      Cred ca asta este singurul comentariu care surprinde esenta celui de al doilea mandat al presedintelui Basescu.
      Ceva de genul nu ne intereseaza parerea rea sau buna de acum a "poporului", important e sa ne straduim sa facem lucrurile bine.
      Pacat ca romanii se lasa asa de usor impresionati de aparente si vorbe goale, dar asta e, asa suntem...
  • +2 (6 voturi)    
    istoria (Miercuri, 14 martie 2012, 8:58)

    tzu [anonim]

    Nu stiu de unde a aparut ideea ca Basescu actioneaza asa cum o face pentru a ramane in istorie. Nu cred ca cineva poate argumenta asta. Este un cliseu ca atatea altele. Preferam cumva ca Presedintele, oricare ar fi el , sa nu actioneze, ca nu cumva sa vina dnul Tapalaga sa decreteze ca il obsedeaza cum va ramane in istorie? Faptele,ale oricui ar fi, trebuie judecate de fiecare doar in cheia corect-gresit. Eu sustin majoritatea actiunilor Presedintelui, atat cele pe care a reusit sa le finalizeze, cat si cele pe care si le-ar dori realizate.
  • +1 (1 vot)    
    - (Miercuri, 14 martie 2012, 10:18)

    parere [anonim]

    cred ca daca funeriu era ministrul educatiei nu accepta plagiatul notarului didea, cel care este sustinut de branzea si rudele lui din politic.....aveam competenta in universitati nu .....http://dorinisoc.blogspot.com/


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by