Cum s-au platit lucrari fictive la Protectia Copilului

de Mihai Boicu     Ziarul de Vrancea
Marţi, 13 septembrie 2005, 0:00

(Foto: )

Pentru noul sediu al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vrancea s-a platit peste un miliard de lei pentru lucrari neefectuate.



Sefii institutiei sint chemati acum la Tribunal de Camera de Conturi pentru recuperarea prejudiciului. Sefului Biroului Investitiei al DGASPC a declarat ca lucrarile au fost evaluate "vizual". Nu este exclus ca numirea in functie a fostului maior de securitate Toader Ghetu sa aiba legatura cu aceste matrapazlicuri financiare.



Amenajarea noului sediu al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vrancea s-a transformat intr-o afacere in care institutia a pierdut peste un miliard de lei, cu care s-au platit lucrari neefectuate. Banii s-au dus la firmele omului de afaceri Cornel Anghel, fost consilier judetean PSD.



Pentru prejudiciul produs la fostul Leagan nr. 2 Focsani, Camera de Conturi i-a chemat in judecata pe fostul si actualul director al institutiei, directorul economic si seful Biroului de Investitii. Initial, afacerea inceputa in 2002 prevedea doar simpla amenajare a leaganului in sediu al directiei, insa dupa aceea s-a "descoperit" ca este necesara si o consolidare a cladirii care are 20 de ani vechime.



Afaceristul Cornel Anghel a obtinut si aceasta lucrare prin licitatie tip "cerere de oferta de pret". Afacerea sediului DGASPC a cintarit, se pare, greu in schimbarea fostului director Bianca Cercel cu Toader Ghetu, unul din oamenii de incredere a lui Marian Oprisan.



Amenajarea unui nou sediu pentru DGASPC s-a transformat intr-o afacere tipica de partid. Institutia a platit peste un miliard de lei pentru lucrari neefectuate, iar banii au intrat in conturile firmelor omului de afaceri Cornel Anghel, fost consilier judetean PSD, partid de pe urma caruia a prosperat in ultimii ani.



De altfel, acesta a fost in trecut si partener de afaceri cu Marian Oprisan, presedintele Consiliului Judetean. Afacerea cu Protectia Copilului a inceput pe 10 septembrie 2002 cind, in urma licitatiei, s-a incheiat un contract cu firma SC Conexing SA pentru amenajarea Leaganului nr. 2 ca sediu al DGASPC.



Pe 28 octombrie acelasi an s-a emis "dispozitia de santier nr. 1", potrivit careia se impunea si consolidarea cladirii. In consecinta, se dispunea sistarea lucrarilor, iar constructorul urma sa intocmeasca nota de comanda suplimentara pentru lucrarile ulterioare.



Pe 23 aprilie 2003 s-a tinut o licitatie prin metoda "cerere de oferta de pret", la care a iesit cistigatoare tot SC Conexing SA, firma lui Cornel Anghel urmind sa realizeze consolidarea cladirii. Pe 17 februarie 2004, Conexing a cesionat executarea ferestrelor si usilor catre SC Cames SRL.



Tot in acelasi an, pe 20 iulie, Conexig a incheiat un contract prin care a cesionat lucrarile la cladire firmei SC Utilaj Construct Service SA, a aceluiasi Cornel Anghel. Valoarea totala a sumelor platite in perioada 2002- 2005 catre cele trei firme a fost de 7,6 miliarde de lei, din care cea mai mare parte a fost luata de firmele lui Cornel Anghel.



Numai ca o parte dintre acesti bani au fost platiti in contul unor lucrari neefectuate. Potrivit raportului de control intermediar incheiat de Camera de Conturi Vrancea, prejudiciul initial descoperit era mai mare decit cel final, deoarece s-a mai lucrat in timpul controlului.



Astfel, controlorii au descoperit prima data ca s-au efectutat plati nelegale de 1,573 miliarde de lei, la care s-au mai adaugat inca 224,879 milioane de lei reprezentind foloase nerealizate. In timpul controlului, SC Utilaj Construct Service SRL a realizat lucrari in valoare de 68,5 milioane de lei.



Camera de Conturi a apreciat in final ca prejudiciul total este de 1,060 miliarde de lei, din care 839,311 milioane de lei reprezinta plati nelegale, iar restul foloase nerealizate.



Verificarea lucrarilor s-a facut "vizual"



Camera de Conturi Vrancea a cerut in instanta recuperarea prejudiciului de la patru angajati ai institutiei. Este vorba de Danut Ceamburu, director general al DGASPC pina la 5 octombrie 2004, "urmasa" sa Bianca Cercel, Iulia Leonte, directorul economic al institutiei, si Mihai Mihalache, seful Biroului Investitii.



Modul in care s-a ajuns la creearea prejudiciului a fost simpu: lucrarile au fost evaluate "ochiometric". "Verificarea a fost facuta vizual si nu prin masuratori efective, mergind pe increderea seriozitatii constructorului si proiectantului", a raspuns Mihai Mihalache, seful Biroului Investitii, intrebarilor controlorilor financiari.



Acesta a fost persoana responsabila cu derularea lucrarilor, desi profesia sa este de inginer mecanic. Seful Biroului Investitii este facut responsabil pentru ca nu a verificat realitatea datelor din situatiile de lucrari, nu a solicitat contructorului caietele de masuratori si nu a verificat daca firma a facut nota de renuntare potrivit dispozitiei de santier nr. 1.



Directorului economic Iulia Leonte i se imputa faptul ca era responsabil cu controlul financiar preventiv. Iulia Leonte a declarat controlorilor financiari ca nu a cerut caietele de masuratori deoarece nu era in responsabilitatea ei. In plus, in obiectiunile depuse la Raportul Camerei de Conturi, directorul economic sustine ca inventarierea era treaba comisiei de inventariere, iar situatiile de lucrari intocmite erau reale.



Fostilor directori Danut Ceamburu si Bianca Cercel li se imputa faptul ca nu au numit un diriginte de santier atestat si ca au avizat efectuarea platilor. Anul trecut, DGASPC nu a inventariat stadiul lucrarilor la cladirile din patromoniul propriu, insa a fost nevoita sa faca acest lucru la solicitarea Camerei de Conturi. Seful comisiei care a inventariat lucrarile de la noul sediu a fost medicul Danut Ceamburu, unul dintre responsabilii pentru prejudiciul creat.



Amenzi pentru sefi



La DGASPC Vrancea au mai fost constatate si alte nereguli, insa de o mai mica amploare. Astfel, la centrul de plasament familial "Foster home" Paunesti, 99,7 metri patrati de tabla au fost platiti de doua ori. Intii firmei SC Art Construct 95 SA Bucuresti, cu punct de lucru in Focsani, iar a doua oara firmei Conexing SA.



Firma lui Cornel Anghel a reparat tot acoperisul, inclusiv ce a fost reparat de prima firma, la mai putin de doi ani distanta. Prejudiciul de 20,940 milioane de lei le este imputat in instanta directorului economic Iulia Leonte si lui Mihai Mihalache, seful Biroului Investitii. Totodata, anul trecut, DGASPC a cheltuit 115,051 miliarde de lei fata de 105,229 miliarde de lei cit fusese aprobat.



Pentru cele 9,8 miliarde de lei cheltuite in plus de institutie responsabili, in opinia Camerei de Conturi, sint Danut Ceamburu, care a fost amendat cu 20 de milioane de lei, Bianca Cercel si directorul economic Iulia Leonte, amendata cu 10 milioane de lei. Iulia Leonte a mai primit o amenda de 10 milioane de lei si pentru faptul ca nu a inregistrat in evidenta contabila suma de 233,288 milioane de lei.



Primul termen al procesului dintre Camera de Conturi Vrancea si "capii" DGASPC Vrancea a fost fixat pe data de 20 septembrie. In acest timp, la noul sediu al DGASPC mai este de lucru, avind in vedere modul in care arata cladirea ieri si lacatul pus pe poarta inainte de terminarea programului normal de munca.



Liberalii si democratii zic una si voteaza alta



Corneliu Momanu, presedinte PNL si copresedintele Aliantei D. A., se afla pe pozitii divergente cu votul dat de consilierii sai pentru numirea lui Toader Ghetu director interimar la DGASPC Vrancea. Dupa ce liberalii si democratii au votat pentru numirea lui Toader Ghetu, Corneliu Momanu a declarat ca intentioneaza sa sesizeze Agentia Nationala a Functionarilor Publici in ceea ce priveste aceasta numire, dat fiind trecutul noului numit in functie.



"Am avut o discutie cu colegii mei si efectiv mi-au spus ca nu si-au dat seama. Efectiv nu au realizat, nu si-au dat seama. S-au trezit dupa aceea ca au votat cum nu trebuia", ne-a declarat Momanu. Liberalul Mihai Copaci ne-a spus ca nu a votat pentru numirea lui Toader Ghetu, insa nimeni nu a vazut acest lucru. "A fost o chestiune surprinzatoare numirea ca director interimar a lui Toader Ghetu.



Am asteptat ca liderul de grup, d-l Eduard Lambrino sa ia pozitie. Au mai fost situatii de genul acesta in care nu s-au uitat cine a votat. Nu am ridicat mina si nu am facut nici o remarca pentru ca nu te ia nimeni in seama. Noi nu am avut o pozitie comuna discutata, nu a fost timp de reactie", ne-a declarat Mihai Copaci. Liberalul nu a ridicat insa mina nici la voturile impotriva.



Un alt liberal, Nicolae Latcan, spune a votat pentru numirea lui Toader Ghetu deoarece mandatul sau este pentru o perioada limitata, de 90 de zile. "Bianca Cercel este in concediu medical si nu se poate aplica hotarirea CJ pina cind nu vine din concediu", ne-a declarat Latcan, aflat la rindul sau in concediu. Democratul Stan Rogoz spune ca el a fost de acord cu numirea lui Toader Ghetu ca interimar deoarece acesta a facut un raport in care a semnalat foarte multe nereguli in activitatea fostului director.



"Avind in vedere ca el a intocmit raportul mi s-a parut logic ca el sa fie numit in functie. Noi l-am chemat la comisia de buget finante sa dea lamuriri. Daca el a facut toate cercetarile astea e normal sa remedieze neregulile si la concurs sa vina altul. Va raspunde peste 90 de zile pentru ceea ce face", ne-a declarat Stan Rogoz.
























945 vizualizari


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri