Dorin Brandas, fostul om de incredere al lui Alexandru Lele, a formulat un autodenunt in care recunoaste ca i-a mintit pe anchetatori pentru a-l proteja pe procuror cand acesta a fost cercetat pentru luare de mita

Barbatul confirma acum, cu lux de amanunte, toate situatiile descrise in autodenuntul facut de Ranyak Zoltan si le ofera anchetatorilor „veriga" lipsa din dosarul nr. 97/P/2002, in care fata de Lele s-a luat masura neinceperii urmaririi penale din cauza declaratiei sale mincinoase

„Confesiunea" lui Brandas a ajuns si la Directia Nationala Anticoruptie, anchetatorii au redeschis dosarul nr. 97/P/2002 si, potrivit legii, ar trebui sa il aresteze pe Alexandru Lele

Preambul…

In dosarul nr. 97/P/2002, procurorul Lele Alexandru Florian a fost cercetat pentru luare de mita, infractiune denuntata printr-un memoriu formulat de Ranyak Ambro Zoltan si primit de un procuror inspector la data de 24.01.2002.

Conform sustinerilor din memoriu, Lele Alexandru Florian a primit suma totala de 70.000 DM de la Ranyak Ambro Zoltan in doua rate: 50.000 DM in anul 1999, iar 20.000 DM in anul 20000, pentru a nu lua masuri de cercetare fata de acesta in legatura cu savarsirea unor infractiuni avand ca obiect importul si comercializarea de produse petroliere.

La dosar a fost anexat memoriul formulat de catre Ranyak Ambro Zoltan si memoriile formulate de Tarau Adrian Nicolae, Branzas Octavian si Pocse Mircea Liviu, declaratii care confirma cele spuse de Ranyak.

Ranyak povesteste

„In anul 1999, am fost adus cu mandat de aducere la procurorul Lele Alexandru.

Am avut o discutie verbala cu el, in biroul lui, si mi-a adus la cunostinta ca are in rezolvare o comisie rogatorie venita din Ungaria, privind unele afaceri penale despre exportul de combustibil… I-am declarat ca nu am nici un amestec si nu ma simt vinovat de fapte penale.

Mi-a raspuns pe un ton amenintator ca, daca nu sunt de acord sa cooperez, el va produce probe despre vinovatia mea, ma va scoate ca sunt vinovat in dosarul respectiv si o sa ma aresteze… si ma va impiedica sa-mi desfasor activitatile comerciale in continuare.

Oricum, cand am plecat, m-a convins ca este in stare sa „fabrice" dovezi si sa ma incrimineze… Mi se parea un adevarat santaj ce a facut cu mine.

Imediat, am auzit ca procurorul Lele face audieri cu problema despre care mi-a zis… Si din nou am primit mesaj de la el ca asteapta de la mine 50.000 DM, ca sa nu ma implice in problemele penale pentru care m-a chemat la birou. Mi s-a parut ca este hotarat sa ma aresteze, chiar cu riscul de a comite un abuz.

M-am gandit sa nu ma impiedice sa fac afacerile mele, asa ca am fost de acord sa platesc suma. In schimbul acestei sume, procurorul mi-a promis ca ma lasa in pace si asa s-a intamplat.

Dar, in vara anului 2000, am ajuns din nou in vizorul dlui procuror Lele Alexandru, cu ocazia arestarii lui Pavelescu Emil, angajat la firma Herti, care se ocupa cu afaceri cu petrol. Atunci mi-a trimis un mesaj printr-o persoana audiata, in sensul ca stie ca in spatele afacerii sta Ranyak, pe care o sa-l aresteze.

Am fost intrigat, neavand amestec in problemele anchetate, si m-am gandit ca procurorul vrea din nou bani.

Asa ca m-am dus personal la el la birou si i-am spus ca nu asa ne-a fost intelegerea, sa-mi ceara din nou bani, dar el mi-a facut semn sa tac si mi-a facut semn ca peste 15 minute ne intalnim in alta parte, desenand pe o hartie adresa locului respectiv, care era in Oradea, str. Roman Ciorogariu".

… Dorin intra in scena

Continuarea declaratiei lui Ranyak, referitoare la omul-cheie - Dorin, a fost consemnata de procurorul care l-a cercetat pe Lele si o prezentam exact in forma redactata de acesta (persoana la care se face referire este Ranyak).

„… sustine ca a mers in imobilul indicat de catre procurorul Lele Alexandru - imprejurare in care a fost asteptat de catre acesta, i-a pus coletul cu bani pe un dulap, moment in care i-a spus ca in perioada ce va urma va fi contactat prin prietenul sau DORIN cu care i-a facut cunostinta, deci era prezent la aceasta discutie…;

ca banuiala sa, in sensul ca procurorul Lele Alexandru a fabricat inca un dosar penal doar ca sa le ceara bani s-a confirmat ulterior prin faptul ca Vicas Florin nu a mai fost chemat niciodata la parchet, iar Paulescu Emil a fost scos de sub urmarirea penala, dupa ce a fost arestat abuziv;

ca in anul 2000, in preajma alegerilor, a fost cautat de catre DORIN, care i-a fixat o intalnire in fata Restaurantului „Vandana" situat langa Podul Decebal;

ca la acea intalnire s-a deplasat la locul stabilit cu autoturismul - imprejurare in care in acel autoturism s-a urcat si DORIN, iar la cererea acestuia au mers la apartamentul 34 din bl. C 15 de pe str. Sovata nr. 34 - unde l-au gasit pe procurorul Lele Alexandru, asezat la o masa pe care avea mai multe dosare, intre care si dosarul LUCMIR;

ca procurorul Lele Alexandru i-a spus ca a descoperit, in acest dosar, mari probleme privindu-i pe Pocse Mircea Liviu si Tarau Adrian si sa-i transmita lui Tarau ca, in situatia in care PDSR va castiga alegerile, acesta, deci Tarau, sa-l ajute in promovarea functiei de prim-procuror;

ca in luna februarie 2001, fiind cautat din nou de catre DORIN, s-a intalnit cu acesta pe str. Postavarului nr. 8, la un apartament de la o casa nationalizata din imediata apropiere a imobilului in care locuia Lele Alexandru;

ca in acest apartament, dupa vreo 10 minute de asteptare, a venit si procurorul Lele Alexandru, care i-a cerut sa le spuna lui Tarau si Pocse - implicati in dosarul LUCMIR IMPEX, sa-i dea 16.000 DM, ca sa-i lase in pace;

ca in aceasta situatie i-a cerut procurorului Lele Alexandru sa-l lase in pace cu acest santaj, insa acesta s-a enervat si a cerut o intalnire, pentru a doua zi, cu Adrian Tarau;

ca i-a adus la cunostinta lui Adrian Tarau cele spuse de catre Lele Alexandru, insa acesta a refuzat intalnirea, cat si faptul a-i da bani lui Lele Alexandru, motivand ca nu a comis nici o fapta penala".

Tarau confirma…

Pentru ca nu a cedat santajului, Adrian Tarau a fost arestat, in aprilie 2001, de procurorul Alexandru Lele, fiind acuzat de complicitate la contrabanda cu produse petroliere si evaziune fiscala, impreuna cu Mircea Pocse si Adrian Jurjut.

Si memoriul intocmit ulterior de Tarau a fost studiat de procurorul care l-a cercetat pe Lele, fiind descris in ordonanta emisa de acesta in data de 11.03.2005.

„Tarau Adrian Nicolae sustine ca, in cursul anului 1999, Ranyak Ambro Zoltan a fost contactat, in mai multe randuri, de catre procurorul Lele Alexandru, imprejurari in care i-a cerut bani pentru a nu-i intocmi un dosar penal;

ca de fiecare data cand Ranyak Ambro Zoltan i-a dus bani procurorului Lele Alexandru se afla si el in autoturismul cu care se deplasa, ca are cunostinta de faptul ca Ranyak Ambro Zoltan i-a dat, prima data, procurorului Lele Alexandru, suma de 50,000 DM, iar apoi 20.000 DM;

ca dupa o intalnire a lui Ranyak Zoltan cu procurorul Lele Alexandru, pe str. Postavarului nr. 8, Ranyak Zoltan i-a spus ca Lele Alexandru vrea de la el 16.000 DM, adica de la Tarau Adrian Nicolae, si ca nu mai doreste sprijin politic pentru functie;

ca si el s-a intalnit cu procurorul Lele Alexandru, in doua randuri, o data in gangul Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor, iar alta data a fost urmarit cu masina de catre acelasi procuror, fiind semnalizat cu farurile ca sa opreasca, imprejurari in care a fost atentionat ca are probe impotriva sa si ca ii va forma un dosar penal daca nu il convinge pe tatal sau, care avea functia de prefect, pentru a fi numit intr-o functie de conducere;

ca Ranyak Zoltan i-a povestit ca procurorul Lele Alexandru i-a scris pe niste biletele pretentiile lui, dintre care isi aminteste ca i-a cerut o intalnire langa Camera de Comert unde l-a si dus pe Ranyak si i-a lasat la adresa respectiva - imprejurare in care l-a vazut pe procurorul Lele Alexandru venind pe jos dinspre posta;

ca tot atunci procurorul Lele Alexandru - si aceasta tot din spusele lui Ranyak - i-a cerut 20.000 DM ca sa-l lase in pace pe Vicas Florin, suma ce i-a fost data procurorului de catre Ranyak Zoltan".

… Dorin nu recunoaste

Anchetatorii au identificat, intr-un timp relativ scurt, un barbat din anturajul „intim" al lui Lele care purta prenumele „DORIN". Aceasta este Dorin Brandas.

„La confruntarea efectuata in data de 25.03.2002, de catre procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie, a denuntatorului Ranyak Ambro Zoltan cu Brandas Dorin, rezultatul a fost urmatorul: Ranyak Ambro Zoltan a declarat ca Brandas Dorin este persoana cu prenumele de „DORIN" care i-a fost prezentata de catre procurorul Lele Alexandru, in anul 2000, in conditiile pe care le-a aratat in denunt; ca a fost acasa la el, pe str. R. Ciorogariu, unde s-a intalnit atat cu acesta, cat si cu procurorul Lele Alexandru, in conditiile descrise in declaratii.

Brandas Dorin, la aceasta confruntare, a adeclarat ca nu corespunde adevarului ceea ce a declarat Ranyak", se spune in Ordonanta intocmita de procurorul care l-a cercetat pe Lele.

De precizat mai este faptul ca, in aceeasi zi, lucratori din cadrul IGP, in baza autorizatiei nr. 102/P/2002, au efectuat o perchezitie la domiciliul lui Brandas. Cu aceasta ocazie, au fost identificate si ridicate mai multe inscrisuri, care legatura cu alte dosare in care Lele este cercetat pentru fapte de coruptie.

Prin Ordonanta emisa in data de 11 martie 2005, Gheorghe Vizitiu, procuror sef serviciu, Sectia de combatere a coruptiei din cadrul Parchetului National Anticoruptie, a dispus „neinceperea urmaririi penale fata de Lele Alexandru Florian pentru doua infractiuni de luare de mita si doua infractiuni de favorizare a infractorului.

In motivatia acestei decizii, se specifica, printre altele, „nu exista posibilitatea obiectiva a administrarii unor mijloace de proba… Brandas Dorin a negat sustinerile facute de Ranyak Ambro Zoltan, perchezitiile domiciliare au rezultat negativ (doar nu era sa lase Lele banii acolo - n.n.), iar reconstituirile efectuate nu au valoare probatorie".

Lovitura de teatru!

Dupa mai mult de 4 ani, Dorin Brandas recunoaste ca a mintit pentru a-l proteja pe Lele. Barbatul a venit la sediul saptamanalului „Informatia de Vest" si a purtat o discutie cu unul dintre redactori.

Aceasta a fost inregistrata pe banda magnetica si constituie o confesiune incendiara a celui care a recunoscut ca era omul de legatura al procurorului cu oamenii de afaceri pe care ii santaja.

„- Cum va numiti?" „- Dorin Brandas." „- Nu sunteti cel pe care il trimitea Lele sa ii colecteze spaga?" „Ba da." - acesta este doar inceputul discutiei cu Dorin Brandas. Va prezentam, in continuare, fragmente din discutia care a durat aproape o ora.

„Lele m-a trimis de zeci de ori sa ma intalnesc cu oameni de la care cerea spaga, pe care trebuia sa ii conduc la una dintre casele conspirative. Nu mi-a dat nici macar un leu. Ba mai mult, acum nici nu ma mai cauta si nu imi raspunde la telefon. Am mintit pentru el, dar acum sunt hotarat sa spun adevarul".

„Pana acum mi-a fost frica sa nu patesc ceva, sa mi se faca si mie dosar penal pentru ca am lucrat cu Lele. Ar fi culmea sa ajung eu la puscarie, care nu m-am ales cu nimic. De doua ori l-am dus pe Ranyak la el si stiam ca ii duce bani.

Daca imi dadea si mie cateva sute de marci eram multumit. Dar nu mi-a dat".

„Cand a auzit ca a venit procurorul ala, Panait, a sunat-o pe nevasta-mea si a mers la mine acasa. Acolo era si in momentul in care anchetatorii au venit si mi-au facut mie perchezitie acasa. Numai ca aia nu il cunosteau si a plecat la cateva minute dupa ce au intrat ei. M-a lasat pe mine sa ma descurc singur".

„Daca vreti sa stiti, toate casele de pe Postavarului, numerele 6, 8 si 10, sunt ale lui Lele. Stiu sigur pentru ca, la un moment dat, mi-a zis sa trec una pe numele meu. Si nu mi-a dat nici un ban. De unde are el atatia bani?"

„Am fost si pe Sovata, la apartament. Cum sa nu stiu de el cand ne-am intalnit acolo de nu stiu cate ori?"

„Nu vreau sa vorbesc acum despre bani. M-am intalnit cu cativa oameni si i-am dus sa se intalneasca cu Lele. Dar nu vreau chiar acum sa vorbesc. Mai bine dupa Paste".

Acuzatii peste acuzatii…

Acuzatiile pentru care Alexandru Lele, fost sef Sectie Judiciara la Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor, este cercetat sunt urmatoarele:

1. Luare de mita, constand in faptul ca a pretins suma de 20.000 de dolari de la Viorel Stiube, pentru a-i pune la dispozitie dosarul original 1113/P/1994 al Parchetului Judecatoriei Oradea.

2. Luare de mita, constand in faptul ca a pretins si primit, prin intermediul avocatului Negrutiu Lucian Dan, suma de 10.000 de marci, pentru a dispune o solutie favorabila in dosarul 613/P/2000 al Parchetului Tribunalului Bihor.

3. Favorizarea infractorului, constand in faptul ca, prin retinerea dosarului 1113/P/1994 al Parchetului Judecatoriei Oradea, l-a ajutat pe invinuitul Halgas Aurica in a nu fi trimis in judecata si tras la raspundere penala pentru comiterea unei fapte penale, zadarnicind astfel judecarea cauzei.

4. Favorizarea infractorului, constand in faptul ca a ingreunat activitatea de urmarire penala in dosarul 613/P/2000 al Parchetului Tribunalului Bihor, zadarnicind tragerea la raspundere penala a invinuitilor Stiube Ionel si Pavel Dan.

5. Fals intelectual, constand in faptul ca a atestat nereal imprejurarea ca declaratia lui Stiube Ionel din dosarul 613/P/2000 al Parchetului Tribunalului Bihor ar fi fost data in fata sa.

6. Retinere sau distrugere de inscrisuri, constand in faptul ca a retinut in mod ilicit, in perioada 1994-1999, dosarul penal 1113/P/1994 al Parchetului Judecatoriei Orade

7. Favorizarea infractorului, constand in faptul ca a tinut in nelucrare dosarul penal 397/94 al Parchetului Tribunalului Bihor timp de cinci ani si 8 luni, zadarnicind astfel urmarirea penala fata de inculpatii Malan Alecu Paul si Rus Daniel Jean, care au scapat astfel de raspunderea penala prin implinirea termenului de prescriptie.

Cu aplicarea finala a prevederilor art. 33 lit. a din Codul penal, privind concursul de infractiuni.