HotNews.ro va prezinta cele mai importante pasaje din raportul OXAN publicat pe 8 martie 2010, intitulat "Jocurile Politice deturneaza atentia de la economie".
- Geoana, care a pierdut deja pozitia de sef al Social Democratilor, aflati in opozitie, lupta pentru supravietuirea sa politica. Motiunea este un nou pas in privinta obiectivului pe termen lung al Presedintelui Traian Basescu, de a-si consolida puterea personala in defavoarea tuturor partidelor politice. (Nota HotNews.ro: urmeaza o trecere in revista a primului mandat)
- Basescu a invatat din greselile lui. Totusi, nu sunt semne ca ar urma sa-si schimbe viziunea care, desi nu a fost niciodata formulata intr-o maniera exhaustiva, este destul de clara. Principalele ingrediente ale "proiectului Basescu" sunt: crearea unui sistem politic in care presedintele este singurul jucator important; reducerea rolului Parlamentului la cel de activator al puterilor prezidentiale; si inlocuirea vechilor oligarhi, conectati la fostul sistem comunist, cu oameni de afaceri bogati care se supun autoritatii sale.
- Urmatorii pasi. Masurile luate de Basescu dupa realegerea lui, in decembrie, indica faptul ca acest proiect este continuat in forta: Reforma constitutionala. Constitutia este general acceptata ca avand neajunsuri grave. Impartirea puterii intre cele doua camere ale parlamentului - Senatul si Camera Deputatilor - este inca neclara, in pofida unui amendament constitutional introdus in 2003. Solutia lui Basescu este abolirea totala a Senatului si reducerea numarului de locuri in Camera Deputatilor. Intr-un referendum desfasurat anul trecut, electoratul a aprobat propunerile presedintelui. Totusi, rezultatele referendumului nu sunt obligatorii; parlamentul trebuie, acum, sa aplice reforme constitutionale. Basescu incearca sa-l inlature pe Mircea Geoana ca presedinte al Senatului in speranta unei accelerari a proiectului sau, in pofida faptului ca cei mai multi parlamentari inca se impotrivesc propunerilor sale. (...)
- Divizarea opozitiei. In schimb, Basescu se concentreaza acum pe promovarea unor rupturi in randul oponentilor sai. Spre sfarsitul lunii trecute, un grup de senatori si deputati apartinand opozitiei PSD s-au declarat, brusc, independenti; ei sunt pe cale sa formeze o noua grupare, aparent de stanga, sub conducerea ministrului Apararii Gabriel Oprea, care a fost pregatit pentru acest rol de catre presedinte. Posibila inlaturare a lui Geoana, care a candidat impotriva lui Basescu in alegerile prezidentiale, are, de asemenea, drept scop sa determine noi rupturi in randurile opozitiei.
- Obiectivul lui Basescu este limpede: doreste sa obtina o majoritate de doua treimi in Parlament. Aceasta i-ar permite sa aduca amendamente Constitutiei tarii, sa slabeasca parlamentul si sa se asigure ca va continua sa exercite putere si dupa incheierea mandatului. Speculatia ca Basescu ar putea cauta sa inlature interdictia constitutionala prin care presedintii nu pot avea mai mult de doua mandate consecutive este, probabil, exagerata: el stie ca promovand un astfel de amendament ar provoca proteste zgomotoase. Totusi, Basescu este, probabil, atras de "modelul Putin" din Rusia: crearea unei miscari politice in fata careia toate celelalte sa paleasca si care sa il asigure ca va continua sa detina puterea din umbra.
- Perspective. Totusi, succesul este putin probabil: Volatilitate politica. Desi partidele de opozitie ale tarii sunt demoralizate, puterea ramane prea dispersata. Oponentii lui Basescu sunt, de asemenea, inventivi. Teodor Melescanu, un fost ministru de Externe si membru PSD, tocmai a anuntat ca doreste sa ocupe un post ramas liber la Curtea Constitutionala, care e numita de Parlament. Acesta este un semn ca jocurile constitutionale pe care le joaca Basescu pot fi jucate si impotriva lui.
- Probleme economice. In timp ce continua batalia politica, economia continua sa sufere. PIB-ul a scazut cu 7,1% in 2009, iar datoria publica este in crestere rapida: doar anul trecut a crescut cu 33,0%. Mai rau, cea mai mare parte a acestei datorii este pe termen scurt. (...) Cu toate acestea, datorii estimate la 30 miliarde de euro trebuie achitate pana la sfarsitul anului, iar golul anticipat nu poate fi acoperit fiscal. Drept urmare, este foarte probabil ca economia sa revina curand in prim-planul vietii politice din Romania.
- CONCLUZIE. In prezent, in discutiile de la Bucuresti atentia se indreapta spre sanatatea presedintelui. Se zvoneste ca ar fi bolnav. Acest lucru in sine este un indiciu cat de personalizata a devenit politica in Romania. Totusi, proiectul politic Basescu se va dovedi, probabil, efemer si, distragand atentia elitei de la provocarile economice majore, va intarzia si mai mult revenirea lenta a Romaniei la crestere.
Comentariul HotNews.ro: Raportul OXAN surprinde esenta bataliei politice de la Bucuresti la inceputul celui de-al doilea mandat al presedintelui Basescu, prezinta mizele sale reale si le analizeaza, in mod corect, prin filtrul crizei economice. Analiza OXAN pare sa supraliciteze insa reputatia lui Traian Basescu de regizor total al vietii politice. "Basescu e in toate" reprezinta mai degraba un mit alimentat in special de opozitie, dar n-avem nici o dovada clara, vreun indiciu serios care sa probeze ca seful statului e direct implicat si in constituirea grupului independentilor, si in divizarea opozitiei, si in inlaturarea lui Mircea Geoana de la sefia Senatului.
Cel putin in cazul turbulentelor din opozitie, cele doua Congrese au dovedit ca luptele interne pentru putere sunt reale, nu artificiale, ca PSD si PNL se macina in interior in primul rand din cauza ambitiei personale a unor lideri sau din cauza diferentei de viziune: unii care vor la putere, altii spera sa reziste mai departe in opozitie. Aici, opozitia a reusit sa se divizeze singura, poate chiar peste asteptarile lui Traian Basescu. Evident ca seful statului sau PDL au incurajat si beneficiat din plin de miscarile centrifuge din PSD si PNL, dar ar fi absurd sa ne imaginam ca divizarea opozitiei este opera unui singur om.
Pentru Traian Basescu, cum corect sesizeaza OXAN, obiectivul cel mai important este construirea unei majoritati de doua treimi in Parlament pentru a-si putea impune reforma Constitutionala. Dar sugestia ca Traian Basescu urmeaza modelul Putin, care presupune ca seful statui vizeaza functia de premier dupa incheierea celui de-al doilea mandat la Cotroceni, pare iarasi un cliseu, repetat obsesiv de opozitie. In spatele cliseului gasim putine fapte care sa puna semnul egal intre Basescu si Putin.
Basescu sustine oficial ca nu va mai face politica dupa ce va pleca de la Cotroceni. La fel de adevarat este ca retragerea sa completa pare improbabila. Apetenta sa pentru functii executive este o certitudine, insa nu stim astazi daca Traian Basescu isi doreste cu adevarat sa exercite puterea la capatul celui de-al doilea mandat.
In ce priveste consolidarea puterii, Romania a ajuns intr-o situatie aparent fara iesire. Statul incepe sa devina nefunctional, administrativ si birocratic este supradimensionat, hipercentralizat si greoi, sistemul de justitie e aproape gripat si ineficient.
Blocajul mecanismelor institutionale este, in contextul crizei, o drama si pentru investitori dar si pentru viitorii someri rezultati din procesul de reforma. Prins in chinga unei Constitutii depasite, statul bate pasul pe loc. Or, reformele profunde trebuie sa treaca in mod fatal de Parlament iar Constitutia ar trebui sa revizuita radical, dincolo de simpla reducere a numarului de parlamentari si trecerea la unicameralism. Or, tot in mod fatal, fara o adeziune de doua treimi in Parlament, reforma constitutionala moare.
Din acest punct de vedere, intre proiectul lui Basescu si modelul Putin de autoritarism discretionar, de democratie dirijata, care presupune un control total asupra institutiilor fundamentale, inclusiv asupra justitiei, exista totusi diferente majore. Ca sa poata reforma ceva, Basescu are nevoie de realizarea unei mase critice favorabile in Parlament. Paradoxul e ca pe masura ce se realizeaza, demersul sau e subminat de comparatia cu "modelul Putin".
Altfel spus, cu cat incearca sa fie mai reformist, cu atat pare mai dictator. In rest, e foarte posibil ca proiectul lui Basescu sa includa si scopurile identificate de OXAN in numar de trei: crearea unui sistem politic in care presedintele este singurul jucator important; reducerea rolului Parlamentului la cel de activator al puterilor prezidentiale; si inlocuirea vechilor oligarhi, conectati la fostul sistem comunist, cu oameni de afaceri bogati care se supun autoritatii sale. Vointa sa reformista si vointa sa de putere merg mana in mana.
Concluzia OXAN pare cat se poate de realista: planurile lui Basescu au mari sanse sa esueze, in contextul crizei economice si pe fondul unei majoritati politice instabile. Ea risca sa se amplifice iar guvernul risca o erodare rapida, pe o sustinere volatila in Parlament. Problemele economice ar putea ingropa temele politice, iar totul pare sa depinda acum de modul in care Guvernul Boc va gestiona criza economica.
In ansamblu, raportul Oxford prezinta premise corecte, dar exagereaza rolul lui Traian Basescu in manipularea vietii politice romanesti. Raportul asuma pozitiile subiective exprimate de opozitie, se bazeaza prea putin pe fapte, analiza fiind construita pe speculatii si insinuari iar comparatia cu modelul Putin pare lipsita de orice fundament.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Putin poarta ceasul pe mana dreapta!! Oare nu ii e greu sa il traga?!
hahahha!
profund, romanii sunt inca nelamuritzi.
nu pro sau anti americanizmul at trebui sa fie masura maturitatzii politice, a unei constiinte politice la nivelul secolului al XXI-lea...
mai repede o constiintza europeana, certitudinea ca romanii se simt si se vor europeni, bazat pe civizm si educatzie politica.
in romania, teveurile de propaganda se ocupa de cancanuri si nimicuri politice, evenimente minore, amplificate grotesc.
publicul este hranit cu circuri politice, nu cu informatzii despre problemele monidale, sau comunitar europene si unde se situiaza romania si romanul in acest contest.
daca base se duce la munte si face o tura pe motzobina aia, sau daca madam lenutza udrea sare calul, sunt evenimente. daca se voteaza sau se hotaraste ceva la bruxelles, care afecteaza viatza romanului, se da numai daca se poate scoate ceva contra....
sau, se mai dau balbaielile lui eba.
ursul vanturilor zvonalitatzii teve se otzara ca ciolos a facut o decalaratie de impartialitate. ei nu intzelg impartzialitatea, echitatea si cinstea.
asta e media romaneasca, asta e mentalitatea romanului de ciulitor de ureche si asta e activitatea jegurilor imbogatzite prin furt.
patricilor, tziriacilor, vanturilor, felicsilor si altor oratanii ca behehecali, columbeanu, le e frica de afacerile reglementate prin legi si regulamente ioropene.
nici nu stiu sa faca afaceri in limita legilor...
in mintea lor e ca, legile sunt spre a fi incalcate, nu respectate.
base vede altfel. el vrea sa tzina carma pe directia vest.
multora nu le convine. dar, incet, romanul se trezeste. umbla. vede. si din ce in ce mai des, mai si gandeste...
sa fim optimisti si sa'i dam credit capitanului.
astia sunt aia de care s'a ras mai acum cateva luni...
io ma refeream in general, la basism si anti basism, americanism si anti americnaism..
Daca nu iese, va fi doar un studiu asupra evenimentelor si aparentelor prezente.
Daca iese, va fi cum ai spus si tu: "noi v`am spus si v`am avertizat ca asa se va intampla".
Orice iese, raportul va fi valabil oricum...
John Doe are dreptate cand spune ca Romania este tinuta practic numai cu circ si prostii politice marunte care sunt duse la extrem. Si atat !!
Practic nimic constructiv, numai aruncari si manjiri cu rahat a orice misca sau nu in tara asta...
Nivelul democratiei intr-o tara se evalueza foarte strict, dupa niste indicatori clari si lipsiti de echivoc.
Abordarea lui OXAN e insa extrem de reductionista, Basescu = Putin
Ori, daca folosim acest model, trebuie implicit sa renuntam la TOATE critreriile rationale prin care se evalueaza nivelul de democratie intr-o tara, pt. ca altfel nu putem sa "atingem" nivelul Rusiei :))
by Alina Mungiu-Pippidi
1999–2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Electoral Process 2.75 3.00 3.00 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.50
Civil Society 3.00 3.00 3.00 2.75 2.50 2.25 2.25 2.25 2.25 2.50
Independent Media 3.50 3.50 3.50 3.75 3.75 4.00 4.00 3.75 3.75 3.75
Governance* 3.50 3.75 3.75 3.75 3.75 n/a n/a n/a n/a n/a
National Democratic
Governance n/a n/a n/a n/a n/a 3.50 3.50 3.50 3.75 3.75
Local Democratic
Governance n/a n/a n/a n/a n/a 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Judicial Framework
and Independence 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.00 4.00 3.75 4.00 4.00
Corruption 4.25 4.50 4.75 4.50 4.50 4.25 4.25 4.00 4.00 4.00
Democracy Score 3.54 3.67 3.71 3.63 3.58 3.39 3.39 3.29 3.36 3.36
RUSSIA
1999–2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Electoral Process 4.00 4.25 4.50 4.75 5.50 6.00 6.25 6.50 6.75 6.75
Civil Society 3.75 4.00 4.00 4.25 4.50 4.75 5.00 5.25 5.50 5.75
Independent Media 4.75 5.25 5.50 5.50 5.75 6.00 6.00 6.25 6.25 6.25
Governance* 4.50 5.00 5.25 5.00 5.25 n/a n/a n/a n/a n/a
National Democratic
Governance n/a n/a n/a n/a n/a 5.75 6.00 6.00 6.25 6.50
Local Democratic
Governance n/a n/a n/a n/a n/a 5.75 5.75 5.75 5.75 5.75
Judicial Framework
and Independence 4.25 4.50 4.75 4.50 4.75 5.25 5.25 5.25 5.25 5.50
Corruption 6.25 6.25 6.00 5.75 5.75 5.75 6.00 6.00 6.00 6.25
Democracy Score 4.58 4.88 5.00 4.96 5.25 5.61 5.75 5.86 5.96 6.11
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=485
Nivelul de democratizare este exprimat printr-o scala de la 1 la 7, unde 1 reprezinta cel mai bun scor al democratizarii, care poate fi obtinut de un stat, iar 7, cel mai scazut.
Atunci ii spuneau 'Nu e decat un SRL, care scrie la indicatiile cateilor lui Basescu, nu au ei niciun interes in romania'.
Acum va fi indubitabil declarat 'Dovada clara ca pana si la OXFORD se stie ce intentii dictatoriale are basescu'
Pacat ca nu urmaresc televizorul, as pune pariu ca asta va fi reactia lor.
Sincer, nu vad cum as putea sa ii explic unui prost mai clar decat am scris in primul mesaj.
Cu cine te certi tu bai oli? Am facut eu vreo afirmatie legata de credibilitatea sau lipsa de credibilitate a institutului?
Nu am judecat sub nicio forma informatiile din raport, doar am sustinut ca doua rapoarte diferite, provenind de la acelasi institut vor fi judecate cu masuri diferite de catre aceleasi televiziuni.
Nu pot decat sa sper ca nu vei incerca sa procreezi, si asa omenirea se tampeste pe zi ce trece.
Foarte interesant de stiut ar fi care este numele autorului raportului.
Evident ca l-au scos pe Basescu "mai alb ca lacrima" :))
Nu am gasit nici o referinta la serviciile secrete, la numarul mare al acestora si la faptul ca avem atati "spioni". In mod normal este un semn de evolutie spre un stat "politienesc" si care se pregateste de politie poltica. Deocamdata prin mici gainarii gen "inregistrari ale un convorbiri personale trimise in mass-media" si mai rau ulterior...Probabil ca au fost trimisi toti in Germania sa afle cum de la ei nu apar gropi in asfalt dupa fiecare ninsoare.
Problema cu Basescu - Prim Ministru e simpla. Nu il cred nici o secunda cand zice ca se va retrage din functiile publice dupa al doilea mandat (pentru cunoscatori ... "demisionez in 5 minute"). De asemenea mi se pare mult mai viabil si probabil ca, pe modelul Iliescu, sa forteze un al 3 lea - 4 lea mandat de Presedinte data fiind "noua Constitutie" mai ales daca reuseste sa impuna o crestere a prerogativelor prezidentiale si posibilitatea de dizolvare a Parlamentului (vezi C Preda).
Simplul fapt ca PD-ul nu face nici un efort in a identifica in interior (sau exterior) un succesor pentru alegerile din 2014 ba mai mult isi arata totala dependenta fata de actualul sef al statului invitandu-l la congresul sau ma impinge si mai mult in aceasta directie. Cu siguranta veti spune e prea devreme. Ar fi prea devreme daca ar exista cineva cu potentialul asta in prima linie a PD. Cum nu exista probabil va trebui adus din afara sau promovat din esalonul doi ... 5 ani fiind chiar un termen foarte strans. Asta daca nu cumva candideaza dna. Udrea, ipoteza la care nici nu vreau sa ma gandesc (neuronii imi fac scurt-circuit).
Nea Gigi, daca din cand in cand, neuronii iti mai fac cate un scurt- circuit, toata postarea dumitale capata un inteles.
Sper din tot sufletul ca romanii nu vor vota o constitutie cu un parlament unicameral. La prezidentiale romanii nu au realizat ca sentimentele lor negative contra Parlamentului poate face foarte rau Romaniei. Nu existenta unei republici prezitentiale este un lucru rau ci cat de departe poate merge Basescu in ascensiunea sa catre mai multa putere.
PS: La prezidentiala am votat cu Basescu. Sunt cam dezamagit. Astept sfarsitul mandatului ca sa emit o judecata mai relevanta.
NU VOTATI PENTRU UN PARLAMENT UNINOMINAL.
Veti regreta. Ganditiva la nepotii vostrii. Parlamentul Bicameral poate parea prost acum dar pe tremen lung este cel mai bun model.
Mi se pare mie sau e evident ca hotnews este fara doar si poate anticamera Cotroceni?
1) Analistilor li se poate reprosa acceptarea necritica a zvonisticii convolutede tip balcanic, din cauza inaccesibiltatii strategiilor concrete ale actorilor politici (in majorritate formatiuni si personaje provenind din structurile obscure ale aparatului profund ai sistemului comunist sau dinserviciilor secrete, majoritatea experti in disimulare si manipulare, mai curand decat in comunicare si transparenta).
2) De acord, Basescu a identificat problema in functionarea Parlamentului si actiunile sale vizeaza in principal aceasta institutie.
Motivele sale sunt insa perfect valide, considerand:
a) incercarea de suspendare a Presedintelui impotriva Constitutiei si a electoratului (ambele contradictii dovedite astazi, prin referendum si decizii ale CCR),
b) incercarea de impunere a unui PM impotriva Consitutiei,
c) subminarea sistemului juridic prin sabotarea actului de justitie si arogarea de drepturi speciale parlamentarilor in afara Constitutiei,
d) practica formularii de legi in favoarea unor magnati,
e) practicile dictatoriale ale sefilor de partide care fac presiuni asupra parlamentarilor alesi uninominal (pana la amenintarea excluderii din partid, in cazul PNL, in cazul nesupuneri),
f) distorsionarea practicilor electorale solide (sistemul de vot inechitabil creat pentru promovarea unor politicieni ce nu au sprijinul electoral minim de genul Antonescu, Olteanu, Diaconu...,
g) promovarea in functii importante a unor personaje nepotrivite (B.Olteanu, Lidia Barbulescu, ...)
...si multe altele.
In aceste conditii, actiunile lui Basescu denota mai curana opozitia sa in fata incercarii evidente a Parlamentului actual (putinian) de a se transforma intr-un fel de stabor cu puteri absolute, la comanda unor sefi de partide politice.
Poate sa reuseasca singur asta? Sau ii mai trebuie si doua treimi din Parlament?
Poti comenta te rog calitatea clasei politice romanesti in loc sa fii atat de concentrat pe TB?
Pentru ca aceasta concentrare il favorizeaza si pe TB (care este obisnuit sa infrunte furtuna, dupa ce a intrat singur in ea!) si pe restul de pungasi cu imunitate (care fac, in spate, ce vor).
Necesitatea amendarii constitutiei e un lucru evident si recunoscut de toata lumea chiar si de catre adversarii politici ai presedintelui. Lacunele si ambiguitatile constitutionale referitoare la modul de functionare a celor doua camere ale Parlamentului au dus la o functionare ineficienta a acestuia. Acestea, precum si impartirea defectuasa a atributiilor intre membrii puterii executive(guvern si presedentie) au dus la o criza politica aparent fara iesire.
Pe scurt:
Scopul proiectului: functionarea eficienta a puteriilor executiva si legistaltiva.
Solutia: modificarea constitutiei.
Restul, ca de ex paralela Basescu - Putin, divizarea opozitiei de catre presedinte, presupusa dorinta de a exercita puterea si dupa expirarea mandatului prezidential (al 2-lea) sunt (cel putin acum) doar speculatii departe de realitate.
Din 2004 incoace, Dan Tapalaga, ba pare , doar pare,ca-l sustine pe Basescu, ba il ataca furibund. Vezi cazul EBA si martoaga chioara si in comparatie atitudinea din campania pentru prezidentiale in care parea , doar parea ca-l sustine pe Basescu(mai ales dupa ce si-a dat seama ca acesta va castiga ), si apoi evolutia ulterioara de pana acum, cu ajungerea la concluzia tintita si dorita: Basescu omoara fragila democratie romaneasca, in care nu se poate reforma nimic din cauza adversarilor lui Basescu, iar daca nu se reformeaza nimic, de vina tot Basescu este!!!
Halal ziaristi!
Nu mai poti citi nimic aproape nici print nici on-line. Mai cate un blog ici-colea.
A trecut si vremea Hotnews-ului, care candva mai avea valoare comparabil cu main-stream-ul. A devenit fara rost a-l citi. Critica-i domnule pe toti, dar cu aceeasi unitate de masura, si comapara-i, sa vezi care-i diferenta intre ei. Ori, vreti sa ne aduceti la concluzia ca toti sunt o apa si-un pamant, si ca nu are rost sa ne mai bagam, sa-i lasam sa-si faca mendrele.
Oricum Basescu e cu ceva clase peste toti ceilalti politicieni, desi mai sunt cativa mai pe aproape, dar adversari are pana si in PDL.
E frig si ninge! BASESCU NE-A FACUT-OOO!!
Tapalaga era independent si ok cand nu il ataca pe basescu (ba se pare ca era din cauza ca intuise ca va castiga) dar acum ca are articole critice e un mercenar platit de moguli?
Sa inteleg ca Hotnews s-a dus la vale din cauza ca nu are un procent de 100% articole favorabile lui basescu?
Eu l-am votat pe basescu, insa nu as fi votat-o niciodata pe Eba. NU pentru ca ar fi asa proasta cum urla toti postacii si toate televiziunile. Nu cred ca e atat de proasta cum e zugravita la televizor si in ziare, dar tot nu sunt de acord cu golania care a avut loc pentru a o impinge in fata.
Cel mai probabil nici nu a fost solutia gasita de basescu, ci una gasita de diversi pupincuristi care credeau ca ii fac un serviciu in felul asta.
Sa inteleg ca avand opinia asta si eu sunt platit de moguli ca sa postez contra lui basescu?
Surpriza e ca Hotnews are mai multi cititori decat ti-ai dori matale.
Tapalaga nu l-a menajat niciodata pe Basescu, dar a scris impotriva celor ca tine, care stiu tot...
Nici Antenele, nici iRealitatea, nici B1TV sau Oxford Collin nu pot inlocui realitatea pe care o traim. Doar pentru voi, astia cu IQ mititel, "ce spune teveurile" si ce zice "institutele" e absolut adevarat.
Unii dintre noi inca judeca, inca asteapta, inainte de a considera ceva "adevarat"...
Ramane sa vedem desfasurarea evenimentelor.
Situatia nu e prea roza din pacate.
Mie mi se pare o lipsa crasa de logica.
Raportul cam miroase a speculatie.
E singurul care a facut sau incearca sa faca ceea ce a declarat in campaniile electorale.
Chestia aia cu "pastrarea puterii "e o prostie cit casa,e un tip lucid care nu se imbata cu apa rece si se evalueaza corect ,nu se vede mai important decit este,are simtul realitatii si al umorului.
Studiul asta e o prostie....
- nu luam masuri pentru retrocedarea bisericilor greco-catolice ( !! ),
- ca rromii sunt dicriminati ( !! ),
- Homosexualii, lesbienele, bisexualii si transsexualii s-au confruntat, in continuare, cu discriminarea societatii ( !! )
- etc, etc..
Sa-si vada ei de bubele lor, si sa nu-si mai vare nasul sa numere bubele din … babei noastre..
Spiritualitatea lor ?? , ce poate fi mai paralel cu cea a noastra ?
In plus, daca se uitau si ei pe site-ul BNR, vedeau ca datele lor despre datoria externa pe termen scurt sunt fanteziste in cel mai un caz.
De-aia eu cred ca e pacat de hartia (electronica sau nu) pe care a fost tiparit raportul.
Constitutia Romaniei spune ca nimeni nu poate indeplini mai mult de doua mandate prezidentiale.
Constitutia Rusiei spune ca nimeni nu poate indeplini mai mult de doua mandate prezidentiale CONSECUTIVE.
Dupa o pauza de un mandat, Putin poate redeveni presedinte al Federatiei Ruse pentru alte doua mandate. Medvedev este constient ca nu face decat sa tina locul pana cand "seful" poate reveni la comenzi. Altfel, probabil l-ar fi debarcat de mult pe Putin.
Basescu nu are asemenea optiuni, la sfarsitul acestui mandat el trebuie sa plece de la Cotroceni pentru totdeauna.
Raportul celor de la Oxford Analitica mi se pare plin de ineptii, mult mai pertinente sunt observatiile autorilor articolului D.Tapalaga, C.Ionescu pe marginea raportului. Cred ca eram mai castigati daca scriau ei un articol fara sa mai pomeneasca de britanici.
Mi-au placut comentariul HotNews. Foarte corect.
Sau nu zic bine?
Au meritul ca se distreaza cu sensibilitatile noastre isteroide: cand il apara pe Basescu si ataca mogulii (ca in noiembrie) contribuind la campania electorala, cand il baga pe Tapalaga in cantonament cu materialul de acum.
In fond, este nerelevant. Pentru ca la noi credintele sunt impamantenite si impermeabile la orice argument rational. Daca noi nu suntem capabili de propriile judecati critice, ce spun altii nu poate fi decat denigrat daca "nu se potriveste", sau adulat, daca se pupa cu gargaunii nostri.
"rusinea romaniei ” [ basescu !]. robert horvath ziarist usa anunta opinia publica romaneasca prin blogul rosca stenescu ... stratfor http://www.stratfor.com/ a dlui george friedman cu the next 100 years .... david young and oxford analytica ... according to oxford analytica, a british political consulting firm,.... hahahahaha !!!
De partea cealalta sta oligarhia mafiota care si-a umplut camarile, Patriciu a ajuns in elita mondiala a miliardarilor, averile lor cresc cu miliarde de euro chiar si in perioade de criza. Tinta lor este sa-si apere aceste averi construite prin falsuri, coruptie iar acest demers nu se impaca insa cu doleantele milioanelor de romani.
Asta e lupta de clasa care nu inceteaza nici o clipa, intre dorintele mafiote ale oligarhiei si cele ale romanilor de rand care vor si ei prosperitate, trai decent, justitie.
L-am ales pe Basescu in speranta ca va fi portul de drapel in lupta pentru trai decent, justitie, egalitate in fata legii, modernizarea si eficientizarea Statului, a societatii, si, eventual recuperarea bunurilor talharite in mod marsav de catre imbogatitii loviturii de Stat.
Gargara cu Putin, intrigi in randurile opozitiei, in randul societatii, sunt vorbe de claca. Noi suntem conectati la munca pentru supravietuire si nu sa umblam dupa potcoave de cai morti. Toata energia este concentrata pentru binele nostru si nu pentru mierlirea caprei vecinului.
Ei singuri nu au reusit. Asa ca iau modelul Iliescu-Roman din 1989.
Oxford Analytica utilizeaza in toate afirmatiile cuvantul 'probabil'. ca sa nu fie atacabila. Eventual pot da vina pe 'surse'.
Presimt ca 15 martie anul acesta nu va mai fi ce a fost . Sindromul kosovo se extinde si noi aqvem ochii atintiti pe iba si eba cu ce se imbraca, ce parere au ele cu creiierii lor cat nuca despre etnobotanice... Doamne, unde ne-a adus regimul portocaliu!
partea proasta e ca cei ce cititorul -prototip al hotnews.ro n-o sa inteleaga ce ai zis (ai fost mult prea subtil pentru nivelul lor) !
mai grigore, etu incerci sa inveti niste pinguini calculul diferential ? :)
Elegie rromânilor
Doar manele, gălăgie,
Incultură şi venin,
Doar trădare şi prostie,
Cinstea şi gândirea-s chin !
Sunt ei tineri ce morala
Şi ştiinţa le propun ?
Animale fără cuget;
E incultul stat român !
Primitivi ce lasă-n urmă
Mizerie şi scuipat,
Haite laşe merg în turmă,
Fost popor degenerat !
E-un popor ce se afirmă,
Peste-al său pământ stăpân ?
E-o societate-n beznă,
Decăzutul stat român !
Militari inculţi şi josnici,
Directori şi şefi corupţi,
Mafioţi bogaţii putrezi,
Imorali sunt cei mărunţi !
E-o societate nouă
Cu legi drepte ce rămân
Peste veac s-o guverneze ?
E bolnavul stat român !
Trec guverne criminale
Vând tot, oameni şi natură,
Corcituri, viermi ce devoră,
Fără suflet şi măsură !
E-un soldat ce stă de strajă
Peste-al său pământ străbun ?
Nu, e-o sclavă ce cerşeşte,
Este fostul Stat Român !
Stă în voi, bătrâni şi tineri,
Forţa de a vă schimba,
De a fi între voi oameni,
Şi de a vă educa !
Educaţia morală
E al propăşirii drum
De a ridica din resturi
Numele de Stat Român !
Asa impartiali ca ati simtit nevoia sa comentati nitel pasajele din raport :))
¨Statul incepe sa devina nefunctional, administrativ si birocratic este supradimensionat, hipercentralizat si greoi, sistemul de justitie e aproape gripat si ineficient.¨ Ce coincidentza! Eu am aceeasi parere despre Anglia, Spania, Italia. Romania... a fost incepand cu 1989, nefunctionala d.p.d.v. administrativ si birocratic. Pesimismul acestui raport poate fi atribuit oricarui stat european.
Pornind de la aceasta autoevaluare putem intelege de ce a castigat Basescu toate alegerile; pentru ca a stiut sa devina vulgar, plescar, smecher, chefliu si manelist pentru a placea "boborului". Fara scrupule fiind in a-si atinge scopurile politice si nu numai, a vorbit si s-a comportat ca shmenarii de cartier facand deliciul televiziunilor si tabloidelor care nu mai conteneau in a-l cheme la "shushanalele" lor de doi bani. In felul acesta a devenit o "celebritate de Dambovita" cu tupeu de "bagabont" de Ferentari generand totodata si un "prototip politic" care a ocupat scena politica din Romania atat la nive local dar mai ales la nivel national. S-a inconjurat de fufe si pitzipoance cat si de neispraviti si frustrati pe care sa-i poata "regula cum vrea muschii lui".
In aceste conditii, nu este de mirare ca tara este in marasm politic economic si moral.
Cat despre analiza facuta de catre Oxford Analytica, ele sunt corecte dar tardive. Fara sa ma laud, trebuie sa spun ca am constatat cu mai mult de un an urma ca Basescu este un "epigon" al lui Ceausescu si unul care se vrea un "Putin-de-Dambovitza". Deci, cum ar spune Eclesiastul: "Nimic nou sub soare" sau altfel spus: "Istoria se repeta".Din pacate, in Romania nu mai exista elite credibile care sa atraga atentia "celor multi si manelizati" de pericolul care paste Romania. Iar cei care, mai deunezi, se pretindeau "elita intelectual a tarii", si constituiau Grupul de Dialog Social (GDS), sunt acum slugile si tzutzerii marinarului, in frunte cu Gabriel Liiceanu
care s-a transformat in Liicheanu de la lichea.
Jocurile politice nu deturneaza deloc atentia de la probleme economice. Aceste jocuri au existat intotdeauna in Romania si nu numai. Probleme economice pe care le avem sunt rezultatul politicilor anterioare mandatelor sale. Presedintele Basescu doar incearca sa repare stricaciunile altora. Pentru faptul ca este asemanat cu Putin nu pot sa spun decat ca ma mandresc. L-am admirat pe Putin ca presedinte si il admir in continuare. "Comentatorii" politicii duse de Dl Traian Basescu nu fac altceva decat sa imi confirme valorile domniei sale. L-am votat presedinte si il sustin in continuare.
Ma bucur ca si-au dat mana. Sa fie intr-un ceas bun.