Cristian Preda sustine introducerea dreptului de vot la 16 ani

de D.G.     HotNews.ro
Luni, 14 septembrie 2009, 16:22 Actualitate | Politic

Tinerii ar putea vota la 16 ani, sustine europarlamentarul PDL Cristian Preda, care lanseaza aceasta propunere in contextul mai larg al legilor electorale: "Daca un tanar poate munci legal de la 16 ani, de ce n-ar putea el si vota de la aceeasi varsta?", se intreaba Preda pe blogul personal.

Un alt argument invocat de Preda este tendinta de reducere, pe plan international, a varstei minime pentru exercitarea dreptului de vot.

Se intampla deja asa in Austria, care a introdus aceasta reglementare revolutionara la alegerile europene din iunie. In Franta, se discuta de asemenea despre acelasi prag de varsta.

"Un argument puternic in favoarea unei asemenea propuneri este legat de procesul maturizarii, care se produce cu siguranta inainte de 18 ani", mai scrie Preda.



Citeste mai multe despre   






















1318 vizualizari

  • +10 (24 voturi)    
    ce ma (Luni, 14 septembrie 2009, 16:31)

    cip [anonim]

    nu aveti masa de manevra?
    • +8 (14 voturi)    
      nu voteaza destui teribilisti? (Luni, 14 septembrie 2009, 17:03)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui cip

      trebuie sa voteze si aia de pana in 18 ani? pustii teribilisti voteaza cu becali sau cu cine le-a dat drept de vot prima data. chiar nu e logica comparatia cu munca. daca pot sa munceasca si sa voteze de ce nu se pot casatori?
    • +12 (16 voturi)    
      Nu... (Luni, 14 septembrie 2009, 17:12)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui cip

      Probabil cauta noi surse de voturi...nu le mai ajung oamenii de la tara, prea multe "firme de transport".
      Sa vezi ce-o sa mai curga cu jocuri, mingi, echipament sportiv, etc....voturi, voturi, voturi !!!
      Ce scarba mi-e de comunistii astia...!!!
      • -7 (11 voturi)    
        esti prea ...angajat, (Luni, 14 septembrie 2009, 17:32)

        directia 5 [anonim] i-a raspuns lui bgd

        si asta te impedica s a vezi lucrurile clar,
        -masa de manevre electorale se gaseste si in mediul rural dar si in cel urban-vezi celebrul caz telefoane mobile contra vot pt 'primarul care este 'in sectorul 5
        -atat timp cat coruptul electoral -oamenii de la tara-accepta mita electorala,politicienii mereu vor fi tentati s a acceada cat mai usor si cu efort financiar mic la optiunea lui ,vina este egala si ar fi o ipocrizie s a vedem 'vina' numai in tabara 'politica'
        • +1 (9 voturi)    
          Pentru treaba cu " angajatu' ".... (Luni, 14 septembrie 2009, 17:55)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui directia 5

          Ai un minus de la mine.
          Eu cred ca vad lucrurile destul de clar. Cand m-am referit la comunisti, m-am referit si la partidul domnului "care este"...pt ca se stie care-s aia cu pomenile electorale.
          La pct 2. ai dreptate....vina se imparte. Si am zis de oamenii de la tara pt ca acolo se practica cel mai mult astfel de chestii...nu pt ca ar fi singura clasa sociala corupta/coruptibila electoral.
          • +4 (8 voturi)    
            multumesc pt minus, (Luni, 14 septembrie 2009, 18:47)

            directia 5 [anonim] i-a raspuns lui bgd

            dar d-le, spune te rog care partide nu sunt comuniste ,cel putin din punct de vedere al mitei electorale ?toate partidele practica mita electorala si sti ce este caraghios ?ca suntem' mituiti' cu sume chiar din buzunarul nostru
            -la pct. 2 sunt bucuros ca suntem pe aceeasi 'lungime de unda'
            • +3 (9 voturi)    
              Da sunt? (Luni, 14 septembrie 2009, 19:32)

              bgd [utilizator] i-a raspuns lui directia 5

              Nu sunt...toti practica mita electorala. Nu stiu la ce nivel o practica PNL-ul...dar cu siguranta o fac si ei, chiar daca nu am auzit/vazut eu...
              Cat timp marea majoritate a membrilor de partid provin din fostul bloc comunist...nimic nu se va schimba in tara asta.
          • -1 (5 voturi)    
            Ma dezamagesti.... (Marţi, 15 septembrie 2009, 7:10)

            judex [anonim] i-a raspuns lui bgd

            chiar incepusem sa cred ca esti o persoana culta si rezonabila cu care se poate dialoga. Acum constat ca, de fapt, esti lacheu al lui Patriciu, bantui pe forum de dimineata pana seara, cu misiunea murdara de ascunde adevarurile si a promova minciuna si manipularea. Pentru ca nu esti capabil sa intelegi propunerea lui Cristian Preda, o personalitate care face cat jumatate din PNL-ul vostru, aservit lui Iliescu si Nastase, ca sa nu mai mentionez pe Vanghelie si Hrebenciuc, am sa-ti explic ratiunea propunerii. Mai bine sa voteze pustanii de 16 ani decat taranii si tiganii cumparati cu un mic si o bere.
            Hai, da-mi si mie un minus, ca de altceva constat ca nu esti in stare!
            • 0 (4 voturi)    
              Wow (Marţi, 15 septembrie 2009, 10:16)

              Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui judex

              L-ai dezamagit pe judex. Prietene n-ai treaba? Vezi ca de ieri a inceput scoala, nu mai chiuli.
            • +2 (2 voturi)    
              ?!?!?! (Marţi, 15 septembrie 2009, 12:45)

              bgd [utilizator] i-a raspuns lui judex

              Pt ca mi se pare o propunere facuta strict cu scopul de a avea mase de manevra...automat sunt un lacheu al lui Patriciu? Tare...nu ma asteptam. Draga judex...ia fa-ma sa inteleg propunerea lui C. Preda.....de ce ar fi bine ca pustanii de 16 ani sa poata vota? Si daca pot vota...nu ar trebui sa poata bea, sa poata conduce....asta ca sa nu mai vorbesc de fetele de 16 ani...care ar putea face si alte chestii....Tie ti se pare normal?
              Eu cred ca nu le mai ajung astia care sunt...totusi se impart in 3....si probabil le mai trebuie....si au gasit cea mai buna solutie....copiii. La 16 nici nu stii ce-i cu tine....cum sa le ceri sa inteleaga tot circul asta numit politica?
            • +2 (2 voturi)    
              Inca ceva.... (Marţi, 15 septembrie 2009, 13:00)

              bgd [utilizator] i-a raspuns lui judex

              Ti-am dat plus....trebuie sa se vada mesajul tau !
        • -1 (5 voturi)    
          Tara arde, si derbedeul se piaptana (Luni, 14 septembrie 2009, 18:37)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui directia 5

          De parca ar avea ce sa pieptene !
          Lacheii ii sint devotati cit timp au un os de ros.
          Cum se intimpla sa fim condusi de oameni de statura mica, uriti si strimbi ?
      • -1 (3 voturi)    
        Vad ca de comunistii lui Iliescu... (Marţi, 15 septembrie 2009, 10:32)

        judex [anonim] i-a raspuns lui bgd

        nu ti-e scarba. Deh, trebuie sa te sacrifici, ca doar sunteti in cardasie. Ca mai vedem si noi ce se petrece prin parlament si n-am uitat inca perioada 2004-2008!
        • +1 (3 voturi)    
          Eu m-am saturat de comunistii lui Gheorghiu Dej (Marţi, 15 septembrie 2009, 12:24)

          MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui judex

          ”cardasie”, ”aservit” sau ”lacheu”
          sunt trei dintre cuvintele de lemn
          la moda in anii 50...
          ...”misiune murdara” tot cam de pe atunci
          pare a poveni.
          Te rog renunta insa la termenul
          inventat de imperialisti
          prin anii 90 ”manipulare”.
          Mult mai adecvat ar fi daca ai baga una
          inspirata de razboiul corean...
          ceva in genul
          ”Luati labele voastre
          pline de sange de pe
          Basescu ”
        • +2 (2 voturi)    
          Erau si ei bagati acolo... (Marţi, 15 septembrie 2009, 12:48)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui judex

          I-am raspuns lui "directia 5" in legatura si cu aia ai lui Iliescu si cu aia ai lui Patriciu.
    • +1 (7 voturi)    
      Manipulare politicianista (Luni, 14 septembrie 2009, 17:19)

      Titirca1 [utilizator] i-a raspuns lui cip

      Cineva pe care dl. Preda o cunoaste foarte bine scria despre banalitatea raului: initiativa dumneavoastra reprezinta o asemenea banalizare à raului. De ce ?
      1. Varsta minima pentru a munci nu e de 16, ci de 15 ani (codul muncii, art.13, alin.2)
      2. Atunci de ce nu dam de la 15 ani, voie ?? Pentru ca, in calculele sale politicianiste, si-a dat seama ca nu ar trece niciodata o asemenea initativa. (Iar Austria, sa nu uitam este o tara cu un trecut recent xenofob si rasist greu de neglijat).
      3. daca dam drept de vot de la 15 ani de ce sa nu se dea si permis de conducere tot de la 15 ani ?
      4. Voie sa cumperi bautura tot la 15 ani
      5. Si atunci de ce sa nu se avanseze varsta minima pentru casatorie la 15 ani, si cu dispensa de la 13 ani ? Adica ai voie sa votezi si nu te poti casatori ?
      6. SCOPUL ASCUNS al unui asemenea proiect ar fi, cred, legalizarea pedofiliei.
      PENTRU ASTA militati dvs. domnule Preda ?
      • +1 (7 voturi)    
        Europa scade la 16 ani, Romania mai bine sa urce (Luni, 14 septembrie 2009, 18:55)

        Observatorul [anonim] i-a raspuns lui Titirca1

        Dar ce e rau in asa zisa "pedofilie"?

        Cata vreme scade varsta de discernamant se pot intampla noi lucruri - vot, sex, condus etc.

        Varsta de 18 ani este o conventie bazata pe realitati care este posibil sa apartina trecutului.

        Subiectul merita investigat, fara alarmisti anti-pedofili. Daca se va concluziona ca tinerii de 16 ani sunt OK, trebuie sa fie permise mariajele, votul, condusul si altele.

        Dar sa nu uitam ca e vorba de tari europene, evoluate social, nu de Romania, unde poate limita de varsta legala ar trebui urcata pe la 25 de ani, poate chiar 30.
        • +1 (3 voturi)    
          25-30 (Luni, 14 septembrie 2009, 23:31)

          zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui Observatorul

          Si la 25 de ani, ca toti cei care sa voteze, ar trebui sa dea un test de IQ si nitel de cultura generala.
          • +1 (3 voturi)    
            SI inca ceva... (Marţi, 15 septembrie 2009, 0:43)

            bgd [utilizator] i-a raspuns lui zdragomir

            Testati in prealabil daca sunt cum trebuie si din punct de vedere moral. Adica daca ar accepta sau nu mita electorala...facut un fel de "flagrant" daca as putea sa-i zic asa...
            Dupa toate astea...primesti buletinul de vot.
            Dar la cum merg lucrurile in tara asta...probabil si testele astea ar fi corupte si s-ar da buletine de vot tuturor celor dispusi sa-si dea votul pe o pui, sapun, mic, etc...
            • +1 (3 voturi)    
              pe un (Marţi, 15 septembrie 2009, 11:50)

              bgd [utilizator] i-a raspuns lui bgd

              :)
    • +5 (7 voturi)    
      mama ei de treaba (Luni, 14 septembrie 2009, 19:31)

      Stefan [anonim] i-a raspuns lui cip

      Eu muncesc zi lumina ca sa-mi platesc ratele la casa.
      Presa ma bantuie cu restructurari / sefii fac pe naiba in 4 sa caute contracte ... toti muncim de rupem...
      Si ai nostri politicieni, pe banii nostri, nu stiu ce sa inventeze numai ca sa aiba de lucru ...
      Pe cuvantul meu de proletar ca's satul sa fiu luat de prost.
      Apoi am o intrebare pentru Preda:
      Daca tot muncim de la 16 ani si votam de la 16 ani, mai propun:
      - sa primim permis de conducere si port-arma de la 16 ani
      - sa ne putem casatori de la 16 ani
      - daca, major fiind, calc stramb cu o tanara de 16 ani sa nu mai fiu cercetat penal
      -...
      Pai nu, ce treaba ei de treaba ... macar sa mergem pana la capat cu propunerile.
      Ori propunem doar ce ne intereseaza?
    • +1 (3 voturi)    
      lasa-l saracu ,e prostit de autosatisfacere (Luni, 14 septembrie 2009, 20:45)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui cip

      a avut si Basescu un noroc la consilieri, unul mai slab ca altul...cat sunt eu de bonapartist si tot nu pot sa nu recunosc inteligenta sub limita legala a consilierilor prezidentiali
      • -3 (3 voturi)    
        Bai, da destepti va mai credeti voi, astia,... (Marţi, 15 septembrie 2009, 7:13)

        judex [anonim] i-a raspuns lui Eneas

        lacheii lui Patriciu si Vanghelie?! Se vede cat de destepti sunteti dupa marile voastre realizari timp de 15 ani, cat ati condus Romania in cardasie. Ati lasat numai mizerie si inapoiere si ati jefuit tot, cu o nerusinare incalificabila!
        • +1 (3 voturi)    
          vad ca nu-ti mai raspunde nimeni demult (Marţi, 15 septembrie 2009, 9:27)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui judex

          ma cobor eu totusi. de fiecare data raspunzi cu atac la persoana. cine nu e cu noi (basescu) e impotriva nopastra (lacheul lui Patriciu). Nu stiu cum poti sa pui in aceeasi oala guvernarile Vacaroiu si Nastase cu guvernarea taranista - apropo a fost si un ministru al transporturilor in guvernarile comuniste care spunea ca nu avem nevoie de autostrazi si urmarea ti-o pot spune lacheii lui Patriciu ca tu nu esti in stare sa o vezi. Tu poti sa arunci doar cu noroi.
          • 0 (2 voturi)    
            Nu am nevoie sa-mi raspunda... (Marţi, 15 septembrie 2009, 10:29)

            judex [anonim] i-a raspuns lui adrian

            lacheii lui Vanghelie si Patriciu, incapabili sa aduca argumente inteligente si de bun simt.. Imi rapund dandu-mi minusuri si asta ma onoreaza.
        • +2 (2 voturi)    
          Vezi ca Eneas e de-al tau... (Marţi, 15 septembrie 2009, 12:51)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui judex

          Dai in oamenii tai judex...
    • 0 (0 voturi)    
      mai animalelor gaozari! (Marţi, 15 septembrie 2009, 17:40)

      Sirbu al 3-lea [anonim] i-a raspuns lui cip

      Cum adica ? Avem, da vrem sa fie mai mare.
      O sa facem si virsta de pensionare de 89 ani, pentru ca este nevoie de astia ca care sa care almanahe, pentru noi hastia de le-am citit.
  • +6 (8 voturi)    
    Si iaca asa se mai poate frauda un pic... (Luni, 14 septembrie 2009, 16:40)

    Cornel [anonim]

    Cat de dobitoci putem fi sa ne preocupe astfel de subiecte acum, cand iarna bate la usa, cand criza loveste, cand sectoare intregi fac proteste, noua de dreptul de vot ne arde.
    Meritam asa idei crete de la politicieni de mana 17.
    Propun si eu modificarea legilor astfel incat sa le permitem martienilor sa aselenizeze pe luna sau alta referitoare la forma si numarul de fire minum al mopului.
  • -4 (8 voturi)    
    Este o idee buna (Luni, 14 septembrie 2009, 16:41)

    Ovidiu [anonim]

    Austria acorda deja dreptul de vot celor de peste 16 ani, nu are legatura cu capacitatea de a munci, ci cu dreptul de a fi reprezentat in conducere.

    Anumite landuri germane iau in considerare coborarea dreptulu de vot, dar cu alte motivatii decat cele enumerate de Herr Preda.

    Problema care se pune este ca sunt din ce in ce mai putini tineri si din ce in ce mai multi pensionari si oameni trecuti de o anumita varsta.

    Daca partidul A vine si spune "vom mari pensiile si salariile bugetarilor" , acel partid, cel putin in Ro are 1.5 milioane bugetari care se simt reprezentati si 5 milioane de pensionari. Deci, poate castiga alegerile, sau daca nu le castiga obtine un procent f. bun.

    Nu se intampla nimic daca partidul considera ca invatamantul, cercetare, finantarea liceelor, bursele de studiu nu reprezinta o prioritate.

    Aceasta idee vine sa contrabalanseze influenta mare pe care o au pensionarii la vot si implicit asupra (franarii ) reformelor viitoare.
    • +4 (4 voturi)    
      justificarea (Luni, 14 septembrie 2009, 17:13)

      StefanB52 [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

      Nu interesele persoanelor dintr-o anumita categorie de varsta trebuie sa fie motivatia ci gradul lor de responabilitate si discernamant. Nu intodeauna pensionarii vor fi generatia comunista. Si cel care astazi are 16 ani va ajunge pensionar si va avea in plus experienta unei vieti. Ghidandu-ne doar dupa interesele grupului tinta, nu vom mai promite pensii marite ci iarba la liber in scoli.
  • +6 (8 voturi)    
    :)) (Luni, 14 septembrie 2009, 16:46)

    Traficantu_De_Influentza [utilizator]

    Eu am 23 de ani, dar sincer ma ingrozesc la gandul ca cei din generatiile de dupa mine vor avea drept de vot, nu neaparat de la 16 ani ci chiar si de la 18. Nu e in nici un caz un fenomen generalizat, dar exceptiile sunt atat de putin in randul adolescentilor incat ma ingrozesc la gandul ca viitorul nostru va fi votat de copii acestia "scoliti" astazi. Si acum vine un nene ca domnul din articol, hotarat sa produca mai devreme dezastrul acesta in loc sa ii mai lase vreo cativa ani poate, poate le vine mintea la cap. Eu zic pas.
  • -2 (2 voturi)    
    da ma (Luni, 14 septembrie 2009, 16:49)

    si dei [anonim]

    da pensionarii sunt deja prea greu de urnit dupa atatea reduceri si mariri ale pensiilor si orchum numai la stanga trag de te scot in decor.tinerii sunt mai cruduti si au viziuni de viitor.
  • +5 (7 voturi)    
    dreptul la vot (Luni, 14 septembrie 2009, 16:50)

    Manea [anonim]

    Politicienii lipsiti de sprijinul populatiei ,lipsa vizibila
    la alegeri,doresc sa obtina voturi de la minori.Majoratul are loc la implinirea varstei de 18 ani.
    In consecinta,minorii trebuie lasati neangajati electoral.
    Probabil,gasca pe care o sustine Preda i-a sugerat aceasta idee nastrusnica.
  • +1 (5 voturi)    
    sau... (Luni, 14 septembrie 2009, 16:53)

    Bogdan [anonim]

    si mai bine ar fi daca ati cobori limita undeva in jur de 4 ani si jumatate... poate asa o sa si vina cineva la vot ;))
  • +1 (3 voturi)    
    Atunci si dreptul la alcool (Luni, 14 septembrie 2009, 16:54)

    fLoreign [utilizator]

    Cam asa se intampla in State: oamenii astia sunt suficient de maturi ca sa sofeze inca de pe la 16 ani, sa voteze de la 18 (cred), insa studentii saracii stau ca pe ghimpi pana la 21 ani, si atunci o fac lata de-aia cu "bea acu de-asta si ghiceste ce a fost", de is varsa dupa aia toate matzele.

    De-aia ma gandesc ca la varste de-astea fragede or fi buni extremistii, raqcnitii de Vadim si de Crin isi vor mai trai o tinerete.
  • +1 (3 voturi)    
    am auzit si eu de neste belgieni (Luni, 14 septembrie 2009, 16:55)

    CapraVecinului [utilizator]

    care si-ar dori sa fie legaql cu fete mai tinere , daca e liber consimtit . 16 ani ? Pai nici nu stiam ca exist la 16 ani . Nici la 18 . Hehe .
    • +1 (3 voturi)    
      Dar acum sti ca existi,amice? (Luni, 14 septembrie 2009, 17:42)

      traian [anonim] i-a raspuns lui CapraVecinului

      Fiecare generatie a avut inconstientii ei!Dar asta nu inseamna ca trebuie sa generalizam!Si nu e Hehe ci Eheeee....
  • -3 (7 voturi)    
    mai bine retragerea dreptul de vot pt. pensionari (Luni, 14 septembrie 2009, 16:57)

    bladd [anonim]

    laolalta cu un sistem care sa le garanteze pensii decente. Motivatia: ei voteaza pentru viitorul unei tari din care prea putin vor
    prinde. In schimb, ii tin prizonieri pe cei tineri si activi in viziunea lor paseista. Vezi votantii fideli ai lui Iliescu si ai PSD...
  • +2 (6 voturi)    
    sau poate (Luni, 14 septembrie 2009, 17:02)

    StefanB52 [utilizator]

    de la 4 ani. Nu de alta dar poate vrea sa candideze si Mickey Mouse. Ce, el sa n-aiba alegatori, numai Popeye Marinaru' ?!
  • +8 (8 voturi)    
    Vai draga, ce tipi mishto sunt la partidu' asta ! (Luni, 14 septembrie 2009, 17:03)

    EBA va asteapta [anonim]

    La 16 ani poti munci pentru ca ti se spune ce sa faci, nu-ti da nimeni responsabilitati, esti inca la varsta cand te califici profesional.

    Ori a vota presupune sa iei o decizie singur, nimeni nu te invata ce sa votezi si de ce un anume partid sau altul.

    Discutia asta a existat si inca mai exista in unele state vestice, insa aproape toate resping coborarea pragului de vot, argumentul principal fiind influentabilitatea foarte mare a tinerilor adolescenti de catre "modele sociale" dintre cele mai dubioase.

    Din pacate, in contextul romanesc, Monica Columbeanu, manelisti si chilotzaresele lui Badea, ar deveni "formatori de opinie" pe langa tanara generatie, complet debusolata deja de amestecul intre traditii morale romanesti si relativismul cultural occidental.

    Daca se coboara varsta de vot, meeting-urile politice vor putea fi in sfarsit sponsorizate de Coca Cola si McDonald si se vor deschide cu manele, defileuri in bikini sau lansari de jocuri video:)
    Nu ca-i frumoasa lumea asta in care ne-am trezit (unii, ca multi inca dorm pe ei)?
  • +6 (8 voturi)    
    panica mare la pdl-isti... (Luni, 14 septembrie 2009, 17:11)

    maria [anonim]

    preda asta, mare europarlamentar din partea pdl-ului, are o fata cred ca de max 17 ani! vazand cata autoritate are asupra ei, si-a zis: "ia sa marim masa de manevra la votari"! si hop cu propunerea asta idioata! eu zic ca si asa e prea putin si propun sa se voteze de la 7 ani, de cand intra in clasa I-a!!! hai mai preda, stiu ca esti tare ca fularu, asa ca o sa reusesti, ca doar ce mi-e 18, ce mi-e 16, ce mi-e 7 ani?! si poate te accepta marinelu' ca ginere, ca asa e modelu' acum: batranel, de perspectiva, proaspat divortat, iau de nevasta o "tinerica" proasta, de familie "buna", ca sa ne "jucam"!!!
    • -1 (3 voturi)    
      Nu stiu cata panica este la PDL, dar... (Marţi, 15 septembrie 2009, 10:27)

      judex [anonim] i-a raspuns lui maria

      la PSD si colaborationistii lor din PNL precis este foarte mare. Se si vede din modul in care au sarit manipulatorii acestora la atac!
  • -5 (7 voturi)    
    da (Luni, 14 septembrie 2009, 17:17)

    PaulR [utilizator]

    Cred ca e o idee buna. Tinerii de 16 ani sunt capabili sa ia decizii.
  • +2 (4 voturi)    
    Este o propunere cu doua taisuri (Luni, 14 septembrie 2009, 17:39)

    traian [anonim]

    In aparenta initiatorul spera sa atraga tinerii sau sa/i momeasca cu ceva...Fals,stiu din familie ca generatia asta pe care o vizeaza acum politicienii nu poate fi aburita cu mici,bere sau cu pensii mai mari! in fata astora mici dar nu numai,politicienii nostri sunt niste terminati,niste expirati!
    Pe de alta parte cred ca noi formatiuni politice ,de genul Partidul Piratilor din Suedia ar putea sa prinda sa prinda la cei tineri.Macar piratii lupta pentru ceva concret,liberalizarea net ului,nu ca pandishpanii astia care populeaza si viruseaza pana la prasele acum spectrul politic romanesc
  • +2 (4 voturi)    
    eu as face altfel (Luni, 14 septembrie 2009, 17:52)

    gansacul de panama [anonim]

    dupa mine, dreptul de vot trebuie dat doar daca cetateanul trece un examen din constitutia romaniei.

    iar cand se voteaza pt parlamentul european, din constitutia europeana (eventual, pana se ratifica de toate statele, din tratatul de la maastricht)
    • +1 (3 voturi)    
      Nu e bine! (Luni, 14 septembrie 2009, 20:40)

      maria [anonim] i-a raspuns lui gansacul de panama

      Cand "politicienii" conteaza pe cei care pot fi cumparati cu 1kg de faina si unul de ulei, cum crezi ca ar fi de acord cu o asa propunere? Si presupunand prin absurd ca ar fi promovata o asemenea reglementare, o sa ramana ca votanti max 1milion (in varianta optimista) de cetateni cu drept real de vot! Si cum se mai aleg "maciucile" si "prostituatele" astea politice care ne conduc? Asa ca, domnule gansac de panama, nu cred ca are nici o sansa "initiativa" dvs legislativa, din pacate! Cel putin nu in secolul acesta! Cam trist, nu-i asa?
  • +3 (7 voturi)    
    decani (Luni, 14 septembrie 2009, 17:55)

    Clujeanu [anonim]

    Seful de cabinet al lui Boc, e unu ce e decan la Fac de Stiinte Politice de la UBB, asta, Preda, e si el decan la Facutlatea de Stiinte Politice de la Universitatea Bucuresti.

    E umilitor cine preda in Romania.

    Vorba multor antevorbitori, varsta de la care poti sa lucrezi e 15 ani si nu 16, deci armumentul lui e penibil, cazand din prima.

    Apoi dreptul la munca pana la 18 ani e limitat, pentru anumite domenii si cu acordul parintilor (tutorelui). De ce sa nu-i dam dreptul la adolescent sa voteze si sa contrasemneze parintele (tutorele).

    Iar faptul ca Austria a implementat deja legea si niste francezi se gandesc si ei la asta e zero barat.

    Basescu vrea sa mearga la MTV din nou si sa propuna la acel post eliberarea drogurilor pentru ca 20 % din noi ne drogam, si poate, poate, se gandeste el, si dl. Preda, poate castiga linistit alegerile.

    Apropo nu sunt anti-Basescu si pro-alt candidat.

    Cred ca singura solutie in Romania, solutie viabila, ar fi reistaurarea monarhiei, pe bune, nu prin candidatura unuia din familia regala. Si asa am scapa de marinei si de prostanci is ce-or mai veni in viitor in frumoasa noastra tarisoara.
  • +3 (7 voturi)    
    o noua spalare portocalie(bruna),de creer (Luni, 14 septembrie 2009, 18:38)

    joe [anonim]

    similar a facut si adolf,catre sfarsitul ww2,cand nu mai avea soldati maturi--> i-a inlocuit cu copii cu "creer spalat" cu lozinci!(vezi national geographic)
  • +3 (3 voturi)    
    nu chiar (Luni, 14 septembrie 2009, 19:03)

    srt [utilizator]

    Sa mentionam ca in Austria / Franta copii sunt ceva mai educati la 16 ani ca la noi.

    Si apoi la ei principala sursa de informare politica nu sunt 'jurnalisti' partizani ca la Realitatea / Antene etc.

    Ideea nu e rea in sine dar nu e aplicabila in Romania.
  • 0 (8 voturi)    
    Din contra! (Luni, 14 septembrie 2009, 19:26)

    nano2k [utilizator]

    Eu cred ca votul trebuie usor reglementat pentru a fi cat mai reprezentativ.

    Avem in momentul asta prea multa masa de manevra. O masa prost informata din toate pdv-urile, si mai ales politic.

    O masa care nici macar nu incearca sa se informeze, dar care merge cu precizie de ceasornic la vot. Pe cine vad mai mult "pe sticla", pe ala il voteaza.

    Eu cred ca dreptul la vot trebuie sa ramana un drept universal, al tuturor cetatenilor.

    TOTUSI, ca sa fim corecti, votul individual trebuie sa reprezinte individul. Nu este corect ca votul meu sa fie anulat de votul unui analfabet cumparat cu mici si bere sau carnati.

    Nu sariti, nu pledez pentru discriminare, ci doar pentru cladirea unei scari de valori. Oricat ne-am stradui sa nu ne discriminam intre noi, acest lucru este imposibil din simplul fapt ca suntem diferiti unii de altii.

    Sistemul actual de vot merge de la premisa ca toti suntem egali. Va suna cunoscuta lozinca? Va aminteste cumva de comunism? Da? Si atunci cum de se aplica in zilele noastre?

    Desigur, fundamental suntem toti egali, de aceea dreptul la vot trebuie pastrat pentru fiecare cetatean. Insa, asa cum, de ex, nu toti contribuim la PIB in egala masura, tot asa nu mi se pare normal sa fim tratati in egala masura atunci cand trebuie sa facem o alegere.

    Cu votul nu e de joaca, desi asa a devenit, si din asta castiga "manevristii", profitorii care nu au alt scop decat imaginea care ii vinde.

    Normal mi se pare ca fiecare persoana sa fie evaluata macar o data la 4 ani in functie de o scara de valori dinainte stabilita (ex: contributia sa la buget - nu e o noutate, inainte numai bogatanii puteau vota).

    Daca eu particip cu 1.000 EUR si altul cu 10.000, atunci mi se pare normal ca eu sa valorez de 10 ori mai putin, adica 10 de-astia ca mine sa faca cat unul de 10.000 eur.

    Fiecare ar primi un coeficient intre sa zicem 0,1 si 1.
    Sistemul nu e greu de aplicat, avem tehnologie, numai vointa ne trebuie.

    Dar se vrea masa ne manevra...
    • +2 (4 voturi)    
      Corect (Marţi, 15 septembrie 2009, 10:24)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

      O idee pertinenta. Singura problema ar fi pensionarii, studentii, cu ei ce te faci, cum ii evaluezi?
      • 0 (0 voturi)    
        Nu stiu (Marţi, 15 septembrie 2009, 18:15)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Alexandru C

        Nu stiu, sincer recunosc ca nu am stat sa cuget prea mult toate aspectele.

        Oricum, totul trebuie sa decurga ca o dezbatere publica, nu ca ceva impus.

        Eu doar pledez pentru definirea unor valori pe care sa se cladeasca o societate si spun doar ca nu e normal ca votul unui om educat (sa zicem ca a absolvit scoala obligatorie) sa fie anulat IN TOTALITATE de votul unui care nu a facut-o.

        Zic doar ca e normal ca fiecare sa aiba atata drept de decizie dupa cata implicare are in viata sociala comuna.

        Degeaba au unii vile, masini, etc daca nu contribuie la veniturile comune ale societatii. Aia sa isi vada de afacerile lor, dar sa stie ca singuri au ales sa stea deoparte de viata sociala. Macar cu atat sa fie "penalizati".

        In schimb, un individ care isi plateste darile, care are o conduita sociala corecta, merita sa aiba o voce mai puternica.

        Desigur, sunt multi termeni "inventati" de mine aici, cum ar fi "conduita sociala corecta", dar acestea sunt lucruri pana la urma definibile, cuantificabile.

        Si oamenii onesti, cinstiti, care nu au avut abateri trebuie motivati, trebuie cultivati si trebuie sa isi recapete respectul in societatea noastra.

        Sunt multe de zis... dar oricum, toate astea raman la capitilul "I have a dream..."
  • +1 (3 voturi)    
    Eu ... (Luni, 14 septembrie 2009, 20:23)

    nety [anonim]

    ... ma intreb de ce nu ar vota si cei din grupa pregatitoare? Tot i-am inclus in invatamantul obligatoriu prin legea pe care urmeaza sa se asume raspunderea. Faceti un sondaj printre studenti (cel mai amancipat esalon al tineretului, trecu t de majorat) si vedeti cati dintre ei stiu cum se numeste primul ministru al tarii. Cel mult 50%. Si mai cereti apoi sa voteze pentru un partid politic sau altul (era sa spun pentru o doctrina politica sau alta, dar mi-am amintit ca partidele de la noi nu prea au doctrina).
  • +1 (3 voturi)    
    Propunerea are sens! (Luni, 14 septembrie 2009, 20:42)

    Sfarsitorul [anonim]

    Este in aceeasi linie cu prevederile din legile educatiei.

    Apar acolo, pentru prima data in Romania, si licee cu profilurile militar, de informaţii, de ordine şi securitate publică...

    Pai nu e normal? Dupa 5 ani in care securitatea i-a curs prin vene la cotroceni lu' Base, nu e normal ca astfel de lucruri sa incerce sa treaca la pasul urmator?

    Pai daca vom avea licee la care programa e facuta se servicii, nu ar fi pacat sa nu bagam si dreptul la vot?

    Nu ar fi o pierdere? Macar in ochii grosi ai lui Preda...

    Si cand te gandesti ca PNL-ul a platit pentru ca baiatul asta sa-si ia doctoratul la Paris... (cine stie, cunoaste...)
  • +2 (4 voturi)    
    foarte bine (Luni, 14 septembrie 2009, 21:16)

    I [utilizator]

    si daca poti vota la 16 sa poti fi si ales tot la 16, nu cum e acuma!
  • +2 (4 voturi)    
    Fara cuvant ! (Luni, 14 septembrie 2009, 21:49)

    motul [anonim]

    Cristian Preda nu merita sa fie bagat in seama ,vorbeste doar ca sa nu taca.
  • +2 (4 voturi)    
    Dar sa fie alesi? (Luni, 14 septembrie 2009, 21:58)

    vio [anonim]

    Parca asa era pana acum: dreptul de a alege si a fi ales.
    Deci, daca poate vota la 16 ani, paote fi si ales la 16 ani. Eventula in locul acestui Preda!
  • +1 (3 voturi)    
    da! (Luni, 14 septembrie 2009, 23:28)

    zdragomir [utilizator]

    Hai sa lasam tinerii de 16 ani sa voteze, ca oricum vor vota cu "cea mai buna bucatica", si .. oricum politicienii sunt deja prostituate mult mai serioase ca cele de pe marginea soselei.

    PS. stie cineva cati romani de 16 ani exista?
  • +3 (5 voturi)    
    Discernamant (Luni, 14 septembrie 2009, 23:52)

    Alinutzza [anonim]

    Propunerea domnului Cristian Preda nu a venit, asa cum insinueaza unii si altii, ca o bula de aer parfumat pe un colon asaltat de fermentatia iahniei. Aceasta propunere este rezultatul unui studiu privind corelatia dintre discernamantul alegatorilor si candidatul pe care intentioneaza sa-l voteze. La varstele adulte rezultatele au fost lamentabile pentru Troian Baselu, oameni indaratnici. De aici ideea experimentului: s-a mers in scoli, s-au aplicat chestionare. Rezultatul: cu cat scade varsta alegatorului cu atat este el mai influentabil. Desigur segmentul 16-18 ani nu a dat rezultatele cele mai stralucite, ele inregistrandu-se la elevii din clasele primare care ar putea vota chiar si in unanimitate. Din pacate societatea romaneasca nu este inca pregatita pentru astfel de transformari radicale.
    • -1 (3 voturi)    
      Analiza falsa si manipulatorie (Marţi, 15 septembrie 2009, 10:23)

      judex [anonim] i-a raspuns lui Alinutzza

      Daca ai impresia ca tinerii sunt foarte fericiti ca viitorul lor sa fie decis de pensionari, tarani si tigani, pardon rrromi, cumparati cu un mic si o bere (nu este vina lor, evident), te inseli si incerci sa inseli si pe altii. Pensionarii, taranii si rrromii saraci ne decid viitorul de 20 de ani si vedem cu totii cum arata Romania in prezent, o tara inapoiata si saracita. Eu inteleg ca PSD si colaborationistii din PNL, care au condus Romania timp de 15 ani din 20, vor sa perpetueze aceeasi stare de fapt, dar poate ca mai suntem si noi pe-aici, aia care ne-am saturat de voi, nu crezi?
      • 0 (0 voturi)    
        Vina (Marţi, 15 septembrie 2009, 18:26)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui judex

        "Pensionarii, taranii si rrromii saraci ne decid viitorul de 20 de ani si vedem cu totii cum arata Romania in prezent, o tara inapoiata si saracita".

        Asa este, insa:

        1. Nu pensionarii (cum vom si noi la un mom dat), nu rrrrrromii (care sunt vai de ei majoritatea), nu taranii (care sunt oameni extraordinari, insa sunt doar prost informati) sunt de vina. NU ei sunt de vina. Ei isi fac datoria civica si este foarte bine asa.

        Problema suntem noi, restul, care ne dam superiori si nu mergem la vot. Recunosc ca ma incadrez aici. Pensionarii, tiganii si taranii sunt o parte din Romania si nu e vina acelei parti ca se afirma, iar alte parti ale Romaniei nu se afirma.

        2. Problema porneste de la politic. Uita-te la ademenelile electorale. Uita-te pentru cine se fac programe-platforma. Uita-te ca toti promit salarii mai mari, pensii mai mari, ajutoare mai multe, etc.

        Politicianul prefera sa se adreseze acelei parti a Romaniei care este mai inapoiata.

        Programele partidelor NU se adreseaza paturii active, care doreste progres si o viata mai buna, nu numai sa subziste. Tangential se promite pastrarea locurilor de munca actuale si cam atat inseamna "mangaierea" populatiei active.

        Si toate aceste promisiuni sunt doar la nivel de intentie, ca pe urma in realitate... vai si amar...
  • -6 (6 voturi)    
    1 argument (Marţi, 15 septembrie 2009, 3:09)

    ionel [anonim]

    teoretic exista un argument foarte puternic pentru votul la 16 ani:

    anume, votul la 16 ani inseamna ca media de varsta a celor care voteaza in premiera sa fie de 18 ani. (asa cum dupa legea actuala media de varsta a celor care voteaza prima data este de 20 de ani).

    Adica, legea actuala, votul la 18 ani nu inseamna ca toti care au 18 ani voteaza. Inseamna de exemplu ca cei care la data alegerii (parlamentare) au 17 ani si x luni voteaza prima data la varsta de 21 de ani si x luni. iar cei care la data alegerii parlamentare aveau 16 ani voteaza prima data la 20 de ani.

    In cazul alegerii prezidentiale cu ciclu de 5 ani e chiar mai evident efectul. Cine are acum sa zicem 17 ani si 6 luni nu va putea vota la alegerile prezidentiale. Va putea vota abia la varsta de 22 de ani pentru prima data la o alegere prezidentiala.

    De aceea reducerea varstei la 16 ani nu ar face decat sa apropie varsta medie a primilor votanti (care acum este de 20 de ani la parlamentare si de 20 si 6 luni la prezidentiale) mai aproape de cifra 18
  • 0 (0 voturi)    
    vot imberb (Marţi, 15 septembrie 2009, 19:26)

    doru [anonim]

    Ideea asta nastrusnica poate fi completata cu amendamente ,daca voteaza la 16 ani sa se interzica dreptul de vot la trecerea in pensie,sau sa voteze fiecare la ce virsta doreste....
    bravos domnu' .........escu.
    A ti fost vreodata la psihiatru?Poate e cazul.
  • +1 (1 vot)    
    Maica-mea, femeie data afara din facultate... (Marţi, 15 septembrie 2009, 19:50)

    tizul [anonim]

    ... in tinerete, de comunisti, are 77 de ani, Toma, fiu-mio cel mare, 17.
    Mama voteaza de 19 ani, tot aiurea- Iliescu, Vadim, Becali.
    Fiu-mio zice ca n-ar vota pe niciunul din candidatii nostri dragi.
    Intre ei doi, l-as lasa pe fi-mio sa voteze.

    Eu raman la parerea ca dreptul de vot ar trebui castigat, in urma unui examen- logica, limba nationala, ceva cunostinte civice si politice.
    • 0 (0 voturi)    
      Corect (Marţi, 15 septembrie 2009, 21:24)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui tizul

      "dreptul de vot ar trebui castigat, in urma unui examen- logica, limba nationala, ceva cunostinte civice si politice".

      De acord cu un singur amendament. Dreptul la vot este si cred ca trebuie sa ramana universal, adica fiecare cetatean, prin nastere, sa aiba acest drept.

      Problema (grea) este sa gasesti o scara de valori, de asemenea universal - valabila, pe baza careia un cetatean sa isi poata dobandi dreptul ca votul sau sa fie mai important decat ultima data.
      • 0 (0 voturi)    
        Dreptul universal la vot... (Miercuri, 16 septembrie 2009, 3:12)

        tizul [anonim] i-a raspuns lui nano2k

        ...dat inclusiv celor care nu pricep nimic (dar voteaza) a facut ca cei ce inteleg sa nu mai voteze. Urmarea, conducatorii pe care-i avem, si nu ma refer doar la tara noastra. Un om cu ceva logica, este mult mai putin sensibil la manipularea media de doi bani, dar care functioneaza perfect in cazul celor ce nu inteleg nimic, dar voteaza. Si raul, raul pe care-l fac cei ajunsi la putere in urma manipularii naivitatii & necunoasterii votantilor, se repercuteaza in primul rand asupra lor, a celor ce nu inteleg cu cine voteaza. Si creeaza o noua generatie de manipulabili.
        • 0 (0 voturi)    
          Nu am zis ca nu e asa (Miercuri, 16 septembrie 2009, 15:43)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui tizul

          nu am zis ca nu e asa cum zici.
          si tocmai de-aia eu as milita pentru diferentierea importantei votului in functie de o scara de valori acceptata de intraga societate...

          sa iei cuiva dreptul la vot este inuman, nu este corect. insa a da cuiva o "voce" mai puternica decat altcuiva, pe merit, asta e corect.
  • 0 (0 voturi)    
    Oricum, este ciudat sa ai nevoie de niste minime.. (Miercuri, 16 septembrie 2009, 3:16)

    tizul [anonim]

    ... cunostinte in domeniu ca sa conduci un automobil, dar sa poti fi total ignorant cand trebuie sa alegi viitorii conducatori ai unei societati.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version