Un alt argument invocat de Preda este tendinta de reducere, pe plan international, a varstei minime pentru exercitarea dreptului de vot.
Se intampla deja asa in Austria, care a introdus aceasta reglementare revolutionara la alegerile europene din iunie. In Franta, se discuta de asemenea despre acelasi prag de varsta.
"Un argument puternic in favoarea unei asemenea propuneri este legat de procesul maturizarii, care se produce cu siguranta inainte de 18 ani", mai scrie Preda.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Sa vezi ce-o sa mai curga cu jocuri, mingi, echipament sportiv, etc....voturi, voturi, voturi !!!
Ce scarba mi-e de comunistii astia...!!!
-masa de manevre electorale se gaseste si in mediul rural dar si in cel urban-vezi celebrul caz telefoane mobile contra vot pt 'primarul care este 'in sectorul 5
-atat timp cat coruptul electoral -oamenii de la tara-accepta mita electorala,politicienii mereu vor fi tentati s a acceada cat mai usor si cu efort financiar mic la optiunea lui ,vina este egala si ar fi o ipocrizie s a vedem 'vina' numai in tabara 'politica'
Eu cred ca vad lucrurile destul de clar. Cand m-am referit la comunisti, m-am referit si la partidul domnului "care este"...pt ca se stie care-s aia cu pomenile electorale.
La pct 2. ai dreptate....vina se imparte. Si am zis de oamenii de la tara pt ca acolo se practica cel mai mult astfel de chestii...nu pt ca ar fi singura clasa sociala corupta/coruptibila electoral.
-la pct. 2 sunt bucuros ca suntem pe aceeasi 'lungime de unda'
Cat timp marea majoritate a membrilor de partid provin din fostul bloc comunist...nimic nu se va schimba in tara asta.
Hai, da-mi si mie un minus, ca de altceva constat ca nu esti in stare!
Eu cred ca nu le mai ajung astia care sunt...totusi se impart in 3....si probabil le mai trebuie....si au gasit cea mai buna solutie....copiii. La 16 nici nu stii ce-i cu tine....cum sa le ceri sa inteleaga tot circul asta numit politica?
Lacheii ii sint devotati cit timp au un os de ros.
Cum se intimpla sa fim condusi de oameni de statura mica, uriti si strimbi ?
sunt trei dintre cuvintele de lemn
la moda in anii 50...
...”misiune murdara” tot cam de pe atunci
pare a poveni.
Te rog renunta insa la termenul
inventat de imperialisti
prin anii 90 ”manipulare”.
Mult mai adecvat ar fi daca ai baga una
inspirata de razboiul corean...
ceva in genul
”Luati labele voastre
pline de sange de pe
Basescu ”
1. Varsta minima pentru a munci nu e de 16, ci de 15 ani (codul muncii, art.13, alin.2)
2. Atunci de ce nu dam de la 15 ani, voie ?? Pentru ca, in calculele sale politicianiste, si-a dat seama ca nu ar trece niciodata o asemenea initativa. (Iar Austria, sa nu uitam este o tara cu un trecut recent xenofob si rasist greu de neglijat).
3. daca dam drept de vot de la 15 ani de ce sa nu se dea si permis de conducere tot de la 15 ani ?
4. Voie sa cumperi bautura tot la 15 ani
5. Si atunci de ce sa nu se avanseze varsta minima pentru casatorie la 15 ani, si cu dispensa de la 13 ani ? Adica ai voie sa votezi si nu te poti casatori ?
6. SCOPUL ASCUNS al unui asemenea proiect ar fi, cred, legalizarea pedofiliei.
PENTRU ASTA militati dvs. domnule Preda ?
Cata vreme scade varsta de discernamant se pot intampla noi lucruri - vot, sex, condus etc.
Varsta de 18 ani este o conventie bazata pe realitati care este posibil sa apartina trecutului.
Subiectul merita investigat, fara alarmisti anti-pedofili. Daca se va concluziona ca tinerii de 16 ani sunt OK, trebuie sa fie permise mariajele, votul, condusul si altele.
Dar sa nu uitam ca e vorba de tari europene, evoluate social, nu de Romania, unde poate limita de varsta legala ar trebui urcata pe la 25 de ani, poate chiar 30.
Dupa toate astea...primesti buletinul de vot.
Dar la cum merg lucrurile in tara asta...probabil si testele astea ar fi corupte si s-ar da buletine de vot tuturor celor dispusi sa-si dea votul pe o pui, sapun, mic, etc...
Presa ma bantuie cu restructurari / sefii fac pe naiba in 4 sa caute contracte ... toti muncim de rupem...
Si ai nostri politicieni, pe banii nostri, nu stiu ce sa inventeze numai ca sa aiba de lucru ...
Pe cuvantul meu de proletar ca's satul sa fiu luat de prost.
Apoi am o intrebare pentru Preda:
Daca tot muncim de la 16 ani si votam de la 16 ani, mai propun:
- sa primim permis de conducere si port-arma de la 16 ani
- sa ne putem casatori de la 16 ani
- daca, major fiind, calc stramb cu o tanara de 16 ani sa nu mai fiu cercetat penal
-...
Pai nu, ce treaba ei de treaba ... macar sa mergem pana la capat cu propunerile.
Ori propunem doar ce ne intereseaza?
O sa facem si virsta de pensionare de 89 ani, pentru ca este nevoie de astia ca care sa care almanahe, pentru noi hastia de le-am citit.
Meritam asa idei crete de la politicieni de mana 17.
Propun si eu modificarea legilor astfel incat sa le permitem martienilor sa aselenizeze pe luna sau alta referitoare la forma si numarul de fire minum al mopului.
Anumite landuri germane iau in considerare coborarea dreptulu de vot, dar cu alte motivatii decat cele enumerate de Herr Preda.
Problema care se pune este ca sunt din ce in ce mai putini tineri si din ce in ce mai multi pensionari si oameni trecuti de o anumita varsta.
Daca partidul A vine si spune "vom mari pensiile si salariile bugetarilor" , acel partid, cel putin in Ro are 1.5 milioane bugetari care se simt reprezentati si 5 milioane de pensionari. Deci, poate castiga alegerile, sau daca nu le castiga obtine un procent f. bun.
Nu se intampla nimic daca partidul considera ca invatamantul, cercetare, finantarea liceelor, bursele de studiu nu reprezinta o prioritate.
Aceasta idee vine sa contrabalanseze influenta mare pe care o au pensionarii la vot si implicit asupra (franarii ) reformelor viitoare.
la alegeri,doresc sa obtina voturi de la minori.Majoratul are loc la implinirea varstei de 18 ani.
In consecinta,minorii trebuie lasati neangajati electoral.
Probabil,gasca pe care o sustine Preda i-a sugerat aceasta idee nastrusnica.
De-aia ma gandesc ca la varste de-astea fragede or fi buni extremistii, raqcnitii de Vadim si de Crin isi vor mai trai o tinerete.
prinde. In schimb, ii tin prizonieri pe cei tineri si activi in viziunea lor paseista. Vezi votantii fideli ai lui Iliescu si ai PSD...
Ori a vota presupune sa iei o decizie singur, nimeni nu te invata ce sa votezi si de ce un anume partid sau altul.
Discutia asta a existat si inca mai exista in unele state vestice, insa aproape toate resping coborarea pragului de vot, argumentul principal fiind influentabilitatea foarte mare a tinerilor adolescenti de catre "modele sociale" dintre cele mai dubioase.
Din pacate, in contextul romanesc, Monica Columbeanu, manelisti si chilotzaresele lui Badea, ar deveni "formatori de opinie" pe langa tanara generatie, complet debusolata deja de amestecul intre traditii morale romanesti si relativismul cultural occidental.
Daca se coboara varsta de vot, meeting-urile politice vor putea fi in sfarsit sponsorizate de Coca Cola si McDonald si se vor deschide cu manele, defileuri in bikini sau lansari de jocuri video:)
Nu ca-i frumoasa lumea asta in care ne-am trezit (unii, ca multi inca dorm pe ei)?
Pe de alta parte cred ca noi formatiuni politice ,de genul Partidul Piratilor din Suedia ar putea sa prinda sa prinda la cei tineri.Macar piratii lupta pentru ceva concret,liberalizarea net ului,nu ca pandishpanii astia care populeaza si viruseaza pana la prasele acum spectrul politic romanesc
iar cand se voteaza pt parlamentul european, din constitutia europeana (eventual, pana se ratifica de toate statele, din tratatul de la maastricht)
E umilitor cine preda in Romania.
Vorba multor antevorbitori, varsta de la care poti sa lucrezi e 15 ani si nu 16, deci armumentul lui e penibil, cazand din prima.
Apoi dreptul la munca pana la 18 ani e limitat, pentru anumite domenii si cu acordul parintilor (tutorelui). De ce sa nu-i dam dreptul la adolescent sa voteze si sa contrasemneze parintele (tutorele).
Iar faptul ca Austria a implementat deja legea si niste francezi se gandesc si ei la asta e zero barat.
Basescu vrea sa mearga la MTV din nou si sa propuna la acel post eliberarea drogurilor pentru ca 20 % din noi ne drogam, si poate, poate, se gandeste el, si dl. Preda, poate castiga linistit alegerile.
Apropo nu sunt anti-Basescu si pro-alt candidat.
Cred ca singura solutie in Romania, solutie viabila, ar fi reistaurarea monarhiei, pe bune, nu prin candidatura unuia din familia regala. Si asa am scapa de marinei si de prostanci is ce-or mai veni in viitor in frumoasa noastra tarisoara.
Si apoi la ei principala sursa de informare politica nu sunt 'jurnalisti' partizani ca la Realitatea / Antene etc.
Ideea nu e rea in sine dar nu e aplicabila in Romania.
Avem in momentul asta prea multa masa de manevra. O masa prost informata din toate pdv-urile, si mai ales politic.
O masa care nici macar nu incearca sa se informeze, dar care merge cu precizie de ceasornic la vot. Pe cine vad mai mult "pe sticla", pe ala il voteaza.
Eu cred ca dreptul la vot trebuie sa ramana un drept universal, al tuturor cetatenilor.
TOTUSI, ca sa fim corecti, votul individual trebuie sa reprezinte individul. Nu este corect ca votul meu sa fie anulat de votul unui analfabet cumparat cu mici si bere sau carnati.
Nu sariti, nu pledez pentru discriminare, ci doar pentru cladirea unei scari de valori. Oricat ne-am stradui sa nu ne discriminam intre noi, acest lucru este imposibil din simplul fapt ca suntem diferiti unii de altii.
Sistemul actual de vot merge de la premisa ca toti suntem egali. Va suna cunoscuta lozinca? Va aminteste cumva de comunism? Da? Si atunci cum de se aplica in zilele noastre?
Desigur, fundamental suntem toti egali, de aceea dreptul la vot trebuie pastrat pentru fiecare cetatean. Insa, asa cum, de ex, nu toti contribuim la PIB in egala masura, tot asa nu mi se pare normal sa fim tratati in egala masura atunci cand trebuie sa facem o alegere.
Cu votul nu e de joaca, desi asa a devenit, si din asta castiga "manevristii", profitorii care nu au alt scop decat imaginea care ii vinde.
Normal mi se pare ca fiecare persoana sa fie evaluata macar o data la 4 ani in functie de o scara de valori dinainte stabilita (ex: contributia sa la buget - nu e o noutate, inainte numai bogatanii puteau vota).
Daca eu particip cu 1.000 EUR si altul cu 10.000, atunci mi se pare normal ca eu sa valorez de 10 ori mai putin, adica 10 de-astia ca mine sa faca cat unul de 10.000 eur.
Fiecare ar primi un coeficient intre sa zicem 0,1 si 1.
Sistemul nu e greu de aplicat, avem tehnologie, numai vointa ne trebuie.
Dar se vrea masa ne manevra...
Oricum, totul trebuie sa decurga ca o dezbatere publica, nu ca ceva impus.
Eu doar pledez pentru definirea unor valori pe care sa se cladeasca o societate si spun doar ca nu e normal ca votul unui om educat (sa zicem ca a absolvit scoala obligatorie) sa fie anulat IN TOTALITATE de votul unui care nu a facut-o.
Zic doar ca e normal ca fiecare sa aiba atata drept de decizie dupa cata implicare are in viata sociala comuna.
Degeaba au unii vile, masini, etc daca nu contribuie la veniturile comune ale societatii. Aia sa isi vada de afacerile lor, dar sa stie ca singuri au ales sa stea deoparte de viata sociala. Macar cu atat sa fie "penalizati".
In schimb, un individ care isi plateste darile, care are o conduita sociala corecta, merita sa aiba o voce mai puternica.
Desigur, sunt multi termeni "inventati" de mine aici, cum ar fi "conduita sociala corecta", dar acestea sunt lucruri pana la urma definibile, cuantificabile.
Si oamenii onesti, cinstiti, care nu au avut abateri trebuie motivati, trebuie cultivati si trebuie sa isi recapete respectul in societatea noastra.
Sunt multe de zis... dar oricum, toate astea raman la capitilul "I have a dream..."
Apar acolo, pentru prima data in Romania, si licee cu profilurile militar, de informaţii, de ordine şi securitate publică...
Pai nu e normal? Dupa 5 ani in care securitatea i-a curs prin vene la cotroceni lu' Base, nu e normal ca astfel de lucruri sa incerce sa treaca la pasul urmator?
Pai daca vom avea licee la care programa e facuta se servicii, nu ar fi pacat sa nu bagam si dreptul la vot?
Nu ar fi o pierdere? Macar in ochii grosi ai lui Preda...
Si cand te gandesti ca PNL-ul a platit pentru ca baiatul asta sa-si ia doctoratul la Paris... (cine stie, cunoaste...)
Deci, daca poate vota la 16 ani, paote fi si ales la 16 ani. Eventula in locul acestui Preda!
PS. stie cineva cati romani de 16 ani exista?
Asa este, insa:
1. Nu pensionarii (cum vom si noi la un mom dat), nu rrrrrromii (care sunt vai de ei majoritatea), nu taranii (care sunt oameni extraordinari, insa sunt doar prost informati) sunt de vina. NU ei sunt de vina. Ei isi fac datoria civica si este foarte bine asa.
Problema suntem noi, restul, care ne dam superiori si nu mergem la vot. Recunosc ca ma incadrez aici. Pensionarii, tiganii si taranii sunt o parte din Romania si nu e vina acelei parti ca se afirma, iar alte parti ale Romaniei nu se afirma.
2. Problema porneste de la politic. Uita-te la ademenelile electorale. Uita-te pentru cine se fac programe-platforma. Uita-te ca toti promit salarii mai mari, pensii mai mari, ajutoare mai multe, etc.
Politicianul prefera sa se adreseze acelei parti a Romaniei care este mai inapoiata.
Programele partidelor NU se adreseaza paturii active, care doreste progres si o viata mai buna, nu numai sa subziste. Tangential se promite pastrarea locurilor de munca actuale si cam atat inseamna "mangaierea" populatiei active.
Si toate aceste promisiuni sunt doar la nivel de intentie, ca pe urma in realitate... vai si amar...
anume, votul la 16 ani inseamna ca media de varsta a celor care voteaza in premiera sa fie de 18 ani. (asa cum dupa legea actuala media de varsta a celor care voteaza prima data este de 20 de ani).
Adica, legea actuala, votul la 18 ani nu inseamna ca toti care au 18 ani voteaza. Inseamna de exemplu ca cei care la data alegerii (parlamentare) au 17 ani si x luni voteaza prima data la varsta de 21 de ani si x luni. iar cei care la data alegerii parlamentare aveau 16 ani voteaza prima data la 20 de ani.
In cazul alegerii prezidentiale cu ciclu de 5 ani e chiar mai evident efectul. Cine are acum sa zicem 17 ani si 6 luni nu va putea vota la alegerile prezidentiale. Va putea vota abia la varsta de 22 de ani pentru prima data la o alegere prezidentiala.
De aceea reducerea varstei la 16 ani nu ar face decat sa apropie varsta medie a primilor votanti (care acum este de 20 de ani la parlamentare si de 20 si 6 luni la prezidentiale) mai aproape de cifra 18
bravos domnu' .........escu.
A ti fost vreodata la psihiatru?Poate e cazul.
Mama voteaza de 19 ani, tot aiurea- Iliescu, Vadim, Becali.
Fiu-mio zice ca n-ar vota pe niciunul din candidatii nostri dragi.
Intre ei doi, l-as lasa pe fi-mio sa voteze.
Eu raman la parerea ca dreptul de vot ar trebui castigat, in urma unui examen- logica, limba nationala, ceva cunostinte civice si politice.
De acord cu un singur amendament. Dreptul la vot este si cred ca trebuie sa ramana universal, adica fiecare cetatean, prin nastere, sa aiba acest drept.
Problema (grea) este sa gasesti o scara de valori, de asemenea universal - valabila, pe baza careia un cetatean sa isi poata dobandi dreptul ca votul sau sa fie mai important decat ultima data.
si tocmai de-aia eu as milita pentru diferentierea importantei votului in functie de o scara de valori acceptata de intraga societate...
sa iei cuiva dreptul la vot este inuman, nu este corect. insa a da cuiva o "voce" mai puternica decat altcuiva, pe merit, asta e corect.