Senatorii juristi ii iau lui Basescu prerogativele de numire a procurorului sef la DNA, DIICOT si Parchetul ICCJ

de Luminita Parvu HotNews.ro
Joi, 4 septembrie 2008, 11:17 Actualitate | Politic

Comisia Juridica din Senat a votat, joi, un amendament la legea 303/2004 privind statutul magistratiilor prin care ii elimina sefului statului posibilitatea de a-l mentine in functie pe seful DNA, Daniel Morar.  Modificarea adoptata de senatori prevede ca numirea la sefia DNA, DIICOT si Parchetul ICCJ  sa fie facuta de catre CSM, la propunerea Ministerului Justitiei si cu avizul Sectiei de procurori din cadrul CSM.  In prezent, legea ii da dreptul sefului statului sa numeasca procurorii sefi. Modificarea a fost initiata si sustinuta de senatorii PSD, PNL, PC si PRM.

Potrivit hotararii comisiei juridice, procurorul general, seful DNA si adjunctii acestora vor putea fi numiti numai daca au o vechime de minim zece ani in functia de procuror sau judecator. De asemenea, acestia sunt numiti pentru un mandat de trei ani, cu posibilitatea reinvestirii o singura data.

Senatorii juristi au dezbatut in cadrul sedintei de joi trei proiecte legislative de modificare a Legii 303/2004 privind statutul magistratilor care vizau schimbarea procedurii de numire si revocare a procurorului sef al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, a procurorului sef al DNA si a sefului DIICOT, precum si a adjunctilor acestora.

Senatorii au elaborat o a patra varianta la propunerea presedintelui comisiei, Norica Nicolai, cu sustinerea social-democratilor Serban Nicoale si Doru Ioan Taracila, amendament prin care ii iau sefului statului prerogativele de a numi sefii la DNA, DIICOT si Parchetul ICCJ.

Amendamentul fost adoptat cu 7 voturi pentru(PSD, PNL, PC si PRM) si doua impotriva (PD-L si PRM).La sedinta au votat pentru modificarea legii social-democratii Doru Ioan Taracila, Serban Nicolae si Danut Ungureanu, liberalii Norica Nicolai si Ion Basgan, peremista Verginia Vedinas si conservatorul Gavrila Vasilescu. Impotriiva modificarii au fost senatorul PD-L, Gheorghe Constantin si senatorul UDMR, Peter Eckstein Kovacs.

Ca sa intre in vigoare, amendamentul trebuie votat si de plenul Senatului, care este camera decizionala.

In prezent, numirea sefiilor DNA, DIICOT si ai Parchetului ICCJ este facuta de catre presedintele Traian Basescu la propunerea Ministerului Justitiei.

Miza modificarii legislative- sefia DNA
Procedura de numire a procurorilor a constituit in ultimii trei ani, un motiv de disputa intre clasa politica si magistrati. Mandatului sefului DNA, Daniel Morar a expirat in 12 august anul curent. Cu o zi inainte, ministerul Justitiei a nominalizat un nou sef la DNA in persoana lui Carmen Serbanescu care asteapta in prezent  avizul CSM si numirea presedintelui Traian Basesescu.

In aceasi zi, pe 11 august, procurorul general Laura Codruta Kovesi a emis o delgatie prin care a prelungit astfel mentinerea in functie a lui Daniel Morar cu inca sase luni.

CSM trebuie sa dea joi un aviz Monicai Serbanescu pentru a putea fi numita in functia de procuror sef al DNA. In cazul in care Monica Serbanoiu primeste avizul favorabil de la CSM, seful statului poate accepta sau nu sa o numeasca pe aceasta in functie.

In acest context, senatorii juristi au schimbat legea, eliminand prerogativul presedintelui Traian Basescu de a numi procurorul sef al DNA.

Catalin Predoiu, ministrul Justitiei: "Aceasta varianta schimba situatia existenta. Pur si simplu este vorba de o solutie tehnica, atata vreme cat insa ministrul Justitiei face propunerile mi se pare normal ca sa spunem ca varianta pastreaza cel putin in parte procedura. Si este normal ca ministrul Justitiei sa faca aceste propuneri pentru ca are responsabilitatea functionarii Ministerului Public"

Norica Nicolai (PNL), presedintele Comisiei Juridice: "In numirea procurorilor in functii de conducere, seful statului nu are o astfel de atributie, nu a avut-o niciodată, a fost o interpretare alaturi de textul constitutional. Singura  atributie pe care seful statului o are in continuare si ea deriva din Constituite vizează numirea in profesia de procuror si judecator a celor care indeplinesc conditiile prevazute de lege."

Peter Eckstein Kovacs (UDMR), membru Comisia Juridica: "Mie nu-mi place sa facem o lege pentru un singur om. Aici, mi se pare ca modificarea acestei legi il tinteste practic pe conducatorul DNA-ului, astfel incat presedintele sa nu se poat opune la numirea unui alt candidat. Aceasta modificare deschide poarta ca sa fie aleasa o alta persoana iar in conditiile in care DNA a deschis anchete la persoanele cu greutate in lumea politica aceasta masura va fi interpretata ca o piedica in cauzele de coruptie .

Gheorghe Constantin(PD-L),membru Comsia Juridica
: ''Din raportul de tara reiese ca lucrurile in justitie merg bine si sunt incurajatoare aprecierile. Nu cred ca trebuia facuta o asemenea modificare pe fond. Abia acum se demonstreaza ca sunt anumite interese politice in aceasta modificare. Sa iei din prerogativele presedintelui nu mi se pare normal in acest moment cand raportul de tara apreciaza favorabil mersul justitiei''.

+ SHARE      
  
1952 vizualizari
  • +6 (12 voturi)    
    Dar de ce tot tambalaul? (Joi, 4 septembrie 2008, 11:40)

    Pepi [utilizator]

    Tovarasii parlamentari nu au probleme cand Iliescu sau Constantinescu a facut numiri de judecatori, procurori, etc. Deci nu institutia Presedentiei e problema lor, asa ca ar face bine sa nu amputeze o institutie a statului. Mai bine ar face o lege prin care Basescu nu are voie sa semneze. Le-ar rezolva toate problemele...
    • 0 (4 voturi)    
      mafia conduce Romania (Joi, 4 septembrie 2008, 13:36)

      Barack Obama [anonim] i-a raspuns lui Pepi

      Singura solutie e emigrarea in Sierra Leone. M-am saturat de lichele.
  • +2 (6 voturi)    
    Incomplet si confuz (Joi, 4 septembrie 2008, 11:41)

    Don Cicio [utilizator]

    N-ar fi rau (si nici de prisos) daca s-ar preciza: prerogativele sunt ale cetateanului Basescu (Traian) - persoana fizica -, sau ale Sefului de Stat - Presedintele Romaniei, indiferent cum il cheama pe acesta?!
  • +8 (14 voturi)    
    Banditi la putere (Joi, 4 septembrie 2008, 11:42)

    Florin [anonim]

    asta numai inteleg, noi poporul alegem sefu statului pentru ce? sa fie marioneta?
    L-am ales pentru ca tocmai importantele decizi si nominalizari ai functionarilor chee sa fie facute de el si nu de ce-i care si-au cumparat functiile.
    vai de capu nostru cu hotii astea din parlament, alegeti data care vine iara pe totii hotii din PSD si PNL ca sa avem numai hoti in conducere.
    • -2 (4 voturi)    
      spre dictatura, inainte ! (Joi, 4 septembrie 2008, 13:36)

      bucuresteanul [utilizator] i-a raspuns lui Florin

      Prin lege ar trebui ca toate functiile publice sa fie cumparate de la cetateanul Basescu, sau, prin delegare de competenta, de la un membru PD.
      Mai, nene Florin, de ce oare a fost infiintat Consiliul Superior al Magistraturii? Sau Ministrul justitiei trebuie doar sa primeasca picioare in fund cand un procuror face vreo tampenie ? Si spune-i lui Pepi , cel care nu intelege nimic, ca una este numirea cuiva ca judecator sau procuror si altceva numirea pe o functie de conducere
      • +1 (1 vot)    
        Ce nu inteleg? (Joi, 4 septembrie 2008, 16:02)

        Pepi [utilizator] i-a raspuns lui bucuresteanul

        Daca tot faci referire la mine, uite o completare. Nu ma intereseaza persoana lui Basescu, e chiar mai efemer ca si parlamentarii. Dar sa distrugi o institutie numai pentru la un moment dat e condusa de cineva care nu-ti convine, nu sunt de acord. In acelasi timp, din al meu punct de vedere, consider ca ar fi bine ca o persoana care e aleasa prin vot uninominal de intrega populatie sa aiba si putere de decizie. De aceea as fi chiar foarte de acord sa se modifice constitutia in sensul in care presedintele sa fie ales de parlament si primul ministru de populatie. Si in acelasi timp, nu as vrea ca magistratii/procurorii sa fie propusi/numiti in functii numai de persoane care la randul lor nu au fost alese de populatie si prin urmare nu pot fi trase la raspundere de aceasta.
      • +1 (1 vot)    
        pai in ura ta fata de Basescu (Joi, 4 septembrie 2008, 16:03)

        ciupi 2 [utilizator] i-a raspuns lui bucuresteanul

        esti in stare sa o lasi pe madam Barbulescu si pe Stanoiu sa aiba grija de numiri???
        ai incredere ca ele te vor reprezenta??
      • +1 (1 vot)    
        Dictatura... a cui? (Joi, 4 septembrie 2008, 16:05)

        Pepi [utilizator] i-a raspuns lui bucuresteanul

        Banuiesc, dupa atitudinea ta, ca a lui Basescu... Iti dai seama de idiotenia pe care ai spus-o? Ai citit constitutia sa vezi ce putere are Presedintele? Tinde spre zero!
      • +2 (2 voturi)    
        Vezi art. 134 (1) din Constitutie (Joi, 4 septembrie 2008, 16:25)

        CFG [utilizator] i-a raspuns lui bucuresteanul

        "ARTICOLUL 134 - Atributii
        (1) Consiliul Superior al Magistraturii propune Presedintelui Romaniei numirea in functie a judecatorilor si a procurorilor, cu exceptia celor stagiari, in conditiile legii."

        Este clar: ... propune Presedintelui Romaniei ..."
        Adica nu numeste, ci propune ...


        Pentru unii respectarea Legii si a Constitutiei este un moft. Sau si mai si: se modifica legea dupa nevoi, proprii.

        In alte state cum este? Ce efect are o forma sau alta de organizare?
        Cum au oamenii, care voteaza, posibilitatea sa participe la decizie? Prin Presedinte pe care il voteaza sau prin CSM care nu este votat de oameni/votanti/alegatori?

        "Cap ai, minte ce-ti mai trebuie?"
  • +3 (3 voturi)    
    asta este adevarata lupta politica... (Joi, 4 septembrie 2008, 11:51)

    judex [anonim]

    iar noi ne pierdem vremea discutand despre moralitate in politica. Hilar !?
    • +2 (2 voturi)    
      @judex (Joi, 4 septembrie 2008, 15:42)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui judex

      amendamentul la legea 303/2004 este unul din pasii prin care Ro este transformata de psdnl cu ajutorul csm,ccr si parlament in dictatura parlamentara,urmeaza modificarea/amendarea legii de functionare a CSAT prin care consilierii prezidentiali vor fi eliminati ,de data asta elegant, nu ca in 2007 cand la o sedinta de guv. la care participa si Base viitoarea parlamentara pnl A.Saftoiu a fost scoasa din sala de manuta de actualii colegi de partid.Astfel votul nostru devine facultativ iar Constitutia o simpla hartie igenica cu care la urmatoarea revolutie,sper, va venii Victor Rebengiuc,sa i dea D-ZEU sanatate, la Realitatea si Antenele lui Felix
  • +3 (5 voturi)    
    frica (Joi, 4 septembrie 2008, 11:51)

    florin [anonim]

    baietii pregatesc jaful si traficul de influenta din legislatura viitoare si musamalizarea magariilor lui tariceanu et co
  • +3 (7 voturi)    
    a inceput! (Joi, 4 septembrie 2008, 11:52)

    Cetatean [anonim]

    Frati romani, bine ati venit in runda finala a meciului pe viata si pe moarte "Batalia pentru Justitie", in care niste ***** de parlamentari incearca cu disperare sa omoare justitia, dupa ce i-au taiat bratele si i-au scos si ochii (oricum nu vedea, dar au vrut sa fie siguri). Se prevede o lupta crincena, iar arbitrul este rugat sa iasa la vot, in noiembrie.
    Insa au dat-o iar bara, ca de fiecare data cind au incercat sa modifice legile pentru a-i lua lui Basescu si putina putere pe care o are.
    Degeaba au votat ei amendamentul, CCR le va da peste degete pentru ca este neconstitutional.
    Sa ma explic.
    1. Procurorul este MInister public: articolul 131, alineatul 2): "Ministerul Public îşi exercită atribuţiile prin PROCURORI constituiţi în parchete, în condiţiile legii".
    2. Presedintele NUMESTE procurorii. Articolul 94, alineatul c): "Preşedintele României îndeplineşte şi următoarele atribuţii:
    a) conferă decoraţii şi titluri de onoare;
    b) acordă gradele de mareşal, de general şi de amiral;
    c) NUMESTE IN FUNCTII PUBLICE, în condiţiile prevăzute de lege".

    Astfel, ceea ce se poate modifica prin amendament sunt conditiile legii, adica: modul exercitarii atributiilor. Articolul 131, alineatul 2): Ministerul Public îşi exercită atribuţiile... în condiţiile legii". Insa ce NU se poate modifica, fiindca scrie negru pe alb in Constitutie, este actul NUMIRII, de catre Presedintele Romaniei.
    In articolul 9, alineatul c) scrie ca "Presedintele NUMESTE in functiile publice, in conditiile legii". Nici un amendament care vizeaza modificarea conditiilor legii nu poate goli actul numirii de substanta lui. Caci daca Constitutia spune clar ca NUMESTE, nici o lege nu ii poate lua acest drept.

    Legea nu poate goli Constitutia de litera ei. Orice drept si orice atributie prevazut de Constitutie are valoare substantiala, adica nu poate fi anulata printr-o smecherie de genul "Constitutia prevede dreptul, dar legea il ia".
    Ce sa-i faci, n-ai cu ce, niste parlamentari...!
    Hai Basescu!
    • 0 (2 voturi)    
      cinti dupa ureche ! (Joi, 4 septembrie 2008, 14:17)

      ccc.ttt. [anonim] i-a raspuns lui Cetatean

      nu asta spune Constitutia .numai numirea (ma refer la justitie caci mai numeste si in alte domenii ) in functia de judecator , sau procuror definitiv , o face presedintele , promovarea in functii administrative o face CSM-ul . cine propune , cine da avizul (pt aceste posturi )stabileste legea .nu dezinformati ,ca nu-s toti nestiutori !
  • +2 (6 voturi)    
    constitutia ro (Joi, 4 septembrie 2008, 12:03)

    englezu [anonim]

    ARTICOLUL 134
    (1) Consiliul Superior al Magistraturii propune Preşedintelui României numirea în funcţie a judecătorilor şi a procurorilor, cu excepţia celor stagiari, în condiţiile legii.
  • +4 (6 voturi)    
    PNL=anexa neocomunista (Joi, 4 septembrie 2008, 12:39)

    sorin [anonim]

    Bai national-liberali care mai apareti pe aici, nu va e rusine sa dati lectii de morala ??? Iubitii vostri lideri PNL sunt niste neocomunisti sadea, rude bune cu PSD. Pai era normal, daca BORFASUL dinu patriciu, un TALHAR ORDINAR, e sponsor marcant al PSD...
  • +3 (5 voturi)    
    Incet, incet (Joi, 4 septembrie 2008, 12:53)

    smc [utilizator]

    Porcii astia fara scrupule folosesc toate tertipurile ca sa ramana ei in continuare la furat.
    Au pus si alegerile pe 30 noiembrie, ca sa nu vina iar decat pensionarii si taranii.. care nu pleaca de acasa.
    • -1 (3 voturi)    
      Corect (Joi, 4 septembrie 2008, 13:27)

      lolo [anonim] i-a raspuns lui smc

      Singura solutie e emigrarea.
      • +2 (2 voturi)    
        Solutie alternativa (Joi, 4 septembrie 2008, 14:49)

        Vlad [anonim] i-a raspuns lui lolo

        Alta solutie ar fi *sa votati* in ziua respectiva
  • +5 (7 voturi)    
    INCREDIBIL si INCALIFICABIL!!! (Joi, 4 septembrie 2008, 13:26)

    gabifm [utilizator]

    Nu credeam ca voi ajunge sa mai spun asa ceva dupa cate au facut pana acum PSD+PPNL!!
    Dar iata ca inca mai este loc! Se mai poate.
    Hoti ordinari.
    Sa se aleaga praful nu de ei (ca sa vada, sa sufere) ci de ceea ce le este mai drag in viata. Amin!
  • +1 (3 voturi)    
    constitutia ro (Joi, 4 septembrie 2008, 13:43)

    englezu [anonim]

    cuvantul cheie este "cu exceptia" deci procurorii sefi nu sunt exceptati.
  • +1 (1 vot)    
    Neconstitutional (Joi, 4 septembrie 2008, 13:50)

    Adrian [anonim]

    Constitutia prevede ca procurorii si judecatori sunt numiti de presedintele Romaniei la propunerea CSM. Dupa parerea mea Parlamentul a incalcat aceasta prevedere in momentul in care a adoptat legea initiata de Monica Macovei care prevede ca seful DNA sa fie numit de presedinte la propunerea ministrului Justitiei si nu la propunerea CSM asa cum scrie in Constitutie.

    Acest amendament este la fel de neconstitional ca si legea lui Macovei. Corect este ca CSM-ul sa aleaga persoana care sa ocupe functia de procuror sef (DNA, DIICOT, parchetul de pe langa ICCJ) iar presedintele sa numeasca persoana aleasa de CSM. Daca facem analogie cu decizia CCR in cazul Norica Nicolai presedintele ar avea dreptul sa respinga propunerea CSM o singura data si motivat.

    Mie mi se pare neconstitutional sa se numesca in functie magistrati fara decret perzidential sau fara propunere din partea CSM. Presedintele nu are libertarea sa numeasca pe cine vrea in aceste functii dar poate respinge propunerea CSM.
  • +2 (6 voturi)    
    dictatura colectiva (Joi, 4 septembrie 2008, 13:54)

    capingura srl [anonim]

    Buuuun. Deci daca un singur individ decide totul intr-o tara se cheama dictator. Dictaorul este extrem de toxic pentru tara, fara mila pentru masele largi si obsedat de putere. Astfel devine un caz patologic major. foarte periculos. Pastrand rationamentul cum se numeste o ceata de indivizi care a devenit toxica, obsedata de putere si bolnava? Raspunsul este, ati ghicit, barlamentul romaniei. Dar aici este un spil, si anume, oricat de mare este gasca tot un singur om decide. Astfel ca barlamentul este un dictator toxic, rudimentar, obsedat de putere, si pe cale de consecinta, un caz patologic extrem de toxic.
  • +3 (3 voturi)    
    MODIFICAREA E NECONSTITUTIONALA!!! (Joi, 4 septembrie 2008, 14:05)

    mihneavoda [anonim]

    Constitutia Romaniei, articolul 134, alin.(1):
    "Consiliul Superior al Magistraturii propune Presedintelui Romaniei numirea in functie a judecatorilor si a procurorilor, cu exceptia celor stagiari, in conditiile legii."
  • +2 (2 voturi)    
    Mai Hotnews (Joi, 4 septembrie 2008, 14:29)

    sile [anonim]

    Sunt sigur ca toti care ne dam cu parerea pe aici avem macar un master in drept constitutional.
    Dar ce-ar fi sa ne publici si noua cateva exemple de cum se numesc conducatorii de parchete prin diverse republici prezidentiale din UE?
  • -3 (5 voturi)    
    Presedintele este "politic" sau nu? (Joi, 4 septembrie 2008, 14:39)

    Vlad [anonim]

    Numirea procurorilor trebuie facuta de un organism din afara politicii asa cum este CSM-ul de pilda. In nici un caz de presedinte sau parlament! Altfel avem de-a face cu un amestec evident al politicului in justitie.
    • +3 (3 voturi)    
      N-o sa-ti vina sa crezi (Joi, 4 septembrie 2008, 15:03)

      sile [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Dar da, presedintele nu are afiliatie politica. Si asta doar de aproape 20 ani incoace.
      • -3 (3 voturi)    
        Nici tie nu-ti vine sa razi (Joi, 4 septembrie 2008, 15:45)

        Vlad [anonim] i-a raspuns lui sile

        "Presedintele nu are afiliatie politica" cred ca nici sa razi nu-ti vine.... are doar afinitati, asa cum el insusi a recunoscut.
      • -2 (4 voturi)    
        bei inteligentule (Joi, 4 septembrie 2008, 15:53)

        comentator [anonim] i-a raspuns lui sile

        corect era sa spui ca in conformitate cu Constitutia Presedintele nu este afiliat vreunui partid politic...ceea ce este o mare diferenta
        • +1 (1 vot)    
          Siiigur ca da (Joi, 4 septembrie 2008, 17:09)

          sile [anonim] i-a raspuns lui comentator

          Si nefiind independent, presedintele incalca Constitutia. Vezi ca ai ramas la referendumul de anul trecut.
  • +3 (3 voturi)    
    Ministerul pulic este "politic" sau nu ? (Joi, 4 septembrie 2008, 15:01)

    Axum [anonim]

    Procurorii sunt Subordonati ministerului Public, "sub autoritatea mionistrului justitiei" subordonat guvernului

    Guvernul e POLITIC sau Nu ?!

    ARTICOLUL 132
    Statutul procurorilor

    (1) Procurorii îsi desfasoara activitatea potrivit principiului legalitatii, al impartialitatii si al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justitiei.
  • +1 (1 vot)    
    e bineeeeee (Joi, 4 septembrie 2008, 15:25)

    gigi [anonim]

    Eu propun sa nu se mai chinuie politicienii, saracii, cu atatea proceduri, legi, justitie, bataie de cap, ci sa vina direct, lunar sau cand vor ei, pe la noi pe la usi si sa ne ceara taxa de protectie.

    Facem o constitutie prin care vor fi doar 2 partide, Camorra si CosaNostra de dambovitza, si terminam povestea.
  • +5 (5 voturi)    
    STATUTUL PROCURORILOR IN STATELE UE - 1 (Joi, 4 septembrie 2008, 15:38)

    Axum [anonim]

    http://www.unjr.ro/uploaded/studiu_comparat_parchete.doc

    Danemarca
    Sursa:Legea privind administrarea justiţiei
    Capitolul 10 (Art. 95-107) din Codul danez de procedură civilă şi penală
    Procurorul General este numit şi poate fi eliberat din funcţie de către Ministrul Justiţiei.
    Parchetele (anklagemyngdigheden) se află sub autoritatea Ministrului Justiţiei, care supraveghează activitatea procurorilor.

    Finlanda
    Sursa:Constituţia
    Legea 199/1997 privind statutul procurorilor
    Procurorul General şi adjunctul acestuia sunt numiţi de Preşedintele Republicii, la propunerea Guvernului.
    Procurorii statului sunt numiţi de Guvern, la propunerea Procurorului General
    Potrivit Constituţiei, Procurorul General conduce parchetele şi îşi desfăşoară activitatea independent de Guvern şi de Ministerul Justiţiei, acesta din urmă administrând resursele financiare ale parchetelor.

    Suedia
    Sursa:Constituţia
    Procurorul General este numit de către Guvern, pe baza competenţelor profesionale şi este inamovibil.
    Numirea magistraţilor din cadrul Parchetului este de competenţa procurorului general.
    Conducătorii parchetelor regionale sunt numiţi de către Guvern, la propunerea Procurorului General.
    Pentru îndeplinirea funcţiilor sale, fiecare procuror este independent. Procurorul general şi conducătorii parchetelor regionale au dreptul de a revizui decizia unui procuror privitoare la oportunitatea de a începe urmărirea penală.
  • +3 (3 voturi)    
    Comisia Europeana despre numirea procurorilor (Joi, 4 septembrie 2008, 15:41)

    Axum [anonim]

    la incercarea lui Chiuariu de a schimba numirea procurorilor de catre presedinte, 02 oct 2002

    „Potrivit analizelor noastre, sistemul actual de numire a procurorilor de catre Presedintele tarii GARANTEAZA independenta acestora”, a declarat Mark Gray, purtatorul de cuvant al Comisiei Europene, citat de agentia Newsin. „Nu credem ca schimbarea este necesara”, a insistat oficialul european.

    Sursa:

    La presiunile UE, Chiuariu lasa numirea procurorilor la mana lui Basescu

    http://www.hotnews.ro/articol_85654-La-presiunile-UE-Chiuariu-lasa-numirea-procurorilor-la-mana-lui-Basescu.htm
  • +3 (3 voturi)    
    STATUTUL PROCURORILOR IN STATELE UE - 2 (Joi, 4 septembrie 2008, 16:10)

    Axum [anonim]

    http://www.unjr.ro/uploaded/studiu_comparat_parchete.doc

    Germania
    Sursa:Legea privind organizarea instanţelor (Gerichtverfassungsgesetz)
    Legea privind statutul magistraţilor (Richtergesetz)
    Codul de procedură penală
    Procurorii din cadrul Parchetului Federal sunt numiţi de către preşedintele federal, la propunerea Ministrului Federal al Justiţiei, cu confirmarea Parlamentului (Bundesrat).
    Procurorii de la nivelul landurilor sunt numiţi de către Ministrul de Justiţie al landului respectiv, moţiunile procurorilor generali fiind hotărâtoare pentru aceste numiri.
    Parchetul General Federal nu conduce activitatea parchetelor de la nivelul landurilor, acestea funcţionând sub autoritatea Ministerelor de Justiţie de la nivelul landurilor.

    Franţa
    Sursa:Constituţia (art. 64-66)
    Ordonanţa 58-1270 din 22/12/1958 privind statutul magistraţilor,
    Legea privind statutul magistraţilor
    Numirea procurorilor din afara ierarhiei se face prin decret al Preşedintelui Republicii, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii. Procurorii sunt numiţi în urma absolvirii Şcolii Naţionale de Magistratură.
    Judecătorii şi procurorii fac parte din corpul magistraţilor, aplicându-li-se reguli comune privind cariera.

    Belgia
    Sursa:Art. 151 şi 153 din Constituţie, Legea privind parchetele, cu modificările ulterioare
    Regele numeşte şi revocă procurorii, la propunerea Consiliului Superior Judiciar.
    Independenţa procurorilor este relativă, potrivit Constituţiei procurorii fiind în acelaşi timp reprezentanţi ai puterii executive şi membri ai puterii judiciare.
    • +1 (1 vot)    
      Ai vazut Hotnews? (Joi, 4 septembrie 2008, 17:52)

      sile [anonim] i-a raspuns lui Axum

      Cam asta e tot ce trebuie sa stim.
  • +2 (2 voturi)    
    Parlamentul, putere legislativa si judecatoreasca (Joi, 4 septembrie 2008, 16:33)

    Caligula [utilizator]

    Asa cum a spus Peter Eckstein Kovacs, legea e croita pentru un singur om, Daniel Morar. Parlamentul actioneaza inca o data ca putere judecatoreasca. Un asemenea parlament si-a epuizat legitimitatea morala. Solutia schimbarii constitutiei mi se pare tot mai probabila.
  • +1 (1 vot)    
    PSD-PNL-PRM-PC chemati la raport de Moscova (Joi, 4 septembrie 2008, 21:20)

    - [anonim]

    "Modificarea a fost initiata si sustinuta de senatorii PSD, PNL, PC si PRM".

    Adica exact cei care sunt "chemati" la raport de Moscova.
  • +2 (2 voturi)    
    Fac ceva pe d-nii senatori ... (Joi, 4 septembrie 2008, 22:57)

    Dracula [anonim]

    Fir-ati ai dracului cu melcii vostri !
    Las' ca vin ele alegerile.
    Abia asteptam sa va dam peste bot.
    Jigodiile dracului.
  • 0 (0 voturi)    
    Basescu mai respira ? (Vineri, 5 septembrie 2008, 8:16)

    martin [anonim]

    Onorabilii juristi parlamentari Serban Nicolae, Norica Nicolai, Doru Ioan Taracila, dar numai cu participarea extraordinara si a lui Sergiu Andon, vor initia in curand un text de lege prin care izvorul tuturor relelor patriei, adica Traian Basescu, sa aiba interdictie la respirat, iar la punctul 2 al legii sa se propuna sa fie depus cu onoruri militare la Institutul Medico-Legal !


Abonare la comentarii cu RSS
Rosia Montana
Vremea la


/
Maine:
|
Domnule Primar Ai vreo sesizare? Contacteaza-ti primarul!



Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version