Senatorii juristi sustin ca dosarul lui Pacuraru este confuz si neconcludent

de Luminita Parvu     HotNews.ro
Luni, 25 august 2008, 18:24 Actualitate | Politic

Comisia juridica din Senat considera ca dosarul lui Paul Pacuraru este confuz si neconcludent. Dupa ce au studiat probele adunate la dosar de catre DNA si l-au audiat pe ministrul muncii, senatorii juristi au ajuns la concluzia ca "DNA fie nu a transmis Senatului intregul material probator, fie aceste probe nu exista''. Totusi, Comisia juridica recomanda ca cercetarea penala in cazul lui Pacuraru sa continue.

Dupa ce au avut acces la probele din dosare si le-au analizat, senatorii juristi au ajuns la concluzia ca "nu se poate stabili o legatura intre numirea lui George Romanescu in functia de inspector-sef interimar la ITM Gorj si obtinerea ori promisiunea de obtinere a unui beneficiu de catre Paul Pacuraru sau un apropiat al acestuia''.

"Din analiza continutului probatoriului inaintat de catre Directia Nationala Anticoruptie (inregistrarea unor convorbiri telefonice), membrii Comisiei juridice au constatat ca exista o flagranta contradictie intre acestea si afirmatiile cuprinse in adresa de inaintare a dosarului catre Senat (...) Ca atare, ori DNA nu a transmis Senatului intregul material probator sau acele elemente care sa sustina concluziile anchetatorilor, ori acestea nu exista", se arata in raport.

Totusi chiar daca "materialul probator este neconcludent si confuz" cu privire la acuzatiile de mita, senatorii considera ca ancheta trebuie continuata, iar Senatul nu trebuie sa se substituie organelor judiciare intrucat "si-ar asuma raspunderea politica a refuzului cercetarii unui demnitar in legatura cu o fapta grava, savarsita in exercitiul functiei".

Ministrul muncii si senatorul Paul Pacuraru este acuzat de procurorii anticoruptie de trafic de influenta si luare de mita. DNA a cerut avizul Senatului pentru a putea dispune inceperea urmaririi penale. Comisia juridica a analizat solicitarea DNA si dosarul lui Pacuraru si a elaborat un raport saptamana trecuta. Raportul recomanda declansarea urmaririi penale si urmeaza a fi votat in plenul Senatului in sesiune extraordinara.























233 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Concluzia e evidenta (Luni, 25 august 2008, 18:54)

    anonim [anonim]

    Daca pentru Seres si Pacuraru, unde dosarul e subtire, dam aviz favorabil, pentru Mitrea si Nastase am dat aviz nefavorabil din cauza dosarului plin cu probe.
    Comisia juridica isi da seama ca Seres si Pacuraru, cu putine probe la dosar, nu vor fi condamnati de o curte de justitie, insa Nastase si Mitrea nu aveau sanse sa scape de stat la racoare.
    Ce nu fac parlamentarii pentru penalii lor?
  • 0 (0 voturi)    
    Neconcludent? (Luni, 25 august 2008, 23:05)

    pit [anonim]

    Pai vedeti?

    daca nu l-au filmat pentru TV cu bidonul de palinca intr-o mana si CARNATUL in alta -ca semn al SPAGII - sigur ca pentru "domnii Senatori-juristi" este NECONCLUDENT!
    Si uite asa se substituie parlamentul asta de doi bani- organelor de justitie (care si ele daca ar fi Ok, am vedea abia atunci cat de subtire /neconcludente sunt dovezile).
  • 0 (0 voturi)    
    Parlamentul RUSINII (Marţi, 26 august 2008, 0:53)

    George [anonim]

    Eu va dau in scris ca aceste hahalere de oameni care polueaza degeaba acest pamant vor vota NU propunerii de incepere a urmaririi penale. De ce? Pentru ca sunt niste hahalere si se apara intre ei, caci majoritatea sunt HOTI ordinari... si se bucura si la banii de chirie cand ei au 3-4 apartamente in Bucuresti si milioane de euro in cont.
    Sa vedem in ce fel voteaza grupurile parlamentare si ne facem o idee despre cat sunt de corupti...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi