Norica Nicolai a declarat vineri seara ca incidentul din 1987 invocat de Basescu in comunicatul sau este o minciuna sfruntata, "mapa profesionala fiind fabricata" de Securitate. "In privinta incidentului din 1991, am o singura precizare: nu am incalcat legea", a mai spus Norica Nicolai.
Faptele puse sub semnul intrebarii de Presedinte se refera la activitatea de procuror a Noricai Nicolai - momentul 1987 si momentul 1991.
1. In acest din urma caz, Nicolai ar fi reprezentat, in baza unei procuri, un cetatean strain, intr-un proces de infiere a unui copil din Bucuresti.
Pentru a-si motiva presupusa fapta neconforma cu statutul de procuror, Nicolai ar fi invocat necunoasterea legii. "La o luna dupa acest incident, doamna Nicolai a parasit magistratura, se arata intr-un comunicat al Presedintiei.
2. Presedintele mai face referire la un incident din anul 1987, cand "doamna Norica Nicolai (fosta Norica Clinci), procuror la Procuratura locala Oltenita, judetul Calarasi, a instrumentat un dosar penal, in urma caruia o persoana nevinovata a fost condamnata si incarcerata.
Dupa condamnare, politia a descoperit adevaratul vinovat. Persoana vinovata si persoana nevinovata aveau aceleasi nume si prenume, dar restul datelor de stare civila erau diferite".
In acelasi comunicat se arata ca "in loc sa faca demersuri pentru achitarea primei persoane si punerea sub acuzare a celei de a doua persoane, in conditiile legii, doamna Nicolai a modificat mandatul de arestare al persoanei nevinovate, fara sa declanseze inceperea urmaririi penale si un nou proces pentru persoana vinovata".
"In acest mod, faptuitorul real nu a mai beneficiat de dreptul la aparare, nefiind audiat si intrand direct in arest, in baza mandatului modificat de doamna Norica Nicolai. Pentru aceasta fapta, doamna procuror a fost sanctionata disciplinar in urma unor rapoarte succesive de control efectuate de inspectori ai Procuraturii locale Oltenita si ai Procuraturii Generale", se arata in comunicatul Presedintiei.
"Documentele care stau la baza afirmatiilor de mai sus sunt accesibile premierului in arhiva profesionala a Parchetului General.
Faptele prezentate arata ca incidentul cu incercarea de fraudare a votului din Senat arata obisnuinta doamnei Nicolai de a dispretui legea si aplicarea ei", continua presedintele care concluzinoneaza ca "o astfel de persoana nu indeplineste criteriile legale pentru numirea in functia de ministru al Justitiei".
Purtatorul de cuvant al Parchetului General a confirmat ca presedintele a cerut in 20 decembrie 2007 "mapa profesionala" a Noricai Nicolai. (D. Galantonu)
Norica Nicolai nu renunta la candidatura: Incidentul din 1987 e o minciuna sfruntata, in incidentul din 1991 nu am incalcat legea
Norica Nicolai sustine ca documentele prezentate de Traian Basescu sint minciuni si ca ele dovedesc ca " fosta Securitate a supravietuit, fiind un colabroator de nadejde al presedintelui Romaniei". "Nu as ezita sa ma retrag eu daca as avea pe constiinta fapte asemanatoare cu cele invocate in ultimele zile, dar o spun cu certitudinea ca ele nu exista. Voi continua pe drumul pe care l-am început, pentru ca am incredere in democratie", a mai afirmat Norica Nicolai.
Nicolai nu a oferit insa amanunte despre cele doua incidente, limitindu-se sa spuna ca cel din 1987, cind ar fi arestat ilegal un nevinovat si ar fi bagat apoi in inchisoare pe adevaratul vinovat doar prin modificarea mandatului, fara sa-i dea acestuia dreptul la aparare, " este o minciuna sfruntata", pentru ca asa zisele mape profesionale erau de fapt " fabricate de Securitate". " Ca jurist afirm cu toata responsabilitatea ca, daca cineva in Romania ar fi facut asa ceva, urma sa fie judecat si condamnat pentru fals, uz de fals si abuz in serviciu. Nu am fost niciodata condamnata".
In privinta celui de-al doilea incident, referitor la faptul ca in 1991 in timp ce era procuror la Oltenita ar fi pledat ca avocat intr-un proces de adoptie al unui copil, Norica Nicolai a spus doar ca nu a " incalcat legea". (Andreea Pora)
Premierul a refuzat pentru a doua oara invitatia presedintelui de a discuta despre cazul Nicolai
Reactia vine dupa ce premierul a transmis urmatorul mesaj: "Primul-ministru nu are ce sa discute cu presedintele in privinta numirii unui ministru. Presedintele, in mod normal, trebuie sa semneze decretul de numire", a precizat, vineri, purtatorul de cuvant al Guvernului, Cameila Spataru.
Este pentru a doua oara cand seful Executivului refuza invitatia presedintelui de a se consulta in legatura nominalizarea Noricai Nicolai pentru portofoliul justitiei.
Joi seara presedintele Traian Basescu l-a invitat, pentru a doua oara, pe premierul Tariceanu la discutii pe tema debolcarii situatiei de la Justitie.
Va invit sa avem o intalnire maine, vineri 11 ianuarie 2008, fie in cursul diminetii pana la ora 11.30, fie dupa-amiaza, dupa ora 15.00, la orice ora convenabila dumneavoastra, la Palatul Cotroceni sau la Palatul Victoria. Astept decizia dumneavoastra", i-a transmis seful statului premierului, joi seara, intr-o scrisoare.
Seful Executivului refuzase si prima invitatie, motivand, printr-o declaratie publica, faptul ca orice intrevedere pe acest subiect este inuila intrucat nominalizarea unui ministru este atributul exclusiv al premierului, iar presedintele nu are drept de veto, conform Constitutiei si deciziei Curtii Constitutionale in cazul Cioroianu. (D. Galantonu)
Alegeri SUA
Alegeri Franta
Basescu a compromis-o definitiv, poate ca asa si trebuie, pentru ca este santajabila de catre toti securistii si toti Patricii. Ar fi facut mult rau Romaniei, fiindca e pusa acolo probabil pt a bloca DNAul si a permite furturile la scara mare.
Cele doua fapte sunt grave, dar treaba e relativa. Sunt incalcari grave ale codului profesional, asta este clar. Si avand in vedere doar aceste fapte, ignorand restul motivelor, este evident ca persoana Norica Nicolai este departe de a fi potrivita pentru postura de ministru al Justitiei.
Din pacate ele sunt insuficiente pentru a crea o incompatibilitate legala. Ramane de vazut, mi-e clar in momentul de fata ca se va ajunge inca o data la arbitrajul curtii constitutionale. Sa vedem, poate Tariceanu va fi MJ in interimat :D
Mi se pare absurd ca cineva sa fie platit din bugetul statului cu o suma consistenta si nu numai sa voteze niste legi de care il doare in cot desi e specialist in drept (lipsa de responsabilitate) dar pe de-asupra sa sfideze nu doar legea (ca a incalcat-o) dar si cetatenii, aratand cat ii pasa cu adevarat de cel care si-a dat votul ca ea sa ajunga acolo.
Daca ramanea parlamentar se mai putea inghiti, cumva...dar astia vor sa o promoveze pentru o fapta ordinara?!
Ca ne-am facut inca odata de cacao in cancelariile occidentale, este un lucru secundar, care nu-l intereseaza de loc.
Deci: din tot taraboiul asta, singurul care are de castigat daca se prelungeste este Tariceanu. Pe care nu par sa-l afecteze vorbe precum "interes national", "bine comun", "bun-simt".
Pesedistii si-au invatat lectia, nu se mai baga decat ca bagatori de seama de pe margine si prin proxy. Este hazliu cum "alogenul" Severin vine si da lectii de comportament public :)
Stai linistit, occidentalii nu sunt prosti, dupa performantele guvernului isi dau seama de teatrul ieftin care il face Tariceanu.
Faptul ca are o sustinere netransparenta in Parlament nu ne face de ras in cancelariile occidentale?
Basescu poate ca e dracu si le-a facut pe toate, dar macar e unul cu principii.
Eu am mai pierdut 5 ani din viata cu voi la guvernare si imi vine sa urlu ce dobitoci ma conduc acum!
Bai ! Da de ce nu-i da pe mana justitiei ? Macar o plangere acolo, ca daca nu sunt condamnati o sa spuneti ca e justitia corupta. Dar TOTUSI : de ce nu ii acuza in justitie ci numai la TV ? Voi nuv-ati saturat de tactica asta ? Daca nu, atunci manipulare (!) placuta in continuare. :)
Si inca ceva sa stiti : Basescu tocmai i-a sugerat lui tariceanu sa incalce Constitutia. Si a mai si mintit cand a spus ca in Constitutie spune ca presedintele "decide". In art. 85 scrie ca "numeste" la propunerea primului ministru. iar la Parlament te poti duce sa numesti ministri in doar 2 situatii. Nu e cazaul asta. Sa puneti mana sa citit macar Constiutia caci iata, va spune unu' ca asa e ... si de fapt nu e !
in ce tara traim?
Dar cu acestea, Norica si Tariceanu sunt facuti KO, in runda a 2-a!
Felicitari!
Daca un magistrat nu a stiut sti ca nimeni nu poate invoca necunosterea legii-ca sa vezi !-inseamna ca e foarte posibil sa fi spus adevarul.
Nu ma surprind capacitatile ei paranormale, dar ma mira ca am considerat-o in stare de orice fara sa am prea multe elemente. Se pare ca tupeul ei a fost suficient pentru a-i dibui potentialul.
fara comentarii.
Cat despre dna Nicolai .... totul e jalnic, incepand cu incapatanarea premierului.
iar bunsimt de unde ?
oricum NN duhnea a coruptie aleasa de la o posta, dar in conformitate cu Constitutia asta nu o facea neaparat incompatibila cu postul de Ministru al Justitiei. Acum avem si elementul care lipsea! Eram convins ca Base va scoate iepurele din basca lui de mariner!!!
Asadar, tanti NN... i-a incearca sa faci matale un exercitiu absolut firesc si retrage-te... forever!
Ma bucur ca am un asemenea presedinte al Romaniei...
Jos Norica Nicolai! Nu stiai ce trecut ai doamna?
Tariceanu sa isi ceara scuze public!
Nu ma intereseaza ce a facut Nicolai in trecut, DAR ma intereseaza PREZENTUL, cand un presedinte cu un trecut murdar foloseste arme tipice de securist si dictator pentru a-si alimenta puterea.
El uita ca poporul nu e prost!
Daca vrei prezentul, uita-te la cazul "nepoata" iar daca acceptam ca a gresi e omeneste, totusi o promovare prea mult. Putem ierta o greseala dar nu putem sa o si rasplatim.
Daca tu cunosti informatii despre trecutul murdar al lui Basescu, fapte certe precum cele ale Noricai, eu sunt dispus sa imi schimb parerea despre el.
Bine a facut PM ca nu s-a dus sa-l umileasca Base. Si nici nu se va duce. Daca voia consultari, le facea discret, nu in cadrul unui show mediatic.
Dumneavoastra in calitate de presedinte al Edu Cer ar trebui sa dovediti moralitate...
Dumneavoastra scrieti doar petarde pe acest forum...
Am cautat si eu pe google.com despre Stefan Vlaston, si m-am ingrozit de ce se scrie domnule Stefan Vlaston.
Stim ca sunteti un membru PNL infocat, dar de aici si pana la a a-l incrimina pe Basescu, e cale lunga pentru un om de 63 ani cati aveti dumneavoastra...
Aici nu se discuta de razboiul Basescu - Tariceanu! Aici vorbim de functionalitatea relatiei Presedinte de Stat - Prim Ministru de Stat!!!
Tariceanu poate sa nu ii raspuna la telefon lui Basescu daca este suant pe telefonul personal, dar daca primeste telefon pe cel de serviciu, fisa postului il obliga sa raspunda...
Aici nu vorbim ca Basescu a vrut sa-l umileasca pe Tariceanu!!!
Presedintele Romaniei a cerut consultari cu Prim Ministrul tarii, si nu ne intereseaza numele celor doua persoane!!!
Prim Ministrul tarii TREBUIE sa coopereze, pentru ca altfel, acesta arata cine este bosul in Romania.
Va rog insistent, sa nu mai dati dovada de atitudine diletantista!
Fiti obiectiv...
PNL este pe duca donule Stefan Vlaston (aka stefan v), si nimic nu va mai poate salva!
Veti ajunge precum PNTCD, si abia astept sa va vad acolo!
Mai bine v-ati ocupa de liceul pe care il pastoriti - Petru Poni din Bucuresti...
Va rog, pentru binele tarii, lasati forumul si stati mai aproape de elevii acestui liceu...
Multumesc.
http://www.hotnews.ro/arhiva/articol_1214623/cedo_admis_plangerea_fostului_magistrat_viorel_burzo_care_ataca_rechizitoriul_intocmit_actualul.htm
Basescu ce spune despre asta? Dar probasescistii?
Problema nu este ca aia a anchetat si a reusit condamnarea unui om nevinovat, asta se mai intampla si e trist dar graseala e graseala. Problema este ca Nicolai nu a declansat o noua ancheta ci doar a modificat datele din mandatul de arestare, practic a luat omul de pe strada si la bagat la inchisoare fara un proces.
Criminal sau nu oricine are dreptul la un proces iar doamna Nicolai a incalcat flagrant legea sau crezi ca sa bagi pe cineva la inchisoare fara proces este normal?
.
CEDO a admis o plangere, lucru care nu inseamna ca plangerii respective i s-a si dat castig de cauza. Ai noutati in privinta sentintei din procesul respectiv?
Ei daca am vedea si dosarele profesionale ale celor 322 ce ziceti ce multe lucruri s-ar lamuri.
„În anul 1987, doamna Norica Nicolai, procuror la Procuratura locală Olteniţa, a instrumentat un dosar penal, în urma căruia o persoană nevinovată a fost condamnată şi încarcerată”. Băsescu l-a acuzat pe Tăriceanu de acte care ameninţă securitatea naţională. „Un alt lucru foarte grav, care ameninţă securitatea naţională, este refuzul premierului de a-mi răspunde la telefon”.
Sa vedem ce mai are de spus D-na Norica... dac-o lasa sistemul mafiot care a propulsat-o in fata.
Tariceanu are o prestanta penibila. Imi pare a fi cea mai sinistra solutie pe care suntem fortati s-o toleram, impotriva vointei noastre, pentru ca o gloata de parlamentari il sustin tacit. Tariceanu s-a lipit de scaun si vrea sa-l bata pe Nastase la durata mandatului de premier.
Base are fabrica de dosare. Sa vedem ce mai scoate.
Dinule...cumpara-ti ziar ca incepe razboiul. Si nu stati prea bine.
Am 4 versiuni:
1. Ne-au anesteziat, sa nu ne mai pese
2. Ne-am anesteziat singuri, sa nu mai suferim din toate ticalosiile
3. De fapt chiar nu conteaza, si inainte nu ne dadeam seama
4. Am inteles ca implicarea noastra in viata cetatii nu are efecte in fata unor politicieni fara simt moral
Voi ce credeti?
La cratita cu ea.
RUSINE
Institutiiile care reprezinta Romania la cel mai inalt nivel (Administratia Prezidentiala si Guvernul), prin oamenii care apar pe sticla, dovedesc in primul rand lipsa de educatie prin lipsa minimului respect fata de cetateanul roman si in final, fata de interesele Romaniei , prin modul lor de comportare.
Noi , cetatenii de rand, trebuie sa fim corecti, sa ne platim taxele si impozitele, pentru ca sa creasca visteria din care ei sa suga pentru a fi puternici sa se poata scuipa unii pe altii , sa ne faca spectatori la circul lor !
Halal !
Ar trebui sa se opreasca circul asta !
Nu noi , cetatenii , suntem abilitati sa numim ministri sau sa-i revocam ! Noi platim si votam ca sa fie bine. Deci, conformati-va domnilor!
Este dreptul meu ca alegator sa stiu ce se intampla acolo si chiar ma intereseaza tot circul asta pentru ca dincolo de "tam tam" exista un adevar pe care vreau sa il descopar.
Scopul politicienilor este sa ma reprezinte nu sa gandeasca ei in locul meu, nu vreau sa ia decizii in locul meu ci sa ia deciziile care le-as fi luat eu ca asta e sensul democratiei.
Prefer circul in locul discretiei din China. E un lucru normal pentru o schimbare de sistem atat de radicala.
Altminteri am lasa pungasii sa prospere in linistea pe care si-o doresc iar Europa sa investeasca bani in vilele lor de lux, in plimbarile odraslelor in strainatate...
Acum ca zici ca inainte de 89 si Basescu si Stolojan si ... altii care nu-ti sunt dragi au facut si au dres s-ar putea sa ai dreptate dar daca si-au revenit si fac ce trebuie trebuie sprijiniti. Daca nu ii sprijini pe unii insemana ca ii sprijini pe altii adica pe Patriciu, Voiculescu, Vadim, ... care nici nu concep sa faca ce trebuie pentru o Romania europeana ci din contra sunt admiratori ai vechiului regim comunist.
Si tocmai cand credeam ca nu poate cobori mai jos, a facut-o ! Copil de 5 ani care face bot si nu raspunde la telefon c-asa vrea el.
Daca Presedintelui nu ii raspunzi, noi astia multii ce pretentii sa mai avem de la tine ? Sa fii responsabil ? Sa nu te mai razgandesti ? Sa nu mai fii atat de nesimtit ?
E nebun Tariceanu asta, sau ce e cu el? Pai de unde stia el ce vroia sa vb. Presedintele cu el? Daca era vorba de altceva nu e N2? Daca....vroia omul sa mearga cu Calin la o bere, sau poate la Balc la impuscat de mistreti, sau poate o alta probema de stat?
Adica dece sant controverse intre palate, dece deciziile lui CPTariceanu nu sant acceptate de presedinte?
Hai sa vedem ce am avut in ultimult timp:
- Decebal Remes (Palinca si cartabosul)
- Tudor Chiuariu (ce-o fi zicand maicasa cand va aude ca umbla cu mafioti)
- Ludovic Orban (Fuge de la accident, mitueste organele, din inregistrari reesa clar ca a luat-o pe capota )
- Paul Pacuraru (cercetat penal pentru shoticari)
- Crin Antonescu ( asta nici macar nu stie sa vorbeasca, are nasu rosu tot timpu)
si multi altii.....
Norica Nicolai, cunoastem poaman, santaje, fals in acte, munciuna e regula zilei...
Asta inseamna ca e cearta intre palate daca Presedintele Roamniei vede si acuza public toate astea?
E cearta intre palate daca Presedintele spune clar ca ministri fac uz de MINCIUNA, ABUZ DE SERVICIU, FURT, CORUPTIE, FURT DIN BANI CARE I-I PLATIM NOI CONTRIBUABILU?
Da sigur, problema e ca ,,Cancerul a intrat in PARLAMENT, fura, sug si-si umfla buzunarele cat mai pot, si Calin nu vede asta ca e preocupat si el de ale lui, clar sa mai puna deoaprte cat mai poate ca el clar ca e ultimul mandat, cine-l mai alege?
Mai rau e ca ne fura si tumpul inloc sa faca loc la alegeri anticipate, sa avem un Guvern cu o majoritate si nu manari in dosul usi cu PSD, alti hotii.
Eu zic ca nu e cearta intre palate, eu zic ca avem insfarsit un Presedinte care arata cu degetul si nu se le spune la HOTI pe nume.
Traeasca presedinte, Traeane sa ne traesti si scapane de lichele.
2. Hai sa ne-intilnim la palate - asta e al doilea bullshit : nu s-a inventat telefonul mobil sau ii este frica lui Baselu ca cineva il va inregistra si vom vedea apoi ce poate sa scoata din putul gindirii.
3. Lucrul cu dosarele (asa de drag lui Baselu de pe vremea trecutului sau nepatat de la Anvers) - arata ce fel de presedinte avem> securist pina in maduva oaselor!
Totusi - se intrevede o raza de speranta: Baselu a ramas asa de singur incit trebuie sa se ocupe el de chestia asta si nu poate trimite nici un consilier de incredere sa discute problema cu Tariceanu. Pe cine mai are de incredere in jurul lui nea Baselu? Pe Dl. Plesu? Pe Dna Weber?....
2. Poate ai ratat faza, Basescu l-a SUNAT pe Tariceanu, dar acesta nu i-a raspuns pentru ca cica era la cumparaturi si avea manile ocupate, si oricum nu are ce sa discute cu Basescu. Ultima parte provine chiar de la purtatorul de cuvant al Guvernului.
Deci sa recapitulam, TU Prim-Ministru nu raspunzi la telefon cand te suna Presedintele pentru ca nu iti place de el si nu ai chef sa vorbesti.
3. Nu ca m-ar interesa atat de mult trecutul lui Base, dar Basescu este Presedintele tarii, el este ALES, poate sa fie el criminal in serie cat timp poporul il sustine nu conteaza.
Vreau doar sa adresez o chemare tuturor celor care gandesc cu capul propriu, in sensul ca la alegerile care totusi vor trebui sa vina cu toata opozitia viitorilor perdanti, PNL sa primeasca voturile cu adevarat meritate (adica sub 5%) si in niciun caz procentul nemeritat si evident trucat pe care l-a luat la alegerile europarlamentare.
Am sa va povestesc una din metodele abjecte folosite de PNL: In timpul campaniei electorale intr-o statie de metrou plina de portretele candidatilor PNL( de ce oare,Orban stie!), o grasana in galben (deci liberaloida) mi-a atras atentia ca Tariceanu mi-a marit pensia. Eu nu sunt pensionar,desi probabil ca arat,dar problema este ca Tariceanu nu a dat nimic din banii lui,dobanditi de altfel imoral,daca nu ilegal.
Asa ca problema reala sunt alegerile, unde PNL este necesar sa ajunga la proportiile meritate de gasca patriciana, dar si gaina PSD (de fapt PDRS) trebuie jumulita !
Dna NN crede ca un asemenea comportament ii va conferi ceva prestanta in Europa? Poate asteapta sa i se spuna verde in fata "cucoana la ce circ ai provocat lasa-ne" dar cred ca si atunci se va incapatana in dorinta de a obtine postul
In ceea ce l priveste pe dl Tariceanu, asta nu a invatat nimic, cand Base zice repetat ca nu vrea ceva, are in spate o arhiva intreaga. Iar Base, vulpe batrana, intotdeauna are cea mai mare parte a opiniei publice in spate asa ca si Tariceanu si PNL pierd deopotriva. Iar noi? Ne putem bucura ca unii au timp de joaca :(((, noi nu, noi avem facturi de platit si pb de rezolvat
Recomand lectura multora din cei care isi dau cu parerea.
Suntem obisnuiti ca Primul Ministru sa il sune pe Presedinte si sa ii spuna:
Vezi ca il pun pe Gica la Justitie... E baiat bun, de-a nostru, ne-a sustinut in campanie.... Hai, ca nu se pune contra si treaba merge bine...
Cam asta a fost Romania de pana acum. Niciunde nu e asa. Acum cind in Romania exista o grefa prezidentiala (cazul nu este singular si se studiaza in Dreptu Constitutional din Romania - asta dacca ai profesor bun...) este evident ca Presedintele poate sa refze numirea unui Ministru. La fel cum poate sa nu semneze intrarea in vigoare a unei legi...
Ca asa ceva nu sa mai intimplat pina acum ca toti erau intr-o gasca e adevarat. Tot respectul pentru refuzul lui Basescu (sincer sa fiu, chiar are motive) si pentru ca a creat un precedent in Romania.
Romani...
PRESEDINTELE ARE DREPTUL SA REFUZE NUMIREA IN FUNCTIE A UNUI MINISTRU !!!
SCRIE IN CONSTITUTIE... (aia pe care a-ti votat-o la referendum si habar n-ati avut pentru ce puneti stampila...)
Bagati asta la cap.
Daca nu va convine la urmatoarele alegeri prezidentiale stiti ce sa faceti...
Daca e rau... daca e nasol... daca e naspa... daca e imoral... emigrati dragilor, dupa caz, in SUA sau in Africa la copii lui Idi Amin.
Daca nu... civilizati-va ca altfel nu ajungem in Europa.
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru şi numeşte Guvernul pe baza votului de încredere acordat de Parlament.
(2) În caz de remaniere guvernamentală sau de vacanţă a postului, Preşedintele revocă şi numeşte, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului.
(3) Dacă prin propunerea de remaniere se schimbă structura sau compoziţia politică a Guvernului, Preşedintele României va putea exercita atribuţia prevăzută la alineatul (2) numai pe baza aprobării Parlamentului, acordată la propunerea primului-ministru.
Deci presedintele numeste (nu decide, nu se opune, numai numeste), la propunerea primului minestru. CLAR ?
Acuma problema, de pe vremea lui Cioroianu este : eu propun (zice tariceanu), eu nu numesc zice Base. Si tot asa. Si atunci a fost intrebata Curtea Constitutionala : cum facem bre in cazul asta. Si Curtea Constitutionala se stie ce a decis. Sau nici asta nu stii ?!
O problema asemanatoare, reglementata clar de data asta, este la promulgarea legilor : presedintele poate sa nu promulge, se intoarce la Parlament si daca astia o propun la fel este obligat sa o promulge.
La fel la numirea guvernului : daca presedintele ala propune si parlamentul nu voteaza, pana la urma sa dizolva Parlamentul.
Tocmai ai 2 cazuri in care cel care propune si-si mentine propunerea are castig de cauza.
Bai : citit si dupa aia "scriti" (!). Ca "scrieti" era pt. alt nivel, nu e cazul multora de aici.
Apoi candidatul devine prim ministru.
Dupa care, dintr-o data, prim-ministrul capata dreptul de a-i da ordine, practic, presedintelui care i-a facut favoarea sa-l desemneze candidat in prima faza.
Nu stiu altii ce cred, dar eu cred ca asa ceva seamana cu o lovitura de stat: dintr-o data, nu cel ales cu cele mai multe voturi conduce, ci cel pe care a facut greseala sa-l propuna ca prim-ministru.
Asa ca mai lasati-ne cu interpretarile de doi bani ale burtii constitutionale...
cat despre comentariul tau, il votez negativ nu pentru ca te iei de basescu, ci pentru ca nu ai nici o logica. astfel, norica nu e viabila pentru un post de ministru a justitiei nu pentru ca zice basescu asta, ci pentru ca e incompetenta profesional si duplicitara politic. ce legatura are cu asta "dictatura" basescu sau securistul viorel stanca?
cat despre comentariul tau, il votez negativ nu pentru ca te iei de basescu, ci pentru ca nu ai nici o logica. astfel, norica nu e viabila pentru un post de ministru a justitiei nu pentru ca zice basescu asta, ci pentru ca e incompetenta profesional si duplicitara politic. ce legatura are cu asta "dictatura" basescu sau securistul viorel stanca?
Exprimare anapoda...
Presedintele are dreptul sa nu numeasca! Sau sa numeasca.
Daca noi vrem sa consideram asta un drept formal - e problema noasta a romanilor...
Dar in nici un caz cind a fost scrisa Constitutia ea nu a fost gindita asa.
Sincer sa fiu... meritam clica care ne conduce.
Christian