Dacian Ciolos: Partidele care doresc revenirea la alegeri in doua tururi sa isi asume dezbaterea, nu sa culpabilizeze guvernul

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 8 februarie 2016, 16:53 Actualitate | Politic

Premierul Dacian Ciolos a cerut luni partidelor care sustin revenirea la alegerea primarilor in doua tururi de scrutin sa isi asume aceasta dezbatere in loc sa aleaga sa culpabilizeze guvernul pentru faptul ca a refuzat sa adopte o ordonanta de urgenta sau sa isi asume raspunderea pentru schimbarea legislatiei.

"Partidele care doresc modificarea legislatiei trebuie sa isi asume aceasta dezbatere si sa o conduca, nu culpabilizand guvernul" pentru ca nu foloseste sisteme de modificare a legii pe care le criticau in trecut, a spus primul ministru, in fata Camerei Deputatilor, in cadrul "Orei prim-ministrului.

Acesta a reamintit ca in cadrul consultarilor pe care le-a avut cu partidele parlamentare nu a constatat existenta unei majoritati care sa sustina revenirea la alegeri in doua tururi si a subliniat ca rezolvarea acestei probleme se afla in Parlament, iar executivul va organiza alegerile pe baza legilor adoptate de parlamentari.

"Eu inteleg asteptarile cetatenilor care doresc revenirea la doua tururi. Pe de alta parte eu, in calitate de prim ministru si om de stat, consider ca trebuie sa tin guvernul departe de dispute politice inainte de campania electorala. Cred ca o dezbatere reala in parlament ar fi o dovada de respect fata de cetateni", a aratat Dacian Ciolos.

Reamintim ca deputatii liberali au cerut saptamana trecuta organizarea unei dezbateri cu tema "Legislatia electorala romaneasca trebuie sa asigure o mai buna reprezentativitate a cetatenilor", in prezenta prim-ministrului.










4941 vizualizari
  • +7 (25 voturi)    
    Ce poti spune? (Luni, 8 februarie 2016, 17:12)

    mcv [utilizator]

    Noi stim de ce nu-si asuma Ciolos aceasta schimbare, dar ce poti sa-i mai zici omului, cand cererea e facuta de acest partid de toata jena?
    Desigur, Cilos ar tebui sa tina cont doar de interesul public, iar acesta nu poate fi decat : 2 tururi!
    But...caricaturile astea peneliste sunt mai vinovati decat pesedistii.
    Incompetenti, but fuduli! Astia-s liberalii! Mai mare jena!
    Iar femeia asta...
    • +12 (24 voturi)    
      l-ai votat pe Ciolos ? (Luni, 8 februarie 2016, 18:47)

      ColonelTurcescu [utilizator] i-a raspuns lui mcv

      Nici tu, nici eu, nu am votat acest guvern. A venit pur si simplu. Ceea e e ok, pentru ca sunt tehnocrati si, teoretic, specialisti. Legea o face parlamentul, nu guvernul. Guvernul este obligat sa aplice legea, asa cum e ea facuta de parlament. Nu ne convine ? Hai sa votam independenti la urmatoarele alegeri.
      • -1 (17 voturi)    
        O fac si p'asta! (Luni, 8 februarie 2016, 20:28)

        mcv [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

        Tu ai votat vreodata vreun guvern?Te ajut eu: n-ai votat! Ai votat pentru Parlament.
        Acest Parlament "ales de tine", a investit acest Guvern, la fel cum va face si cu urmatorul Guvern.
        1. Cand a fost investit acest Guvern, s-a prezentat in Parlament cu un program de guvernare, care program a fost si el votat de... Parlament. Iar in programul de guvernare, "eram cu totii amenintati" cu privire la amendarea legilor electorale, inclusiv trecerea la doua tururi, miscare care ne-a fost prezentata si noua si parlamentului, ca fiind urgenta ZERO pentru Guvernul care tocmai cerea votul de la Parlament, vot pe care l-a si primit, in aceste conditii! Ei, cum e? Asta-i una.
        2. Nimeni nu-I cere lui Ciolos sa incalce legea, ba dimpotriva, ii cere sa aplice legea. Adica sa faca demersurile pe carec legea i le permite, pentru a-si respecta ceea ce si-a asumat prin programul de guvernare si a fost votat TOT de catre acest Parlament! E clar?
        NB. Si daca nu existau aceste conditii, principalul furnizor de proiecte legislative, este Guvernul.
        PS. Habar n-am de ce ti-am raspuns!
        • +3 (5 voturi)    
          link catre programul de guvernare ? (Luni, 8 februarie 2016, 22:01)

          ColonelTurcescu [utilizator] i-a raspuns lui mcv

          In care s-a angajat Ciolos ca schimba legea pentru vot cu cateva luni inainte de alegeri ?
        • 0 (0 voturi)    
          cand (Marţi, 9 februarie 2016, 8:26)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui mcv

          ai votat parlamentul ai votat implicit (sau mai precis, ti-ai spus optiunea) si guvernul.
      • -2 (4 voturi)    
        ce se distruge irevocabil este acum (Luni, 8 februarie 2016, 21:28)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

        DEMOCRATIA.

        Lipsa unor alegeri corecte va afecta puternic RO cel putin pentru un orizont de 4 ani cu extrem de multe implicatii din punct de vedere financiar, la nivel de tara.

        Asa ca cum acum avem un presedinte mincinos, asa cum am avut un PM plagiator.

        Suntem o natiune care nu doreste sa lupte pentru valori - INDIFERENT de ce se spune de pe margini.

        A castiga in lupta pentru democratie inseamna sa fii capabil sa reactionezi repede si coerent.

        De aceea sunt asa de multi care il urasc pe Basescu - avea adrenalina in sange si dadea repede pe inainte.

        NU tot ce a facut Basescu a fost perfect, dar a contat de multe ori atitudinea hotarata pentru mai bine. Sfarsitul sau de mandat a fost de tot rahatul...
      • +1 (1 vot)    
        Erai deștept odată! (Marţi, 9 februarie 2016, 8:34)

        asavreau [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

        Un guvern nu se votează.Se numește.Când se votează nu votezi tu.Dacă ai dreptate în unele chestii,pui titluri aiurea și meriți replica.
    • +2 (10 voturi)    
      Poti spune (Luni, 8 februarie 2016, 20:59)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui mcv

      ca legea alegerilor locale in 2 tururi de scrutin serveste IN PRIMUL RAND DEMOCRATIA si apoi interesele particulare ale unui partid sau altul si ca a cerut-o IN PRIMUL RAND STRADA si abia mai apoi PNL si/sau alte partide.
      • +1 (5 voturi)    
        de acord cu tine (Luni, 8 februarie 2016, 22:04)

        ColonelTurcescu [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        Parlamentul sa schimbe legea proasta pe care a facut-o acum ceva vreme. Imi mai amintesc recent de o tentativa de schimbare a regulilor jocului in timpul jocului, cu demiterea lui Basescu. A fost corect ca prin neprezentare sa castige la acel referendum o minoritate ? Nu a fost, dar astea au fost regulile la momentul respectiv si au trebuit respectate.
        • +2 (4 voturi)    
          Danger ! (Marţi, 9 februarie 2016, 7:01)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

          Domnu' Colonel, va cunosc afinitatile, va rog, opriti-va, pt ca intrati pe un teren "cu nisipuri miscatoare" si riscati sa va afundati de tot !
      • +1 (3 voturi)    
        ce (Marţi, 9 februarie 2016, 8:33)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        nu suport este ipocrizia pnl care, pe vremea cand se pupa cu psd sub umbrela usl, a votat cu doua maini o lege stramba, iar acum, cand sunt divortati, de frica pierderilor ce le vor suferi la alegerile locale, incearca sa scoata castana din foc cu mana altora, chiar daca asta ar insemna compromiterea unor oameni.
        pe de alta parte, tot frica pierderii alegerilor locale l-a determinat pe dragnea sa fie atat de inflexibil si mai mult, sa se alieze cu oricine in ideea de a nu permite modificarea ceruta de pnl.
        • +2 (2 voturi)    
          "PNL si PSD aceiasi... ! (Marţi, 9 februarie 2016, 12:06)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui nahir

          Nu PNL merita ca alegerile locale sa se desfasoare in 2 tururi. Noi, oamenii liberi meritam asta, cei care speram ca la alegerile acestea si la celelalte sa apara si alte partide, sa apara independenti valorosi. Pt asta e nevoie de scrutin electoral in 2 tururi. 2 tururi inseamna sansa pt mai multa democratie.
      • 0 (0 voturi)    
        Se poate privi (Miercuri, 10 februarie 2016, 9:30)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        si altfel. In turul doi cei care nu au votat cu niciunul din cei doi ramasi, se impart in doua. Ori nu merg la vot , ori voteaza " raul cel mai mic ".
        Deci nu-si exprima optiunea, Deci cel care iese nu este neaparat dorit de majoritate. Plus ca "raul cel mai mic " se dovedeste uneori a fi , ulterior. " raul cel mai mare "!
  • +1 (11 voturi)    
    Adica un fel de (Luni, 8 februarie 2016, 17:15)

    CititorulComentator [utilizator]

    Lupule, vrei sa punem gard intre tine si oi?
  • +10 (16 voturi)    
    PNL sau Cănuță om sucit... (Luni, 8 februarie 2016, 17:23)

    IancuJianu [utilizator]

    ...și-a dat seama că ”este proști” și vor să dreagă iar busuiocul amețind alegătorii, dosr-doar vor prinde iar la ciolan.
    • +6 (12 voturi)    
      penele a aflat din globul de crystal (Luni, 8 februarie 2016, 18:49)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

      ca nu ajunge in Parlament, sa le ajute Dumnezeu !
      • +4 (6 voturi)    
        dara nici... (Luni, 8 februarie 2016, 21:33)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        Mafiotii uniti intr-o moneda, evident ca stiti care este aceea: P$D+UNPR+ALDE.

        DE i-as vede rapusi de fisc, cu conturile blocate pe veci. Asa sa le ajute...
        • +1 (3 voturi)    
          CORECT ! (Marţi, 9 februarie 2016, 12:13)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui ..13

          si subscriu !
  • -1 (7 voturi)    
    PNL versus PSD. (Luni, 8 februarie 2016, 17:43)

    asavreau [utilizator]

    În privința legii votului în două tururi,PNL face campanie favorabilă PSD.De ce?Nu cred-că PSD fuge de două tururi,dar PNL a reușit să-i arunce PSD, PUNR și ALDE și iar vedem în parlament niște parlamentari care nu știu ce caută pe acolo,până primesc unor din de la șef cu cine să voteze.
  • -12 (34 voturi)    
    Nu ne mai aburi, domnu' Ciolos ! (Luni, 8 februarie 2016, 17:56)

    Susufler0 [utilizator]

    "Eu inteleg asteptarile cetatenilor care doresc revenirea la doua tururi."
    Nu le intelegi , Daciane, pt ca altfel ai fi facut ceva.
    • +10 (20 voturi)    
      poate ca vrea sa respecte democratia (Luni, 8 februarie 2016, 18:50)

      ColonelTurcescu [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Intelege, dar in acelasi timp intelege ca nu are dreptul sa faca abuzuri si ca este parte din Guvern, nu din Parlament. Deci nu poate sa faca legea decat prin mijloace la limita democratiei, folosindu-se de gauri legislative lasate de partidele din Parlament pentru momentele in care vor sa joace murdar.
      • 0 (12 voturi)    
        Dar de cand a devenit nedemocratica OG ? (Luni, 8 februarie 2016, 20:31)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

        Independenta unui guvern tehnocrat ce a venit in locul unui guvern politic sustinut de o majoritate parlamentara care se pastreaza si dupa plecarea executivului politic, este iluzorie. Ca dovada este faptul ca Guvernul Ciolos nu face decat sa implementeze intocmai si la timp masurile dispuse de guvernul Ponta, sa nu atace la CC legile privind pensiile speciale, date in favoarea sa de catre Parlamentul majoritar de stanga, sa nu actioneze impotriva intereselor PSD (alegerile locale in 2 tururi), desi votul in 2 tururi de scrutin a fost cerut de STRADA in primul rand si abia apoi de oportunistii din PNL, sa il mentina in randul sau pe plagiatorul Toba, sa nu dea un OUG de abrogare a dispozitiei care le permite puscariasilor sa scrie carti si sa iasa din puscarie pe baza lor, sa nu-i ceara ministrului Curaj sa ia masuri corecte si ferme, nu paliative privitoare la sanctionarea plagiatorilor cu retragerea titlurilor doctorale si universitare etc. Sa ne lamurim : o OUG prin care modifici legea alegerilor locale in ceea ce priveste nr tururilor de scrutin NU ESTE UN ABUZ. Abuz a fost OUG data de Ponta, care a permis transferul primarilor opozitiei la PSD.
        • -3 (5 voturi)    
          opinii interesante (Luni, 8 februarie 2016, 22:09)

          ColonelTurcescu [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          Cu multe dintre ele sunt de acord si eu. Singurul lucru care mi se pare abuziv este schimbarea legii electorale in an electoral. Oportunistii nu cer asta degeaba, au sondajele lor. Strada cere asa ? Inca nu, dar o sa ceara. Pana acum nu am auzit pe nimeni vorbind despre asta. Brusc o sa vad inca o data cum PNL castiga prin manipularea tinerilor.
          • +1 (5 voturi)    
            Cui nu place "abuzul" de democratie ? (Marţi, 9 februarie 2016, 7:27)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

            Stai linistit ! Cand vor reusi looserii de penelisti sa manipuleze pe cineva, in special pe tineri, o sa iasa soarele noaptea sa straluceasca pe cer. In ceea ce priveste schimbarea legii electorale in an electoral trebuie observate sensurile schimbarii. Chestiunea aceasta este nuantata. Evident ca daca vrei sa dai o lege prin care, de exemplu, redesenezi granitele colegiilor electorale, in functie de "harta politica" a zonei, care iti este favorabila, lucrul acesta este de neacceptat intr-un an electoral, fie si pt faptul ca partidul impotriva caruia iei aceasta masura nu are timpul material necesar sa-si schimbe strategia si tactica politica fata de modificarileaduse de lege. Daca insa, asa cum este cazul in situatia de fata, modificarea presupune o mai larga participare electorala, regulile jocului nu se schimba. S-ar mai fi impotrivit PSD unei astfel de legi daca Ponta nu dadea OUG de racolare a primarilor liberali si nu numai ? Evident ca nu !
        • -3 (3 voturi)    
          nu-i "nedemocratica" (Luni, 8 februarie 2016, 23:10)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          Doar ca nu poate sa "bata" o lege. Astfel, ea poate fi oricand anulata de Parlament iar Ciolos si-ar bate capul degeaba! :(
          • 0 (4 voturi)    
            Ca PM trebuie sa-ti mai asumi si riscuri ! (Marţi, 9 februarie 2016, 7:36)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            Aici nu-i vorba de ierarhia actelor normative ci de ceea ce e bine sa faci, de ceea ce trebuie sa faci, uneori chiar si cu riscul de a-ti "bate capul degeaba".
      • -2 (8 voturi)    
        poate (Luni, 8 februarie 2016, 20:49)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

        ca tu esti un troll varanic care asteapta sa iasa negriciosul ''scriitor'' voikulescu din puscarie. Nu poate, ci sigur.
    • -1 (11 voturi)    
      Singurul lucru pe care l-ar putea face e asumarea (Luni, 8 februarie 2016, 19:48)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      raspunderi pentru:
      - doua tururi la primari
      - vot direct la presedintii consiliilor judetene
      - 300 parlamentari
      Cine crezi ca i se va impotrivi?
      • +1 (3 voturi)    
        2 tururi inseamna mai multa democratie ! (Luni, 8 februarie 2016, 21:33)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ty

        Nu atatia cati ar fi necesari pt a trece o motiune de cenzura, pt "2 tururi" si "vot direct". Ma tem ca suficienti (din toate partidele) pt "300 de parlamentari", intelegi de ce.

        PS. Sunt dator sa explic titlul comentariului. Deci, pt mai multa democratie as risca sa dau si un OUG (asa "nedemocratic" cum e el !)
      • -2 (2 voturi)    
        nu este momentul... (Luni, 8 februarie 2016, 21:35)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui ty

        Are arme mai puternice, dar nu vrea sa le foloseasca.
        • +3 (3 voturi)    
          "Arme mai puternice " ? (Marţi, 9 februarie 2016, 7:39)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ..13

          Care sunt alea ?
      • +4 (6 voturi)    
        Asumarea raspunderii (Luni, 8 februarie 2016, 22:20)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui ty

        pentru 300 de parlamentari ?
        Toti parlamentarii ar vota cu doua maini ca nu sunt de acord si ar cadea urgent guvernul.
        Parlamentul trebuie sa se ocupe de punerea in practica a rezultatului Referendumului.
        Dar se fac ca au uitat.
        Dupa Referendum , erau idioti care ne explicau ca acel referendum a fost consultataiv, nu imperativ.
        Nu exista referendum consultativ ! Pentru acest lucru se foloseste sondajul de opinie publica .
        Referendumul este imperativ ! Dar cum sa-i obligam sa il puna in practica ?!
        • 0 (2 voturi)    
          Asumarea rasdpunderii a ramas ultima solutie (Marţi, 9 februarie 2016, 13:05)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

          Sa vedem parlamentarii care indraznesc sa voteze caderea guvernului dupa ce nu au putut nici macar sa-si asume guvernarea. Vor mai avea curajul sa candideze?
          • +1 (1 vot)    
            pentru Ty (Marţi, 9 februarie 2016, 20:23)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui ty

            Parlamentarii erau speriati si cuminti in noiembrie- decembrie. Apoi au prins din nou curaj si au devenit aceeasi nesimtiti cu tupeu. Nu ai observat ca si-au votat fara jena pensii speciale ? Dupa cum vezi, au curaj.
            • +1 (1 vot)    
              pentru adrian88000 (Miercuri, 10 februarie 2016, 10:56)

              ty [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

              Nesimtire sau curajul dat de frica. Au vazut ca le merge.
              In noiembrie- decembrie si-au etalat neputinta. Partidele angajeaza tot felul de ologi (sociologi, psihologi . .. ) pentru a prosti naivii sa ie voteze. Odata ajunsi la putere sau obisnuit cu cea ce au de facut. Nici un partid nu-si pune problema unui program pe mai multi ani de zile pentru tara. Actiunile lor legislative sunt punctuale, pompieristice in functie de momentul politic, de vulnerabilitatile emotionale a populatiei.
      • -3 (3 voturi)    
        simplu! (Luni, 8 februarie 2016, 23:10)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui ty

        Parlamentul!
        • +2 (2 voturi)    
          Simplu ce, (Marţi, 9 februarie 2016, 13:07)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          sa voteze parlamentul 300? Visezi. De ce nu au votat pana azi?
      • +3 (5 voturi)    
        Dar in chestiunea celor 500 de primari ? (Luni, 8 februarie 2016, 23:19)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ty

        Curtea Constitutionala a decis de cateva luni bune ca Ordonnta data de Ponta, prin care peste 500 de primari de la partidele de opozitie au trecut cu arme si bagaje la PSD, este neconstitutionala. Parlamentul ar fi trebuit sa revina cu un nou act normativ care sa abroge legea declarata neconstitutionala iar primarii sa se intoarca in vechea matca partinica. Nu a facut asta desi i s-a solicitat lucrul acesta. I-a durut in c... pe pesedisti de reintrarea in legalitate. In aceste conditii, ce zici, poate tehnocratul de Ciolos sa dea un OUG prin care sa repare gresala lui Ponta si sa indeplineasca cerinta Curtii Constitutionale ? Ca de obicei, liberalilor nu le da prin cap sa-i ceara treaba asta lui Dacian pt ca apoi, dupa ce acesta ii refuza, sa-i bata obrazul si sa-i comunice ca "daca nu el, atunci, cine ?" "Ca daca nu acum, atunci cand" ?
        • +2 (2 voturi)    
          Porcariile isi au ca radacina acceptarea de catre (Marţi, 9 februarie 2016, 14:29)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          noi a refuzului politicienilor de a legifera 300.
          Ce parere ai de zicerea unei vajnice parlamentare: "noi suntem depozitarii suveranitatii poporului roman"
          Ce zici ne-au confiscat si suveranitatea?
          • +2 (2 voturi)    
            Grevista foamei ? (Miercuri, 10 februarie 2016, 8:49)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ty

            S-a urcat in copac ! Acum inteleg eu de ce se bucura Mazetele rusesti. Pai daca suveranitatea a ajuns pe mana astora... PS Ti-am raspuns de ieri, dar se vede ca cineva "a depozitat" postarea la loc sigur ! Asta sper sa treaca.
            • +2 (2 voturi)    
              Suveranitatea am lasat-o pe mana astora (Miercuri, 10 februarie 2016, 10:42)

              ty [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

              Clasa politica dovedeste ca nu doreste sa se schimbe..(vezi si noua lege a lui Dragnea) Trebuiesc ajutati. O solutie ar putea fi asumarea raspunderi de catre Ciolos.
    • -1 (5 voturi)    
      Parlamentul (Luni, 8 februarie 2016, 22:14)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      face legi , iar guvernul guverneaza.
      PNL-isti se cred smecheri. Vor sa arunce pisica moarta in curtea lui Ciolos.
      Dar Ciolos e destept si nu nu-i lasa.
      Daca vor sa schimbe legea ,sa o faca ,asa cum e normal ,in Parlament !
      • +2 (4 voturi)    
        Parca STRADA l-a "adus" pe Ciolos ! (Marţi, 9 februarie 2016, 8:00)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        PNL-isti nu-s altfel decat neputinciosi si disperati din cauza neputintei, dar nu asta-i problema. Intamplator, aici, ce vor ei vrea si Strada. In primul rand, Strada ! Ciolos cand refuza sa se implice in chestiunea schimbarii legii alegerilor locale prin trecerea la alegerile dintr-un singur tur la alegerile in 2 tururi, se opune de fapt uneia din doleantele Strazii !
        • 0 (2 voturi)    
          pentru Susufler (Marţi, 9 februarie 2016, 20:30)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          Sincer, nu am vazut lozinci si nici scandari ale Strazii care ar fi aratat ca Strada vrea doua tururi de scrutin la alegerile locale. Daca ar fi fost asa , nimic nu ar impiedica ACUM strada sa iasa sa ceara doar acest lucru : doua tururi de scrutin.
          Strda tace. Deci nu aceasta a fost revendicarea ei, dedusa de tine si nu afirmata de strada.
          • +2 (2 voturi)    
            Strada e impotriva alegerilor in 2 tururi ? (Miercuri, 10 februarie 2016, 12:02)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

            Am apreciat ca este o cerinta a Strazii, deoarece la intalnirea de la Cotroceni dintre Iohannis, reprezentntii societatii civile ( ONG) si reprezentantii grupurilor din Piata (STRADA) a fost enuntata ca doleanta si aceasta chestiune a alegerilor in 2 tururi. A fost ridicata de ONG-uri, banuiesc, (cred ca e vorba de Expert Forum) . Faptul ca nu a fost contestata atunci si nici ulterior de Strada, ma face sa cred ca a devenit ,implicit si un obiectiv al ei. Acum nu trebuie sa ne rusinam si sa spunem ca nu ne place muzica lui Wagner, pt ca se topea Hitler dupa ea ! Intelegi ce vreau sa spun !
    • -3 (3 voturi)    
      pai n-are ce sa faca! (Luni, 8 februarie 2016, 23:06)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      ORICE ar face, alegerile TOT intr-un singur tur s-ar desfasura!
      Pur si simplu, atunci, alege si el "raul cel mai mic"
      • 0 (4 voturi)    
        Poate face atat de multe ! (Marţi, 9 februarie 2016, 12:34)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        Sa se tina de cuvant fata de Strada (sa respecte programul de guvernare initial), sa lupte pt alegeri in 2 tururi, pt ca nu lupta pt PNL sau impotriva PSD. Sa-l traga de maneca pe ministrul Curaj pt a rezolva chestiunea cu plagiatele, dar sa o rezolve nu sa o amane. Sa scape de tehnocratul Toba. Alt smecher si asta. Cand nu era foarte presat de societatea civila, nu facea nimic. Cum s-au intetit presiunile asupra lui ca sa demisioneze, cum i-a venit ideea sa-l sacrifice pe seful Jandarmilor( de care tocmai uitase Strada), ca sa -si mai traga sufletul el. Si mai poate sa faca inca atat de multe lucruri bune. Trebuie doar sa vrea !
      • +2 (2 voturi)    
        Singura solutie asumarea raspunderii (Marţi, 9 februarie 2016, 13:18)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        Sa nu uitasm parlamentarele sunt in toamna. Esta timp berechet. Doua tururi e cea mai putin importanta dar cea mai mediatizata modificare a legii. 300 si votul direct al presedintilor consiliilor judetene sunt cu mult mai importante. Evident nu pentru ai nostrii politicieni.
  • +4 (18 voturi)    
    alegeri anticipate (Luni, 8 februarie 2016, 18:26)

    Francisc 1 [utilizator]

    asta era solutia in noiembrie , doar ca ne-am amagit cu inlocuitori!
    • +5 (21 voturi)    
      dizolvarea parlamentului pana la vara (Luni, 8 februarie 2016, 18:50)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      e Solutia iar P$D si penele sa NU intre in parlament !
      • -5 (17 voturi)    
        Da, hai să-l punem pe Băse (Luni, 8 februarie 2016, 19:29)

        Lovercraft [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        şef peste tot parlamentul şi eventual şi singurul deputat şi unicul senator. Nu vrei? Să fii şi tu bucuros o dată în viaţă. Ai avea orgasm, este?
      • 0 (12 voturi)    
        Corect, fooarte corect... (Luni, 8 februarie 2016, 20:10)

        fdaniel [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        Cand ma gandesc cum forte tinere asteapta sa le ia locul: ALDE, UNPR, PSDRO, MP, dece nu PPDD...
        vai si amar
        • 0 (2 voturi)    
          nu ti-au (Marţi, 9 februarie 2016, 8:37)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui fdaniel

          priceputeanu ironia :))
    • +2 (2 voturi)    
      pentru Francisc (Luni, 8 februarie 2016, 22:22)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      Nu erau partida noi in noiembre. Ar fi iesit tot actualii. Nici o scofala nu faceam. Acum au inceput sa apara partide noi. Avem o sansa sa scapam de vechii politicieni si vechile partide.
      • +1 (1 vot)    
        sa speram! (Marţi, 9 februarie 2016, 9:28)

        Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        vedem la vara pentru inceput.
  • -8 (14 voturi)    
    pai (Luni, 8 februarie 2016, 20:56)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    parca asta era unul din punctele importante din foaia de parcurs a guvernului ''tehnocrat''. Care a ajuns la putere in urma protestelor ''strazii'', dupa moartea celor de la colectiv. In fapt acest guvern continua pas cu pas genul de politica care a dus la moartea acelor tineri.
    Nu a schimbat absolut nimic din politica dusa de guvernul ponta. Dar absolut nimic. Nici macar ''scriitorii'' din puscarii nu pot fi impiedicati sa-si reduca pedepsele. Cine vrea sa se lase pacalit de ''competenta'' ''europeanului'' ciolos e liber. Eu nu vreau. Oamenii se judeca dupa fapte, nu dupa vorbe. Cum spune o vorba veche, faptele vorbeste.
    • +3 (9 voturi)    
      pentru Bec (Luni, 8 februarie 2016, 22:47)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Fapte:
      - a suspendat finantarea Bisericii mantuirii .
      - a suspendat aplicarea prevederilor " legale " de punere in libertate anticipata a " savantilor " din puscarie.( apropo, Mencinicopschi cate carti a scris in puscarie ?)
      -a refuzat sa fie marioneta PNL si sa se transforme in for legiuitor pentru a da satisfactie PNL-ului.
      -a suspendat aplicarea aberatiilor din legea care interzicea ciobanilor sa-si scoata oile pe propriile pasuni si sa aiba mai mult de 3 cain.
      -etc.
      Hai sa fim obiectivi !
      • +3 (7 voturi)    
        Esti cumva troll ? (Marţi, 9 februarie 2016, 8:16)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        Zici : "A refuzat sa fie marioneta PNL si sa se transforme in for legiuitor pt a da satisfactie PNL-ului". Deci, de teama sa nu fie considerat omul PNL, mai bine sa fie considerat omul PSD ! De astia vad ca nu suflii o vorba !. Mai ce "ciumate" au ajuns sa fie alegerile in 2 tururi ! Nici macar tu nu ai reusit sa dai niste exemple convingatoare cu realizarile guvernului tehnocrat. In afara de "a suspendat" si "a suspendat" si "a suspendat" altceva n-ai mai reusit sa gasesti.
        Intr-adevar, "hai sa fim obiectivi" !
        • -1 (1 vot)    
          pentru Susufler (Marţi, 9 februarie 2016, 20:34)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          Nu sunt troll !
          • +2 (2 voturi)    
            Stiu, (Miercuri, 10 februarie 2016, 12:11)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

            dar uneori parem ceea ce nu suntem iar tu, la momentul acela, asa pareai, prin abordarea unilaterala, numai din perspectiva anti-PNL.
            PS Cu trolli adevarati vom avea o problema serioasa daca trece Legea lui Dragnea !
      • +1 (1 vot)    
        da (Miercuri, 10 februarie 2016, 0:15)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        ''a refuzat sa fie marioneta PNL si sa se transforme in for legiuitor pentru a da satisfactie PNL-ului.''
        In schimb da satisfactie non stop pdsr-ului. Inclusiv cu ''scriitorii din puscarie''. A suspendat, nu a anulat. Dupa el vine pdsr, inclusiv datorita alegerilor intr-un singur tur, care introduce scutiri de pedeapsa pentru toti ''artistii'', scriitori, pictori, sculptori, cum a zis dincu. Sa fim obiectivi.
        Cine vrea sa fie pacalit, va fi pacalit, orbii voluntari sint mai orbi decit cei reali.
        • 0 (2 voturi)    
          pentru bec (Miercuri, 10 februarie 2016, 9:42)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          De ce exagerezi ? Daca nu e marioneta PNL inseamna ca este a PSD-ului ? Poate nu e marioneta nimanui.
          Doar un prim-Ministru independfent si corect . Nu e posibil ? De ce ?
          Unde da satisfacie " non-stop " PSD-ului ?
          Da , a suspendat si nu a dat o noua lege. Suspendarea tine de faptul ca isi respecta atributiile , rangul si pozitia. Nu isi permita el sa anuleze o Lege data de parlament. O suspenda si astfel obliga parlamentul sa schimbe acea lege. Daca nu de buna voie , atunci cu ajutorul Strazii.Ciolos are nevoie de sprijinul nostru nu de lovituri demolatoare din partea noastra.Vrei sa-l dam jos si sa organizeze noul guvern PSD-ist alegerile care vor veni ? Ai mai multa incredere in Dragnea decat in Ciolos ? Cam cati morti crezi ca va invia Dragnea daca va fi la butoane ?
          Cu respect !
  • +4 (6 voturi)    
    Ciolos.. (Marţi, 9 februarie 2016, 8:41)

    astronaut [utilizator]

    '' cred ca...ar fi o dovada de respect fata de cetateni '', de unde atata respect Dle p. ministru , din partea cui PSD , ALDE , lui Dragnea , Tradiceanu etc ! ei n-au respect de sine , ei nu respecta nimic si pe nimeni , vorbesc de ''aplecare catre cetateni'' si FURA papica de la gura , vorbesc de salarii , pensii si isi voteaza pensii speciale si salarii de nabab , deturneaza banii de la investitii , azvarle ceva p..limii si restul se fura (cumnat ,fini ,nasi, prieteni , etc) , sunt la putere de 25 de ani si se vede , s-au imbogatit , au averi colosale , pentru tara
    doar ce ramane , pentru popor atat cat sa nu moara de foame si sa stea cu mana intinsa , dovada (tineri de 19 ani avand 16 kg si 138 cm ), cam astia-s !!!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version