Ideea ca premierul, guvernul si partidul asculta orbeste de presedinte este o ipoteza care nu s-a confirmat cu ocazia ultimei remanieri, nu rimeaza nici cu repetatele acuze aduse guvernului de catre presedinte, apropos de lentoarea cu care restructureaza statul obez. Iar numirea premierului, dupa bunul plac al presedintelui, fara o majoritate parlamentara care sa-l sustina, s-a dovedit iluzorie in cazurile Lucian Croitoru si Liviu Negoita.
Si atunci, care sa fie motivele pentru care opozitia politica, la care se adauga sindicatele si mogulii de presa, isi propun sa-l alunge si pe presedinte, simultan cu guvernul? O intrebare la care nu-mi propun sa gasesc acum un raspuns.
1.De departe, cea mai dura prevestire vine dinspre Sorin Ovidiu Vantu, care spune ca "peste trei luni Presedintele Basescu va fi istorie". Curios este faptul ca procedurile legale de suspendare a presedintelui nu se reduc la 3 luni, ci la mult mai mult. Sa nu stie ce vorbeste SOV? Sau stie foarte bine?
2.Cotidianul Romania Libera transcrie astfel o discutie cu un revolutionar, in articolul "Papusarii din spatele mitingului de la Cotroceni". Nelu Florea (zis Pluto): "A fost ca o incalzire pentru mitingul de pe 7 octombrie, cand il vom da jos pe Basescu. Eu sunt alaturi de politisti pana mor. Suntem mai multi revolutionari care am fost la miting si la mars. Numai eu am numarat vreo 20. Suntem sustinuti si de Ponta, si de Crin. Pe 7 (octombrie) nu plecam acasa pana nu-l dam jos pe Basescu. Sa speram ca fara violenta. Daca incep sa traga, trag si eu. Vineri a fost asa, un inceput, am testat terenul", ne-a declarat revolutionarul Nelu Florea, zis Pluto. El crede ca - fara Basescu o sa ne fie mai bine".
3.In comunicatul sedintei CSAT de azi, joi, exista o fraza sibilinica: "Presedintele Traian Basescu a precizat ca Ministerul Administratiei si Internelor trebuie sa intervina in forta in cazul violentelor provocate de clanuri sau grupari din zona crimei organizate. In acest sens, presedintele Romaniei a accentuat necesitatea unei politici de toleranta zero in cazul incalcarii legii, inclusiv in situatiile in care se aduce atingere demnitatii si integritatii fizice a personalului M.A.I." Exista informatii despre activitatea unor astfel de grupari, in viitorul apropiat?
4.Opozitia este pregatita sa initieze o motiune de cenzura pentru demiterea cabinetului Boc si sa declanseze procedura de suspendare a presedintelui, daca Traian Basescu va promulga Legea pensiilor. Faptul ca opozitia nu discuta pe fond ce e bine si ce e rau in Legea pensiilor, faptul ca este ceruta de FMI ca o conditie pentru finantarea in continuare a deficitelor Romaniei, ma face sa cred ca nu continutul legii este in discutie ci doar pretextul pentru a declansa proteste de strada si din acest motiv. Iar suspendarea presedintelui nu poate avea drept pretext legal promulgarea unei legi. Totul este, oare, pregatirea populatiei, pentru evenimente decisive?
Liderul PSD, Victor Ponta, a anuntat ca au fost stranse circa doua milioane de semnaturi, atat pentru demiterea Guvernului, cat si pentru suspendarea presedintelui. Victor Ponta nu face niciun secret din solicitarea adresata cetatenilor de a iesi pe strazi in ziua votarii motiunii, pentru a pune o presiune "democratica" pe guvern, obligandu-l sa plece.
5. Liderul PC, Dan Voiculescu are si un calendar pentru acest obiectiv:
- Crearea unei majoritati parlamentare care sa sustina initiativa de suspendare a presedintelui. Termen: 25 octombrie 2010.
- Supunerea la vot in Parlament a propunerii privind suspendarea lui Traian Basescu.
- Termen: 15 noiembrie 2010.
- Depunerea motiunii de cenzura, adoptarea acesteia si nominalizarea unui nou prim-ministru. Termen: 22 noiembrie 2010.
- Organizarea referendumului pentru demiterea presedintelui. Termen: 19 decembrie 2010.
- Organizarea alegerilor prezidentiale anticipate. Termen: 20 martie 2011.
6.Elena Udrea da de inteles ca stie si ea ce se pregateste. Astfel tot astazi, joi, scrie pe blogul personal:
"Se pare ca "baietii buni" se asaza in formatie de lupta, condusi in batalie de Vantu cel neinfricat, pentru a lovi decisiv in Traian Basescu. In ziua in care Vantu spune ca "Basescu trebuie sa devina istorie in trei luni", se porneste o campanie de presa impotriva mea.
7. Liderii confederatiilor sindicale au decis, joi, sa organizeze proteste comune, astfel ca mitingul anuntat pentru 7 octombrie ar putea fi amanat pentru ca actiunea sindicala sa poata fi pregatita, avand in vedere ca se mizeaza pe participarea a 70.000 - 80.000 de oameni.
Faptul ca programele economice ale opozitiei nu au solutii la situatia dramatica in care se gaseste Romania nu mai este cine stie ce secret. O spune clar Mugur Isarescu, poate cea mai credibila voce din societate: "drumul pomenilor, al mitei electorale, al populismelor gaunoase ne duce direct in iad". Il aud oare cetatenii romani? 20 de ani de experimente cu statul social, care a dat cetatenilor ce-a scapat de la furat, pentru cumparare de voturi, or fi fost suficienti, sa ne invatam minte?
Asistam, se pare, la o coalitie ad-hoc, opozitie, sindicate, moguli, revolutionari de meserie, trusturi de presa, care-si propun, nici mai mult nici mai putin, rasturnarea nedemocratica, prin forta, atat a guvernului cat si a presedintelui Basescu. Un fel de mineriada mai soft. Cat ne-au costat adevaratele mineriade se pare ca am cam uitat cu totii.
Pretentia opozitiei ca va scoate bani din piatra seaca (din evaziune-ar fi bine, dar n-a reusit niciun guvern pana acum), ca va da inapoi salariile taiate, ca va creste pensii, salarii, salariul minim, pensia minima, va scadea impozite, CAS, va curge lapte si miere daca vine la guvernare, trezeste o singura, legitima, intrebare: Cat de prosti ne credeti?
Alegeri SUA
Tiparirea de bani va aduce cu sine dezastrul. Apropo de dezastru, inchideti ochii si ganditi-va ca euro va fi 6 lei (in cel mai bun caz). Cum vi se pare?
In prostia lor, unii ar calca pe cadavre, doar sa ajunga iar la putere. Au nenorocit tara asta si vor sa-si finalizeze opera.
deja vede comploturi, lovituri de stat, Vanturi etc ...
muahahaha ...
daca-si dadea un pic osteneala sa citeasca si sa inteleaga la ce se referea Basescu prin fraza cu crima organizata, ar fi inteles ca se refera la traficul de droguri, camatarie, etc ...
si nicidecum nu are vreo legatura cu ultimele manifestatii ale politistilor ...pardon, ale "revolutionarilor" !!!
grupul de lucru interinstitutional pentru combaterea evaziunii fiscalea fost creat in baza unei hotarari CSAT in luna iunie, si si-a prezentat raportul trimestrial al activitatii !!!
intre timp, Basescu si PDL-ul isi vad linistiti de ale lor:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7875307-ascensiunea-lui-gheorghe-falca-caderea-tripletei-bvb-cum-isi-consolideaza-gruparea-udrea-pozitia-pdl.htm
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7878359-emil-boc-elena-udrea-asteptati-vineri-tulcea.htm
imi vine sa rad cand vad cum pune autorul botul la toate rahaturile inventate de Romania Libera!!!
cati ani ai, nea Vlastoane ???
prostia e doar a celor care nu vor sa-si mai aduca aminte sau se rezuma doar la promisiunea (a cata oare?) de lapte si miere.
si asta fara sa faca nimic. doar sa stea cu gura cascata. de muncit???
Ceea ce inseamna ca dumneata nu cunosti politica nici unui stat european dar iti place sa faci pe atotcunoscatorul. Cum tot au urlat ziarele pe tema tiganilor din Franta, ar fi trebuit sa citesti matale ceva presa franceza si ai fi vazut ca toate partidele de opozitie doresc plecarea lui Sarkozy. Mai sunt si alte exemple dar ti le las sa le descoperi ca doar de-asta esti mare jurnalist.
In orice caz, un jurnalist ce citeaza de pe blogul Elenei Udrea nu poate decat sa considere cititorii niste prostanaci.
Si cand totul vine de la un fost penelist, ce acum si-a castigat cu sudoarea fruntii numele de "vuvuzela portocalie" nu ma pot impiedica s anu ma intreb: dumneata nu ai nici o rusine?
Oricum nu el este seful, nu el are raspunderea, nu el are resursele dupa ce aberezi dumneata. Si atunci ce conteaza ca este x sau y?
Eu zic sa gandesti de doua ori si sa scrii odata.
Eu cred altceva: cred ca nea Vlaston se vede vreun consilier prezidential,ministerial, bagator de seama pe banii statului. E la pensie si ca profesor nu a stralucit deloc, asa ca face si el ce poate pentru o bucata de paine mai alba. Mie chiar mi-e mila de el. Sunt sigur ca nu realizeaza cat este de ridicol.
Votati tovarasi, votati, ca uite unde ati ajuns cu experti si consilieri ca Vlaston.
Mi-as dori ca dl. Vlaston sa apara si la TV chiar daca eu personal am renuntat de multa vreme la acest obiect de mobilier.
Faptele sunt de notorietate, asa ca nu veni dumneata si explica ce persoana verticala este domnul profesor. Ca daca era asa vertical nu accepta postul de director de scoala pe criterii politice: ca doar nu crezi ca l-au pus director de valoros ce era.
Ai inteles sau iti trimit niste link-uri cu nazbatiile lui Vlaston din perioada penelista?
Povestirile sunt inca vizibile pe multe forumuri de invatamant, ceea ce stiti foarte bine.
Din pacate pentru dv.
Vedeti, eu nu comentez doar trag niste concluzii. Au avut altii grija sa comenteze.
Nenea editotu' atragea atentie asupra metodelor folosite - evntual lupte de strada, manipularea pana si a politiei de catre grupari interesate de a purcede la putere, ignorarea oricaror consecinte pe care le va avea România in urma unor astfel de provocari prea putin inteligente.
"se aud din ce in ce mai multe voci si planuri de "daramare" a presedintelui. In niciun stat european n-am auzit ca opozitia sa-si doreasca plecarea presedintelui."
Argumentele astea de doi bani adu-le altora nu mie. Dumneata esti lipsit de un minim nivel de cunostinte politice si economice, pur si simplu aberezi copios in fiecare articol.
Nu degeaba ti se spune vuvuzela portocalie. Vrei sa-ti dau si link-ul unde se vorbeste despre dumneata in termeni nu prea elogiosi?
In plus, lucru elementar, un autor poate avea articole mai bune sau mai proaste.
Ca sa generalizez si ca sa va arat ce afirmatie ridicola faceti, este ca si cum cineva ar fi refuzat sa-i citeasca pe Cioran si Eliade pentru ca au avut simpatii legionare si deci stie el "in ce ape se scalda cei doi autori"!!!!
Va dati seama ce stupiditate ati afirmat?
pseudonimul sub care postezi nu te reprezinta de nici fel. GAUDI a fost un arh. original, plin de fantezie, supertalentat si unic. Tu esti o micuta flasneta.
Si cum nici tu nu ai argumente dai din gura, doar, doar zgomotele facute acopera spusele celorlalti.
Stiai ca asta este principiul vuvuzelei?
Daca nu, discutia este incheiata. Vorbesti ca sa nu taci pentru ca realizezi ca nea Vlaston s-a facut de cacao de la inceputul articolului si pana la sfarsit.
sau esti si tu un fost penelist ca si el nemultumit de stapani si lingand voios alta mana?
Povestea cu lovitura de stat este o prostie pentru fraieri. Nu cu cateva mii de oameni se face asta ci cu sute de mii, milioane. Ai vazut asa ceva la noi?
Lasa, nu fi necajit, nu e vina ta, il faut de tout pour faire un monde.
Oare acolo o fi inceput tot cu un miting al politistilor, unde or fi iesit ceva scantei?
Este vorba de o tara reputata prin instabilitatea politica, ultimii 3 presedinti fiind destituiti de parlament unul chiar inlaturat in urma unei lovituri politice. Iar presedintele actual este mare prieten cu Chavez. Ceea ce spune ceva daca ai auzit de Chavez.
Esti capabil sa vezi diferenta sau vrei sa-ti etalezi si alte cunostinte despre tara asta in afara de ce ai vazut la televizor?
Pe mine ma apuca groaza cand citesc ce mai declara X si Y (cam 90% din politicienii care deschid gura)
PS: stiu cine-i Chavez, si cam ce nivel e in Ecuador.
Pune-o pe o foaie, pe doua coloane, motivele pt care nu-l vrei pe Basescu si te vei convinge ca am dreptate.
Mai gandeste-te la ce pierzi in celelalte variante.
Adu-ti aminte de MINERIADE - facute de acelasi partid ordinar - tot ce castigasem la "revolutie" prin moartea eroilor (nu a "revolutionarilor" de azi), am pierdut la fel de repede cu bata si lampa de pe casca lor.
Uiti ca cei care i-au manipulat atunci pe mineri s-au specializat intre timp, sunt mai buni decat atunci si's tot in politica romaneasca. Uiti ca TU ai invatat cele pe care le stii acum ascultand o presa care numai neutra nu e.
Este foarte interesanta si stirea cu pozitia D-ului Isarescu.
In cazul in care opozitia reuseste legal sau prin forta indepartarea guvernului (eventual si presedintele) urmeaza :
- noul guvern va face concesii populatiei
- exista riscul ca F.M.I sa nu mai acorde transele
(s-a incalcat acordul cu FMI prin marirea deficitului)
- noul guvern are 2 posibilitati :
a. sa nu mai plateasca salarii si pensii
b. sa incerce sa tipareasca lei fara acoperire si aici va fi razboi cu BNR.
Oricare din cele 2 variante sunt apocaliptice.
Cine are dreptul de a emite moneda in Romania (si in orice stat normal), guvernul sau banca centrala?
Daca taceai...
Cred ca ar fi bine sa devina vizibil pana in cel mai mic catun,mesajul lui Mugur Isarescu.
Un lucru e limpede: Opozitia a ajuns la disperare, parca ar agoniza - e musai sa ajunga la putere cat mai repede. A pierdut controlul cu totul, alegerile sunt departe, sperante de ajunge la putere prin vot democratic nu se intrevad...Actiunile seamana izbitor cu cele ale partidului comunist de dupa terminarea razboiului: violenta, frauda, inselatorie.
Mai lipseste armata rosie.
Razboiul astazi nu se mai duce cu soldati ci cu informatia - in cazul nostru in media.
Suntem atacati din afara (lovitura de stat armata pe 22 sept, cutremur devastator 28 septembrie - sunt doar doua articole ce au ajuns la urechile noastre) si din interior (iRealitatea, Antenele).
ca doar nu degeaba a fost geonel la moscova, nu degeaba are afaceri paturiciu cu kazmunai si nu degeaba vintu si-a extins afacerile in moldova ruseasca.
Insa de data asta populatia e un pic mai instruita.
Un pic mai cizelata, avem Internetul ca sursa primara de informatie.
Balaurul care de 20 de ani ne-a infundat si de cativa ani incoace pune numai bete in roate, va muri. Insa inainte sa-si dea obstescul sfarsit va mai matura un pic cu coada.
Apropo, cate capete credeti ca are balaurul?
Ia sa-i vedem: Iliescu, apoi "tripleta de aur" a Romaniei: Patriciu, Vantu, Voiculescu. Restul? Doar niste pioni, niste executanti.
7,786,700 Internet users as of June/10, 35.5% penetration, per ITU
internetworldstats.com/eu/ro.htm
Copii de gradinita nu cred sa intre pe net.
Sunt curios cum numara ei totusi userii? Daca intra 5 de pe acelasi computer, cum sesizeaza?
Avand in vedere ca-s vreo 4,5 milioane angajati, si probabil 1 milion studenti, cifra pare mai mult decat ok. Restul ar fi elevi si cativa pensionari.
Raspunsul la aceasta intrebare, ma ajuta sa citesc printre randurile elucubratiilor emanate de presa condusa de cei direct interesati.
Daca guvernul si presedintele unui stat vor fi inlaturati prin alta metode decat cele democratice multi vor lua calea pribegiei...
Poate ar trebui sa ne gandim putin si la varianta asta, nu?
Care-i "smecheria" sa mor ca un fraier pentru binele natiunii ???
De ce altcineva ti-ar da tie o tara curata, corecta si care sa te respecte? Cine ar trebui sa faca sacrificiul pe care tu nu esti dispus sa-l faci?
Dupa mineriadele din '90 a existat un val de emigrari care au dus la un drenaj important de resursa civica in afara .
Acum, patura de persoane cu o logica sanatoasa s-a mai refacut, dar o parte e destul de instabila, oscilind, mai pe fata , mai pe ascuns, intre optiunile de a pleca sau nu din tara.
Teoretic nu au nevoie decit de un "impuls" ( furnizat cu generozitate de un Vantu cu cinismul lui vitriolic, declarand-si deschis dispretul fata de moliciunea romanilor, si Voiculescu cu restul, ingrijorati de vreo turnura negativa a afecerilor..)
Romanul prefera linistea aia decat dialogul, catalogandu-l drept scandal.
Basescu a deranjat hotii rau de tot! De-aia hotii vor sa-l dea jos pe Basescu cu orice pret.
Grav este ca au si sustinatori in randul populatiei, destul de multi, din cate se vede.
Intrebarea mea: cu ce difera minciunile si promisiunile opozitiei de acum de minciunile si promisiunile din ultimii 2 ani ale PDLului aflat la guvernare??!!!
Avertismentul dat ieri destul de voalat(asa vorbeste Dumnealui ) de Dl Isarescu arata situatia grava a Romaniei si mai ales perspectiva si mai grava(vin alegerile din 2012 si mult nu mai e ), datorate in mare parte minciunilor si promisinilor populiste in ani de alegeri ca si in anii premergatori. Credeti ca partidele (PSD, PDL, PNL, UNPR, UDMR) vor lua in seama acest avertisment ??!! Da' de unde, in opinia mea interesul si viitorul lor politic bat de departe interesul si viitorul Romaniei.
Dar intelegi tu toate astea.....esti bugetara si vrei bani fara efort (eu as fi redus salariile cu 80% pentru ca ma lovesc de incompetenta voastra).
Daca ai uitat, si PSD a votat MAJORAREA salariilor in invatamant cu 50% (ar fi interesant de stiut care cum a votat in Parlament, si sa vedem ce au mai declarat in urm 2 ani). Singurul care s-a opus in acel moment a fost Tariceanu, drept urmare PNL a obtinut scor mai mic in alegeri (si a ajuns si Crinutz shaf). Pana si Basescu zicea ca sunt bani pt majorare.
Asa ca...daca-i iei la puricat, toti sunt la acelasi nivel, gargara si nici un pic de credibilitate. Ce mi se pare insa oribil este ca nici PNL nici PSD nu par sa aiba un proiect COERENT sa ne scoata din rahat. Singurul proiect e asta, sa bagam o motiune, sa punem de-o suspendare. Si dupa aia???
In ultima luna Ponta ne tot abureste ba cu "programul lor minune", ba cu impozitarea progresiva. Frate, sunt de 2 ani in opozitie, pana acuma n-au dat decat din gura, si acuma fac un program pe genunchi, doar sa fie in ochii poporului?
Crinul si-a facut govern, desi are vreo 20% din locurile in Parlament. Deci clar nu ajunge singur la guvernare. Atunci, la ce e facut doar cu PNL? Tot la fel, de imagine?
Si,mai ales se proiecteaza beneficiile pe termen mediu si lung.Sau lipsa lor.
Si poate ne povestesti despre potentialul de imbunatatire a solutiei actuale.
Argumente,domnule.De gargara suntem satui.
Este ceea ce multi dintre noi vad, dar se simt neputinciosi in fata acestor manevre, care - de fapt - mizeaza pe prostia romanilor. Va intrebati cat de prosti ne cred. Le demonstram zilnic cat de prosti suntem, cantandu-le in struna.
Sper ca nu se va ajunge la razboi civil. Indiferent de ce va uram, el ii voi sustine pe Basescu - singurul politician care duce statul pe calea reformelor.
Am avut un noroc extraordinar pentru ca Basescu a ajuns presedinte. Ar fi o mare prostie sa ii dam cu piciorul.
Chiar ma intreb daca Basescu este roman. Prin comportament pare mai degraba neamt - lipsa oricarui compromis cu oameni ca Vantu/Patriciu/ trusturi corupte & sindicate care nu vad mai departe decat marirea salariilor este fara precedent in Romania.
Casa din Mihaileanu, telefonul smuls, referendum validat si de care nu se mai aude nimic, si multe altele ...
MAI E MULT PANA DEPARTE ..... !!
Basescu nu e vreun arhanghel!
Diferenta dintre el si ceilalti este ca el nu prea mai are de pierdut nimic dpdv politic si ca are un discurs relativ corect.
PS: Si eu l-am votat pe Basescu si voi vota probabil impotriva demiterii la referendum daca nu ma conving "baietii" ca a incalcat grav Constitutia sau a tradat.
Sunt sigur ca daca era Geoana la Cotroceni efectele crizei ar fi fost mult diminuate.
Banii s-ar fi colectat mai usor la buget ptr ca poporul ar fi fost mai putin dezbinat si s-ar fi cheltuit cu mai multa grija ptr BANUL PUBLIC. Geoana insusi este un tip mult mai relaxat dupa cum bine stim.
Indiscutabil, Vantu si Patriciu sunt oameni cu foarte multe idei bune pentru tara si cu multe relatii internationale - nu ca Basescu pe care nu-l mai primeste nimeni.
Ponta si Antonescu ne-au propus deja marirea salariilor si scaderea impozitelor. Liderii sindicali apara drepturile salariatilor si vor mari salariile, sustinuti din interior si din exterior de Realitatea TV.
Lui Basescu ii uram sa traiasca el bine in locul lui Vantu la puscarie si sa aiba timp sa invete vreo cateva limbi straine si sa manance cu betisoarele - se se mai cizeleze domne' un pic ca s-au saturat romanii de asemenea mitocani. Nu mai suportam comportamentul lui. NE-A ADUS DE RAPA. Noi vrem respect !!!
Mai ingrijorator e cultul asta pentru o persoana , care la noi ia niste dimensiuni... ridicole, daca nu grave.
Daca se intimpla ceva in zona guvernarii "Base a facut, a zis" Base sus, Base jos...
Si nu e vorba numai de forumuri - unde in umbra anonimatului poti sa debitezi ce vrei, dai plusuri, minusuri dupa simpatii... intilnesc si la cunoscuti, familie - aceeasi boala, o simplificare copilareasca a unei realitati. Sa fie munca tvurilor ?
Din toata isteria asta, evident ca sufera si Basescu - nu, nu il compatimesc - dar nu prin denigrare sufera, ci prin imaginea pe care si-o creeaza despre sine, ca fiind cel care stie sa incaseze loviturile... si incepe sa se creada un gen de salvator, cu solutia doar de el stiuta - aruncind vorbe "sa stie dusmanii ca el stie", iar asta e cumplit pt cei din tabara lui.
Iar cei care denigreaza stiu lucrul asta. Si continua, si continua .
acum am inteles.
ambele.
totusi, nu face exces de zel ( inteleg sa-l aperi, dar sa te intrebi daca e roman....iti cam dai cu stangu in dreptu)
Nici măcar readucerea în fruntea guvernului a lui Isărescu (Johannis ar fi expirat din prima zi) nu ar împiedica colapsul României. Exodul populației active dar și al multinaționalelor va exploda, iar în țară vor rămîne pensionarii, bugetarii și cei mai puțin calificați sau mobili dintre românii activi, firmele căpușă și importatorii. Așa că în final, politicienii ar rămîne doar cu asistați și fără contribuabili.
PNL sprinina PD sa puna presedintele, presedintele numeste primul nimistru de la PNL. Nu a fost vointa lui Base, doar s-a tinut de cuvant (mare greseala in Romania zilelor noastre).
2008 opozitia a strigat unitate:
Basescu le-a dat unitate, dar nu mai suntem oamenii de la 1918. PSD s-a opus oricaror reforme si s-a retras (cum face si acum in parlament).
PDL, chiar daca aveau si ei candidat pe presedintie a inceput reforma cu doar 2 luni inainte de vot - pripit, dar mai mult decat oricine pana in acel moment.
41% PSD
34% alianta PDL-PNL
Basescu nu a numit, cum era firesc si constitutional, premier de la PSD, ci de la alianta. Acum hai cu minusurile. Dati minusuri chiar si faptelor istorice, ca atat v-a mai ramas in cap, sa rescrieti si istoria ca sa iasa Base cum trebuie.
Continuati sa rescrieti istoria baieti, si Stalin facea la fel. Ghinionul vostru e ca sunt o multime de oameni, cum sunt si eu, care nu uita, si nici nu iarta.
In 2008 : exemple prin care PSD s-a opus reformelor !
Sunteti mult prea tendentios! Spuneti ca "Ideea ca premierul, guvernul si partidul asculta orbeste de presedinte este o ipoteza care nu s-a confirmat ..." Partidul pomenit de dvs (nici nu trebuie sa-i mai dam numele, nu-i asa? De parca ar fi partidul unic!) nu este chiar monolit, dar abaterea de la epitetul "orbeste" a guvernului si, in special, a premierului Boc pare sa fie data mai degraba de lipsa sa de eficienta si de capacitate administrativa!
Experienta ultimilor ani arata ca simpla "batalie" a opozitiei cu guvernul condus de Boc nu este suficienta! De exemplu, regula fireasca dintr-un stat democratic, ca un reprezentant al unei majoritati parlamentare sa fie insarcinat cu formarea unui nou guvern dupa ce o motiune de cenzura a trecut nu a fost respectata anul trecut! Cred ca este un argument suficient de puternic care sa justifice asemenea tentatie!
Ca nu este bine pentru tara ca un guvern sau un lider sa fie schimbat prin masuri de forta sau in urma unor proteste populare, este evident! Dar trebuie toti, si putere, si opozitie, sa respecte regulile democratice si in litera lor, dar si in spirtitul lor! Numai acest lucru ne-ar da o garantie pentru o stabilitate propice unei dezvoltari atat sociale, cat si economice!
Cat ? pe cat se vede - din doua miscari, in numai 2 ore, politia si-a sfaramat imaginea contruita intr-un deceniu.
Pe atat de prosti.
Cat ? pe cat se vede - PNL propune "guvern din umbra".
"Din umbra?" - ce a asta ? SRI 2 ?
Guvernului asta "din umbra" ii trebuiesc trei luni sa vina cu un program ? Sau deja si-a anuntat programul prin Voiculescu si Vantu?
Cat ? pe cat se vede - insusi Ponta a recunoscut ca il jeneaza prezenta sa la televiziunile mogulilor prin simplu motiv ca acolo nu poate vorbi, caci acolo nu prea au decat un singur subiect in discutie (sa-l reamintesc?)
Cat ? pe cat se vede - care a fost propunerea PSD pentru prezidentiale ? Geoana. Si ce face Geaoana inainte cu o seara de confruntarea finala ? Se duce la sauna (ok), la Vantu ( :)) ). La sauna zice !?! Tu l-ai crezut ? Serios acuma. :)))
Cand exista un vot major in Parlament, cum este cel la o motiune de cenzura, se vede care este majoritatea parlamentara! Daca un guvern cade printr-o astfel de motiune (cazul de anul trecut), este corect ca cei care s-au declarat impotriva guvernului si au obtinut majoritatea la vot sa se declare majoritate parlamentara!
Dar incrancenarea cu care unii neaga orice capacitatea de bine a adversarului este de-a dreptul incredibila! Si acest lucru se observa de ambele parti, si la sustinatorii, si la adversarii puterii actuale!
Din pacate si Dumneavoastra va incadrati in acest concert al incrancenarii!
TARE PROSTI.
Da, sa nu aiba o surpriza
Vad ca esti bun la analiza politica. Raspunde-mi si mie la urmatoarea intrebare: Cum se poate schimba legal un presedinte? Daca l-am ales inseamna ca ne-am pricopsit 5 ani cu el pe cap?!
Sase în cap coane Fănică... Cum zic, unul-două, poate Vântu... ori cine ştie... o fi dat Vîntu unul jos
"calugaru' vaxile" ? Buna si asta
Dar sa revin.
Daca inca mai crezi in promisiuni dupa... cat spui ? 14 ani ? Esti simpatic. :)))
Sacrifiu va fi atat timp cat vom vota promisiuni si nu programe. Atata timp cat programele votate nu vor fi duse la indeplinire tot prin intermediul nostru (presa, proteste, comunicari etc). Inca se promite mult, prea mult. Asa ca mai ai de asteptat.
Basescu nu a declarat razboi, a recunoscut criza globala (tu sa fi fost ai fi crezut ca poate fi atat de serioasa? eram intr-o puternica crestere economica. eram pe val. care criza? ce e aia criza?).
Uita-te la noi, la cei din strada. Inca nu-s constienti de criza economica globala. Inca nu-s constienti ca pe banii nostri nu ne putem ridica (caci suntem lenesi - mai multi ajutati social decat oameni in campul muncii).
Ce incearca Basescu este sa ne provoace sa luptam fiecare cu sine, sa luptam fiecare sa ne castigam drepturile (si nu in Piata Victoriei, ci in societatea din care facem parte - ma gandesc la cine ia bani prin primarii si cine munceste, cine ia bani prin ministere si cine munceste, etc)
Si pana la urma ce are de castigat Basescu?
Daca era de varsta lui Ceausescu cand a preluat puterea intelegeam, dar la ai sai 60 de ani.....
Tiran la 60 de ani. :)))))
Cum pot unii sa si creada asta ?
Ca guvernarea ulterioara nu a facut decit sa bifeze stegulete in negocierea cu UE si a compromis astfel mare parte din potentialul masurilor este altceva, de care acea guvernare are a da socoteala.
CDR incepuse si o reforma a pensiilor care insa a fost pusa imediat pe butuci de guvernarea PSD. Daca banii mei vor fi in continuare irositi de politicieni iresponsabili, nu va mai ramine nimic pina cind voi ajunge prea batrin si bolnav sa mai lucrez.
Singurii cistigati daca se revine pe deplin la populismul pesedist vor fi cei aflati peste hotare care vor mai avea inca un motiv sa se felictie ca au dat bir cu fugitii in loc sa construiasca o alternativa in tara.
Degeaba dam jos guvernul Boc (am mai facut-o) ca nea Base pune un nou guvern ...Boc.
Sau, mare minune, daca renunta la el, o sa puna un guvern dupa cum vrea muschii lui, nu ai opozitiei.
Te faci ca nu pricepi....hai zau !
Criza politica din Romania se cheama , de mult, Basescu.
Daca vrem sa revenim la normal, trebuie sa scapam de zurbagiul asta.
O sa sara acum toti postacii si o sa tipe " altul mai bun nu exista !"
Eu le raspund ca ORICINE este mai bun decat Basescu, chiar si dumneata domnule Vlaston : )
Nu are sustinere politica si financiara.
Si pe deasupra exista acum dar dupa ce Antena si Realitatea il iau in vizor o sa ajunga ultimul om pentru motivul ca nu are buzunar la basca.
Plus ca o sa vina postaci ca 'Wizard of Oz' si o sa afirme ca nu e bun...
Eu zic sa ne facem treaba cu Basescu si dupa e o pierde puterea vede justitia daca e ceva de scarmanat. Pe rand, cate unul, astazi Bombo, maine Vantu, le vine randul la toti.
Democratia nu este perfecta dar este cel mai bun sistem existent si din acest motiv: alternanta la putere.
Vrei altceva - te cred.
Insa nu ajunge sa schimbi oamni cu oameni.
Trebuiesc programe (in primul rand, dar parca sunt secrete de partid) si apoi oameni (care sa le implementeze).
Si mai trebuie vointa politica pentru aceste programe.
Altfel, cu hotii care striga hotii... e mai greu
Ne trebuiesc programe in jurul carora sa se coalizeze intai intelectualii (caci mai sunt), apoi masele.
Nu show-uri TV care sa coalizeze mase.
Nu promisiuni care sa scoate oamnii in strada.
T.Basecu e doar o tinta ocazionala.
Momentan e T.Basescu cel care e stricat cheful. Ar putea fi orcine care ar face cea mai mica tentativa de reforma.
Astia o tineau in manele si aruncau in sus cu euroi non-stop si hop ca vin procurorii.
Criza + procurori = un anticlimax total. Am zis eu ca procurorii vor fi salvatorii patriei ;-)
Greseala mare ca au fost introdusi procurorii in decor. Astia au reflexe exagerate cind vine vorba de procurori (mostenire de la vechii stapini)
Daca stam si privim se va intampla exact ca la lovitura de stat din decembrie 1989 respectiv, cei care vor sa puna mana pe putere, vor reusi.
Stam sa privim?
PS. Nu ne pleaca toate *valorile* din Romania. Dovada concreta esti tu.
Fosti bolsevici si urmasii lor directi din presa angajata ferm pe rosu,din administratie,deconcentrate sau descentralizate.luptaciosii din decembrie gen Pluto,militienii sau ailalti buni la toate murdariile care o aveau mare si acum o au mica sunt uniti in cuget si simtiri spre daramarea infamului...
Amuzant este ca ,sa spunem asa,target-ul lor este profund gresit!Nu presedintele impune schimbarea.Schimbarea asta este drumul spre o normalitate pe care din 1946 ne-au facut sa o uitam sau sa o contestam.Presedintele este doar un Vestitor.
Se pare la la acest mare protest anuntat cu surle si trambite vom vedea defiland pe strazile capitalei antireforma si franele,cei care daca ar emigra ar face un mare bine tarii...
Romania a devenit un butoi cu pulbere, si acum PDL se plange ca PSD si PNL se joaca cu focul.
PDL ar trebui sa se bucure daca explozia va fi controlata de PNL si PSD, desi ma indoiesc ca acestia au capacitatea de a gestiona masele. Altfel tot sistemul cladit cu truda de comunisti si securisti in 20 de ani s-ar putea darama: o constitutie stramba, un sistem juridic francofon care nu functioneaza, un guvern care este incapabil sa gestioneze o criza, o traa care trece printr-o profunda criza politica de 6 ani, un stat care a ratat intrarea in uniunea europeana.
Singura solutie este ca masele sa nu atinga niciodata punctul critic de 50.000, prin mitinguri separate prin dezbinare etc.
O alta problema este faptul ca PDL a reusit sa aduca la un minim nivelul de incredere in presa. Lumea nu mai crede nici in Realitatea nici in Antene dar nici in B1 sau hotnews. Lumea este constienta ca jurnalistii sunt vanduti unei tabere sau alteia.
Un scenariu bun de premiul capsuna,ce ati descris dv,cristoiu,romania libera,b1 si cine o mai,cum ca Politia cu complicitatea Jandarmeriei, ar fi apelat la revolutionari(ha ha ha )pentru al da jos pe basescu.
Daca ca ei din MAI ar fi vrut sa-l dea jos pe presedinte,eu cred ca nu aveau nevoie de niste amarati de asa zisi revolutionari (ha ha ha ),un scenariu pe care numai niste intarziati mintali ar crede.
De ce ar fi avut o institutie purtatoare de armament de aia,daca vroiau intradevar POLITIA si cu sprijinul JANDARMERIEI ,acum Basescu era ISTORIE.
Cat despre presa ostila pe care o invocati,daca dau informatii defaimatorare,mincinoase etc,de ce nu sunt actionati in JUSTITIE,astea nu au nimic cu LIBERTATEA PRESEI.deci ce pana acum nu au fost chemati la tribunal si sa dea socoteala daca informatiile date pe post au fost instigatoare,false...?
Cat despre demesul opozitiei (daca am fi avut asa ceva) este ceva normal,sa condamne sa sesize eventual sa ceara suspendarea presdintelui,ceea ce la noi nu se va intampla.
In tarile democratice de care pomeniti,si-au dat demisia prim ministri,presedinti pentru mult mai putin.ultimul parca a fost al ungariei Orban.
nu au citit nici despre onoarea politicienilor care au facut marea unire nici a celor din perioada interbelica nici a celor de dupa al doilea razboi mondial care au sfarsit in inchisorile comuniste.
ponta cel putin este zero barat si se confirma acest lucru cu fiecare declaratie - vrem ursul mort si apoi vedem ce facem cu blana lui - adica in traducere libera: vrem haos in tara si apoi vedem noi ce facem.
ponta si crin daca ar urma calea onoarei si s-ar comporta ca niste mari oameni politici cu declaratii oneste, clare, constructive vor avea si ei la randul lor de castigat.
oricum basescu nu va mai candida la presedentie, oricum romanii vor o schimbare si nu cred ca vor mai vota pdl-ul, dar nici nu vor la putere un presedinte slab sau un partid politic format din politicieni neseriosi si mincinosi.
vrem un pnl si un psd puternic formati din oameni responsabili, care sa nu mai faca declaratii la misto pentru ca acestea nu mai tin.
Si de ce nu ar crede asta? 49% au votat cu Prostanacul la ultimele alegeri dupa ce a trecut pe la Vantu pe acasa imediat ce a venit de la intalnirea secreta din Rusia.
Sa-l vad eu pe Ponta premier si sa fie randul meu sa rad si sa fac misto-uri.
Ieri am auzit ca se pregateste o revolutie ... revolutie , nu-mi vine sa cred cate tampenii se pot debita.
Anyway, daca se intampla sa ma insel , nu e nimic, macar de ar fi asa.
Capacitatea de intelegere a unora pare complet depasita. E ca si cum avem grupuri de postaci inregistrati care trec peste articole in masa si dau minus cand de o parte cand de alta.
Eu luam in deradere PSD ul , sorry ca v-am bagat in ceata. Acum este ok , puteti da plusuri.
intreb revolutionarul unde ai fost fraiere cand s-au desfintat locurile de munca?
basescu respecta promisiunile >sant 3-500000de nemultumiti dar restul? gandeste la asta revolutionarule
Cum dupa ce am scapat de comunism sa ne gandim iar ca un presedinte se da jos cu arma? Cum cand am avut alegeri si a castigat democratic? Poate s=a furat , cum a zis Ponta " am furat noi dar si ei la fel au facut " . Totusi avem pretentia sa fim o tara in UE , avem pretentia sa fim liberi , sa ne gandim la tras cu arma mi se pare imposibil in romania de azi .
1. Asemenea sistem politic este foarte rar intalnit in lume, cel mai renumit exemplu fiind Franta, iar altele mai cunoscute Ucraina si Rusia. In rest mai intalniti la filandezi, pakistanezi si o mica parte din statele africane. Nu cred ca e potrivit sa spuneti ca n-ati mai intalnit asa ceva nicaieri, cand aveti atat de putine state pa care sa va uitati, majoritatea total necunoscute noua.
2. Acelasi sistem politic este si cauza unui eventual conflict presedinte-parlament care de altfel s-a intamplat cu Basescu de 2 ori: In 2004, proaspat instalat in functie, a numit prim-ministrul desemnat de 'opozitie', desi PSD+PC au castigat atunci alegerile parlamentare. Atunci PC a 'tradat' cum s-ar spune si trecut de partea cealalta, Basescu foarte ferm afirmand ca el nu va pune prim-ministru decat de la alianta D.A. (i.e. Tariceanu).
Apoi in 2009 s-a intamplat un lucru si mai relevant: guvernul Boc a fost demis, o noua coalitie cu majoritate parlamentara s-a format in jurul lui Johannis, insa Basescu a refuzat numirea unui premier desemnat de aceasta majoritate, insistand pentru a doua oara sa numeasca pe cine vrea el, venind cu un argument pe care el insusi il incalcase in 2004, anume ca cei care au castigat alegerile parlamentare trebuie sa desemneze prim-ministrul, adica PDL si nu coalitia majoritara. In 2004 repet castigatorii erau PSD+PC dar pana la urma s-a format o majoritate in jurul aliantei D.A.
Concluzia la care doresc sa ajung este ca opozitia probabil este convinsa ca Basescu iar nu va numi un prim-ministru pe care ei si l-ar dori si vom avea doar din nou inca un guvern interimar Boc, probabil reusindu-se crearea unui nou guvern al actualei coalitii cu un alt prim-ministru de la PDL, si astfel evita alegerile anticipate parlamentare. Daca presedintele ar insa fi altul, PDL ar ajunge sigur in opozitie, cu sau fara alegeri.
2. E perfect fals ca Basescu nu ar fi respectat rezultatul alegerilor. El a "fortat" construirea unei majoritati. PC, altii... fusesera alesi sa reprzinte alegatorii, nu aveau mandat anti-Basescu. Guvernele propuse de Basescu au fost aprobate de Parlament, deci au avut o majoritate parlamentara, iesita din scrutin, deci rezultatul scrutinului a fost respectat.
2. Basescu a nominalizat doi sefi de guvern exact acum un an, intre Boc x si Boc y, ambii fiind invalidati de parlament la momentul respectiv, primul chiar neacceptat prin vot.
Ideea e simpla, orice ati spune: in 2004 a fortat o majoritate si a refuzat categoric sa numeasca un prim-ministru desemnat de partidul care a castigat alegerile (atunci PSD), iar in 2009 a facut fix invers: a insistat sa numeasca un reprezentant acceptat de partidul care a castigat alegerile (PDL) si a refuzat categoric sa accepte o majoritate care in acelasi moment era formata. Acestea au fost chiar si argumentele facute publice de domnia sa de fiecare data!
Bine ca in conditiile de acum nu se pune problema sa mai candideze, inteleg ca va pregatiti sa-l revotati. Asa a fost si cu Ceasusescu, multi nu l-au "placut" dar asta nu i-a impiedicat sa nu-l sustina. Sustinerea l-a ajutat sa se transforme in monstrul complet din 1989.
ps: cu cine vorbesc eu oare ... ca e clar ca tu nu intelegi consecintele!
1) Pericolul rusesc
2) Pericolul cursului de schimb
3) Pericolul inflatiei
4) Pericolul mineriadelor
5) Pericolul lui Nea Nelu
Urmeaza pe lista apocalipsa ...
De fapt dl Tapalga (deocamdata simbolistic) a facut un pas important in acasta directie:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-7807705-apocalipsa-acum.htm
Punctul de echilibru (sau dezechilibru) a fost atins atunci cand toate aiurelile de mai sus au palit in fata riscului reprezentat de ramanarea "actualilor" la putere. Incetul cu incetul valul de minciuni si aiureli tesut de propaganda portocalie se ridca de pe creierul colectiv al populatiei.
2) Pericolul cursului de schimb - stii foarte bine ca e real.
3) Pericolul inflatiei- la fel.
4) Pericolul mineriadelor - cred ca Ecuador e un exemplu bun ca sa iei in serios incitarea continua la violenta la tv, facuta de oameni politici importanti din Romania si la ce poate incitarea asta conduce.
5) Pericolul lui Nea Nelu. Chiar daca are doar realitate mai mult simbolica, eu m-as feri de el!
Asa ca obsesiva ta ura impotriva lui Basescu (judecand dupa ce clisee folosesti si identifici in diverse comentarii, cred ca este indelung exersata) trebuie incadrata intr-un context mai larg.
Evident, daca vrei.
Lucru de care ma indoiesc.
De ce?
"camarila securista a lui Basescu",
"propaganda portocalie se ridca de pe creierul colectiv al populatiei"
Propaganda ieftina. Slab, foarte slab.
Din fericire.
Camarila securista a lui Basescu pentru ca:
1) PD-ul provine din FSN
2) Basescu i-a zis lui A Nastase ca sunt amandoi comunisti (deci si el)
3) Plesu brusc si-a amintit despre notele lui Basescu la securitate (a tinut totusi sa-l dezvinovateasca)
4) Boc a fost sef de pionieri
5) Reforma serviciilor secrete sub mandatul lui Basescu a insemnat cresterea numarului acestora, a numarului de angajati, a bugetelor si salariilor dar si sedii de multe milioane. Intr-o tara vai de capul ei ca Romania intrebarea este: ce naiba facem cu atati "securisti"?
http://www.gandul.info/news/noul-sediu-spp-costa-mai-mult-pentru-ca-asa-e-practica-frecventa-sa-mai-creasca-pretul-5616837
http://www.gandul.info/news/exclusiv-am-ajuns-lideri-ai-spionajului-mondial-tara-tuturor-serviciilor-cati-agenti-secreti-are-romania-5482995
http://www.zf.ro/eveniment/pentru-prima-data-apar-date-despre-un-grup-de-bugetari-speciali-secretele-bugetului-260-000-de-paznici-consuma-40-din-fondul-public-de-salarii-6125333/
Propaganda portocalie pentru ca, anul trecut de algeri, cand multi (chiar independeti si obiectivi) ziceau: "Sa vorbim despre criza si recesiune. Nu s-a luat nici o masura concreta. O sa fie din ce in ce mai rau" PD-ul contrataca cu moguli, mineriade, sare si posta, Iliescu, KGB etc etc. Acum cand situatia e chiar naspa ce face PD-ul? II da inainte cu mogulii si aberatiile la ordinea zilei...numai ca de data asta nu mai tine.
Pur si simplu nu inteleg cum un cetatean in deplinatatea facultatilor intelectuale poate fi de acord cu incitare la rasturnare prin violenta a unui presedinte ales democratic si pe urma acelasi individ sa pretinda ca e interesat de binele comun si sa-i acuze pe ceilalti ca sunt "portocalii".
Cred ca e clar: ce fac realitatea, antenele vantu, voiculescu, ponta si antonescu nu este in interesul niciunui roman.
Iar articolul de mai sus, despre care ar trebui sa vorbim, tocmai asta arata. Si o face foarte bine!
cel mai mare pericol inseamna violentele de strada.
un pericol si mai mare este era sa iasa Geoana presedinte! ...iar recent Crin a dovedit ca nu poate fi presedinte intr-o perioada de criza.
Spiritul constitutional al tuturor tarilor civilizate este ca impeachment-ul presedintelui este facut pentru cazuri grave de incalcare a constitutiei (vezi Watergate) nu pentru ca se schimba majoritatile politice in Parlament. Incercarea de demitere a presedintelui se apropie deci amuzant de mult de o lovitura de palat, cel putin in spiritul, daca nu in litera constitutiei.
Dar ceea ce este foarte grav este faptul ca opozitia, nefiind in stare sa-si construiasca o majoritate care sa rastoarne guvernul, cheama populatia in strada sa-l inlature in mod violent. Aceasta este o lovitura de stat clasica. Nu scrie nicaieri in Constitutie ca un guvern este schimbat de o multime agitata. Numai o majoritate parlamentara poate schimba un guvern. Si totusi, procurorul Ponta cheama lumea la o lovitura de stat, prin definitie anticonstitutionala.
Acest lucru dovedeste si imaturitate politica: preluarea puterii intr-un moment foarte dificil, in dispretul (din nou! dupa incercarea precedenta de impeachment, dupa nerespectarea rezultatelor referendumului privind parlamentul...) opiniei publice risca sa le dea un mandat destul de scurt.
Dar obsesia e mare, furia crancena, frustrarea dureroasa.
Nu mai abera ca esti la fel de penibil ca si Vlaston. Numai faptul ca poti aplauda un articol scris de aceasta mediocritate arhicunoscuta -ca mediocritate- un individ vandut celui care este la putere si te aseaza in categoria fraierilor. Nu ma crezi?
Uita-te ce le latra la lunadomnul Vlaston si le canta in struna penelistilor acum cativa ani.
Dar tu nu esti fraier si stii de unde bate vantul: ca si Vlaston esti doar un smecheras.
1) Basescu si gasca lui sunt pro vest, pro americani, adica vrea sa satisfaca licuricii.
2) Trioul format din Patriciu, Voiculescu, SOV este pro-est (am dubii relativ la ultimul care cred ca oscileaza in functie de cum bate vantul - nume predestinat de altfel) impreuna cu ideologul tatuca ilici iliescovici si acolitii mai mari sau mai mici sunt oamenii care vor sa aduca Romania in sfera de influenta a Rusiei.
Lupta e pe fata si deschisa intre cele doua forte antrenand intreaga societate intr-o mare si scarboasa dezbinare. Nimic nu se va face pentru Romania, totul e doar o lupta din care se va alege praful. Viitorul suna sumbru. Zilele trecute a aparut un articol tot pe hotnews relativ la impartirea lumii:
http://www.hotnews.ro/stiri-international-7851975-noua-ordine-mondiala-viziunea-newsweek-romania-grupul-statelor-frontiera-alaturi-belgia-cehia-ungaria-irlanda-sau-marea-britanie.htm
Aceste lucruri trebuie vazute si interpretate intr-un plan general si obiectiv fara a tine partea unora sau altora.
Nu l-al admirat dar incep sa cred ca sunt interese mari de tot in joc si unul din ele poate fi frica de puscarie!
Sobolanii misuna!
Daca aceasta tarisoara a noastra nu-si "baga mintile-n cap" cit mai curind posibil, vom fi primii care vom lua "cartonasul rosu" de la U E !
Si abia atunci, sa vezi prapad...
Nu, nu ma va afecta cu nimic; traiesc de prea multa vreme "afara". Dar ma doare, ma doare pentru ca este locul unde m-am nascut si unde am copilarit.
Durerea cea mai mare vine de la faptul ca, din pacate, nu pot sa va ajut.
1. daca tarii in ansamblu ii merge bine, automat imi va merge si mie bine. sunt solidar cu tara mea si cand ii merge rau.
2. daca prietenilor mei le merge bine, inseamna ca si mie imi merge bine.
In ultimii 2 ani cel putin 2 persoane apropiate din familia mea care lucreaza la stat si-au vazut veniturile salariale reduse cu 25%, respectiv 50%. Nu pe motiv de incompetenta sau pentru mai putina munca prestata, ci pe motiv de austeritate bugetara.
Scaderile astea de salarii au fost dureroase, mai ales cand 25% s-au scazut dintr-un venit lunar apropiat de salariul minim pe economie.
Eu lucrez in domeniul privat, unde s-au facut deja reduceri salariale si taieri de locuri de munca. Cheltuielile bugetare nesabuite sunt o povara pentru acest motor al economiei, asa ca reducerile de salarii in domeniul bugetar ni s-au rationale.
Parintii mei sunt pensionari. Bugetul de pensii, asa cum arata el acum conform legii, are un deficit de peste 10% anual. Deficitul ala se acopera din imprumuturi de stat care sunt acoperite din mariri de taxe. Care mariri de taxe (TVA) ne-au afectat pe toti. Chiar si cu marirea de TVA, bugetul de pensii este in continuare nesustenabil si va trebui reglat.
Ca salariat, eu dau statului peste 75% din ce produc intr-un an de zile. Practic eu muncesc 9 luni pentru statul roman si 3 luni pentru mine si familia mea. Asa se intampla cu majoritatea romanilor. Avand banii astia de la mine, statul ii cheltuie pe toti si se mai si imprumuta pana la un deficit de 7% din PIB care inseamna deficit de peste 20% din bugetul de cheltuieli disponibil. Practic statul cheltuie 75% din cat produc eu, se imprumuta alti 15% din cat produc eu si eu raman sa traiesc cu 25% si raman cu datorii.
Deci care-i unitatea de masura la care se raporteaza cei care vor salarii si pensii de stat mai mari si ies in strada pentru asta?