nu "s-a schimbat" // De fapt l-a enervat tot timpul "libertatea presei" - numai ca nu isi putea permite sa arate asta. TOTI, de fapt, stiu ca trebuie sa pupe presa-n f*nd, pana isi vad sacii in car - dupa aceea isi dau arama pe fatza. Base, mai mult decat Presedinte al RO nu are cum sa ajunga - asa ca acum isi poate permite sa arate ce are de fapt in cap. Probabil ar mai fi incercat o vreme sa se prefaca, insa n-a rezistat, se asteptase sa fie la randul lui pupat in f*nd, ceea ce, bineinteles, n-are cum sa se mai intample, oricum, nu in proportie de 100%. Asta e tot, is that simple...>:)

Interese si lipsa de educatie (sau de diplomatie) // Nu e asa doar la noi. Problema e ca la noi chiar se exagereaza. Si se exagereaza din 2 motive. 1. Interese Presa in mare parte este controlata de oameni politici, oameni politici cu interese politice. Si avand in vedere ca de 2 ani suntem intr-o campanie continua...e oarecum de inteles atitudinea lor. Nu poti cere unor oameni cu probleme (legale, morale, etc) sa nu-si utilizeze resursele pe care le au in modul in care cred ei ca e mai eficient. Asa patroni...asa practici, asa presa. Orice chestie care se poate folosi impotriva unuia sau a altuia e exagerata (sau nu) si prezentata publicului in asa fel pt a crea un efect cat mai puternic. 2. Lispa de educatie sau de diplomatie... Asa cum am mai vazut si pe aici...in momentul in care presa e atacata, aceasta raspunde dur. Greseala lui Basescu e ca-si pune si singur paie pe foc...prin atitudinea lui. Se vede ca nu e un politician veritabil...si in loc sa-si limiteze reactiile badaranesti, el face exact invers. Ataca la randul lui...si intr-un mod cam grosolan. Mie mi se pare cam deplasata atitudinea...pt ca totusi e Presedinte. La grosolanii raspunzi cu grosolanii in piata... Atitudinea si comportamentul presei mi se pare in directa legatura cu cea a politicienilor. Lipsa de profesionalism genereaza intotdeauna circ.

Mda... // La ce intrebari stupide i se pun de fiecare data, la care e silit sa raspunda voalat pentru ca daca n-ar face-o deloc i-ar sari din nou toata presa in cap, nu ma mira. Adevarul e ca e incompetent, dar indiferent ce-ar face, presa l-ar dezaproba. Nu avem o presa suficient de matura sa informeze, fara sa comenteze. Intr-o tara in care toate merg prost, e inacceptabil ca pe toate posturile de televiziune de dimineata pana seara sa ni se spuna ce face Madonna, cum inaoat, si cine se uita la ea in timp ce inoata.

Si cine te tine? // Sau ma rog... probabil pe tine te intereseaza sa vezi ce face Madonna si in ce batiste isi sufla nasul in loc sa-ti verifici deputatul din colegiu.

????? // Ce are "verificarea deputatului" meu cu modul marlanesc in care Base intelege "relatia cu presa"? ????? Sau cu faptul ca INTOTDEAUNA este "cineva" de vina, si pentru ce nu face el, si pentru ce face el, si pentru marlaniile lui? oricine, numai NU el... >:) Deja imi vine iar sa plang, cand ma gandesc cum sufera el, saracu', pentru ca i se pun "intrebari stupide" - pai, la asa personaj, asa intrebari!

Cine-i institutul PRO??? // Un document dezlanat, greu de citit, abuzandu-se de rabdarea cititorului. Baieti puteati face o treaba mai decenta si mai subtila. Altfel, ce sa zic, cine cauta scuze sa se uite in propria ograda, si sa nu mai dea vina pe altii pentru coruptia evidenta din breasla, vai, as fi spus jurnalistilor, dar mie teama ca prea putini se mai pot numi asa !

si totusi presa.. // nu are nici o vina? Rportul nu spune minic despre asta. Mitocania este generata chiar de presa, care la o replica suburbana (a oricui) raspunde suburban! Exista, in opinia mea, o anumita lipsa de profesionalism in actul jurnalistic, lipsa care nerveaza nu numai pe cei aflati la putere dar si pe cei aflati in opozitie. Sunt de acord ca intrebarile pot fi incomode, dar hai sa fim seriosi; tonul face muzica! Aceiasi intrebare poate fi pusa in multe feluri si nu de putine ori modul in care se composrta jurnalistii este ofensator sau arogant. Raspunsul vine in acest caz pe aceiasi nota. De asemenea nu am citit nimic in raport despre responsabilitatea presei in raport cu institutia prezidentiala (si nu neaparat cu presedintele!) sau cu alte institutii ale statului. Si aceasta reponsabilitate trebuie sa porneasca de la modul in care te adresezi ca jurnalist (adica om al cuvantului, care se presupune ca stii sa utilizezi nuantele). Exista o lipsa de respect generala fata de institutiile statului care inevitabil se transmite catre populatie; si aceasta formeaza opinia de neimplicare (vezi participarea la alegeri). Stimate Domnule Popa, mai stiti zicala "cine se scuza se acuza"? meditati la ce am scris si poate ne dat si ceva despre lipsa de profesionalism a presei.

basescu who? // asa se va spune peste vreo 10 ani atunci cind putini isi vor mai aduce aminte de matroz iar presa libera va continua sa zica si sa scrie ce va dori sa spuna. asa ca, basescu trece, presa libera ramine.....

presa&presedintele. // dl. Basesescu este un personaj conflictual! Dar presa din Romania, la ce nivel de verticalitate considerati ca este?

Cum reactioneaza presa pe alte meleaguri // http://www.lvrj.com/opinion/56171937.html

in timp ce Chisinaul era in revolutie... // presa romaneasca il sorbea din ochi pe Jiji... etc. etc. Cand ar trebui sa comemoreze refuzul lui Ilici de Unire (oferita de Snegur), presa scrie despre... intalnirea lui Udrea cu Base... foarte interesant atunci cand esti tembelizat... Si-apoi bineinteles - chiar daca nu reprezinta majoritatea populatiei - presa are si ea cititorii ei, tembelizistii ei, etc. ca altfel ar muri de foame. Marea groaza a tembelizistilor este ca Base are gloata mai mare decat este a lor.

care verticalitate? // presa libera are o singura calitate: este diversa. despre unul si acelasi fapt citesti pareri care de multe ori se bat cap in cap. sa ne fereasca al de sus de situatia in care toti ziaristii ar scrie la fel. a fost asa pe vremea komunistilor: citeai un ziar si stiai exact ce este scris in toate celelalte.....ziaristii scriu pentru cei care cumpara ziarul si sint fel de fel de oameni..... nu cere ziaristilor sa fie "verticali" pentru ca oameni sint si ei..... bravo presa romana!

libera? // Te rog sa explici domnule Popa in ce masura presa este libera? Si inca ceva, poate ca te prefaci ca nu stii, dar explica-mi si cate trusturi de presa erau in 2004 si cate sunt acum. Si de cine sunt controlate. Pentru ca o presa care este detinuta numai de catre persoane cercetate penal, nu este libera. Asa ca domnule Popa, daca dumneata esti vertical asa cum te pretinzi, te rog sa scrii si un articol despre trusturile de presa din Romania, ce detin, de catre cine sunt controlate si ce legaturi au acele persoane. Asta ca dupa, sa ne lasi pe noi, cititorii, sa decidem daca este libera.

personajul principal... // este un domn pentru care cercetarea penala a fost intrerupta din motive de imunitate... Multa lume zice de bani cu miros de petrol, de adieri de "vant"... Pana la proba contrarie, toti "mogulii" sunt la fel de nevinovati ca presedintele... Urmarirea penala nu inseamna nimic. Daca sunt vinovati si condamnati, e altceva... Si nu cred ca ii tine Basescu in brate...

:) // Dom' Popa, confundati subordonarea presei cu libertatea de a-ti exprima fara ocolisuri parerea despre presa!

Care presa? // Nu sunt nici pe departe un fan al lui Basescu dar intr-o privinta ii dau dreptate: cei care la noi fac "presa" n-ar avea succes nici la tabloidele de afara. Noi nu avem ziaristi avem "scriitori" de articole la comanda, cu reducere pentru comenzi en-gross. E suficient sa vedem cate "personaje" a creeat "presa" in ultimii ani, cu Becali sau Udrea in frunte. "Presa" si televiziunile, in frunte cu vedeta absoluta a telenovelelor tiganesti, Pro(s)Tv sunt principalii vinovati pentru imbecilizarea si manelizarea publicului. Tot timpul se scuza ca dau ceea ce cere publicul dar de fapt ei au creeat aceasta piata pe care sa o alimenteze ulterior. Ei au creeat manelisti si "analisti politici" in acelasi creuzet, manelizand "analiza politica" si dezbaterea televizata.