“Vreau sa stiti ca un lucru important pe care Romania l-a pierdut in ultimul timp a fost libertatea presei. Orice stat sau politician care subordoneaza libertatea presei va ajunge in cele din urma sa ia libertatea poporului. Va garantez, ca viitor presedinte, ca presa va redeveni libera” (dec. 2004)
2005
In 2005, dupa ce jurnalistii au relatat mai degraba despre suvita prezidentiala decat despre faptele de arme ale sefului statului, Basescu a transmis redactiilor ca ziaristii care vor sa il insoteasca de acum incolo sa isi organizeze singuri deplasarile. Era prima iesire anti-presa, chiar daca voalata.
In criza jurnalistilor rapiti, are loc prima iesire publica ofensatoare a lui Basescu.”Am vazut oameni de o mediocritate teribila pe posturile de televiziune dandu-si cu parerea(...) Regratabil. Ziaristi pentru care aveam un mare respect au fost penibili in raport cu realitatea”.
“Ce mai face inteligenta presa romana? Ha, ha, ha!” (Gardianul 19 aprilir 2005)
Urmeaza apoi binecunoscutele episoade cu „gaozarul”, tiganca imputita”, „tonomatele”…
Cum de s-a schimbat intr-atat Presedintele? E de vina presa? E de vina Presedintele? Apartin greselile ambelor parti?
O analiza pe aceasta tema, aici.
Comenteaza pe Dan Popa's Weblog.
Alegeri SUA
TOTI, de fapt, stiu ca trebuie sa pupe presa-n f*nd, pana isi vad sacii in car - dupa aceea isi dau arama pe fatza.
Base, mai mult decat Presedinte al RO nu are cum sa ajunga - asa ca acum isi poate permite sa arate ce are de fapt in cap. Probabil ar mai fi incercat o vreme sa se prefaca, insa n-a rezistat, se asteptase sa fie la randul lui pupat in f*nd, ceea ce, bineinteles, n-are cum sa se mai intample, oricum, nu in proportie de 100%.
Asta e tot, is that simple...>:)
1. Interese
Presa in mare parte este controlata de oameni politici, oameni politici cu interese politice. Si avand in vedere ca de 2 ani suntem intr-o campanie continua...e oarecum de inteles atitudinea lor. Nu poti cere unor oameni cu probleme (legale, morale, etc) sa nu-si utilizeze resursele pe care le au in modul in care cred ei ca e mai eficient. Asa patroni...asa practici, asa presa. Orice chestie care se poate folosi impotriva unuia sau a altuia e exagerata (sau nu) si prezentata publicului in asa fel pt a crea un efect cat mai puternic.
2. Lispa de educatie sau de diplomatie...
Asa cum am mai vazut si pe aici...in momentul in care presa e atacata, aceasta raspunde dur. Greseala lui Basescu e ca-si pune si singur paie pe foc...prin atitudinea lui. Se vede ca nu e un politician veritabil...si in loc sa-si limiteze reactiile badaranesti, el face exact invers. Ataca la randul lui...si intr-un mod cam grosolan. Mie mi se pare cam deplasata atitudinea...pt ca totusi e Presedinte. La grosolanii raspunzi cu grosolanii in piata...
Atitudinea si comportamentul presei mi se pare in directa legatura cu cea a politicienilor. Lipsa de profesionalism genereaza intotdeauna circ.
?????
Sau cu faptul ca INTOTDEAUNA este "cineva" de vina, si pentru ce nu face el, si pentru ce face el, si pentru marlaniile lui? oricine, numai NU el... >:)
Deja imi vine iar sa plang, cand ma gandesc cum sufera el, saracu', pentru ca i se pun "intrebari stupide" - pai, la asa personaj, asa intrebari!
Exista, in opinia mea, o anumita lipsa de profesionalism in actul jurnalistic, lipsa care nerveaza nu numai pe cei aflati la putere dar si pe cei aflati in opozitie.
Sunt de acord ca intrebarile pot fi incomode, dar hai sa fim seriosi; tonul face muzica!
Aceiasi intrebare poate fi pusa in multe feluri si nu de putine ori modul in care se composrta jurnalistii este ofensator sau arogant. Raspunsul vine in acest caz pe aceiasi nota.
De asemenea nu am citit nimic in raport despre responsabilitatea presei in raport cu institutia prezidentiala (si nu neaparat cu presedintele!) sau cu alte institutii ale statului. Si aceasta reponsabilitate trebuie sa porneasca de la modul in care te adresezi ca jurnalist (adica om al cuvantului, care se presupune ca stii sa utilizezi nuantele). Exista o lipsa de respect generala fata de institutiile statului care inevitabil se transmite catre populatie; si aceasta formeaza opinia de neimplicare (vezi participarea la alegeri).
Stimate Domnule Popa, mai stiti zicala "cine se scuza se acuza"? meditati la ce am scris si poate ne dat si ceva despre lipsa de profesionalism a presei.
Dar presa din Romania, la ce nivel de verticalitate considerati ca este?
etc.
etc.
Cand ar trebui sa comemoreze refuzul lui Ilici de Unire (oferita de Snegur), presa scrie despre... intalnirea lui Udrea cu Base... foarte interesant atunci cand esti tembelizat...
Si-apoi bineinteles - chiar daca nu reprezinta majoritatea populatiei - presa are si ea cititorii ei, tembelizistii ei, etc. ca altfel ar muri de foame.
Marea groaza a tembelizistilor este ca Base are gloata mai mare decat este a lor.
Si inca ceva, poate ca te prefaci ca nu stii, dar explica-mi si cate trusturi de presa erau in 2004 si cate sunt acum. Si de cine sunt controlate.
Pentru ca o presa care este detinuta numai de catre persoane cercetate penal, nu este libera.
Asa ca domnule Popa, daca dumneata esti vertical asa cum te pretinzi, te rog sa scrii si un articol despre trusturile de presa din Romania, ce detin, de catre cine sunt controlate si ce legaturi au acele persoane. Asta ca dupa, sa ne lasi pe noi, cititorii, sa decidem daca este libera.
Multa lume zice de bani cu miros de petrol, de adieri de "vant"... Pana la proba contrarie, toti "mogulii" sunt la fel de nevinovati ca presedintele... Urmarirea penala nu inseamna nimic. Daca sunt vinovati si condamnati, e altceva... Si nu cred ca ii tine Basescu in brate...