"De ce e bine ca Ținutul Secuiesc sa fie autonom
Oricand deschizi pagina de web a unui canal de stiri sau a unui cotidian din Romania si vezi o stire despre maghiari, poti sa fii sigur, ca sub stire la comentarii o sa gasesti zeci, poate sute de opinii de genul „afara cu b**ii din tara” sau „büdös oláhok (valahi imputiti)”. Chestiunile interetnice, problemele minoritatii maghiare sunt poate cele mai divizante existente in tara asta intre doua comunitati diferite. Cateodata cred ca aceste diferente de perceptie sunt ireconciliabile. Totusi, intotdeauna, si din ce in ce mai mult, apar si comentarii de genul, „istoria nu este obiectiva nici de o parte nici de cealalta”, „important e viitorul si nu trecutul”, „trebuie vazut cat si ce se poate acorda acum” etc.
Poate una dintre cele mai spinoase chestiuni este cea a autonomiei. Prima problema cu autonomia este faptul ca foarte putin stiu exact despre ce este vorba. Nici macar majoritații maghiarilor nu le este clar ce inseamna exact acest cuvant magic. Explicatii scrise in limba romana sunt aproape inexistente. De aici si faptul ca de obicei oamenii care discuta inversunat habar nu au despre ce vorbesc, in realitate.
Diferenta dintre autonomia culturala si cea teritoriala
In primul rand trebuie sa facem diferenta intre autonomia culturala si cea teritoriala pe criterii etnice. Autonomia culturala, poate pe jumatate deja existenta in Romania, presupune ca in domenii precum educatia (de la gradinita pana la doctorat), cultura (cam tot ce intra aici de la teatru pana la muzee) si bisericile proprii, minoritatea sa-si decida propria organizare, propriile programe, propriile materiale de studiu sau de prezentare, propriile decizii de finantare. Actualmente, majoritatea acestor drepturi exista doar in cazul bisericilor, care sunt practic singurele institutii real autonome din Romania. In rest toate intra sub umbrela ministerelor de resort aproape in acelasi mod ca si cele majoritare. In cazul autonomiei culturale toate drepturile provenite din aceasta se pot utiliza oriunde in tara unde respectiva minoritate exista in numar destul de mare pentru a avea oricare dintre institutiile proprii mentionate mai sus. Autonomia culturala nedepinzand de un teritoriu anume ar fi benefica intr-un fel sau altul, probabil pentru 95% din maghiarii din Romania, din Covasna pana in Satu Mare sau Timis. Autonomia culturala este practicata la diferite niveluri in majoritatea tarilor europene pe teritoriul carora exista minoritati insemnate.
Autonomia teritoriala pe criterii etnice este insa o constructie juridica care este legata de un teritoriu exact specificat. De obicei acest teritoriu este unul in care minoritatea este in majoritate. Autonomia teritoriala pe criterii etnice presupune largi drepturi de autoguvernare, incepand de la o autonomie administrativa largita (mini-parlament si mini-guvern propriu), pana la o autonomie financiara mai puternica decat a celorlalte regiuni ale tarii..."
Citeste articolul integral si comenteaza pe Romania obiectiva.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
dar sunt de acord cu tine si astfel de porcarii care nu fac decat rau trebuie sa inceteze. Din pacate observ ca, desi romanii l-au sters din scena pe Vadim cu PRM-ul lui, parte din minoritatea maghiara continua porcaria asta...
Eu respect istoria romanilor, dar am aceeasi dorinta, ca ei sa o respecte pe a maghiarilor. Si sa o cunosca, macar aproximativ, pe ceea reala, nu pe ceea inventata si deformata de istoricii romani.
Maresalul Mannerheim, eroul national al Finlandei era cetatean finlandez "de limba suedeza" dar niciodata nu a pretins ca este suedez si si-a facut datoria cu toata daruirea fata de tara lui natala.
Astept cu nerabdare maghiari din Romania care sa-si faca datoria pana la capat fata de tara in care s-au nascut, la fel ca oricare alt cetatean roman.
Eroii maghiarimii au fost de multe ori dusmanii romanilor.
Acum se vede cu adevarat cine este oaia neagra in tot acest presupus conflict
Asta a propos de respectul minoritatilor!
aici nu erau grofi cum spuneti voi!asa ca esti paralel!
2. Romanii nu au colonizat maghiari, insa maghiarii au colonizat si redus la iobagie /sclavie milioane de romani dintre Tisa si Carpati. E un fapt istoric dovedit.
Responsabilitatea in Transilvania pentru crima contra umanitatii numita iobagie revine maghiarilor.
3. Maghiarii veniti in Transilvania nu au ajutat niciodata si in nici un moment istoric la infaptuirea unui stat romanesc, dimpotriva, l-au combatut cu inversunare si cruzime (horthysta).
In consecinta exista banuiala indreptatita ca maghiarii nu sunt cetateni fideli ai Romaniei, ei se considera "din intamplare" aici.
4. "Autonomia culturala" nu deranjeaza pe nimeni atat timp cat nu tinde la crearea unor bantustane lingvistice. Il doare-n cot pe roman ca maghiarii se imbata cu drapelu maghiar la gat si pupa poza cu fascistul Horthy, atata paguba, vor face ciroza mai rapid, atat! Nu exista universitati in limba araba, turca, urdu sau kurda in Germania, Franta, UK sau Olanda, desi aceste tari au mai multe milioane minoritari decat Romania !
5. "Autonomie teritoriala pe criteriu etnic" e inacceptabil in Europa de azi si nu exista nici macar umbra unei sanse ca la Bruxelles sa se discute de asa ceva, vesticii sunt ingroziti cand aud povesti cu extremisti gen Kosovo si Bosnia !
6. "Autonomie administrativa" pe regiuni se va face, insa nu cum vor maghiarii, adica tot pe criterii etnice, ci pe criterii de fiabilitate economica. Ca si in tarile vestice, se vor face regiuni de circa 2 milioane locuitori, adica suficient de puternice si populate pentru a atrage interesul unor investitori strategici si fonduri europene mari. In consecinta, nu va exista nici o regiune cu majoritate demografica maghiara, pur si simplu nu sunt de ajuns maghiari !
Din cate stiam eu transilvania a fost cucerita de romani cu arma in mana si cu inteligenta, la masa negocierilor....restul sunt detalii irelevante.
Nu te opreste nimeni sa te duci acolo unde cetatenia nu-ti mai provoaca pareri de rau! It's a free country in free Europe! Cale batuta!
"istoria deformata de istorici romani"...
Deci asta e respectul tau pentru istoria romanilor, sa le negi istoria? Si de ce? Doar pentru ca pentru tine propaganda maghiara tine loc de istorie... Pune mana si mai citeste cat de echidistanti au fost (si sunt) istoricii vostri, care si-au ajustat scrierile functie de interesele politice: ba romanii nu au existat in Transilvania, ba nu au nici o legatura cu romanii, ba au fost de fapt aici si apoi au migrat la sud de Dunare pentru ca apoi sa revina si sa dea (cata fericire!) peste civilizaria huna!...
Aveti o problema de reportare la istorie si de identitate, domnul meu! Si pana nu o veti rezolva, nu veti reusi sa ne convingeti ca autonomia voastra teritoriala va conduce la imbunatatirea relatiilor dintre romani si maghiari!
Pur si simplu nu avem incredere in voi, secuii, iar istoria recenta ne ofera suficiente motive!
La noi , desi multe pamanturi au fost furate de catre maghiari ( vezi dovezile pe care trebuiau sa le prezinte romanii , inscrisuri, acum 300 de ani, si fiindca nu aveau , fabricau pe loc maghiarii unele in favoarea lor, a grofilor ) , aceste pamanturi nu au fost redate romanilor, nici romanii nu au cerut asta, dar cand vezi ca in acele zone este interzis romanilor sa isi exprime libertati universale , ca dreptul la scoala in limba materna , dreptul de a putea infiinta o unitate militara , dreptul de a infiinta un orfelinat , dreptul de a construi o biserica .... Atunci cum poti compara negrii cu ungurii ? Ce au primit ungurii este cu mult peste ce au in acest moment negrii din SUA
Am fost la un moment dat unul din aia care trimiteau ungurii in Ungaria si ii injuram, noroc ca mi-am revenit: am nevasta pe jumate unguroaica, un nas ungur si nu avem probleme. Nu vad de ce au altii.
Nici macar nu cred ca spui minciuni intentionat,cea ce debitezi tu sunt minciunile politicienilor care sa-u inradacinat in capul tau,clisee care niciodata nu au fost adevarate dar mergeau la prostii!
Apoi o da pe istorie, si prezinta "anexarea Transilvaniei" de catre Romania ca o pacoste pt ei (desi in 1918 au fost de acord, deci n-au fost anexati). Si mai departe trece si la istorie "hard" unde specifica faptul ca secuii aveau drept de legiferare proprie, tribunale proprii, drept la ales lideri proprii.
Eu zic ca sunt cam povesti, stim ce vreti si voi stiti ce vrem noi. De acord, sa incercam sa dialogam in liniste si in buna-cuviinta.
Parerea noastra ca romani e autonomia ar fi o nenorocire pt populatia din zona. O "enclava" nerecunoscuta extern si cu situatie juridica incerta ar fi foarte "de ocolit" pt investitori. Asa au zis liderii alora din Kosovo, ca independenta e un panaceu universal, ca toate problemele lor se vor rezolva. Eh, ele nu s-au rezolvat, o duc chiar mai prost decat inainte.
Mai ganditi-va la autonomie si nu prostiti populatia din zona ca ati gasit remediul universal. Chiar daca visul vostru s-ar indeplini maine, o sa aveti mari probleme.
-sa se respecte minoritatilor existente. Da pentru orice drepturi, culturale dar nu celor teritoriale.Cind zic asta ma refer la comunitatile minoritare care daca sint tratate perfect corect trebuie sa-si inteleaga statutul. Maghiarii nu vor sa inteleaga ca imperiul a murit si ca nu pot reconstrui o enclava in mijlocul Ro. Tendinta actuala in lume este sa se elimine frontierele si astfel pretentiile teritoriale care au macinat omenirea trebuie sa dispara. Maghiarul are proprietatea lui in mijlocul unui continent care este Europa si care poate circula liber, muncii si trai liber chiar si la el in Harghita. Si eu cred ca maghiarul are toate astea. Dar daca se va dori sa se creeze un caz Kosovo romanesc este clar ca se va trece prin singe. Romanii si-au platit cu singe 600 de ani dominatie maghiara si ma intreb daca se vrea reinceperea istoriei apuse. Nici o alta minoritate (basca, franceza in Canada, Corsica, spaniola in USA, etc.) nu isi va cistiga autonomia fara modelul Kosovo, adica cu varsare de singe. Nu cred ca lumea actuala va repeta Kosovo pentru ca urmarile pot fi teribile.
2. Limba oficiala in USA este engleza. Trimite-mi articolul din Constitutia USA unde se declara bilingvismul englez-spaniol
2. Limba spaniola nu este limba oficiala in California!
Ca o consecinta la treaba asta, eu cred ca ar fi deloc benefic pentru statul roman in ansamblul lui, ca stat uin care traiesc laolalta o gramada de comunitati etnice, pe langa romani si unguri, o autonomie teritoriala si administrativa a secuimii, atla decat descentralizarea de care trebuie sa beneficieze orice zona a tarii. Mi se pare util de reamintit in acest context remarca facuta de Base, cum ca intr-un oras cu 25% populatie romaneasca nu exista nici macar un consilier local roman. Daca asta nu e discriminare a romanilor din partea ungurilor, eu nu stiu ce e.
Al doilea aspect e de natura sociala. Mi se pare corect si justificat ca un sat, oras, judet sau stat sa fie in mod preponderent administrat de cei care-l locuiesc. Drept e ca in secuime majoritatea populatiei e de etnie maghiara, chiar daca secuii se tin ca fiind mai cu patru ... oua fata de unguri. Da' treaba asta se poate asigura in proportie de suta la suta prin descentralizare. Asa ca eu nu vad nici un argument pentru autonomie teritoriala, dar vad unul impotriva.
<p/>
Daca maghiari nu vor mai avea nici un drept de manifestare culturala incepand de maine, da, sunteti asimilati.
<p/>
Daca se accepta cele doua culturi in acelasi spatiu, da, avem integrare, trai multicultural.
Si nu vad de ce te dertanjeaza,fiecare se descurca cum poate sau cum vrea.Mie mi se pare clara treaba,daca nu stii o limba - acolo nu te descurci,deci daca vrei sa realizezi ceva, atunci ,normal trebuie sa si stii limba celuilalt. Dar aici ai dreptate, sunt din pacate multi maghiari care nu stiu romaneste,dar daca ma asculti,atunci asta e numai si numai prostia lor.(si a pedagogilor lor)
Diferenta dintre sasi si maghiari este ca sasii - toti, stiau limba romana, fata de multi maghiari care neiesind din zona lor natala, nu au simtit nevoia sa invete romaneste si fiti fara grija nici nu vor iesi. Daca totusi da,atunci vrand nevrand o sa invete romaneste.
Ce ne lipseste noua maghiarilor,eu dred ca nimic,eventual un pic de intelegere din partea romanilor "normali" ,ca autonomie teritoriala noi nu vrem, daca Verestoy,Tökes si restul politicienilor UDMR retardati le trebuie autonomie atunci/sa se mute-n insulele Falkland ca in Ungaria oricum ,nu e nevoie de ei.
Sa fiti iubiti !
In alta ordine de idei, pe mine, roman fiind, ma deranjeaza ca multi dintre secui nu ies din gaoacea lor, si dintre putinii care ies multi pleaca in Ungaria. (Dintre cunoscutii secui si unguri care au venit la studii in Timisoara, cred ca jumatate lucreaza in Budapesta in momentul de fata.) Asta duce in timp la erodarea comunicatii maghiare/secuiesti din Ardeal, si eu cred ca asta ar fi o pierdere, nu doar pt. secui, ci pt. toata tara. Dupa cum pierdere a fost exportul de sasi si svabi practicat de Ceausescu.
Ca societatea sa fie multiculturala, e nevoie ca diversele culturi existente intr-un anumit teritoriu sa interactioneze, chiar daca nu se amesteca. Izolarea nu cred ca e buna pt. nimic, nici macar pt. pastrarea identitatii culturale a unei comunitati care se izoleaza de celelalte.
Oricum, generatiile se schimba, tineretul maghiar nu mai are aceeasi dorinta de a ramine pe pamintul natal ca parintii lor. Vor pleca incetul cu incetul. Si locul lor nu va fi luat de romani, ci de o alta natie, care ne face de ris in Europa. Oare va fi mai bine asa? Ginditi-va numai la satele sasesti din jurul Sibiului. Cine sta acolo acum? Cum arata casele care pe vremuri erau niste gospodarii infloritoare?
sa presupunem ca ar obtine aceasta autonomie teritoriala.
Si vreau sa vad:
cum se vor guverna singuri
de unde isi vor face bugetul
cum is vor forma institutiile ( parlament, rege, imparat, clan sau republica?)
sunt curios daca latifundiarii extremisti din UDMR chiar inteleg ce inseamna cu adevarat notiunea de autonomie.Pentru ca domnilor, in momentul in care vreti GRANITA cu ROMANIA pentru ca vi se pare nedemn sa faceti parte din aceasta tara, ei bine o sa va trebuiasca viza sa terceti pe aici si o sa platiti vama pentru produsele pe care le exportati si o sa platiti taxa de drumuri...etc
apoi ma intreb chiar aveti asa multi bani sa platiti: parlament, politie, spitale, educatie, administratie, drumuri, aeroporturi etc etc
sau poate inteleg eu gresit...oare chiar asta vor oamenii din tinuturile astea? nu cumva e o propaganda de 2 bani a unor extremisti profitori, care taie paduri prin cov si harghita?
E intr-adevar benefica descentralizarea, dar asta e cu totul altceva decat autoguvernarea. In mod esential, autoguvernare inseamna reglementare in plan local, pe cand descentralizare inseamna reglementare la nivel central, dar urmata de aplicarea regulilor si controlului la nivel local.
Am mai zis-o intr-un post anterior la acest articol: romanii ardeleni au o experienta trista de secole cu guvernarea maghiara. Cele mai recente evenimente, abstractie facand de Cluj 1990, s-au petrecut la inceputul celui de-al doilea razboi mondial, si s-au soldat cu cateva sute de mii de victime de etnie romana, pe langa alte cateva sute de mii de refugiati, de asemenea de etnie romana. Din cauza asta, orice roman ardelean, cand aude de autoguvernare a comunitatii maghiare din Ardeal, sau de organizare teritoriala pe criterii etnice, intra in panica - experienta instorica de pana acuma ne arata ca asa ceva se termina intotdeauna cu victime pe partea romaneasca (daca nu morti si raniti, macar nedreptatire in plan social). Cluj 1990 n-a fost tocmai de natura sa ne lnisteasca, nici fenomenul de migrare din secuime a romanilor de-acolo care a urmat vreme de cativa ani. Si nici afirmatiile si modul de manifestare a liderilor politici ai maghiarimii ardelene, inclusiv secui. Si, mai ales, nici politica statului maghiar fata de comunitatea romana din Ungaria. Pe hartie, comunitatea romana din Ungaria are toate drepturile. In fapt, oprimarea e similara cu cea la care sunt expusi romanii din secuime.
sper ca esti roman si nu secui pentru ca noi secuii asta vrem .asta este dorinta noastra cea mai arzatoare.sa ma ierte prietenii mei romani dar mai bine de 50 de ani vedem ce pot conducatorii nostrii. da avem scoli cu perdare in limba maghiara avem libertate de a pleca altundeva, dar va place sau nu traim aici de mai bine de 1000 de ani. este un fapt istoric recunoscut de toata lumea. toti avem vina noastra privitor la tercut. dar in prezent noi vrem un viitor diferit pentru ca stim ca putem traii mai bine. si bineinteles fara marko verestoly si alti dinozauri de care noi ne putem lipsi fara nici o problema.dar romania dovedeste ca nu poate sa scape de politicienii care ne baga pe gat ,, democratia,, originala.
Daca li s-ar da autonomie, sa-si puna steagul lor in varful consiliului judetean, sa aiba posta lor fara steag romanesc, sa aibapolitia cu steag unguresc pe ea, si sa-si administreze banii, credeti ca ar duce-o mai bine? Ungurul de rand din Covasna ar avea aceleasi probleme, ba chiar mai multe. Pentru ca odata ce stii ca pasind in tinutul respectiv, trebuie sa raspunzi in fata altor legi, nici macar romanii, care in mod normal s-ar duce acolo, speriati, nu s-ar mai duce in zona aceea. Si daca ar scadea turismul, ar veni mai putini bani in zona (ca este o aberatie sa te astepti ca Ungaria va investi acolo in draci), ungurul de rand ar fi si mai nemultumit.
De ce nu invata limba Romana? Dar istoria Romana? Ce a fost cu adevarat in 1940 se stie .Imi permit, fiind roman adevarat, sa va rog sa cititi urmatorul articol pentru a va face o parere despre cei ce acum vor iarasi bucati din trupul tarii:
..........................................................
""Masacrele au inceput in 7 septembrie, cand in localitatea bihoreana Mihai Bravu horthystii au ucis 22 de romani si au continuat pana pe 18 septembrie, cand 58 de romani au fost decapitati in centrul orasului Gheorgheni, judetul Harghita. Insa cel mai afectat de teroarea horthysta a fost judetul Salaj, unde au fost masacrati 477 de romani. Cele mai lovite de soarta au fost localitatile Ip, cu 157 de martiri, si Traznea, cu 87. Singura vina a acestor oameni a fost ca s-au nascut romani. Acum, la 68 de ani de la Dictat, doi fii ai Salajului care au supravietuit macelului, Gavril Bucovan si profesorul universitar doctor Ioan Puscas din cele doua localitati, au impartasit cu echipa „Gardianul” amintirile acelor zile de groaza, atunci cand in preajma lor au fost secerati de armele horthystilor fratii, parintii si apropiatii lor, iar scaparea lor din acel iad a fost o adevarata minune a lui Dumnezeu.
Masacrul de la Ip, din curtea familiei Butcovan
Marturiile lui Gavril Butcovan din Ip, singurul supravietuitor de atunci, sunt cutremuratoare. ""
........................................................................
Si as putea continua si cu alte exemple......
Tara mea e numai una : Romania.... si-mi voi da viata daca trebuie, pentru ca ea sa nu fie inca o data sfartecata de maghiari.........
Cat despre exemplele tale ,crede-ma si noi am avea exemple dar nu stiu de ce tot se dezgroapa "securea razboiului" ? Este o prostie totala,de ambele parti!
Oare si nemti ar trebui tratati astfel dupa crimele naziste,sau rusii ,sau mult altii???
Chestia cu -respira aer Romanesc - este deplasata si exagerata ,din pacate aceasta expresie e uzuala pentru multi romani dusi cu sorcova. Nu tin minte ca vreodata ,vreo natiune sa fi cerut tribut pentru aerul respirat...este inadmisibil ca intr-o tara civilizata sa facem astfel de afirmatii.
Si inca ceva. Cunoastem si limba si istoria Romaniei poate chiar mai bine decat multi romani. Nu cred ca trebuie adus ca exemplu doar tot cei rau,radical,sovin, samd in aceasta tara.
Sa fiti iubiti!
Miscarea aceasta a condus incet-incet, din pacate, la pierderea dentitatii nationale a secuilor - oameni acum cred ca sunt maghiari.
N-am de gand sa intru in dezbateri inutile pe tema aceasta - insa politicienii din UDMR fac mai mult rau secuilor decat sa ii ajute.
Poate ca nu peste prea mult timp secui vor reusi sa isi regaseasca identitatea nationala proprie. Si sa fie ceea ce ar trebui sa fie o alta nationalitatea care traieste in Romania.
Suntem de sute de ani unii cu altii, la greu ne dam o mana de ajutor ( nici un ungur nu cred c-a refuzat sa ajute sau sa fie ajutat de un roman ) iar la vremuri normale ne dam in cap! Ne regulam femeile care cum apuca si apoi ne scoatem ochii! Imi aduc aminte de filmul "Pruncul, petrolul si ardelenii" : ne pupam , ne injuram si apoi ne ajutam . Istoria nu se termina aici! Posibil ca peste o perioada de timp, Transilvania sa ajunga iar Ungariei. Si apoi iar Romaniei. Cine stie? Pentru ca suntem destul de prosti sa nu vedem ca viitorul este strans legat unul de celalalt: Ungaria nu va pleca nicaieri la fel si Romania. Ne injuram acum, ca sa ne scoatem ochii mai tarziu.
Am cunoscut-o pe bunica unui coleg de facultate, care la peste 70 de ani inca stia sa cante in maghiara, desi nu intelegea maghiara. De ce? Din cauza politicii de deznationalizare fortata pe care au practicat-o ungurii la vremea cand Ardealul era inca sub stapanire maghiara.
Anume: agenti de politie in civil umblau din casa in casa cand adultii erau la lucru (la camp, in majoritate), si se adresau copiilor in romana. Daca li se raspundea in romana, parintii erau amendati.
Experiente de genul asta, care nu se uita dupa doar o generatie, mai ales ca unii unguri fac tot ce pot ca aceste experiente sa nu fie utiate, fac ca oricat de buni prieteni ar fi romanii ardeleni cu ungurii, sa nu-si doreasca si sa le fie frica de o eventuala guvernare maghiara in oricare centimetru patrat de Ardeal.
Haideit sa vorbim odata de prezent si de viitor. Articolul acesta este o premisa pentru o discutie despre prezentul autonomiilor etnice din Europa si despre eventualitatea unei astfel de autonomii in Romania.
Trecutul nu mai poate fi adus inapoi. Oricum nimeni nu este obiectiv cu el. Sa vorbin despre prezent si viitor. Astfel nu ajungem nicaieri.
Asa ca chiar daca important e prezentul si viitorul, nu putem sa uitam istoria. Si tot ce stiu eu, din surse atat romanesti cat si maghiare, dar si independente, de ex. studii englezesti sau americane, despre istoria Ardealului, imi sustine punctul de vedere: o zona autonoma teritorial a secuilor ar face doar rau. Dupa cum la fel de rau ar face o reducere a drepturilor culturale ale maghiarimii ardelene.
Facand abstractie de situatia politica de ansamblu a Romaniei (administratie de stat si parlament corupt si ineficient, chiar si in lipsa crizei, legislatie cu gauri, coruptie masiva la toate nivelurile), eu cred ca din punct de vedere al drepturilor minoritatilor etnice situatia e OK. Singurii care vor mai mult sunt ungurii, dar eu nu cred ca mai mult ar fi spre binele lor. Tensiunile interetnice s-ar acutiza, si dialogul si comunicarea ar fi reduse, dupa parerea mea, daca s-ar acorda autonomie teritoriala secuilor.
Am rugat și pe blogul Limba Cailor de unde ați preluat acest material să indicați faptul că articolul a apărut inițial în revista ACUM www.acum.tv.
Tihi l-a scris special pentru noi.