Minciunile campaniei de albire a lui Adrian Nastase

de Dorin Petrisor     HotNews.ro
Vineri, 15 august 2008, 11:23 Actualitate | Opinii

Campania mediatica dusa de Adrian Nastase si aplaudacii sai cu scopul de a demonstra ca fostul premier a fost victima "politiei politice" subordonate – cum altfel? - presedintelui Traian Basescu este intesata de minciuni, majoritatea grosolane. Sa le demontam pe rand.

Prima minciuna. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) au deschis dosare de urmarire penala impotriva lui Adrian Nastase la ordinul presedintelui Traian Basescu, care ar incerca astfel sa scape de un virtual competitor in viitoarea campanie pentru alegerile prezidentiale. Nimeni, nici din PSD, nici din presa, nu a produs nici cea mai mica proba in acest sens.

A doua. Urmarirea penala ar fi abuziva. Nu exista urmarire penala abuziva. Singurele abuzuri care ar putea fi comise se refera la masuri preventive (arestare, interdictie de a parasi tara, perchezitie etc.). Masurile preventive trebuie confirmate de judecator, sufera cai de atac si, oricum, in cazul parlamentarilor trebuie aprobate de camera din care acestia fac parte. Va amintiti episodul din 2006 cand Camera Deputatilor a refuzat sa aprobe perchezitia ceruta de DNA, prin  intermediul fostului ministru al justitiei, la imobilul lui Nastase din strada Zambaccian? In rest, procurorul se rezuma la a culege probe care, obligatoriu, trebuie confirmate de judecator prin sentinta.

A treia. Imaginea fostului premier (placa folosita, de fapt, de toti politicienii cu probleme penale) ar fi fost grav afectata de faptul ca a fost "plimbat" pe la DNA sau pe la Inalta Curte. In fapt, Nastase a fost  doar de cateva ori la DNA, pentru a-si consulta dosarul, adica isi exercita un drept procedural esential, nu era "plimbat". Mai mult, Conventia Europeana a Drepturilor Omului prevede o severa limitare a dreptului la imagine in cazul politicienilor, invocand, in mod natural, interesul public superior reprezentat de dreptul cetatenilor de a fi informati. In fine, stirile tv abunda aproape zilnic de imagini cu diversi cetateni arestati sau retinuti, al caror drept la imagine este grav afectat desi vinovatia acestora nu a fost confirmata de sentinte definitive. Dreptul lor la imagine este cel cu adevarat afectat, nu al fostului premier. In aceasta logica, nimeni nu ar trebui urmarit penal, pentru a nu-i fi afectata imaginea.

A patra. Deciziile consecutive ale Curtii Constitutionale care au trimis dosarele lui Adrian Nastase si ale altor ministri spre avizarea Parlamentului ar fi o proba ca fostul premier este nevinovat si ca a fost persecutat politic de fostul ministru al justitiei, Monica Macovei, care a modificat in 2005 legea raspunderii ministeriale. Deciziile invocate nu stabilesc insa pe fond daca Adrian Nastase se face vinovat sau nu de fapte de coruptie, ci stabilesc un simplu detaliu procedural, chiar daca discutabil din punct de vedere juridic.

A cincea. Ar fi ridicol sa credem ca un premier s-ar putea preta sa ia mita termopane sau chinezarii. Nu e deloc ridicol. Mita e mita, indiferent de valoarea ei, iar gravitatea faptei se masoara in acest caz prin pozitia personajului. Functionarul marunt  nu poate fi decat indemnat la coruptie de exemplul sefului guvernului. Si exista termopane si termopane. Unele, executate pe lemn de esenta rara, sunt extrem de scumpe.

A sasea. Dosarele lui Adrian Nastase ar fi fost instrumentate politic intrucat clasa politica nu a fost uniform pusa sub ancheta de DNA. Ideea sugereaza o logica perversa. "Fie toti politicienii sunt corupti si, din moment ce doar unii sunt pusi sub acuzare, dosarele sunt politice, fie nici unul nu este corupt, deci iarasi urmarirea penala este un act de politie politica", ar suna in traducere libera acest argument. In primul rand, nu toti politicienii sunt corupti sau cel putin in marea majoritate a cazurilor acest lucru nu poate fi dovedit. Procurorii au nevoie de probe, suspiciunile nu sunt suficiente. In al doilea rand, nu exista partid parlamentar care sa nu aiba clienti in atentia DNA.























5424 vizualizari

  • +13 (15 voturi)    
    Cata dreptate (Vineri, 15 august 2008, 11:41)

    Dan [anonim]

    D-le Dorin Petrisor... avetzi dreptate... trimite-ti articolul asta lui Sorin Stanescu...
    • +5 (5 voturi)    
      el stie (Vineri, 15 august 2008, 16:22)

      C4 [anonim] i-a raspuns lui Dan

      nu este nevoie sa trimiteti aceste rinduri(dealtfel absolut reale si corect scrise)lui Rosca pt. ca o figura securista ca el stie foarte bine realitatea doar ca ne fiind convenienta lui ,o "suceste";si este firesc s-o faca stiind ca de data ce Nastase va fi dezvaluit el v-a trage dupa el multi alti "grei"si mai putin importanti(cum ar fi Rosca); este clar si usor de perceput
      • +1 (1 vot)    
        El stie... (Vineri, 15 august 2008, 18:58)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui C4

        Normal ca stie... avetzi dreptate dar am vrut sa subliniez DIFERENTZA DE ATITUDINE...
    • -6 (6 voturi)    
      Dreptatea (Vineri, 15 august 2008, 17:51)

      Ionel Stoica [anonim] i-a raspuns lui Dan

      In loc de Adrian nastase cititi Traian Basescu, iar in loc de Zambaccian cititi Flota. Daca mai dam si timupul inapoi vreo 2-3 ani articolul e bun
      • 0 (0 voturi)    
        Dreptatea (Vineri, 15 august 2008, 20:16)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui Ionel Stoica

        Ionel Stoica, ai uitat oare de Generalul IONEL... si de armatorii rosii greci KGB? si de Szogunul (Marinescu)...
  • -17 (19 voturi)    
    si da-i si lupta .... (Vineri, 15 august 2008, 11:46)

    adyca [anonim]

    parlamentul a stabilit ca dosarul e politic.comentariile sunt de prisos,mai ales daca se comenteaza comentarii ....
    • +9 (11 voturi)    
      Baronii au hotarit ca ei sint deasupra legii (Vineri, 15 august 2008, 12:36)

      Kap [anonim] i-a raspuns lui adyca

      "parlamentul a stabilit"!!
      Deci daca o gasca de parveniti pe care noi ii platim ca sa ne sfideze isi protejeaza modelele de smecherie si aroganta, inseamna ca ei sint instanta suprema iar justitia si DNA sint de pomana in tara asta de *****!
      Iar voi astia care va bucurati de evidenta "reusita" sinteti ca niste slugi tembele care se bucura ca stapinii nu sint atinsi de legi care lor le-ar fi pus de mult gratiile in fata!
    • +6 (6 voturi)    
      Parlamentul si-a exprimat opinia (Vineri, 15 august 2008, 13:40)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui adyca

      si atat. In mod fraudulos, cu complicitatea CCR, dar votul parlamentului nu reprezinta nici PE DEPARTE dovada ca dosarele alea ar fi fost sau nu instrumentate cu scopuri politice.

      Parlamentul nici nu avea dreptul sa judece daca dosarul este bine sau prost instrumentat. Rolul constitutional al parlamentului in cazurile astea este sa judece daca faptele de care este acuzat demnitarul intra sub incidenta articolului 72 alin 1 din Constitutie. Restul a fost un abuz grosolan. Pacat ca nimeni nu poate trage la raspundere Parlamentul pentru numeroasele incalcari ale constitutiei pe care le-a savarsit, in special in ultimul mandat.

      Cine nu si-a dat seama ca intreaga poveste cu incuviintarea camerei pentru inceperea urmaririi penale este un abuz, este pur si simplu rauvoitor. Constitutia este foarte clara in acest caz, iar interpretarea malevolenta a CCR este tot un abuz. Caci de prostie nu imi permit sa ii acuz pe bolovanii de la CCR...
    • +5 (5 voturi)    
      parlamentul (Vineri, 15 august 2008, 13:45)

      mozzy [anonim] i-a raspuns lui adyca

      parlamentul nu este tribunal si nu are competenta sa judece dosare; la fel de bine fermierii pot sa stabileasca daca unul din colegii lor este vinovat si daca sa se inceapa urmarirea penala sau e dosar politic; de ce nu si IT-stii sau contabili samd.

      Nu stiu daca nastase este vinovat sau nu, sau daca dosarul este sau nu politic, insa ca un om normal intr-o tara normala nastase TREBUIA sa ajunga in fata instantei unde sa-si pledeze nevinovatia, nu pe net sau la TV. Instanta de judecata este SINGURA care putea sa decida daca e vinovat sau dosarul a fost un abuz politic si e complet nevinovat.

      Faptul ca a ales protectia parlamentului arata ca se teme de a fi judecat - oare asta nu inseamna ca se simte vinovat? mai ales ca are pregatire juridica si nu se poate motiva ca fiind teama omului care nu cunoaste legislatia si nu a vazut un tribunal in viata lui. Plus ca ar avea si situatia necesara pentru a-si permite avocati de lux.
    • +2 (4 voturi)    
      si daca... (Vineri, 15 august 2008, 14:04)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui adyca

      ....parlamentul stabileste sa te arunci in fantana?:))
      presupun ca te arunci cu capul inainte, fara comentarii.
      stupid people...
    • +4 (4 voturi)    
      DEZONOARE (Vineri, 15 august 2008, 16:06)

      george [anonim] i-a raspuns lui adyca

      Aceste fapte ne caracterizeaza pe noi, un popor, care nu cunoaste semnificatia cuvantului "DEZONOARE' : tiganul care crapa de sanatos, dar nu munceste si isi trimite copilul la cersit si Adrian Nastase care nu are curajul si barbatia sa apara in fata justitiei, dar are pretentia sa conduca tara! Are rusine, demnitate acest om???
    • +3 (3 voturi)    
      adyca, (Vineri, 15 august 2008, 19:47)

      cortez [anonim] i-a raspuns lui adyca

      Nu trebuia sa se ajunga aici, la parlament. Si asociatia de locatari putea sa -si dea cu parerea in privinta dosarului. Costa mai putin si nu aveam atata circ. In fond, e vorba de egalitatea cetatenilor in fata legii. Si, daca ar fi sa te intreb ce-i ala "dosar politic"(?), o sa dai din colt in colt. Tu ai auzit de denunt calomnios, de neglijenta in serviciu, de abuz in serviciu? Crezi ca vreun procuror cu scoala si scaun la cap isi permite riscurile astea? Daca e "dosar politic", de ce Nastase nu face o plangere penala pentru infractiunile susmentionate? ...Sunteti varza, bai.
    • +2 (2 voturi)    
      Hopa!! (Luni, 18 august 2008, 12:08)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui adyca

      Are si Dabuleni-ul acces la internet! Asa ti-a spus Geoana?/ ca daca "Parlamerntul a votat asa inseamna ca asa e!!" Sa iti spun ceva: niciodata sa nu ai incredere in persoane strine, cand traversezi strada uita-te stanga-dreapta, nu lasa portmoneul si telefonul mobil la vedere, etc. A! Era sa uit. SA NU AI INCREDERE, NICIODATA, DAR NICIODATA, IN PROSTANACI!!
  • -15 (17 voturi)    
    Nedreptati (Vineri, 15 august 2008, 11:51)

    bobo [anonim]

    Mai da ce destept esti.Nu-i zici lui Base sa te puna procuror langa morar.Lucrez in justitie si stiu cate magarii se fac pe acolo.Poate e vinovat Nastase,poate nu dar mai stiu ca procurorii pot ,,fabrica,, probe si pot face abuzuri care sa te doboare in instanta.Ce credibilitate are un procuror cand e pus de un om politic?Dar de teleparchet ce parere aveti?Probele de la dosar nu ar trebui cunoscute de nimeni ori la DNA probele apar in toate ziarele.Oare DNA-ul e mai bun decat Parlamentul?
    • +12 (14 voturi)    
      pentru bobo (Vineri, 15 august 2008, 12:22)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui bobo

      Si eu lucrez intr-o justitie si mai jmekera ca a ta :))))
      Acum asa mintiti voi pesedeii si peneleii cind nu mai aveti argumente !!!
      Mai mos Pastila, daca probele sunt fabricate, de ce nu merge Nastase frumusel in tribunal sa le faca praf??? Ar fi un cistig de imagine IMENS pentru el. Dar face asta pentru ca are o tona de morcovi in fund. Si mai ales ca ar trage dupa el toti pesedeii in frunte cu nenea Vacaroiu daca mai tine el minte dosarul JIMBOLIA....
    • +7 (7 voturi)    
      dupa exprimare... (Vineri, 15 august 2008, 14:05)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui bobo

      ...lucrezi in justitie ca portar la tribunal :)
  • -16 (18 voturi)    
    Portocalii au inceput sa grangure (Vineri, 15 august 2008, 11:58)

    Nicholas [anonim]

    A inceput stresul portocaliilor, le tremura picioarele de o alianta PSD+PNL care i-ar lasa in afara cascavalului, dar cel mai tare ii e frica "carmaciului" ca isi va pierde postul. Dupa 4 ani de scandaluri, in care de la Basescu la Udrea si Turcan poate e cazul sa vedem o schimbare. Adrian Nastase=Presedinte, si alianta PSD+PNL la guvernare.
    • +3 (5 voturi)    
      si marmota... (Vineri, 15 august 2008, 14:09)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui Nicholas

      keep on dreaming :)
      in alta ordine de idei, ce naiba ai vrut sa zici cu
      "Dupa 4 ani de scandaluri, in care de la Basescu la Udrea si Turcan poate e cazul sa vedem o schimbare" ???:)
      erai cam nehotarat...sau nu?:)))
    • +1 (3 voturi)    
      stupid people (Vineri, 15 august 2008, 18:16)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Nicholas

      stupid people, cum poate exista o alianta PNL+PSD, adica intre partid de dreapta si partid de stanga?

      PNL este partid liberal, care promoveaza crestera capitalului in economie, care impoziteaza pe toti contribuabilii la fel
      PSD este un partid socialist, care loveste in clasa muncitoare, o jupoaie pentru a da pomeni la toti lenesii care nu muncesc.

      Cum vezi o alianta intre cele doua partide?
      Ar fi o alianta intre apa si for, intre dulce si sarat, intre lumina si intuneric...

      Portocaliii au o pozitie la care nu au visat niciodata, iar ultima isprava a parlamentului PSDist va cobora "alianta" ta la genunchiul broastei...

      Sunt satul sa vad comentarii stupide prin care sa anuntati voi frica PDListilor!

      stupid people...
    • +1 (1 vot)    
      Cine voteaza cu Bombonel??? (Marţi, 19 august 2008, 12:20)

      Osama [anonim] i-a raspuns lui Nicholas

      Bey, cine dracu' mai voteaza cu Bombo dupa toata treaba asta???? Poate doar fanaticii... Tu esti pe faza? Ti-ai mai facut un control psihic in ultima vreme?
  • -2 (10 voturi)    
    Chiar m-am saturat ! (Vineri, 15 august 2008, 12:05)

    Marantz [anonim]

    Chiar sunt satul de hotii si de nemernicii care ne-au guvernat de 19 ani in coace ! Apare Geoana la Tv si imi arunca el minciuni ca vezi Doamne de ajunge el la putere face minim pe economie 1000 Ron ? Pensiile nu mai stiu cat ? Hai mai lasati-ma ca suntem cu totii satui de gogosi aruncate de 19 ani intr-una. Mitrea de la PSD cu vila in Austria si cate si mai cate, Udrea de la PD-L cu geanta de 19000 de Euro pe brat, fiica lui Basescu cu geep de 70000 euro cumparat cu cash ? Si salariul minim abia atinge de 540 lei ? Chiar e sfidare la adresa omenirii !! Am sa merg la vot si am sa-l anulez . Am sa-l stampilez in nestire ca nu am pe cine vota ! Trebuie sa mergem la vot ! Voturile care nu sunt stampilate le vor 'vota' ei intre ei acolo...le vor maslui asa cum fac cu noi de 19 ani...Am o idee frati romani: Hai sa emigram cu totii sa-i lasam pe ei sa munceasca doar ei sa-si faca salariile pentru ei !
  • +11 (13 voturi)    
    Prezidentiabilul Nastase, schelet din debaraua PSD (Vineri, 15 august 2008, 12:05)

    GERULA [anonim]

    Nastase, scheletul din debaraua PSD

    --------------------------------------------------------------------------------

    Votul din parlament reprezinta o victorie aparenta a PSD impotriva justitiei si a bunului simt.Nastase a fost salvat pentru moment de confruntarea cu justitia dar aceasta victorie a la Pyrus se intoarce ca o naprasnica lovitura de maciuca impotriva PSD.Votul din Camera Deputatilor are un merit de netagaduit: A furnizat PDL si presedintelui Basescu munitie pentru 2-3 campanii electorale , nu numai pentru cea din toamna 2008.PSD are lipita pe frunte cu super glue eticheta de partid al coruptilor , de protectoral coruptilor si spagarilor.Lideri ai PSD constientizeaza acest pericol si , dupa ce au votat umar la umar pentru blocarea urmaririi penale a lui Nastase si Mitrea-Manivela declara in interventii publice ca Nastase ar trebui sa isi dea demisia din parlament si sa se puna la dispozitia parchetului. In mod inspirat Preda de la PDL a smuls papagalului pesedist Nastase si pana demisiei de onoare.Ramine un lucru cert:Nastase a devenit scheletul din debaraua PSD.Mai exact unul dintre scheletii din debaraua PSD, debara din care ranjeste had si scheletul edecului kaghebist Iliescu.
    __________________
    Motto:
    “"Ce nu au reuşit imperii au reuşit o mână de dobitoci şcoliţi la Moscova."-
  • +8 (10 voturi)    
    Averea, bat-o vina! (Vineri, 15 august 2008, 12:08)

    cineva [anonim]

    Da' bombo, pana si-a facut averea aia uriasa si a calcat totul in picioare pentru a obtine-o de ce nu s-a considerat victima?Se considera acum cand il cauta DNA-ul de oua?
    • +4 (4 voturi)    
      ...?! (Vineri, 15 august 2008, 14:08)

      ioio [anonim] i-a raspuns lui cineva

      Da ce ? ARE OUA?????
  • +2 (2 voturi)    
    o tema serioasa (Vineri, 15 august 2008, 12:10)

    constantin [anonim]

    au aparut comentarii cu privire la delegarea de la DNA .care-i adevarul , s-a procedat corect ?
    • +5 (5 voturi)    
      SRS minte, dezonorant pentru un ziarist (Vineri, 15 august 2008, 12:51)

      Dorin Petrisor [anonim] i-a raspuns lui constantin

      Legea 303/2004, Art. 57
      (7) In interesul serviciului, procurorii pot fi delegati, cu acordul scris al acestora, inclusiv in functii de conducere, de catre procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, la parchetele din cadrul Ministerului Public pe o perioada de cel mult 90 de zile intr-un an.
      (8) Delegarea procurorilor poate fi prelungita, cu acordul scris al acestora, cel mult inca 90 de zile.

      Deci s-a procedat corect
    • -3 (3 voturi)    
      piine buna pentru avocati (Vineri, 15 august 2008, 13:05)

      adyca [anonim] i-a raspuns lui constantin

      trebuia delegat un dintre adjuncti , pentru ca are mandatul (dat de presedinte ) legal . morar ,pe 12 august , a redevenit procuror la cluj .poate un pocuror din cluj sa fie delegat procuror sef la DNA, inaintea unui adjunct numit de presedinte ?
  • +7 (9 voturi)    
    Aveţi dreptate (Vineri, 15 august 2008, 12:22)

    aac [utilizator]

    Dacă veţi mai continua să demontaţi în ritmul ăsta s-ar putea să se dărîme şandramaua pesedistă. Şi chiar că mi-ar pica bine la suflet.

    @nicholas
    Îţi doresc o alianţă PSD-PNL dar nu doar pentru 4 ani ci pentru 40. Să vezi atunci cum îţi vei trata angoasele existenţiale.
    • +5 (7 voturi)    
      subscriu (Vineri, 15 august 2008, 12:53)

      titiacs [anonim] i-a raspuns lui aac

      subscriu.
      da' de vreo trei ani lumina cine e la putere ? nu cumva tocma' pdsr si pnl- aripioara bolnavioara. a miscat ceva in tara asta fara coalitia pdsr+pnl ? pentru ce mai vor alegeri , ca nu va cistigana nimeni peste 50% ?
      :) amar
  • -4 (4 voturi)    
    1, 2..., 6 (Vineri, 15 august 2008, 12:28)

    666 [utilizator]

    - presupunând că exista vreo cameră video minusculă ce ar fi înregistrat exact momentul în care Băsescu ţipa "capul lu' Adi vreau" şi clipul apărea pretutindeni... îl lua cineva oare în considerare? Îl lua instanţa în considerare sau ne puneam mai degrabă toţi pe plâns că i s-a violat intimitatea Băsescului?
    - spuneţi asta bătrânului din Arad (sau Bihor?) pe care l-au omorât zilele trecute miliţienii. Expresia "nu există urmărire penală abuzivă" m-a lăsat, literalmente, cu gura căscată. Bravo, dle Petrişor.
    - diverşii cetăţeni pe care îi evocaţi nu au aspiraţii la funcţii publice. Se ruşinează că îi văd soacrele, dar cinci minute după, "boborul" a uitat complet chestia. Un individ care vrea să-ţi mai ceară o dată să-l votezi preşedinte riscă să fie întrebat de fiecare dată, "da' nu ziceau ăia că eşti hoţ"?
    - nu înţeleg sensul formulării de la 4. Ori e o confuzie ori vă demontaţi singur teoria.
    - aţi uitat de peruci. Colega dvs., ştiţi dvs. care, nu uită niciodată perucile. Nu găsiţi că e ridicol?
    - aici abia puneţi degetul pe rană. Şi cum aţi amintit deja de "teleparchet", puteţi spune repede, din memorie, un reprezentant de la fiecare - dar de la FIECARE partid - urmărit de DNA?
    • +4 (4 voturi)    
      daca erai destept si citeai tot... (Vineri, 15 august 2008, 13:50)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui 666

      aflai ca autorul articolului mentioneaza explicit:

      "Singurele abuzuri care ar putea fi comise se refera la masuri preventive (arestare, interdictie de a parasi tara, perchezitie etc.)"

      Ori tu tocmai despre _asta_ vorbesti cand mentionezi un caz al unui senior din Arad (sau Bihor?) Sa nu imi spui tu ca a aflat batranelu' ca are IUP si i-a cedat inima...

      "Un individ care vrea să-ţi mai ceară o dată să-l votezi preşedinte riscă să fie întrebat de fiecare dată, "da' nu ziceau ăia că eşti hoţ"?"

      Este riscul pe care si-l asuma orice politician intr-o tara civilizata. In alte tari mai cretze ca a noastra o simpla suspiciune, fara IUP, fara cerere de IUP, fara nimic, poate distruge un politician. In al doilea rand, nu uita ca presedintele actual a fost ales cu majoritate populara, intrebat fiind la fiecare 5 minute de flota. Deci se poate. Ca sa nu mai zic de alegerile locale tocmai acum ceva vreme intamplate.
      • -4 (4 voturi)    
        Exact! (Vineri, 15 august 2008, 14:23)

        666 [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

        În ţări mai creţe ca a noastră, politicienii practică jocuri sexuale prin birouri ovale, mint cu neruşinare, sunt prinşi cu minciuna apoi le creşte ameţitor popularitatea.

        Aşadar, dacă erai [măcar] la fel de deştept ca mine, observai că toată propaganda asta orchestrată prin intermediul hotnews.ro de vreo două personaje poate avea şi probabil va avea efectele nedorite de autori! Anume, victimizarea Bombonelului, nu ostracizarea lui!

        Desigur, dl Petrişor şi vajnica dnă Pora pot fi mai deştepţi ca mine şi tocmai asta să urmărească: promovarea Adrianului, nu înfierarea lui.

        Bun-venit pe câmpul eternului război imagologic.
    • +3 (3 voturi)    
      completari (Vineri, 15 august 2008, 14:14)

      echos [anonim] i-a raspuns lui 666

      - visezi scenarite, camere minuscule.... te crezi pe video-chaturi porno????
      - batranul de la Arad de care pomenesti nu a murit in tumpul cercetarii penale(efectuata de procurori) ci in timpul "instrumentarii cazului" (efecuata de politisti)...
      - ce nu itelegi la 4? prima parte e enuntul din "justificarea" parlamentului cea de-a doua fraza e comenartiul! Nu se fac lectii de logica pe forumuri!
      -fac lista si ti-o trimit acasa! e bine???
    • +3 (3 voturi)    
      6, 5 ..., 1 (Vineri, 15 august 2008, 14:32)

      Me [anonim] i-a raspuns lui 666

      E evident de pe unde iti iei salariul. Tot incerc sa fiu echidistant dar cind vad comentariile tale ...
      E doar "nestiinta" sau incerci sa manipulezi? Politistii fac doar cercetari, urmarirea penala o fac procurorii. Ce s-a intimplat cu batrinul din Arad nu era urmarire penala. Sunt foarte convins ca stiai asta inainte sa postezi comentariul. Nu ma mai leg de restul comentariului tau, nu incerci decit sa deviezi de la subiectul real.
      • -3 (3 voturi)    
        Procurorii bat. (Vineri, 15 august 2008, 14:49)

        666 [utilizator] i-a raspuns lui Me

        Uneori.
        N-ai auzit de M. Macovei?
        • +2 (2 voturi)    
          CHIAR NU ITI (Luni, 18 august 2008, 12:18)

          gabifm [utilizator] i-a raspuns lui 666

          dai seama ca facand astfel de afirmatii te discreditezi total!!
    • 0 (0 voturi)    
      is that simple... (Luni, 18 august 2008, 11:58)

      Codruta [anonim] i-a raspuns lui 666

      Povestea cu dosarele dureaza de cativa ani - era ATAT de simplu pt. Nastase sa lase ca dosarele alea sa ajunga in Justitie... putea (daca ele ar fi fost "fabricate") sa ii dea dupa aia in urmarire pe cei care l-au denuntat pentru "denunt calomnios" iar pe cei care i-au instrumentat dosarele sa ii reclame pentru "hartuire" - dar uite ca NU o face!!!

      Se uita cu jale la ouale clocite si se tine cu ghearele sa NU ajunga in Justitie, nu si nu si iar nu! Recurce la orice subterfugiu (incluzand pe cele care ii decredibilizeaza partidul) numa' si numa' sa nu ajunga in justitie!!!

      Ma intreb shi io: oare DE CE???
  • +7 (7 voturi)    
    Garnitura prezidentiala-urmeaza statia Mizil , per (Vineri, 15 august 2008, 12:34)

    GERULA [anonim]

    Garnitura prezidentiala-urmeaza statia Mizil , peronul pe stanga!



    Nasc si la Romanica barbati politici responsabili si dispusi sa isi puna experienta in slujba binelui public.Exemplul cel mai elocvent este Adrian Nastase, omul care a realizat coalizarea tuturor fortelor binelui in jurul apararii idealului national.Datorita lui Adrian Nastase si bravilor nostri parlamentari am reusit sa demonstram nevricoasei Europa ca inca de pe vremea lui Baiazid "eu imi apar saracia , si nevoile..." .A spus-o si toarasu Ceausescu si repetam si noi azi:"respectarea endependentei si suveranitatii...neamestecu' in treburili interni...".Fortificat de infruntarea barbateasca cu corsarul Basescu si mercenarii iuropeni ai acestuia, Adrian Nastase s-a aburcat in garnitura prezidentiala , locomotiva acesteia este deja sub presiune :urmeaza statia Mizil , peronul pe stanga!
    __________________
    Motto:
    "Ce nu au reuşit imperii au reuşit o mână de dobitoci şcoliţi la Moscova"
    • +5 (5 voturi)    
      Userul Tucu l-a completat magistral pe Gerula (Vineri, 15 august 2008, 13:10)

      GERULA [anonim] i-a raspuns lui GERULA

      In garnitura se afla celebra orchestra de mincatori la flaut si trombon condusa de rapsodul popular MIRCEA de la DABULENI.
      Pe tot parcursul campaniei electorale orchestra va concerta la diversele posturi de televiziune independente,in repertoriu aflindu-se bucati celebre precum
      Ionel Ionelule cui ne lasi tu sefule?
      Aria calomniei cu triluri-solist Stan Laptop
      Sculati voi dobitoci ai tarii si ne votati inca o data.
      Viitorul viitor presedinte Adrian Nastase va interpreta cu inegalabila sa voce de tenor castrat cintecul de cont si spaga "Am furat si-oi mai fura c-asa vre inima mea"
      In sfirsit motul de pe cacat va fi pus de rapsodul Mircea ot Dabuleni care va interpreta celebrul hit "OF mintea mea ce dracu-oi fi facut cu ea"
      Echipa de scamatori condusa de tovarasii Nicolicea,Ponta,Vacaroiu vor scoate pe gura cele mai frumoase promisiuni salariu minim 1000 euro,autostrazi suspendate,icre negre la pret de franzela si franzela la pret de icre negre,calatorii gratuite pe lumea cealalta pentru pensionari,gaze la pret de Dior si Dior fabricat in obor.
      Echipa lui Mircea ot Dabuleni va avea si invitati straini.
      Guest Star- Norica -solista trupei de Hard Troc Patriciu .
      Numere de dresura cu Felix motanul.
      Concursul -cine maninca mai mult cacat pe Antena 3 -premiul cel mare un laptop.
      LUME LUME capitala artei va deveni din toamna MIZILUL.Nu ratati.
      ------------------------------------
      Multumiri userului Tucu
      ..........................................
      __________________
      Motto:
      "Ce nu au reuşit imperii au reuşit o mână de dobitoci şcoliţi la Moscova"
  • +3 (7 voturi)    
    ticalosul eficient (Vineri, 15 august 2008, 13:15)

    capingura srl [anonim]

    Aveti dreptate. Problema este ca masele largi populare nu se poa' concentra mai mult de 30 de secunde pe un obiect. Masele spune "of" si cade in letargie. Nu mai bine ptr. parlamentoizi. Pe de alta parte parlamentoizii romaneshti au dovedit in repetate randuri ca singura solidaritate existenta si aplicabila in romania este solidaritatea ticalosilor, solidaritatea in a face un rau, solidaritatea intru lacomie, dispret si abuz. Se vede treba ca solidaritatea pentru bine este prea difuza. Nastase s-a dus cu gasca psdista sa il apere pe Bivolaru. Nastase are blog, Nastase este citit, Nasatese este viclean, Nastase este un lacom patalogic, Nastase este avid de imagine ca orice frustat, Nastase are oaresce charisma, Nastase este pervers si agresiv, Nastase este un ticalos eficient si pe cale de consecinta, periculos, foarte periculos pentru ca este ca o floare carnivora care miroase a carne stricata si atrage mustele populare ca albinele la miere.
    • +3 (3 voturi)    
      oarecare carisma (Vineri, 15 august 2008, 13:54)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui capingura srl

      Este discutabil, mie omul mi se pare de o imfatuare iesita din comun, care ii anuleaza orice umbra de carisma pe care ar avea-o. Individul este antipatic, arogant, dispretuitor si, cum bine spui, extrem de periculos caci reuseste sa coaguleze in jurul lui elemente de o calitate josnica. Politician abil, de altfel.
  • +5 (7 voturi)    
    Argumentatia solida nu convinge clonele ! (Vineri, 15 august 2008, 13:26)

    martin [anonim]

    Scriu destul de frecvent pe acest site si consider ca argumentatia facuta de autor este corecta, obiectiva si fara nicio exaltare.
    Eu utilizez frecvent conceptul de clona (mercenar) pentru indivizii,pe care eu ii consider evident platiti si care se napustesc imediat improscand totul cu laturi, foarte des agramati si straini de orice logica (exemple numeroase Mirko, Alex dar si cu nume noi schimbate la aceleasi persoane).
    Se pare ca unii comentatori de buna credinta considera conceptul meu exagerat si raspund acestor mesaje ca la pareri politice opuse,dar pertinente.
    Cazul acestui articol poate va convinge pe unii de buna credinta, ca e vorba de atacuri diversioniste si care nu se potrivesc deloc cu tonul analitic si obiectiv al articolului !
    • -2 (4 voturi)    
      ti se pare tie ca e solida (Vineri, 15 august 2008, 14:30)

      comentator [anonim] i-a raspuns lui martin

      de fapt, tu nu ai cum sa fii subiectiv...pentru ca ai ochelari de cal...

      validarea parlamentului este (la origine) generata chiar in ideea de a bloca politia politica si/sau un presedinte cu porniri de dictator...dupa cum vezi in ultimii ani are loc o vanatoare permanenta de ministri (actuali sau fosti), care se deruleaza prin intermediul dna and that's a fact...

      intr-adevar, este posibil si chiar probabil ca unii dintre parlamentari sa fi votat NUP cu intentia de a-si proteja propriul fund...de acord...dar majoritatea au sesizat pericolul reprezentat de aceasta masinarie numita base+procurori+dna...

      mai vorbim cand vad pe lista dna dosare pentru:
      - videanu
      - CASA DIN MIHAILEANU (de care ne tot facem ca nu am auzit)
      - casa mamei monicai macovei
      - regii asfaltului
      - boureanu
      - udrea
      -SAMD

      pana atunci, nu ai contaargumente
      • +1 (1 vot)    
        deplorabil (Vineri, 15 august 2008, 16:30)

        cosmin [anonim] i-a raspuns lui comentator

        logica ta scartiie mai rau ca o unghie pe o tabla de scoala
        prin NUP au reusit besinosii tai parlamentari sa dezamorseze pseudo-pericolul de care amintesti? nici vorba, mai mult, au intarit masinaria, prin faptul ca perceptia publica fata de dna si base s-a imbunatatit in timp ce fata de parlament s-a inrautatit. trebuie sa dovedesti un cretinism extrem incat sa faci o asemenea mutare asteptandu-te la un rezultat favorabil.
        cum poti sa pomenesti de dictatori referindu-te la base, cand acelasi parlament manifesta nu doar atitudine de putere absoluta prin votul de aparare a propriei integritati ci si o nepasare totala fata de omul de rand pe care il considera inferior in fata legii.
        vrorbind de "contraargumente", nu folosi cuvinte a caror inteles nu-l stapanesti pe deplin :))
        • -2 (2 voturi)    
          deci, (Vineri, 15 august 2008, 18:22)

          comentator [anonim] i-a raspuns lui cosmin

          ce vroiai tu sa spui mai concret? ca esti cam incalcit in exprimare (probabil si in gandire)? tot ceea ce am inteles este ca esti deplorabil...
          • 0 (2 voturi)    
            nu-i nimic... (Vineri, 15 august 2008, 21:36)

            cosmin [anonim] i-a raspuns lui comentator

            ...ca n-ai inteles. asa ti se-ntampla de obicei.
            nu te mai concentra. lasa mintea sa ti se odihneasca mai departe :))
            totusi iti recomand schimbarea forumului. posteaza pe www.happykids.ro.
          • +2 (2 voturi)    
            Mihaileanu si Flota sunt problema PSD (Sâmbătă, 16 august 2008, 12:56)

            *** [anonim] i-a raspuns lui comentator

            Mihaileanu si Flota sunt problema PSD
            JUSTITIA SE FACE LA DNA -- NU LA TELEVIZOR SI NICI IN PARLAMENT

            Nu poti sa faci acuzatii la adresa lui Traian basescu timp de 4 ani incontinuu, FIIND LA PUTERE - si sa nu duci acele acuzatii in justitie. Dosarul Flota a constatat prejudiciu zero – daca nu e de acord, PSD trebuie sa depuna o plangere penala noua, cu probe care sa justifice ce vor ei sa dovedeasca (ca DNA a inchis dosarul abuziv, ca prejudiciul nu e zero, etc). Idem pentru Mihaileanu. Daca nu – atunci PSD sa accepte decizia justitiei, asa cum cere lumii intregi in cazul PSD-istilor sub ancheta..

            Altfel, cat de serioase mai pot fi astfel de acuzatii nedovedite in justitie, cu care PSDPNL n-a mers niciodata la DNA ?

            PUTEREA PSD-PNL are datoria sa actioneze in justitie, nu sa acuze pe internet sau in ziare
            Asta face PUTEREA pt. ca de-aia o platim, nu sa "vorbeasca" in gol 4 ani, nici sa judece "cu televizoru" si nici "cu parlamentu", nu?

            Cat timp PSDPNL fuge de justitie folosind pana si Parlamentul Romaniei pentru asta - acuzatiile goale, facute incontinuu 4 ani de zile fara probe, nu mai sunt credibile

            ● cat timp PSDPNL fuge de justitie,
            ● PSDPNL nu mai e credibil ORICE ar spune

            ● REZULTATUL : Comisia Europeana nu critica DNA
            Ci Comisia Europeana critica PUTEREA, adica Guvernul si Parlamentul PSDPNL, care se opun Justitiei/
            • +2 (2 voturi)    
              PSD fuge de justitie si ca acuzat si ca acuzator (Sâmbătă, 16 august 2008, 13:22)

              *** [anonim] i-a raspuns lui ***

              ► Cat timp PSD fuge de justitie si ca acuzat si ca acuzator,
              folosind pana si Parlamentul Romaniei pentru asta -
              ►PSD nu mai e credibil ORICE ar spune
      • +2 (2 voturi)    
        stupizi cat cuprinde (Vineri, 15 august 2008, 18:22)

        alex [anonim] i-a raspuns lui comentator

        stupizelu,

        - nu am mai vazut un dictator asa slab de inger incat toata presa il vorbeste de rau (la comanda politica)
        - daca un deputat fost ministru comite o crima sangeroasa filmata de o camera de supraveghere, nu poate fi anchetat de justitie pe motiv ca ar fi ancheta politica?
        - procurorul reprezinta avocatul acuzarii, care se intalneste cu avocatul apararii in fata unui judecator. Judecatoria este in curtea Ministerului de Justitie, al dlui Predoiu! Ce treaba are basescu in acest caz?
        - boureanu este anchetat de DNA, insa acesta nu se ascunde precum nastase! boureanu este tratat ca oricare cetatean obisnuit! este anchetat de DNA, si asa vrem ca si Nastase sa fie anchetat, cu este si Boureanu, adica cum ar fi anchetat oricare cetatean obisnuit!
        - "validarea parlamentului" este un concept pentru stupizi! parlamentul nu poate valida nimic in ceea ce priveste actul de justitie!

        - justitia nu este a lui basescu! justitia este independenta, asa o spune Comisia Europeana! PSD a avut la dispozitie 14 ani pentru a face justitia independenta, asa ca nu vad influenta lui Basescu in actul de justitie.
        Nici Comisia Europeana nu a vazut vreo legatura
        • -1 (3 voturi)    
          sa inteleg (Vineri, 15 august 2008, 18:47)

          comentator [anonim] i-a raspuns lui alex

          ca base saracu' este un simplu om care vrea numai binele tarii si populatiei si este acuzat pe nedrept ca se implica in actul de justitie...sa ne fie rusine ca ne luam de saracu' batranel...

          noroc cu monica macovei care ne face "lobby" in afara...

          si-ti reamintesc ca nastase a fost anchetat intens de dna, pe boureanu abia l-au mangaiat pe crestet...

          iar validarea parlamentului este o masura care garanteaza democratia...intr-adevar, este un concept pentru oameni inteligenti, pe care tu nu ai (prin urmare) cum sa-l deslusesti...problema este ca pentru moment calitatea parlamentarilor este indoielnica (aici suntem de acord), dar asta se va rezolva odata cu introducerea votului uninominal...
          • +1 (3 voturi)    
            stupid people... (Vineri, 15 august 2008, 20:04)

            alex [anonim] i-a raspuns lui comentator

            stupezelu,

            ai dovezi ca base se implica in actul de justitie?
            este vorba de prima minciuna pe care autorul articolului o demonteaza prin faptul ca nimeni nu a adus vreodata nici cea mai mica proba care sa sustina stupizenia pe care o sustii. Mai citeste inca odata articolul...

            monica macovei este apreciata de comisia europeana, dar este hulita de toti penalii din parlament. De ce? Te deranjeaza ca nu ascunde mizeria sub pres?

            nastase nu a fost niciodata anchetat de DNA stupizelu, tocmai aici este problema: parlemantul nu a aprobat anchetarea lui nastase de justitie. DNA a adunat probe care il incrimineaza pentru acte de coruptie, insa parlamentul nu este in masura sa judece daca acesta este sau nu vinovat. JUDECATA O FACE JUSTITIA, NU PARLAMENTUL!

            validarea parlamentului este un act barbar asupra democratiei, asta o spun toate ziarele internationale, aduce ingrijorare la Comisia Europeana, si toti stupizii argumenteaza ca "validarea parlamentului este o masura care garanteaza democratia"

            democratia este opusa dictaturii; dictatura inseamna blocarea institutiilor statului de catre alte institutii, asa cum o face parlamentul cu justitia!

            democratie este atunci cand parlamentul emite legi, iar justitia ancheteaza presupusi infractori, iar in urma anchetelor, cei vinovetai sunt inchisi iar cei nevinovati pleaca acasa!

            desigur va "validarea parlamentului" este un concept stupid pe care doar stupizii il deslusesc.
          • -2 (2 voturi)    
            uite domle' cine vorbeste... (Vineri, 15 august 2008, 21:39)

            cosmin [anonim] i-a raspuns lui comentator

            ...de oameni inteligenti??!!
            ala care nu pricepe nimic.nici macar de ce nu pricepe nimic.
            bey noname...lasa tastatura, ia o carioca si deseneaza o casa. poate-ti iese. daca nu, nu te speria, mai incearca odata...:)
            • +2 (2 voturi)    
              Mihaileanu si Flota sunt problema PSD (Sâmbătă, 16 august 2008, 12:59)

              *** [anonim] i-a raspuns lui cosmin

              http://www.elenaudrea.ro/blog/tupeu-de-politician.html#comments

              • Elena Udrea Says:
              August 12th, 2008 at 3:45 pm
              Ionhut
              Aplicati aceeasi tactica de cand va stiu pe blog. Repetati la nesfarsit aceleasi acuzatii, demontate cu dovezi de o mie de ori pana acum. Dosarul Mihaileanu il rezolva orice avocat, pentru ca nu se putea o situatie mai simpla. Cei cinci membri PSD care au facut plangerea penala, au acuzat o declaratie falsa a primarului Traian Basescu, in baza careia ar fi obtinut apartamentul din Mihaileanu. Declaratia nu exista, Traian Basescu nu a dat niciodata vreo declaratie pentru dobandirea aprtamentului respectiv. In dreptul penal se numeste ca fapta nu exista, ca urmare se dispune neinceperea urmaririi penale. Cam la nivelul anului doi de Drept. Scuze pentru eventualele greseli, ma grabesc pentru ca nu stiu cata baterie am.
              • -1 (1 vot)    
                felicitari (Sâmbătă, 16 august 2008, 21:00)

                alex [anonim] i-a raspuns lui ***

                stimate ***, nu stiu cine esti, de fapt nici nu conteaza, insa scrii ffff bine.
                esti documentat, si pui punctul pe i, j, sau pe ce se mai poate pune punctul

                felicitari!
      • +2 (2 voturi)    
        Mihaileanu si Flota sunt problema PSD (Sâmbătă, 16 august 2008, 12:55)

        *** [anonim] i-a raspuns lui comentator

        JUSTITIA SE FACE LA DNA -- NU LA TELEVIZOR SI NICI IN PARLAMENT

        Nu poti sa faci acuzatii la adresa lui Traian basescu timp de 4 ani incontinuu, FIIND LA PUTERE - si sa nu duci acele acuzatii in justitie. Dosarul Flota a constatat prejudiciu zero – daca nu e de acord, PSD trebuie sa depuna o plangere penala noua, cu probe care sa justifice ce vor ei sa dovedeasca (ca DNA a inchis dosarul abuziv, ca prejudiciul nu e zero, etc). Idem pentru Mihaileanu. Daca nu – atunci PSD sa accepte decizia justitiei, asa cum cere lumii intregi in cazul PSD-istilor sub ancheta..

        Altfel, cat de serioase mai pot fi astfel de acuzatii nedovedite in justitie, cu care PSDPNL n-a mers niciodata la DNA ?

        PUTEREA PSD-PNL are datoria sa actioneze in justitie, nu sa acuze pe internet sau in ziare
        Asta face PUTEREA pt. ca de-aia o platim, nu sa "vorbeasca" in gol 4 ani, nici sa judece "cu televizoru" si nici "cu parlamentu", nu?

        Cat timp PSDPNL fuge de justitie folosind pana si Parlamentul Romaniei pentru asta - acuzatiile goale, facute incontinuu 4 ani de zile fara probe, nu mai sunt credibile

        ● cat timp PSDPNL fuge de justitie,
        ● PSDPNL nu mai e credibil ORICE ar spune

        ● REZULTATUL : Comisia Europeana nu critica DNA
        Ci Comisia Europeana critica PUTEREA, adica Guvernul si Parlamentul PSDPNL, care se opun Justitiei/
      • +1 (1 vot)    
        Esti super-subtire!! (Luni, 18 august 2008, 12:31)

        gabifm [utilizator] i-a raspuns lui comentator

        Nu depasesti 12 clase si ale facute pe manuale alternative!!
        Regii asfaltului, maestre, sunt PNL-isti - fara discutie - verifica; Boureanu e in atentia DNA-ului ca fost membru C.A. - nimic important, Udrea pe vremea cand lucra cu primaria capitalei era membra PNL. Pe primele 3 nu le evit dar nu stiu ce vrei sa spui iar explicatiile ar fi prea tehnice pentru tine: Videanu - fii mai explicit- in afara de vorbe (un om prea bogat cand a ajuns primar ca sa mai "puna botul" la ceva, casa din Mihaileanu - a fost cumparata pe o forma a legii retrocedarilor iar mass media (nu parchetul ca aia nu sunt tampiti!) il "judeca" de pe legea modificata, casa dnei Macovei: o barfa lata de o persoana ce a fost retrogradata de dansa.
        Acum, dupa ce am scris atat, ma intreb de ce te-am bagat in seama.
  • +5 (5 voturi)    
    Vrem avize pentru popor (Vineri, 15 august 2008, 13:51)

    SD [anonim]

    E incredibil ce argumente penibile gasesc acesti domni din parlament ca sa justifice un fapt ce orice om de bun simt isi da seama ca nu e corect. Deunazi, Sergiu Andon spunea ca avizul negativ a consolidat democratia.
    Rolul acestor avize este prevenirea abuzului politic, in conditiile in care parlamentul era principalul loc de unde se critica guvernul. Urmand aceasta logica eu propun sa se dea avize si pentru jurnalisti si pentru ong-isti si pentru bloggeri. Ce ziceti?
  • +4 (4 voturi)    
    ce este de facut? (Vineri, 15 august 2008, 14:07)

    oancea adrian [anonim]

    Va intreb ce putem face noi?
    Cum putem sa actionam pentru a rezolva astfel de politicieni?
    CAre sunt solutiile, iar eu voi actiona.
    • +2 (4 voturi)    
      doar votul (Vineri, 15 august 2008, 14:19)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui oancea adrian

      E singura arma pe care o avem la indemana. Din pacate. In afara unei revolte populare dar, cum remarca un coleg de forum, poporul asta e mult prea letargic si usor de pacalit.
    • +3 (3 voturi)    
      Separarea Puterilor in Stat (Vineri, 15 august 2008, 14:42)

      CFG [utilizator] i-a raspuns lui oancea adrian

      Separarea Puterilor in Stat. Asta inseamna ca atunci cand este nevoie de o judecata, chiar si pentru cazul in care se judeca daca probele dintr-un dosar sunt bune si intrunesc conditii pentru a a avea un proces, deci cand este nevoie de o judecata, aceasta sa fie facuta de Justitie. Nu de Legislativ.
      Si asta pentru toti, indiferent ca esti om simplu sau un ales. Pentru ca in ziua de astazi doar oamenii simpli sunt 'egali' in fata legii, in Romania. Iar faptul ca unii pentru a AJUNGE la un proces trebuie mai intai sa fie 'judecati' de Legislativ, in loc de un Judecator/Complet de Judecatori, inseamna pur si simplu incalcarea Principiului Separatiei Puterilor in Stat ...
      Nastase si Co nu au ajuns in Justitie. Pentru un om simplu, 'trimiterea' in Justitie ar fi decisa de Judecator/Judecatori; pentru ei, cei alesi (actuali sau fosti Ministri) 'trimiterea' sau nu in Justitie a decisa de oameni din Legislativ ...

      Este nevoie de modificarea actualei Constitutii, prin metodele legale. O noua Constitutie care sa aiba la baza separarea Puterior in Stat, egalitatea si echilibrul dintre Puterile Statului! In actuala Constitutie nu se intimp,a asa, oricat ar incerca unii sa 'provaduiasca' ca asa este ...

      Ca va fi o Constitutie in care Presedintele este ales prin vot direct sau nu conteaza mai putin, cele trei principii, vechi de cateva sute de ani, sunt mai importante ...
  • +2 (4 voturi)    
    Domnule... (Vineri, 15 august 2008, 14:55)

    Cetatean suspendat [anonim]

    Va felicit pentru acest articol. Pacat ca e ilegal sa indemni lumea la revolutie ca altfel m-as fi apucat de multiplicat bannere ca sa chemam lumea in strada. Cei din Ungaria oare cum au facut? Cred ca la ei e in sange precum si in restul occidentului ca atunci cand sunt nemultumiti sa-si spuna punctul de vedere nu sa inghita toate cacaturile ca romanii.
  • +3 (3 voturi)    
    Raspuns unui asa zis "comentator" (Vineri, 15 august 2008, 15:42)

    martin [anonim]

    Argumentele dumitale puerile (ca sa fiu delicat sunt eufemistic) se potrivesc tezei mele ,ca o manusa unei maini.
    Mai intai,ai vrut sa zici ca nu sunt obiectiv pentru ca as avea ochelari de cal, dar ai scris ca sunt subiectiv. Recomandare: I-ati repede un meditator pentru logica,ortografie si in general limba romana,ca ai mare nevoie.
    Si acum fiecare subiect ridicat, luat pe rand:
    -Videanu nu e atacat la DNA cu vreo plangere penala cunoscuta in presa. Fa dumneata o plangere penala la DNA,daca ai ce scrie in ea.
    -Casa, de fapt apartamentul din Mihaileanu este dobandita legal si problema se bucura de avantajul unui caz judecat.
    -Casa mamei Monicai Macovei are legatura cu un vecin doctor, cu relatii la judecatori, conform presei.
    -Regii asfaltului castiga toate licitatiile lui Orban.Probabil ca sunt profesionisti.
    -Boureanu s-a prezentat la DNA,cand a fost chemat, nu ca prietenul dumitale Nastase.
    - Udrea asteapta cu incredere o plangere penala de la dumneata.
    - Cu celebrul caz SAMD, chiar ca m-ai prins si te poti cu acest caz la DNA si ai sa-i dai pe toti in gat!
    Salutari fara stima,dar cu mila!
    • 0 (2 voturi)    
      mos martine (Vineri, 15 august 2008, 18:19)

      comentator [anonim] i-a raspuns lui martin

      in primul rand, era o ironie cu subiectivismul. in al doilea rand, pentru gramatica cred ca tu ai nevoie de meditator (apropo de "i-ati repede un meditator"). hahaha...ai fost de-a dreptul cumplit de haios...

      in rest, exact cum ma asteptam, nu poti sa iesi din incrancenarea portocalie...stiu, toti cei de mai sus sunt imaculati...imi pare rau pentru tine...

      si nu uita cu gramatica aia de care spuneai si "i-ati repede un meditator" :)
  • +2 (2 voturi)    
    implicarea parlamentului... (Vineri, 15 august 2008, 17:18)

    rica [anonim]

    in actul de justitie urmareste revenirea la modelul de dreptate bazat pe judecata staborului
  • +2 (4 voturi)    
    Ulciorul nu merge de multe ori la apa (Sâmbătă, 16 august 2008, 0:51)

    Goe [anonim]

    De cand a intrat in politica nastase nu a fost niciodata alb.Tupeul lui este fara margini.
    Tigari, petrol, arme, medicamente, tablouri, banci...
    Totul s-a desfasurat sub privirile zambaretului. Acum cand cineva a avut "tupeul" sa incropeasca dosar cu ultimele fapte, "saracul" nastase devine o mare victima a razbunarilor politice iar parlamentul trebuie sa-l ocroteasca.
    Are chiar fani care il adora si il apara. Numai U.E. nu poate fi convinsa sa-l apere. Dimpotriva!
    Dar in Romanica parlamentul judeca, guvernul face legi si fanii ii denigreaza pe cei care vad adevarul....
  • +2 (4 voturi)    
    Jalnic (Sâmbătă, 16 august 2008, 1:54)

    Doru BARBU [anonim]

    Astia sunt romanii...
    Prezenta unui papagal penibil, arogant, frustrat si in consecinta agresiv ca Adrian NASTASE, a VC-ului TUDOR si a altor sinistri in politica romaneasca nu este altceva decat zvarcolirea unei societati anomice si schizoide care isi linge complexele comuniste si se imbata cu fantasmele unei virgine plina de cosuri ce ravneste la premiul de Miss UNIVERS!!! Domnule Petrisor, sa fim rezonabili: credeti ca la nivelul "omului de rand", pastrand proportiile, lucrurile stau altfel? Sincer, ma indoiesc. Ne apropiem incet dar sigur de profetia lui Silviu BRUCAN legata de cei 20 de ani! Tare mi-e teama ca avea dreptate! Ba chiar ca a fost putin cam optimist! Ma repet, dar nu pot sa ma abtin! QED, ca in demonstratiile matematice!
    • +2 (2 voturi)    
      Nastase are dreptate. (Sâmbătă, 16 august 2008, 18:56)

      Alin [anonim] i-a raspuns lui Doru BARBU

      Si eu daca as fi furat un miliard de euro m-as fi luptat sa-i cheltuiesc in libertate. Singurii vinovati sunt stupid people. Mai exact votantii PSD.
  • +1 (1 vot)    
    Al 2-lea raspuns zisului "comentator " ! (Sâmbătă, 16 august 2008, 19:12)

    martin [anonim]

    Domnule (sau doamna ) clona, nu ti-am raspuns imediat,fiindca eu nu sunt in serviciu comandat, ca voi clonele. In calitate de free-lancer, nu pot sta legat de calculator continuu.
    Ti-am raspuns punct cu punct la toate locurile comune avansate ca probleme. Dar nu ortografia e principala dumitale carenta, ci lipsa sau saracia ideilor.
    Stiu ca stapanii dumitale , ti-au ordonat sa induci continuu ideea saracacioasa ca a fi portocaliu e o rusine.
    Sa sti ca acum ma mandresc,ca sunt portocaliu si nu ai decat sa-ti placa Prostanacul Geoana, Mincinosul Cotcar Nastase, Saurianul Felix Voiculescu sau Tradatorul Tariceanu.
    Astia sunt nenorocirile Romaniei si esti liber sa-i indragesti, inclusiv pe Marele Complotist Iliescu, autorul lui Catavencu de Oprescu.
    Pe astia ii meriti, bucura-te cu ei !
  • +1 (1 vot)    
    Nastase, voievodul tiganilor?Grandoare si decadent (Duminică, 17 august 2008, 15:57)

    GERULA [anonim]

    Nastase-voievodul tiganilor ? Grandoare si decadenta-in colegiul electoral Mizil,Nastase a fugit de Mizil

    --------------------------------------------------------------------------------
    Geoana-senatorulpepenilor ,Nastase -voievodul tiganilor .Geoana ? Ramine cum a spus nea Nelu kaghebistu'. Nastase? Grandoare si decadenta-in colegiul electoral Mizil , Nastase a fugit de Mizil.
    Cum adica , care Nastase ? E vorba de faimosul domn Adrian Năstase, fost ministru de Externe, fost prim-ministru, fost preşedinte al Camerei Deputaţilor, precum şi actual rafinat colecţionar de artă în Zambaccian şi eminent specialist în drept internaţional ..Acelasi Nastase , care infrunta vitejeste DNA , justitia romana si C.E.refugiat in spatele meterezelor blogului personal , din considerente tactice nu a ales orasul Mizil propriu zis ci de-a dreptul curajos, periferiile, aşezările limitrofe metropolei, mahalalele de ţigani (Doamne, câtă încrederea are domnul Năstase în această etnie!!). Ori satele din preajmă, pipernicite şi sărace, precum Crângurile, Satu Nou, Cireşanu, Parepa, Cioceni, Bărăitaru, Ciupelniţa, Hătcărău , etc. E adevarat , in lumea mahalalelor tiganesti internetul e putin raspindit dar electorii mai inchisi la ten sunt sensibili la punga ce include kilul de ulei sau malai , ouale produse la Cornu si astfel , dupa o vitejeasca prezentare in fata electoratului vom avea instalat un voievod de “proxima Mizil”, cu cabinet parlamentar şi program de consultaţii pentru populaţie.Apoi , marsul catre Cotroceni poate incepe.
    __________________
    Motto:
    "Ce nu au reuşit imperii au reuşit o mână de dobitoci şcoliţi la Moscova"


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version