Manifestele Baronilor

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 2 iulie 2008, 15:42 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Viitorul e in mainile lor. Si trecutul l-au scris tot ei. Baronii locali PSD si PD-L fac astazi legea in tara. PSD o face la propriu. Baronii rosii si-au expus pe 26 iunie la Mamaia proiectul de guvernare locala, aprobat in tacere entuziasta de baronii portocalii. Documentul, intitulat “Descentralizarea administratiei publice, un act de vointa politica”, merita toata atentia. Ii puteti spune pe scurt Manifestele Baronilor. Cititi-le, sunt despre viitorul orasului vostru! Baronii PSD cer mai multa autonomie locala, deci putere, ceea ce nu e rau. In esenta: Guvernul sa-si retraga trupele din judete si sa ia mana de pe bani. Suna aproape european. Parca asta viseaza si Basescu. Si atunci, ce e rau? Rau este cum isi imagineaza baronii puterea: cat mai mare, dar scoasa de sub orice control.

Uniunea Nationala a Consiliilor Judetene din Romania, condusa de aripa dura a baronilor PSD (Liviu Dragnea, Marian Oprisan si Nicusor Constantinescu),  propune modificari la patru legi care vizeaza: administratia publica locala, descentralizarea, institutia prefectului si finantele publice locale.

Legitimati de votul popular, baronii cauta sa-si intareasca pozitia in judet si sa se rupa de centru. Vom prezenta mai jos cele mai interesante propuneri, cu precizarea ca ele vor trebui sa treaca si de Parlament ca sa devina lege. Insa PSD, PD-L si chiar PNL nu vor putea ignora total solicitarile lor. Baronii vor juca un rol esential in mobilizarea electoratului la parlamentarele din toamna. Alegerile se vor desfasura uninominal, in orasele si judetele stapanite de ei. Partidele sunt, deci, la mana lor. Si invers.

Legea suntem noi! Baronii PSD vor ca nici o lege cu aplicabilitate locala sa nu poate fi initiata fara voia lor. Astfel, un amendament la legea administratiei publice locale prevede ca:
  • Orice proiect de act normativ care priveste in mod direct administratia publica locala se va elabora, sub sanctiunea nulitatii, numai impreuna cu structurile asociative ale administratiei publice local
In prezent, articolul 8 din Legea 215 in vigoare nu contine prevederi imperative:
  • Autoritatile administratiei publice centrale vor consulta, inainte de adoptarea oricarei decizii, structurile asociative ale autoritatilor administratiei publice locale, in toate problemele care le privesc in mod direct, potrivit legii.

Afara cu prefectul! Dragena&Oprisan&Co schimba cateva verbe din legea 340 si  transforma prefectul intr-un personaj pur decorativ in peisajul unui judet. In forma actuala, legea prevede la articolul 19 referitor la atributiile prefectului:
  • Acţioneaza pentru realizarea în judet, respectiv in municipiul Bucuresti, a obiectivelor cuprinse in Programul de guvernare si dispune masurile necesare pentru indeplinirea lor, in conformitate cu competentele si atribuţiile ce ii revin
Atributiile prefectului in varianta baronilor PSD:
  • Analizeaza in judet, respectiv in municipiul Bucuresti, modul de indeplinire a obiectivelor cuprinse in Programul de guvernare si informeaza Guvernul, prin intermediul MIRA a stadiului acestora

Baronii PSD propun transferul unor atributii ale prefectului catre presedintele Consiliului Judetean. Iar ca prefectul sa-si mai bage nasul in afacerile lor, baronii castreaza articolul care prevede ca “prefectul este garantul respectarii legii si a ordonii publice la nivel local” cu argumentul ca "Guvernul nefiind garantul respectarii legilor la nivel national, conform Constitutiei, nici reprezentantul sau la nivel local nu poate fi”.

Putere totala. Modificarile legislative propuse de baroni prevad si extinderea consistenta a competetnelor autoritatilor administratiei publice locale. In prezent, legea descentralizarii limiteaza aceste competente la cateva servicii publice locale (amenajarea teritoriului, urbanism, canalizare, infrastructura rutira etc). Baronii vor sa preia toate institutiile locale controlate in prezent de Guvern si sa aiba competete exclusive in urmatoarele domenii
  • tineret si sport, cultura; sanatate publica, activitatea de promovare turistica si clasificarea unitatilor de cazare si alimentatie publica; serviciile de asistenta sociala cu caracter primar si specializata pentru protectia copilului si pentru persoane varstnice, pentru victimele violentei in familie; ordine si siguranta publica ; protectia consumatorilor; invatamantul preuniversitar si liceal de stat , invatamant de stat special; pensii; ocupare forta de munca si somaj; serviciile publice comunitare pentru evidenta persoanelor, pasapoartelor, permiselor auto si inmatricularea vehiculelor; activtatea de inspectie rutiera; registrul comertului etc

Mai multi bani.
Desigur, ca sa aiba putere reala, baronii au nevoie de bani. Prin urmare, au gandit o serie de modificari substantiale la legea finantelor publice locale. De exemplu, baronii PSD vor sa treaca in lege negru pe alb faptul ca trecerea unor cheltuieli publice in sarcina autoritatilor locale, ca urmare a descentralizarii, se va face “numai cu asigurarea integrala a resurselor financiare necesare realizarii acestora”. Legea in vigoare nu vorbeste de asigurarea integrala a resurselor financiare, ci se refera in mod generic la acest principiu.

Ne aflam acum in unei fata situatii delicate. Presedintele Traian Basescu si oficialii UE preseaza pentru reforme adiministrative prin care comunitatile locale din Romania sa capete mai multe independenta si autonomie in raport cu puterea centrala. Functionam mai departe intr-un stat centralizat, impietrit in birocratie iar buna administrare a comunitatilor depinde in mare msura de Guvern, in loc ca soarta lor sa se decida la nivel local.

Altfel spus, ceea ce solicita acum baronii PSD, sustinuti tacit de cei din PD-L si PNL, suna rezonabil si cat se poate de european. Mica revolutie pusa la cale de cei care au franat ani de zile dezvoltarea democratica a comunitatilor locale pare cu atat mai legitima cu cat baronii de toate culorile politice au fost validati prin vot popular.

In realitate, modificarile propuse de PSD ar ridica garduri de sarma ghimpata intre feudele lor si restul tarii. Vor transforma judetele in cazemate ale coruptiei si bunului plac. Si asa democratia locala este in agonie. Presa locala, politia, parchetul si alte institutii cu rol de echilibru si control intr-o comunitate sunt subordonate baronilor. Asa se intampla in judete conduse autoritar si arbitrar ca Vrancea sau Constanta.

Una din solutiile de imaginat in aceste conditii este ca, in paralel cu descentralizarea puterii si transferul ei integral in mana baronilor locali, sa fie infiintate autoritati independente care sa le pondereze puterea excesiva. Altfel, cele 30 de miliarde de euro pompate de UE in modernizarea Romaniei se vor topi pe mosiile baronilor ca apa in desert. Si pana acum erau greu de stapanit, dar atunci cand vor avea “putere reala”, cum reclama acum incurajati de votul popular, se vor trasforma de fapt in jupani absoluti.

Iata cum reformarea administratiei, in absenta asanarii politice, risca sa dea nastere unor sisteme-mutant. N-ar fi pentru prima data insa cand principiile democratice, aplicate in orb, lucreaza impotriva democratiei. 
























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

2060 vizualizari

  • -5 (7 voturi)    
    Concluzia mea este... (Miercuri, 2 iulie 2008, 16:19)

    Transilvanian man [anonim]

    eu unul nu mai merg sa votez .meritam sa avem o astfel de "clsa politica"(hoti,falsificatori grosolani semianalfabeti ssmd).o sa las sa isi exprime votul cei ce cred ca pot fi reprezentati de aceste persoane ce se pretind politicieni.eu consider ca nu pot sa imi dau votul unor astfel de indivizi..solutia e una singura ....emigrarea.
    la revedere rromania!
    • +5 (7 voturi)    
      pentru transilvaneanu (Miercuri, 2 iulie 2008, 16:31)

      john [anonim] i-a raspuns lui Transilvanian man

      Bine frate, esti mare deshtept, nu mai vota.
      Lasa ca vor vota tziganii si tzaranii pentru tine.
      Tu du-te cu cercul, si sa fii sanatos ...
      In urma potopul.
      • +2 (6 voturi)    
        john [anonim ) Dupa tine (Miercuri, 2 iulie 2008, 16:46)

        Transilvanian man [anonim] i-a raspuns lui john

        ce ar trebui sa fac ?Sa ma trezesc asa cum am facut-o in fiecare zi la 6.30 dimineata sa merg si sa muncesc onest si cinstit (adica sa fiu aproape falit ) sa fiu condus acolo unde muncesc de un zero mare care nici sa scrie nu stie si sa ma duc cand e de votat sa votez?Pe cine sa votez?psd,pnl,etc toti sunt o apa si un pamant.Nu ii doare pe nici unii dintre ei de bunastarea tarii sau a cetatenilor ei ci de imbuibarea lor.UE ce face si a facut ?iti spun eu ABSOLUT NIMIC ...se bucura ca Romania e o vaca de muls ...
        • +4 (4 voturi)    
          ardelene, stai calm (Miercuri, 2 iulie 2008, 17:21)

          Reshape [utilizator] i-a raspuns lui Transilvanian man

          Nu aia trebuie sa faci. Trebuie sa le dai peste falci, cum a facut Tudor Soimaru cu coruptul ala de baron.
          Iar pentru politicieni iti garantez ca votul e cea mai a dracu' pedeapsa. Ei nu stiu sa faca nimic, daca stiau faceau si nu aveau timp de politica. Pentru ei e un chin sa nu mai intre in parlament. Si emigrarea e o solutie, dar satisfactia cea mai mare e sa faci ceea ce trebuie.
          Iar daca nu-ti place niciunul, pune stampila pe toti, dar fa ceea ce trebuie: du-te la vot.
    • +3 (5 voturi)    
      Mergi linistit ... (Miercuri, 2 iulie 2008, 16:51)

      CFG [utilizator] i-a raspuns lui Transilvanian man

      Vor exista INTOTDEAUNA oameni pe aceste meleaguri.
      Si
      Cine vrea sa se duca nu are decat. Daca asa doreste asa sa faca. Nu trebuie sa ne cramponam obligatoriu de un meleag. De-a lungul timpului oamnenii au tot plecat/roit si au facut-o din varii motive. Nu este un rau sa pleci, o faci ca sa-ti fie bine tie sau celor la care tii ... de milenii oamenii au tot emigrat ... etc.
      Dar
      Cei care suntem pe aici ne putem intreba si gandi: cum ne este mai bine? cum ne organizam ca stat astfel incat sa ne fie cat mai bine la cat mai multi? altii in alte tari cum fac treaba aceasta si altele legate de Stat??
      Este obligatoriu pe meleagurile pe care traiesti, fie ca este in Romania fie ca este acolo unde emigrezi, sa iti pui intrebari de genul acesta. Sa te framanti si nu numai. Sa ai o opinie (sau mai multe) si sa iei atitudine.
      Si sa mergi sa votezi. Cu cine vrei, cu cine crezi de cuvinta, dar sa votezi. O faci pentru tine, o faci pentru grijile pe care le ai, votezi pentru ca iti pasa de cei dragi si apropiati.
      Sa votezi acolo unde traiesti. Ca emigrezi sau nu trebuie sa te preocupe sa-ti fie mai bine tie si celor pe care ii stii, acolo unde traiesti, impreuna cu altii de pe acele meleaguri. Nu de alta dar nu esti prost. Altii de alte neamuri cum fac?

      Iar daca nu votezi poti sa dai din gura. Esti indreptatit sa vorbesti. Si stii bine ca trebuie sa faci efortul de a merge la vot, atunci cand sunt alegeri (chiar daca nu ai sa o faci) pentru ca sa conteze framantarile tale, datul din gura si dorinta ta de mai bine. Voteaza, daca vrei, iar daca nu vrei, vorbeste chiar daca este degeaba (daca nu votezi) - te vei simti mai bine ...
  • +3 (3 voturi)    
    Smnal de alarma! Spre feude cu Legea in frunte. (Miercuri, 2 iulie 2008, 16:33)

    CFG [anonim]

    Si cum legea se face in Parlament (Legislativ) probabil se vor grabi cat mai au majoritate.

    Este adevarat ca se pot grabi si cei din Executiv sa modifive ce este de modificat in legii, nu de alta dar ne existind separatie Puterilor in Stat si Exeutivul poate sa dea "legi" (numite Ordonante).

    Doamne ajuta! Ca de la actualii la Putere nu te poti astepta decat la ce au mai facut: sa dea din gura cum ca vor binele si sa faca astfel incat sa le fie cat mai bine (lor). Ca doar nu vor binele altora se ingrijoreaza cei de la Putere.

    Un semnal de alarma binevenit Dl. Tapalaga: ne indreptam "spre feude cu Legea in frunte"!
    • -2 (4 voturi)    
      feude zici ? (Miercuri, 2 iulie 2008, 17:31)

      aa [anonim] i-a raspuns lui CFG

      ciudat e cum PSD -ul e acuzat pe rand de comunism si feudalism in functie de nevoile unora.

      coordonarea doar de la centru este pur comunista
      PSD-ul a pornit reforma in aceasta directie si a aliniat guvernarile catre cele democratice din Europa... de fapt frustrarile vin din faptul ca monstrii portocalii sau cine va fi la putere la centru nu va mai putea controla niste bani care se duc la administratiile locale care pot conduse de adversarii politici ... asta e miza ...
      • +3 (3 voturi)    
        Feude ... sau cum doriti sa le numiti (Miercuri, 2 iulie 2008, 18:25)

        bb [anonim] i-a raspuns lui aa

        Caracterul de feuda este dat de faptul ca cineva poate decide fara a fi tras la raspundere, nu de culoarea politica a acelei persoane. Nu de faptul ca mai are si acoliti. Nu de faptul ca find totusi inteligent va face si lucruri bune pe langa bune pentru sine.

        Feuda precum cele din Ev Mediu in sensul ca decide discretionar, chiar daca in ziua de astazi se face ales si reales. Faptul ca este ales/reales nu schimba caracterul discretionar, iar teritoriu in care isi manifesta puterea poate pastra numele de feuda. Daca nu convine cuvantul, acesta poate fi schimbat, "baronul" si puterea sa nu se schimba ...
        Este vointa sa sa fie reales si are doar raspundere politica cum ne-a invatat tatucu' Iliescu = daca este reales nu mai are vina sau raspundere!
        ...
        Pentru ca parghiile celor care voteaza sunt atat de slabe: uninominal cu liste orizontale, presa putina si votanti asisderea (putini), partide in care doar putini decid! Rezultatul: Puterea este concentrata la asa numitii Baroni. Ei decid ...
      • +2 (2 voturi)    
        esti foarte glumet.... (Miercuri, 2 iulie 2008, 21:10)

        judex [anonim] i-a raspuns lui aa

        Pai, mai frate, cine conduce Romania de 18 ani, daca nu PSD-ul, in frunte cu maretul Iliescu? Pana in 1996, a condus PDSR. In perioada 1996 - 2000 a condus tot PDSR-ul. Chiar si presedintele Constantinescu a recunoscut ca a fost invins de sistem...sistemul ticalosi creat de PSD. Dupa 2000, pana in 2004 a condus tot PDSR (PSD). iar, dupa 2004, dupa o scurta perioada de doi ani, PSD-ul a ajuns iar la guvernare cu ajutorul tradatorului Tariceanu. Il mai vad si pe Roman, mi-e scarba, ca mai pacalesre cu nerusinare pe pensionari si le da iluzii false pentru a le fura voturile in favoarea cominternistului Iliescu. Ce sa-i face, face si el ce poate; aschia nu sare departe de trunchi !
        • -1 (1 vot)    
          ce glumet suntem (Joi, 3 iulie 2008, 17:49)

          aa [anonim] i-a raspuns lui judex

          1996-2000 o alianta nenormala castiga alegerile si face praf Romania.
          2000-2004 cel mai performant guvern cel al PSD
          2004-2008 o alianta impusa... portocalia PNL+PD+PC

          performantele le vom vedea in urmatorii ani
          cert e ca la fel ca in 1996-2000 si 2004-2008 s-au intretinut scandaluri pentru a se ascunde incompetenta. crizele aliantelor l-au avut si il au in mijloc pe actualul presedinte.

          Referitor la Constantinescu , oare cum altfel putea sa-si ascunda incompetenta ?


          Discursul asta importiva PSD si Iliescu nu mai tine s-a vazut in Bucuresti unde Oprescu a castigat la pas .
          • +1 (1 vot)    
            nu confunda Bucurestiul.... (Vineri, 4 iulie 2008, 9:50)

            judex [anonim] i-a raspuns lui aa

            cu intreaga Romanie. Nu de altceva, dar s-ar putea sa ai mari surprize. In legatura cu "maretele realizari" ale PSD am gresit cu ceva? Nu le vezi rezultatele in prezent?
  • 0 (0 voturi)    
    Limba avocatilor si americanii (Miercuri, 2 iulie 2008, 16:35)

    Reshape [utilizator]

    Cica:
    "[Prefectul] Acţioneaza [...], in conformitate cu competentele si atribuţiile ce ii revin".
    Competenta e de genul: "poate sa..." iar atributia "trebuie sa...". Probabil ca verbele cuprinse in competente si atributii sint specificate in alta parte. Ce rost mai are articolul asta atunci? E ca si cum, in loc sa zici "copilul trebuie sa pape tot", zici "copilul trebuie sa actioneze in conformitate cu atributia de a papa tot".
    Descentralizarea e buna, numai ca aia care o aplica trebuie sa garanteze ca zonele defavorizate vor fi sustinute pentru a se dezvolta.
    De asemenea, baronii locali ar fi foarte tentati sa sara calul intr-o asemenea situatie si cred ca problema poate fi rezolvata ca la americani, asa cum zice Constantin Timoc: nu numai primarul si consilierii sa fie alesi prin vot direct, dar si seriful (seful politiei) si judecatorii.
  • -2 (6 voturi)    
    DICTATURA PRINCIPIILOR (Miercuri, 2 iulie 2008, 16:38)

    MIHAI 2 [anonim]

    Vrem DEMOCRATIE si VOT UNINOMINAL si DESCENTRALIZARE ADMINISTRATIVA....dar cand sa le punem in practica ...OOOOPS ....iaca pozna , ca nu ne plac figurile celor alesi democratic si uninominal si care ...se descentralizează ....poate in folosul lor... Nu e prima dezamaagire de acest gen...Doamna Mungiu se impleticeste jalnic in rigoarile PREZUMTIEI DE NEVINOVATIE...cu listele ei de persoane care trebuie sa dispara din politica pentru ca au fost CERCETATE sau ...si mai light.... pentru ca au O IMAGINE NEGATIVA ...(de pilda un avocat nu are ce cauta in parlamentul utopic exclusiv pentru ca l-a aparat pe Vadim, DREPTULLA APARARE ....alta chestie care ne incurca) ......Doamna Macovei...al carei ucenic-colaborator a fost dl Tapalaga a dat si ea la pubela DREPTURILE OMULUI cand a simtit gustul dulce al ascultarii telefoanelor, sau al numirii Procurorilor Sefi de catre Executiva sa persoana .... Stiu ca voi lua iarasi voturi negative de la forumistii hot news...dar poate ca unul -doi vor reflecta putin mai profund la dilema acestor reformisti care isi dau cu stangul in dreptul.
    • +3 (3 voturi)    
      bati campii (Miercuri, 2 iulie 2008, 17:15)

      Razvan_M [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

      Din cate vad folosesti DOAR cuvinte-cheie precum "Macovei", "Mungiu", "Tapalaga". Nimic de spus despre Iliescu, Quariu, Patriciu, Bijboaca, Nastase etc. Ciudate dezamagiri ai... Sa inteleg ca astia sunt victime, in timp ce primii sunt calai!
      Oare asa este in realitate?
      • 0 (0 voturi)    
        Sa intelegi cat de duce mintea (Joi, 3 iulie 2008, 12:42)

        MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

        Pentru mine "cuvintele (sintagmele) cheie" sunt DEMOCRATIE si VOT UNINOMINAL si DREPTURILE OMULUI si altele pe care le-am scris cu majuscule. Bineinteles ca Iliescu nu da doi bani pe ele ...Iliescu nu are insa cum sa ma mai dezamagesca ...In schimb cei TREI POZITIVI citati in replica dumitale care arunca peste bord PRINCIPIILE de indata ce acestea incep sa-i jeneze ....Nu despre pacatosi ci despre INGERI vorbeam eu ...asa incat replica dumitale care muta meciul in curtea bijbocilor e pur diversionista. ...Multumesc forumistilor care au votat, unii cu plus ....dovedind ca nici eu nu am monopolul adevarului
    • 0 (0 voturi)    
      mai mihai al doilea... (Joi, 3 iulie 2008, 12:20)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

      ...voi aveti toti acelasi tip de argumentatie si exact acelasi discurs.efectiv deveniti plictisitori. apelati la o agentie de profil, faceti un rebranding, ceva...ca nu va mai cumpara nimeni textele:)
      • -1 (1 vot)    
        Cosmin , situatia de fapt este PLICTICOAAAAASA !!! (Joi, 3 iulie 2008, 13:18)

        MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui cosmin

        Poftim mai intai un CITAT din Dl Tapalaga: "Iata cum reformarea administratiei, IN ABSENTA ASANARII POLITICE , risca sa dea nastere unor sisteme-mutant." ......Cred ca aici autorul se apropie cel mai tare de momentul marturisrii gandului ascuns....Iar gandul ascuns cred ca suna cama asa....NE-A PACALIT ILICI ATUNCI IN 89...AM RATAT CA NISTE FLETI MOMENTUL CDR-CONSTANTINESCU...IAR ACUM VISAM LA ASANARE . GEN PUNCTUL 8 DE LA TIMISOARA EXTINS (adica pe langa PCR isti sa-i interzicem si pe LIBERALI)....INSA NICI POPORUL NU PARE INTERESAT SI NICI REGULILE UE NU PREA PERMIT GHILOTINA....Ah era sa uit , mai exista Fat Frumos dela DNA - Daniel Morar ....hi,hi,hi...nu mai fac paralela cu Securitatea ca pe urma zici ca sunt plictisitor...
  • +2 (2 voturi)    
    Descentralizarea este o necesitate (Miercuri, 2 iulie 2008, 16:43)

    calif [anonim]

    Ceea ce doresc "baronii" suna foarte bine. Influenta guvernului in teritoriu continua sa fie mult prea mare!
    Insa puterea nu trebuie transferata integral in mainile presedintilor de Consilii judetene, ci intr-o masura similara in mainile primarilor. Altfel peste cativa ani vom ajunge sa dezbatem descentralizarea puterii din judete.
    Dupa parerea mea, daca este posibil dpdv constitutional, prefecturile ar trebui desfiintate.
    E foarte bine ca in sfarsit sa i se ia guvernului posibilitatea de-a se juca dupa bunul plac cu banii comunitatilor locale!
    In ce priveste efectele negative, e o problema de (i)responsabilitate a electoratului. Daca cei din Constanta si Vrancea se complac intr-un ev mediu tarziu, nu vad de ce ar trebui sa-i compatimim. Descentralizarea si fondurile europene ofera sansa unei administratii moderne, dar fara un electorat compatibil "n-ai cu cine d-le"....
    • 0 (0 voturi)    
      "ev mediu" (Miercuri, 2 iulie 2008, 17:17)

      Razvan_M [anonim] i-a raspuns lui calif

      Poate ca as fi de acord daca n-as sti ca Romania in ansamblu este vazuta de multe tari ca aflandu-se in evul mediu enuntat de tine. Oare ar fi buna solutia sa fim bagati toti in oala ignorantei si sa fim izolati, pe motivul ca daca suntem prosti ne meritam soarta?
      • 0 (0 voturi)    
        exista si astfel de perceptii... (Joi, 3 iulie 2008, 1:41)

        metronom [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

        dar trebuie nuantat. In Romania exista zone, cum bine spune calif, de ev mediu tarziu. Insa anumite zone sunt mult mai europene... am avut chiar, cu succes, o capitala culturala europeana.
        O descentralizare reala, cum propun baronii, va produce doua tipuri de efecte: in zonele de ev mediu vor profita doar baronii, iar zonele mai europene se vor dezvolta accelerat, fara a mai fi franate de catre centru
    • 0 (0 voturi)    
      pentru descentralizare (Miercuri, 2 iulie 2008, 17:52)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui calif

      asa cum protipendada comunist-securista a realizat ca o economie de piata ii este benefica in raport cu 'iconomia' planificata ,a venit randul baronilor locali ,de aceeasi sorginte comunist-securista sa descopere binefacerile descentralizarii.Electoratul este acelasi ,adica n ai cu cine, indiferent daca fondurile sunt distribuite de la centru sau de alesii locali ,si daca alesii locali se vor transforma in satrapi locali va fi numai vina noastra ,asa ca descentrlizarea poate duce indirect si la o maturizare a electoratului.Cu o justitie adevarata nu ar mai exista pericolul de transformare a pres. de con. jud. in mici dictatori locali,instrumente de control exista, curte de conturi,corpul de control al PM,garda financiara etc, numa ele sa i si faca datoria.
  • +1 (1 vot)    
    Descentralizarea (Miercuri, 2 iulie 2008, 16:46)

    adik [utilizator]

    este o idee buna.
    Este adevarat ca in conditiile de acum, ar fi un dezastru.

    Care credeti domnule Tapalaga, in conditiile unei coruptii generalizate, ca ar putea fi acea "autoritate independenta" care le-ar putea pondera puterea?

    Avem destule autoritati.

    Daca justitia si-ar face treaba, nu ne-ar mai trebui alte garantii. Ar fi de ajuns.

    Asa, mai infiintam o alta autoritate, ca sa ... ce?

    La fel ca si cu ANI.
    Aveam DNA, Parchet, Politie, Procuratura, SRI dar am mai infiintat si ANI.
    Mereu, mereu, alte institutii.

    Bleah. Scuze sunt dezgustat si pesimist.
  • +2 (2 voturi)    
    Esti subiectiv (Miercuri, 2 iulie 2008, 16:54)

    weebo [anonim]

    vad in articolul tau PSD de mai multe ori decat PDL sau PNL.
    crezi ca e vreo diferenta intre ei?intre felul cum gandesc? nu e nici una.
    diferenta de partid este ca unii "s-au nimerit" la un partid,altii la altul, altii au trecut de la PSD la PNL de la PNL la PDL etc.
    in calarasi de exemplu, baronul local PNL este cel mai mare dictator pe care l-a avut judetul din 1990 incoace...
    l-am auzit vorbind de alegeri... citez: "pe noi nu ne intereseaza cei care nu voteaza; cu atat mai bine pentru noi ca sunt putini care merg la vot ..doar cei care voteaza trebuie mituiti.. cu cat mai putini votanti cu atat mai bine pentru noi.."
  • +2 (2 voturi)    
    Esti subiectiv (Miercuri, 2 iulie 2008, 16:54)

    weebo [anonim]

    vad in articolul tau PSD de mai multe ori decat PDL sau PNL.
    crezi ca e vreo diferenta intre ei?intre felul cum gandesc? nu e nici una.
    diferenta de partid este ca unii "s-au nimerit" la un partid,altii la altul, altii au trecut de la PSD la PNL de la PNL la PDL etc.
    in calarasi de exemplu, baronul local PNL este cel mai mare dictator pe care l-a avut judetul din 1990 incoace...
    l-am auzit vorbind de alegeri... citez: "pe noi nu ne intereseaza cei care nu voteaza; cu atat mai bine pentru noi ca sunt putini care merg la vot ..doar cei care voteaza trebuie mituiti.. cu cat mai putini votanti cu atat mai bine pentru noi.."
    • 0 (2 voturi)    
      mi-e teama.... (Miercuri, 2 iulie 2008, 17:04)

      judex [anonim] i-a raspuns lui weebo

      ca ai cam multa dreptate. Toti sunt o apa si-un pamant!
  • -1 (1 vot)    
    autoritati independente vs. judecatori competenti (Miercuri, 2 iulie 2008, 17:25)

    de.ce. [anonim]

    autoritatile independente nu sunt scutite de presiuni si jocuri politice.experienta ANI e relevanta. exista un singur loc in care trebuie investit mult mai putin decit in crearea de autoritati independente: puterea judecatoreasca. a investi un miliard de euro pentru a proteja alte 30 mi se pare o chestiune de bun simt. din pacate nu numai banii sunt problema ci si vointa de a face acest lucru. poate ca ar fi mai simplu ca Evropa sa gindeasca un mecanism mai serios de implicare in administrarea si curatarea puterii judecatoresti tocmai in ideea de a proteja cele 30 de miliarde.. a bon entendeur, salut!
  • -1 (3 voturi)    
    Sargon (Miercuri, 2 iulie 2008, 17:25)

    Mai bine baroni locali, decit [anonim]

    Mai bine baroni locali, decit imparati atotputernici care se cred zei pe pamint.

    Daca PSD-ul sustine autonomia locala, nu-i un lucru rau! "Liberalii" din PNL si PDL nu au facut decit sa sporeasca puterea centrala specifica regimurilor etatiste/socialiste!

    Orice incercare de eliminare a centralizarii este binevenita!
  • -1 (1 vot)    
    suparati cei saraci cu duhul ! (Miercuri, 2 iulie 2008, 17:32)

    constantin [anonim]

    o noua nebunie marca d.t. bine ca se inchide bbc-ul,scapam de voce ! ati vazut cum se implementeaza un proiect cu bani u.e.? faceti cercetari si-o sa scapati de spaime nejustificate ! verificati procentul de rateuri si incetati cu dezinformarile . temeti-va de incapacitatea baronilor nu de lacomia lor .mecanismele de control u.e.sunt pregatite contra fraudei , nu contra prostiei si incompetentei ,
    • 0 (0 voturi)    
      Gresesti (Miercuri, 2 iulie 2008, 18:29)

      Barengott [anonim] i-a raspuns lui constantin

      Crezi ca doar banii de la UE exista in Romania? Aici e vorba de toti banii, iar grosul e de la noi, platitorii de taxe ... Cam 300 mld in 6 ani ....
  • -1 (3 voturi)    
    basescu (Miercuri, 2 iulie 2008, 17:36)

    dorel [anonim]

    Tapalaga, mi se pare mie sau iar ii canti in strune lui Base? Tu nu vezi ca toti is la fel? Niste hoti nenorociti, in frunte cu prea-iubitul conducator? As scrie articole cu continut mai general de genul "clasa politica romaneasca, dusmanul poporului" - nu conteaza ca e PSD, PDL, PNL PXX, Becali sau cretinu' de Vadim.
  • -1 (1 vot)    
    Decizia este individuala (Miercuri, 2 iulie 2008, 18:15)

    Dragos [anonim]

    Cu tot respectul pentru romani, sunt total de acord cu Transilvanian Man. Singura mea preocupare este sa emigrez cu minimum de riscuri.

    Nu sunt un alienat social. Sunt fost membru PD-L. Am inceput chiar si facultatile de Stiinte Politice si Administratie Publica ( pe banii mei !!! ) pentru a acumula competenta adevarata in domeniul stiintelor sociale, si pentru a evita penibilul cotidian din politica de acum. Dezamagirea rezultata de activitatea mea in PD-L a fost imensa. Am renuntat la orice plan personal in politica, la facultati ...

    Concluzia mea este ca, in Romania, masa de oameni care "judeca" emotional si pe termen scurt este enorma fata de "masa" de oameni care judeca rational si pe termen lung. Viitorul este construit de masa majoritara ( care din cauza ca judeca emotional, este si usor manipulabila ), deci minoritarii vor trai un viitor care nu este cel planuit de ei ( ma refer la viitorul societatii, nu la cel personal ). Eu fac parte din a doua categorie ( minoritarii ), deci ma simt un strain in Romania. Nu imi apartine nici modul de gandire romanesc, nici viitorul croit de actualii romani. Iar cand vreau sa activez intr-o echipa care sa lucreze la viitorul dorit de mine ( asa cum am incercat in PD-L un timp ), apar intotdeauna niste oameni cu foarte multi bani care reorienteaza prioritatile - evident in directia favorabila lor, si care se uita prin mine, nu la mine, cand le vorbesc de greselile abordarii lor. Concluzia mea: PD-L = PSD = PNL. Nici o deosebire intre ele.

    Asadar, imi caut oportunitatea de a trai pe alte meleaguri, unde valorile mele personale sunt in armonie cu cele ale corpusului social, si unde nu sunt fraier si slab daca sunt cinstit si vorbesc de lucruri mari ( gen gandire pe termen lung, verticalitate, respect pentru oameni, pentru limba vorbita ... ). Poate parea incredibil, dar exista asemenea meleaguri !

    Tot respectul pentru cei ce raman ! Le doresc sa gaseasca solutia pe care, poate, nu am vazut-o eu.
  • 0 (0 voturi)    
    Mai schimba saua (Miercuri, 2 iulie 2008, 18:16)

    nutzy spaima revolutiei [utilizator]

    Tot ii dai cu baronii PSD.
    Da si cu baronii PD-L care isi fac calcule cat pot suge din judetele pe care le au,isi freaca mainile dar parca vad cum o iau in freza si vin alti la guvernare dupa alegerile parlamentare si atunci sa vezi razboi.
    Toti se bucura ca sunt judete portocalii,rosii albastre sau verzi caci pot fura mai bine fara a avea o opozitie puternica la nivel local isi pot aproba lesne Hotararile de consilii idioate si deja au atitudini de jupani.
    Trebuie sa-i facem sa nu creada ca judetul este feuda cuiva
    Toti ameninta cu schimbarea conducatorilor de la regiile subordonate Cons. Judetene sau municipale,schimbare aparatului tehnic din aceste si aducerea camarilelor semidocte care le trebuie 2 ani sa invete pe unde se intra in birou sau a blondelor dupa modelul stiut si de prescolari
    Pana la alegerile din toamna (sper sa le mute parlamentul in primavara lui 2009 o data cu alegerile pt. parlamentul european) stau linistiti fura putin, schimba putin din administratia locala caci au de platit sponsorizarile din campania pt locale cand au luat-o in barba rau de tot.
  • +1 (1 vot)    
    "Fireste", cum ar spune Nastase (Miercuri, 2 iulie 2008, 19:00)

    Anna [anonim]

    Pana la urma ce se intampla e firesc. Baronii locali alesi uninominal pretind ca au acum legitimitate mai mare decat inainte si vor puteri sporite. Am mai zis si mai demult ca o sa se intample asta.

    Treaba asta se pupa cu faptul ca, daca va aduceti aminte, guvernul a facut o pomana electorala anul asta pt judete. S-au acordat de la bugetul statului pe 2008 cca 700 mil euro "prin derogare de la legea finantelor publice locale" catre consiliile judetene, sa le imparta ele mai departe catre primarii cum considera de cuviinta, netransparent, fara niciun criteriu obiectiv, ci la bunul plac, dupa cum or migra primarii sau or presta cu sacosa. Dupa ce abia se terminase o reforma ca banii de la guvernul central sa fie alocati exclusiv pe criterii transparente si echitabile, ne-am intors la metodele discretionare, de famiglie, de alocare a banilor, cam cum aveam prin '95.

    Votul uninominal pt presedintii de consilii judetene a fost introdus cumva pe sub pres, la gramada cu legile privind votul uninominal pt Parlament, fara sa existe o dezbatere reala in legatura cu implicatiile asupra guvernarii locale. Era normal ca acum baronii sa pretinda puteri mai mari, si chestia asta trebuia luata in calcul inainte de decizia cu votul uninominal (desigur, daca s-ar fi vrut; am insa impresia ca toata chestia a fost atent calculata si chestia cu votul uninominal a fost facuta intentionat cu ciocul mic). Baronii vor avea pretentia sa aiba ultimul cuvant de spus privind alocarea pomenilor de la bugetul de stat, in buna traditie initiata de alde Oprisan; si culmea, ca legea acum e de partea lor.

    In plus: daca in legislatia de pana acum ar fi fost f greu sa functioneze regiunile de dezvoltare (alea 8 pe care ar trebui alocati banii UE pt dezvoltare regionala), acum chiar va fi imposibil, ceea ce va insemna si alocari ineficiente (nu numai corupte) ale banilor europeni.
  • 0 (0 voturi)    
    evolutie normala.... (Miercuri, 2 iulie 2008, 21:02)

    dorinteodor [anonim]

    hai sa gindim logic: un politician se formeaza cu foarte multi bani. cine are bani? evident, cei care platesc salarii (baroni sau nu....). daca cei care platesc salarii ii finanteaza pe politicieni, este evident ca politicienii ii vor sprijini pe cei care i-au finantat. asa ca este normal ca legile sa-i favorizeze pe cei care platesc salarii. ASA ESTE IN TOATA LUMEA CIVILIZATA. articolul are o nota de resemnare si de dezgust la o evolutie normala. indiferent de parerea "poporului", indiferent de legile aflate acum in vigoare, asta este evolutia lumii in care traim....
  • 0 (0 voturi)    
    modelul cel mai plauzibil (Miercuri, 2 iulie 2008, 21:46)

    mikael [anonim]

    sint in masura sa va prezint un sistem de descentralizare si reformare a unor institutii centrale si locale din romania si foarte eficient,pentru cei interesati , pot fi contactat la adresa de email cotan_mihai@yahoo.fr numai de bine,,,,
  • 0 (0 voturi)    
    o asemenea aberatie nu poate trece (Joi, 3 iulie 2008, 3:14)

    nume [anonim]

    "Orice proiect de act normativ care priveste in mod direct administratia publica locala se va elabora, sub sanctiunea nulitatii, numai impreuna cu structurile asociative ale administratiei publice local" -asta nu cumva ar fi o incalcare a Constitutiei? art.61

    "Guvernul nefiind garantul respectarii legilor la nivel national, conform Constitutiei, nici reprezentantul sau la nivel local nu poate fi”. –asta e un sofism. Daca nu ar exista un organ al statului care sa garanteze respectarea legii in teritoriu, atunci de unde putem sti ca aceasta se va mai respecta in alta parte decat in capitala, ca in Afganistan?
    Ce autoritati independente ?!
    Cred ca , desigur, o asemenea aberatie de initiativa nu are cum sa treaca. Poate ca descentralizarea politiei, precum si aparitia a mai multor organe de ordine publica fara nici o noima creeaza de fapt conditii pentru ca autoritatile locale sa se transforme in baroni. Daca politia ar fi centralizata , ofiterii ar putea fi mutati dintr-o zona in alta (tinandu-se cont eventual si de componenta etnica) , evitandu-se astfel formarea de legaturi prea puternice cu mediul (infractional) local. In afara de asta, ei ar fi atasati de stat pentru ca de el ar depinde. Iar daca prefectul si-ar mentine atributiile actuale, s-ar putea supraveghea aplicarea legii in plan local.
    Presa locala se poate dezvolta la fel cum s-a dezvoltat si presa centrala, prin infiintarea (si finantarea ..) de publicatii independente
    Descentralizarea se poate face fara teama atunci cand statul este puternic si controleaza teritoriul .
    • 0 (0 voturi)    
      :) (Joi, 3 iulie 2008, 17:51)

      aa [anonim] i-a raspuns lui nume

      pai poate ar trebui sa accorde puterea totala unui singur om ... orice culoare politica ar avea el, ar fi foarte "democratic".
      • +1 (1 vot)    
        asa e (Vineri, 4 iulie 2008, 1:08)

        nume [anonim] i-a raspuns lui aa

        Anarhia conduce chiar spre o asemenea situatie. Atunci cand nu mai e nici o lege care sa ii apere, oamenii incep sa spuna ca mai bine ar veni un "om puternic" care sa faca "ordine".


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă