Cumintenia Pamintului. Un esec de imagine pentru guvernul Ciolos

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Joi, 13 octombrie 2016, 14:41 Actualitate | Opinii

Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
Colecta publica de bani initiata de guvernul Ciolos la propunerea fostului ministru Vlad Alexandrescu pentru cumpararea sculpturii Cumintenia Pamintului a fost un esec major. Orice incercare de cosmetizare e ridicola, iar tacerea premierului e vinovata. Campania de imagine (caci asta a fost) e si o lectie pentru initatorii ei: apelul la emotia publica e un joc periculos, care iti poate exploda direct in fata.

Faptele, pe scurt: In martie, guvernul Ciolos - prin ministrul Culturii de la acea vreme, Vlad Alexandrescu, a ajuns la o intelegere, prin negociere, cu proprietarii lucrarii. Suma: 11 milioane de euro. Guvernul Ponta nu reusise sa ajunga la o intelegere. Termenii negocierii nu sint clari, in conditiile in care sculptura, fiind parte a patrimoniului national, nu putea parasi tara. Tot in martie, guvernul a anuntat ca va plati 5 milioane de euro, pentru restul de 6 milioane de euro initiind o campanie publica de stringere de fonduri de la cetateni. La 30 septembrie, finalul campaniei, s-au strins doar 1,2 milioane de euro, in ciuda campaniei media. Ieri, guvernul a anuntat ca va plati toata suma ramasa (circa 10 milioane de euro). Declaratia ministrului Culturii la RFI: "Campania pentru Cumintenia Pamintului a fost un mare succes".

Operatiunea de stringere a banilor de la populatie pentru sculptura lui Brancusi a fost insa un mare esec. Sa stringi doar 20% din suma necesara in ciuda unei campanii omniprezente, in care virf de lance a fost premierul, e dezolant pentru un stat. Ce denota acest esec? O eroare de strategie, o lipsa de incredere a populatiei in statul roman, dar si o lipsa de eficienta a executantilor campaniei.

Iar primul responsabil de acest esec e fostul ministru al Culturii, Vlad Alexandrescu, care a si initiat campania. El a fost demis dupa ce a declansat si scandalul de la Opera din Bucuresti, soldat cu gonirea rusinoasa a cuplului de balerini Alina Cojocaru - Johan Kobborg. Dar campania a fost asumata total de premierul Ciolos.

Sa nu uitam ca toata campania a dus si la aparitia unui scandal cu Ambasada Rusiei la Bucuresti. Noul ambasador, un diplomat extrem de agresiv si de versat in provocari, a folosit esecul campaniei pentru a introduce in dezbaterea publica ideile aparatului rus de propaganda.

O astfel de deturnare a campaniei publice de subscriptie era de asteptat. Asa se intimpla cind politicienii si demnitarii fac apel la emotia publica. O stim, dureros, din experienta ultimilor 25 de ani ani. Emotia publica e un animal ciudat care, odata stirnit, greu mai poate fi controlat. Asa s-a ajuns la conflicte inter-etnice, la stigmatizarea unor categorii de populatie, la tensiuni intre oameni. Pentru ca e relativ usor de introdus diferite spin-uri de comunicare pentru deturnarea emotiei publice dintr-o directie legitima inspre una greu de controlat.

Problema e ca in cazul acesta, mizand pe emotia publica, guvernul Ciolos nu a reusit sa o trezeasca. Emotia publica a ramas mai tacuta decat Cumintenia Pamintului.

O alta eroare initiala: nu incepe o actiune daca nu esti sigur ca-i poti controla deznodamintul. E greu de inteles pe ce s-a bazat premierul Ciolos cind a acceptat sa intre in acest joc riscant, in care si-a pus imaginea pe o carte slaba.

Ciolos a investit mult in aceasta campanie. A ridicat miza inca de la inceput, lansind un adevarat santaj emotional. In martie, Ciolos spunea la Pro TV ca "faptul ca lansam aceasta subscriptie publica este pentru ca am vrea sa ne-o asumam impreuna - statul si societatea. Daca nu se aduna suma inseamna ca impreuna am decis sa renuntam la aceasta opera" (sursa: Mediafax).

Mai mult: campania pentru Brancusi a fost unul dintre putinele momente in care sotia premierului, o prezenta publica extrem de discreta, s-a expus in public. In aprilie, Valerie Ciolos-Villemin a sustinut la Catedrala Romano-Catolica din Alba Iulia un concert de muzica sacra, in cadrul unei campanii ce a avut ca scop achizitionarea sculpturii ¬Cumintenia Pamantului¬.

Premierul a plusat. In mai, guvernul si Ministerul Culturii au lansat oficial campania de comunicare, cu spoturi tv, radio si pe net. Guvernul ridica miza si spunea ca "este unul dintre cele mai importante proiecte nationale menite sa intareasca solidaritatea dintre stat si societate, scopul sau fiind recuperarea unei componente importante a identitatii culturale autohtone".

Vectorii de imagine din guvern si sustinatorii guvernului au investit multa energie in promovarea subscriptiei pentru Cumintenia Pamintului. Executia a fost insa deseori deficitara. Campania de comunicare s-a bazat pe citeva clipuri care mie mi se par extrem de confuze, cu un mesaj greu de inteles si de viralizat: "Brancusi nu e al nostru. Brancusi e al meu". O campanie mai degraba artistica, cu clipuri filmate in alb-negru si sepia, cu replici imposibil de memorat, ca filmele romanesti de arta imposibil de urmarit pentru publicul larg.

Cu ocazia lansarii campaniei de donatii, premierul sublinia inca o data ca nu e o simpla stringere de bani, ci o "chemare la asumarea valorilor la nivel individual". Mai mult: "Viziunile, viata si valorile ne despart zi de zi, insa in momentele cheie se vede coeziunea unei natiuni. Asta s-a vazut si in cazul subscriptiei nationale pentru ridicarea Ateneului Roman, acum 130 de ani. Cred cu tarie ca asta trebuie sa vedem si acum cu opera Cumintenia Pamantului".

Cuvinte mari, potrivite unui asemenea experiment fara precedent. Sigur ca testarea tariei tesutului social se cuvine facuta uneori. Sigur ca suna bine o campanie in care stringi, in jurul premierului, oameni precum Andrei Plesu, Maia Morgenstern, Oana Pellea, Gheorghe Hagi.

Dar cumpararea unei opere de arta, fie ea si a lui Brancusi, nu e un proiect national. Solidaritatea dintre stat si societate nu se intareste asa, ci prin raspunsul prompt al unui stat (obez, nepriceput si corupt in cazul nostru) la nevoile cetatenilor care ii platesc functionarea. Sigur ca guvernul Ciolos a facut multe pentru imbunatatirea statului, dar asteptarile de la el erau enorme, pe masura emotiei publice post-Colectiv ce a facut posibila instalarea lui Dacian Ciolos ca premier.

Un public deprimat de modul in care functioneaza serviciile de baza precum educatia si sanatatea nu de emotii si santaje emotionale are nevoie ca sa-si intareasca legatura cu statul. Are nevoie de institutii si sisteme publice care sa functioneze corect. Are nevoie de un guvern care sa inteleaga atunci cind zeci de oameni cu scaun la cap ii cer sa nu dea OUG pentru plagiate, ca e posibil ca OUG sa fie macelarit in Parlament (ceea ce s-a si intimplat). Are nevoie de un Guvern care sa dea afara imediat un ministru care nu poate explica credibil cum a cistigat zeci de mii de euro dintr-un site nefunctional. Are nevoie de un guvern care sa urneasca odata reforma administratiei publice si nu s-o faca pe Seherezada care ne adoarme timp de un an cu strategii, paper-uri, non-paper-uri, drafturi si alte povesti de adormit copiii. Are nevoie de un guvern care sa asigure vaccinurile pentru copii; si chiar daca e "greaua mostenire", s-o rezolve rapid. Astea sint nevoile reale, nu o falsa solidarizare.












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
14652 vizualizari
  • +31 (51 voturi)    
    cica asta nu e proiect national (Joi, 13 octombrie 2016, 14:53)

    Stefan-cel-Mare [utilizator]

    "Dar cumpararea unei opere de arta, fie ea si a lui Brancusi, nu e un proiect national."

    Dar ce e proiect national in domeniul culturii domnule Pantazi? Cultura, ca si educatia, sanatatea, etc sunt domenii strategice ale statului ca de aia le avem in guvern la rangul de ministru. Daca noi romanii nu suntem in stare sa contribuim la intarirea identitatii noastre culturale, atunci este vina noastra si nu a guvernului.

    National Gallery din Londra are intrarea gratuita iar fiecare poate sa doneze la intrare. Cind este vorba de o achizitie importanta, lumea acolo chiar contribuie. La noi nu.
    • +30 (44 voturi)    
      Dimpotrivă (Joi, 13 octombrie 2016, 15:37)

      fdaniel [utilizator] i-a raspuns lui Stefan-cel-Mare

      ACESTA e un proiect național. Acest gen de mobilizare definește caracterul unei națiuni (și, după cum se vede, am eșuat, deci acesta e caracterul ).

      Nu cred că un proiect național poate fi referitoa la construția unui pod, sau a unei autostrăzi ... și nici măcar a unei catedrale.
      • +20 (34 voturi)    
        Indiferența partidelor și media. (Joi, 13 octombrie 2016, 16:29)

        asavreau [utilizator] i-a raspuns lui fdaniel

        Partidele politice au tratat cu indiferență acțiunea iar media majoritar controlată de partide nu a sprijinit acțiunea."Mândrii români"pesediștii au tratat cu ostilitate problema.Este un eșec al politicului,guvernul Cioloș a oferit o ocazie ca partidele să-și arate patriotismul.Și au arătat.
        • -2 (6 voturi)    
          partidul este in toate??? (Joi, 13 octombrie 2016, 17:47)

          ..13 [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

          Bre ma lasi ?- asa vreau!
        • +10 (10 voturi)    
          Eu zic ca psd prin fonta si dragnea si-au (Vineri, 14 octombrie 2016, 5:03)

          deval [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

          aratat clar ostilitatea ! PMP si PNL a facut-o prin mesageri la tv ! Inebuniti de eventuala consolidare a bunei imagini a lui Ciolos s-au aruncat direct sau prin pupatorii de presa impotriva subscriptiei sugerand inclusiv ca ar fi un furt, ca proprietarii nu exista !
          Au putit genera usor macar retinere daca nu adversitate !
          Mie aceasta campanie mi-a aratat cate parale facem ! Asta e cruda realitate ca si ecou al acelui "mandru ca sunt roman"afisat recent ostentativ !!
      • +7 (7 voturi)    
        parerea mea este ca... (Joi, 13 octombrie 2016, 18:07)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui fdaniel

        Toate pot sa fie opera unei natiuni daca natiunea isi aduna eforturile pentru un scop/tel.

        Nu cred ca ma esuat - cred ca a fost un proiect nu prea bine pregatit, omorat prea repede - deci un proiect imatur de care unii maturi s-au cam speriat.

        Aprecierea pentru Brancusi si operele lui cred ca va continua, asa cum ne vom dori in continuare sa avem un pod ca cel de la Cernavoda, sau unul ca cel de la Basarab, sau o autostrada cum este cea care a fost inceputa si nefinalizata...

        In ceea ce priveste religia adusa in sufletul soceitatii - aici parerea mea este ca cel mai bine ii sta in interiorul fiecarei persoane - deci fara catedrale exterioare ci mai mult unele interioare, daca se poate!

        O parere!
      • -6 (10 voturi)    
        Campania a fost alta: de mobilizare antiruseasca (Joi, 13 octombrie 2016, 19:26)

        Procuratorul [utilizator] i-a raspuns lui fdaniel

        Si a reusit perfect. Intr-adevar, daca vin peste noi ne cuceresc. Dar voi pleca in iad cu cat mai multi pot lua cu mine.
        • +2 (2 voturi)    
          ... mai incet... (Vineri, 14 octombrie 2016, 7:54)

          Observatore [utilizator] i-a raspuns lui Procuratorul

          ... cu pianul pe scari ! Sunt foarte curios ca in cazul prezentat de tine citzi dintre vajnicii rusofobi
          se transforma subit in rusofili ( cu vechime ! ).... ... .
      • +10 (14 voturi)    
        Exact (Joi, 13 octombrie 2016, 22:07)

        moka [utilizator] i-a raspuns lui fdaniel

        Asta e caracterul. Si nu este esecul guvernului deloc. Este esecul nostru ca natie.
        Pentru ca toata lumea are numai cuvinte mari in buzunar: proiect national, strategic, valori nationale,, etc. La birt toti si-ar da viata pentru asa ceva si ar vota pe oricine care le-ar promite ca "va gasi solutii" sa aduca piatra in tara.
        Dar cand a fost vorba sa si dovedeasca acele vorbe mari si sentimente patriotice n-a scos mai nimeni 2-5 euro din buzunar.
        De aceea cred ca initiativa a fost buna. Ar fi bine ca politicianistii sa nu mai lanseze pe viitor in spatiul public astfel de discutii despre cat de important este patrimoniul national pentru romanul de rand si cum ne defineste ca natie. Iata ca nu e.
        • +2 (2 voturi)    
          ... da ... (Vineri, 14 octombrie 2016, 7:57)

          Observatore [utilizator] i-a raspuns lui moka

          ... nu este esecul premierului . In fond si la urma urmei toate oalele in capul lui se sparg ....
      • +3 (3 voturi)    
        proiect national!! (Vineri, 14 octombrie 2016, 5:48)

        rares.d [utilizator] i-a raspuns lui fdaniel

        nu pot sa zic ca am esuat, doar ca am ramas surprinsi ca un prim-ministru incearca sa implice populatia intr-un proiect de anvergura nationala.

        Romanii, de fel, invartiti si ametiti de politicieni mioritici, nu au inteles pana acum, ca exista si astfel de oameni/ care chiar vreau un bun mers al Romaniei fara interese ascunse. Parerea mea ca, Cumintenia pamantului a fost un castig pt Romania nu esec, chiar si de imagine. Vor mai exista proiecte asemanatoare si romanii vor fi tot mai implicati. Ei vad ca; nu suntem chiar total pierduti si avem si oameni care au vointa sa faca ceva pt tara.
        Toti romanii care au donat vor mai dona daca se vor mai face proiecte asemanatoare . (eu sigur)
      • +1 (1 vot)    
        E doar un inceput.Asta a fost trezirea (Vineri, 14 octombrie 2016, 23:01)

        Ochiana [utilizator] i-a raspuns lui fdaniel

        Nu cred ca am esuat.
        Vedeti si coagularea de forte si de oameni din jurul acestei campanii...doar asta si e deja un obiectiv atins..daca era mai mult timp, mai multa planificare, ministri neschimbati etc, iesea mai bine dar e ok si asa.
        haideti sa vedem si partea buna, for heaven sake people !
        Mereu, mereu negativism !
    • +17 (23 voturi)    
      Așa este! (Joi, 13 octombrie 2016, 16:14)

      Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui Stefan-cel-Mare

      La noi lumea nu contribuie la acest gen de evenimente și din cauza unor opinii precum cea a domnului Pantazi care nu consideră cultura proiect național. Cultura și educația i-au ajutat pe mulți să supraviețuiască în închisorile comuniste și în condițiile de trai din vremurile de dinainte de decembrie 1989...
      În afară de asta, eu cred că această campanie a avut niște reușite certe. Opera lui Brâncuși a intrat în atenția opiniei publice (oameni care habar nu aveau despre existența acestui artist au aflat câte ceva despre el și poate curiozitatea le-a fost stimulate), iar suma strânsă din colecta publică nu e chiar neglijabilă.
    • -12 (18 voturi)    
      Aia au bani, tu nu prea (Joi, 13 octombrie 2016, 16:17)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Stefan-cel-Mare

      Si Brancusi a cam facut pipelu exact pe chestii de genul astora de se intampla acum in Romania, mai ales cu vaicareala nationala, "maica, Brancusi e al nostru"....hahaha.
    • +6 (8 voturi)    
      Tocmai asta este! (Joi, 13 octombrie 2016, 22:37)

      justin puscasu [utilizator] i-a raspuns lui Stefan-cel-Mare

      Colecta publica entru Cumintenia pamantului ESTE un proiect national.
      A fost un exercitiu de coeziune nationala. Un exercitiu esuat, dar esecul nu este al lui Ciolos ci al nostru, al romanilor.
    • +6 (6 voturi)    
      Foarte bine ca s-a facut campania (Vineri, 14 octombrie 2016, 9:37)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Stefan-cel-Mare

      Macar acum stim cum stam. Instinctele egoiste de pe vremea lui Ceausescu cand, daca descopereai o sursa de aprovizionare cu alimente, nu o spunei si vecinului ci iti rezolvai problemele doar pentru tine sunt inca foarte, foarte puternice. De ce sa ajuti statul daca el te fura??? Da pensii de 40.000 lei/luna pentru niste fosti politruci din sistemul de represiune comunist dar te lasa sa mori cu zile in spitale.
  • -38 (48 voturi)    
    Dealtfel, toata guvernarea tehnocrata (Joi, 13 octombrie 2016, 14:53)

    newlook [utilizator]

    Dealtfel, toata guvernarea tehnocrata e un "succes" in genul "succesului Cuminteniei Pamantului". Dar nu mai tine mult, deci nu sunt sanse sa depaseasca succesele celor 11000 de specialisti ai CDR.
    • +11 (13 voturi)    
      Asa e, nu mai tine mult si avem posibilitatea (Joi, 13 octombrie 2016, 17:36)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      ca un guvern PSD sa mai obtina un "SUCCES" gen Behtel (bineinteles cu ratacitul aferent al contractului) !

      PS. Ti-e dor, nu-i asa, de vremurile alea ! Si a trecut atat de mult timp de-atunci !
      • -6 (8 voturi)    
        Hahahaha....Basescu da banii, PSD-ul e vinovat.... (Joi, 13 octombrie 2016, 23:26)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        Hahahaha....Basescu da banii, PSD-ul e vinovat....
        Matale ai inghetat in proiect. Basistii ailalti s-au mai cotit. O dau cu Soros, se dau tehnocrati, matale, ca Stan cu Fluierul !
        Koo-koo !
    • +2 (2 voturi)    
      Neah ... (Vineri, 14 octombrie 2016, 13:13)

      Lally [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      ... erau 15.000 de specialisti, si 100 de zile de guvernare CDR in care sa arate ce pot. (Bine, intre timp cica se razgindisera, si au ajuns sa aiba 100 de specialisti si sa vrea 15.000 de zile de guvernare, ca nici acum nu s-ar fi gatat). Dar in rest ai dreptate.

      P.S. Daca e vorba de 11.000, atunci e vorba de fecioare :D :D :D e un promontoriu faimos prin strimtoarea Magellan, care poarta acest nume (Capul celor 11.000 de fecioare). Cica acolo se duc telolistii din religia pacii cind se duc ...
  • +36 (46 voturi)    
    E o opinie! (Joi, 13 octombrie 2016, 14:57)

    Keni [utilizator]

    Mie mi se pare total invers. Strangerea sumei de 6 milioane euro a fost un esec, insa tinta campaniei in sine, a fost un succes, parerea mea. Efectele se vor vedea pe parcurs, nu acum. Daca ar fi cumparat din prima, ar fi fost doar o stire pentru 3-4 zile, iar apoi cri-cri. Scopul, insa, cred ca a fost altul, si anume ca in urma campaniei opera a fost cunoscuta si de cei mai putin interesati sau culti. Eu chiar cred ca s-a castigat. Eu, personal, am donat si am castigat.
    • -5 (25 voturi)    
      . (Joi, 13 octombrie 2016, 16:01)

      theo667 [utilizator] i-a raspuns lui Keni

      deci cineva vrea bani de la noi ,cateva milioane. Si aia fura de la stat zeci sute de milioane licitatii trucate anrp anaf etcetc si eu sa dau bani impozitati deja de 5 ori ca sa cumpere statul ceva?!!
      • +8 (16 voturi)    
        Nu. (Joi, 13 octombrie 2016, 17:00)

        Keni [utilizator] i-a raspuns lui theo667

        Ii pui in aceeasi oala pe unii cu ceilalti. E gresit. Iar daca nu vrei, nu dai. Nu te obliga nimeni. Nu ai inteles absolut nimic din toata aceasta campanie, ca multi de altfel. Asta este, nu toti au inclinatie spre cultura. "De ce sa dau eu bani cand altii fura milioane?! " Pentru ca tu nu esti ca si ei, iar ei, in cele din urma ajung la puscarie. E ca si cum as zice eu: nu mai platesc taxe, ca se fura banii.
        • -7 (13 voturi)    
          @ theo667 (Joi, 13 octombrie 2016, 17:38)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui Keni

          "Ii pui in aceeasi oala pe unii cu ceilalti."
          ====================
          Are dreptate basistul.

          Plagiatul Codrutei e OK; Codruta lupta cu coruptia, cel al lui Ponta nu e OK.

          Minciunile ministresei Justitiei (Pruna) sunt bune, chiar la CEDO, ea lupta cu coruptia.

          Spalarea de bani (ca definitia din manualul anticoruptie) a celuilalt ministru e OK, ca Guvernul sustine lupta anticoruptie, ceilalti nu !

          Acum, avand in vedere cele de mai sus, ce ar fi gresit ca Guvernul MEU negociaza la 11 milioane din banii publici spre un privat? Doar faptul ca guvernul celalat negociase la 5 milioane? Pai ce, guvernul celalat lupta cu coruptia?

          Asta-i Romania tehnocrata, prietene.
          • 0 (0 voturi)    
            Dar ce conștiincios sunteți!!!!! (Vineri, 14 octombrie 2016, 16:58)

            Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui newlook

            Răspunsul e prompt. Și la toate articolele cu iz politic. Acesta e job-ul dumneavoastră? Că prea sunteți prezent cu replica în răspăr la ce nu vă convine... Dumneavoastră sau grupului pe care îl serviți... Nu scapă nimeni necontrazis...
        • -7 (11 voturi)    
          @ theo667 (Joi, 13 octombrie 2016, 19:46)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui Keni

          "Ii pui in aceeasi oala pe unii cu ceilalti."[Keni]
          ====================
          Are dreptate basistul.

          Plagiatul Codrutei e OK; Codruta lupta cu coruptia, cel al lui Ponta nu e OK.

          Minciunile ministresei Justitiei (Pruna) sunt bune, chiar la CEDO, ea lupta cu coruptia.

          Spalarea de bani (ca definitia din manualul anticoruptie) a celuilalt ministru e OK, ca Guvernul sustine lupta anticoruptie, ceilalti nu !

          Acum, avand in vedere cele de mai sus, ce ar fi gresit ca Guvernul MEU negociaza la 11 milioane din banii publici spre un privat? Doar faptul ca guvernul celalat negociase la 5 milioane? Pai ce, guvernul celalat lupta cu coruptia?

          Asta-i Romania tehnocrata, prietene.
    • +5 (5 voturi)    
      Sunt curios sa aflu (Vineri, 14 octombrie 2016, 9:44)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Keni

      Cat au donat cei 1750 de pensionari din magistratura care au pensii peste 10.000 lei/luna si din cauza carora statul roman n-are bani pentru a cumpara opera. Banuiesc ca zero lei. Pensiile acestor magistrati fac impreuna cca 300 milioane intr-un an.
  • +18 (28 voturi)    
    Acest articol (Joi, 13 octombrie 2016, 14:58)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Desi usor confuz, articolul pune punctul pe i: cetatenii nu au incredere in acest stat PROFUND corupt, mafiot, in care o junta securista ii fura zi de zi. Orice stat care se respecta achizitioneaza opere de arta din buget. Bugetul culturii este insa infim pentru ca BANII SE DUC SPRE MARII HOTI, dupa vointa unui parlament de HOTI! Daca stiu sa fure pentru ei, sa dea bani si pentru Brâncusi, si-au spus românii. Nu guvernului Ciolos e vinovat insa, ci cei care au anexat tara ca sa o fure pentru ei. In plus, cu un invatamint darimat de CRIMNALA Andronescu si clica ei, cu un sistem de sanatate criminal, cu 4 milioane de români care au scuipat si au plecat de aici, cu un consum cultural care ne plaseaza la coada Europei, fara infrastructura, românului numai de Brâncusi nu-i arde acum.
  • -20 (30 voturi)    
    tara arde si babele se piaptana (Joi, 13 octombrie 2016, 14:58)

    Mihaitza_P [utilizator]

    Spre exemplu in Moldova sunt inundatii, iar noi vorbim zi si noapte despre o bucata de piatra.
    O campanie gretoasa.
  • +7 (17 voturi)    
    Nu cred in cele spuse (Joi, 13 octombrie 2016, 14:58)

    Delicatu [utilizator]

    Eu cred, cel putin asa am gandit si facut si eu, ca nu s-au strans banii deoarece poporul roman considera ca nus e merita sa dai 11 mil de euro pe o statuie in conditiile in care nu se stiu in spate multe lucruri.

    Poporul roman considera ca suam e prea mare. Lasam la o parte nationalismul si solidaritaea cu siguranta. Nu cred ca Premierul e de vina si nu cred ca are de ce sa fie afectata imaginea lui. Doar cu acest material.

    "Dacă nu se adună suma înseamnă că împreună am decis să renunţăm la această operă" - Eu zic ca spune foarte corect.
    Singurul lucru care greseste e ca a decis ca suma sa fie totusi alocata in conditiile in care "poporul roman a renutat la sculptura".

    O zi buna!
  • +1 (19 voturi)    
    D-na ministru are o idee total neprofesionista! (Joi, 13 octombrie 2016, 15:01)

    Maniu [utilizator]

    L-am vazut pe Brancusi la MOMA, la Metropolitan, la Los Angeles - aici la Norton Simon Museum alaturi de sculptorii carora le-a deschis drumul ("French- born in Romania"), la Atelierul semnat RENZO PIANO, iar doamna asta (nu stiu ce-a scris, de ce e asa faimoasa, e din gaschka!) vine cu ageamismul absolut sa duca "Cumintenia" la Muzeul Satului? Mai habarnistilor de pe la cultura, il egalati pe ministrul Hamleti! Brancusi nu e arta populara ci pilon de seama al sculpturii moderne fraierilor care sunteti!
    • +1 (13 voturi)    
      Asa, niste "profesionisti" care nu-nteleg iota (Joi, 13 octombrie 2016, 16:17)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      dau minus. Dati-i inainte baieti, ca nu trebuie sa stim toti carte.
      • +10 (10 voturi)    
        poate ca Maniu nu a folosit... (Joi, 13 octombrie 2016, 18:02)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

        Cea mai buna exprimare - dar sigur Brancusi este cu ADEVARAT un pilon de seama al sculpturii moderne!!!!

        Cu adevarat - ce sa caute la Muzeul Satului???
        El trebuie sa stea la Muzeul National de Arta sau daca nu se poate acolo - la Muzeul National al Colectiilor de Arta - absolut incantatoare cladirea aceea si acolo se adapostesc numeroase lucrari de arta - incredibil cat de multe si de valoroase.

        Cumintenia Pamantului poate sa stea alaturi de orice pictura a lui Nicolae Grigorescu sau Luchian sau Baba!

        Cred ca acolo - Muzeul Colectiilor de Arta - este locul ei!
    • +3 (5 voturi)    
      Problema e cu totul alta ! (Joi, 13 octombrie 2016, 17:50)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      Vor trebui sa cheltuiasca foarte serios pt a asigura securitatea acestei opere de arta : locatie speciala, sisteme de securitate, paza etc.
      Altfel, nu te supara domnule Maniu, mai multi romani or sa vina sa o viziteze acolo decat-sa zicem-la Muzeul de Arta.

      In fond, vezi un Tiziano, nu doar la Luvru sau la Ermitaj, ci si in muzee mai mici.

      PS. Sintagma impamantenita "Brancusi-sculptorul taran", chiar propriile spuse ale lui Brancus ca el este un simplu taran de la Hobita, or fi determinat alegerea ! Nu-i suparare zic eu, cat ingrijorare pt securitatea "Cuminteniei" !
      • +4 (4 voturi)    
        tocmai aceasta pozitionare (Vineri, 14 octombrie 2016, 10:06)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        de sculptor - taran l-a pus in aceasta situatie nefasta...

        Brancusi nu este un sculptor -taran este un Deschizator de Drumuri care si-a asumat ace3st destin pe care insa nu a reusit sa il gestioneze corect.

        Nu trebuie sa repetam greseala pe care insusi Brancusi a facut ca sa ajunga aici...

        Brancusi este un contemporan al nostru,o mare valoare de arta care merita sa aiba operele sale asezate in cele mai luxoase incaperi.

        Brancusi nu a stiut ca sa ii ceara lui Rockefeller atunci când l-a intrebat cu ce poate sa il ajute -

        parerea mea era ca trebuia sa ii ceara sa il duca in America si sa il ajute sa ajunga profesor de arta moderna si intre timp sa isi continue opera. Sigur ar fi reusit sa lase mai multe opere in urma sa si cu siguranta destinul sau ar fi fost altul

        Brancusi a fost nedreptati in tara - parcul gandit de el la Tg. Jiu a fost pur si simplu masacrat. Mii de oameni de arta ar fi bucurosi sa poata intra intr-un astfel de spatiu. Romanii l-au ciopartit. Incredibil cat nu stim sa apreciem ceea ce ne lasa marile valori romanesti!

        Incredibil!
  • +12 (12 voturi)    
    Campanie de imagine ?! (Joi, 13 octombrie 2016, 15:04)

    fdaniel [utilizator]

    Care sunt criteriile ca o acțiune să fie definita drept o "campanie de imagine" ?
  • -5 (19 voturi)    
    ba ej' nebun, (Joi, 13 octombrie 2016, 15:04)

    Bittick [utilizator]

    Unspce milioane pa chestia aia?! Statul ne fura pe unde ne prinde, politicienii ne fura si aia la greu in vreme ce noi furam si noi, asa "la firimituri" pe unde putem si acu' sa-l ingrasam tot noi pe ala care vinde obiectul cu pricina? Sa investeasca alde Niculaie, Hrebe, Micky spaga, Vantulet, Cocosel & company!
  • -4 (18 voturi)    
    parerea mea (Joi, 13 octombrie 2016, 15:04)

    getmyextip [utilizator]

    Dupa mine campania publica de donatii a fost un esec, ceea ce inseamna ca nu exista interes la nivelul populatiei pentru aceasta opera.
    In acest caz de ce se incapataneaza guvernul sa dea niste bani pentru o opera pentru care nu exista interes?
    Nu inteleg.
    • +10 (12 voturi)    
      Pentru ca NU "prostii" trebuie sa decida ! (Joi, 13 octombrie 2016, 16:38)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui getmyextip

      Daca faci referendum pentru orice idiotenie (ex: "sa nu mai plateasca nimeni taxe si impozite"), vei vedea ca prostii, care-s majoritari vor vota.
      Democratia ca si arta sunt pentru oameni EDUCATI si CIVILIZATI !
      • -1 (7 voturi)    
        Nu (Joi, 13 octombrie 2016, 21:09)

        CosminIvan [anonim] i-a raspuns lui Idealistu

        Prostii nu trebuie sa decida, trebuie doar sa plateasca, nu?
  • +14 (20 voturi)    
    nu e chiar asa (Joi, 13 octombrie 2016, 15:06)

    arthur_l [utilizator]

    nu e chiar asa.

    am donat si eu prin sms 2 euro si la fel ca mine or mai fost multi (se poate afla cati oamnei au donat prin sms)

    a fost doar un simplu exercitiu si daca pentru o opera de arta au fost asa de multi romani care au donat bani, la un apel de donare prin sms pentru urmarile unui cutrmur vor fi si mai multi.

    deci sa nu dramatizam.

    fiecare roman a facut ceea ce a dorit si oricum opera de arta nu putea fi cumparata doar din suma stransa din donatii.
  • +25 (31 voturi)    
    ba pardon (Joi, 13 octombrie 2016, 15:06)

    The Great Cornholio [utilizator]

    este un esec de imagine pentru toti nationalistii din tara asta.
    ciolos le-a oferit sansa sa arate ce pot si au aratat: sunt nationalisti doar cand e vorba de bancuri cu unguri si tigani, meciuri de forbal si simona halep.
    in rest sunt zgarciti.

    de fapt, nu sunt nationalisti deloc. nu inteleg cum functioneaza o tara si se vand pe o galeata de plastic si o punga de ulei. dar ei sunt mandri ca sunt romani.
    • -11 (13 voturi)    
      a fi nationalist (Joi, 13 octombrie 2016, 20:05)

      andrei1245 [utilizator] i-a raspuns lui The Great Cornholio

      nu inseamna sa dai ca bezmeticul 11 milioane de euro unor smecheri pe o bucata de piatra care nu are nici un fel de valoare artistica.

      intr o tara cu saracie extinsa cu infrastructura distrusa; o tara indatorata si fara obiective sau perspective.

      sper ca dna sa ancheteze acest abuz incredibil al acestui ciolos care da cu banii romanilor de azvarlita pentru risipa si abuz de putere
      • +4 (4 voturi)    
        ... (Vineri, 14 octombrie 2016, 10:27)

        The Great Cornholio [utilizator] i-a raspuns lui andrei1245

        nu ma pricep la arta dar recunosc un afon la fel ca mine cand il vad. tu esti cu siguranta unul. si postac pe deasupra. basca, din P$D!!!
  • -7 (15 voturi)    
    sa apelam la Gigi Becali! (Joi, 13 octombrie 2016, 15:08)

    MirceaIo [utilizator]

    chiar daca "poporul" apparent nu a vibrat la aceast demers, pe care eu il consider extraordinar, sigur a trezit ceva in fiecare roman!!!. (proverbul: "da-i romanului mintea a dupa urma" se potriveste bine). Poate un "afacerist" chiar si a'roman cum e Gigi Becali pune niste bani pt. cumintenie. Sa ii cerem ajutorul pt o donatie!!!Cumintenia trebuie sa ramana in Romania!!!!!
  • +22 (26 voturi)    
    1.2 milioane nu e putin (Joi, 13 octombrie 2016, 15:09)

    victoroul [utilizator]

    Sa strangi atatia bani cu ajutorul SMSurilor de 2 euro bucata zic eu nu e un lucru mic.
    Cu atata mai mult cand adaugi si cat de dezinteresati suntem noi romanii la cultura.

    N-am crezut niciun moment ca se vor strange cele 6 milioane, dar asta nu inseamna ca rezultatele obtiunute nu sunt remarcabile. E o prima incercare de o asemenea natura in Romania iar faptul ca sunt mobilizati atatia oameni face aceasta incercare un succes.
    Haideti sa nu mai stam pe banca analizand esecurile sau inexactitatile unor demersuri care au la baza o intentie buna. Hai mai bine sa cautam cuvinte de incurajare si ganduri pozitive.
  • +19 (23 voturi)    
    Vechea poveste (Joi, 13 octombrie 2016, 15:14)

    MyGame [utilizator]

    Cristi, nu sunt de acord cu tine! Daca a facut de ce a facut? Daca nu facea, de ce nu a facut?
    Daca dai prioritate la sistemul sanitar , de ce nu incluzi si invatamantul, de ce faci autostrada aia si nu cealalta... Tipic romaneste!

    Faptul ca se vorbeste despre Brancusi si despre implicare sociala, reprezinta deja un succes!

    Nu se astepta nimeni ca romanii vor dona 6 milioane euro.

    Responsabiliatatea sociala se invata, exact ca mersul pe bicicleta. Cazi, te ridici!
  • -10 (28 voturi)    
    Societatea nu a inghitit galusca! (Joi, 13 octombrie 2016, 15:15)

    L. [utilizator]

    In realitate, oamenii nu au cuplat la acest proiect pentru ca cei mai multi am stiut ca in spatele acestei tranzactii este o frauda orchestrata de un om de afaceri, avocati si evaluatori.
    Acestia au construit o gogoasa pe care au crescut-o mai mult decat face in realitate cu o campanie media, public statements, VIP, etc.
    De fapt opera lui Brancusi aduce in buzunarele unor profitori 10 milioane de euro pentru ca valoarea de piata a statuii nu depaseste 1-2 mil. eur.
    In societate se stia de aceasta schema, cine castiga, cine pierde, numai Dacian a plecat urechea la povestea asta si s-a lasat antrenat in gogorita.
    Je m’excuse pour votre dérangement, monsieur!
    • 0 (12 voturi)    
      Scrii din IP ul de la Amb. Rusa? (Joi, 13 octombrie 2016, 16:38)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui L.

      parintele sculpturii moderne si contemporane nu face? Te pricepi si la piata de arta neica? E mina americanilor care l-au iubit si stimat pe acest geniu romanesc pe vremea cind nu dictau nigerienii (ca-n cazul pictorelui care vinde cit micutza Picasso) mersul pietei.
    • +5 (7 voturi)    
      Hai lasa-ne cu Facebook-ul (Joi, 13 octombrie 2016, 16:39)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui L.

      Ati preluat toate "idioteniile" vehiculate pe facebook !
    • +9 (11 voturi)    
      Esti foarte sigur pe tine ! (Joi, 13 octombrie 2016, 18:11)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui L.

      De unde stii ca valoarea de piata a "Cuminteniei" e de 1-2 milioane de euro ?

      De fapt cifra e scoasa din burta. Si stii de ce ? Iti ofer doar argumentul comercial : In comertul cu arta nu exista, nu se practica aproximari ghiolbanesti de genul 1-2 milioane de euro, adica aproximari uriase de 100%.

      Hai sa iti dau si un alt argument : Numele autorului operei. O schita extrem de sumara pe o coala A 4 a Domnisoarei Pogany, sau a Pasarii maiastre semnata de Brancusi valoreaza mai mult poate decat cifra estimata de tine pt "Cumintenie".

      PS. Nici galusca ta nu poate fi inghitita, mai exerseaza !
  • +16 (24 voturi)    
    Sunt in dezacord cu autorul (Joi, 13 octombrie 2016, 15:15)

    zone [utilizator]

    Consider initiativa laudabila. Pe langa ca e o premiera pentru noi ca societate postdecembrista, ne arata nefardati, cum sintem, ce respectam.
    Cati donatori au fost? Zeci de mii din 20 de milioane? Pe astia mizam sa schimbe lucrurile, pentru ca au mentalitatea necesara.
    Apoi nu inteleg logica articolului. Pe vremea subscriptiei publice pentru Ateneu, statul facea mai multe si mai bine pentru cetatenii ei? Nu cumva atunci aveam alt respect pentru ce zic elitele tarii?
  • +17 (23 voturi)    
    Mai degraba esecul natiei," Ieducate "doar in..... (Joi, 13 octombrie 2016, 15:16)

    Plagarus [utilizator]

    .......Noaptea Muzeelor !!
    N-ai cu cine,dar cocosam guvernul cu " esecul "!?
    Puțin cunoscuta Madame LR s-a vândut în 2009 cu aproape 30 de milioane de EUR la licitaţia organizată de casa Christie’s în Paris.
    La vremea aceea suma reprezenta un sfert din bugetul României alocat pentru Cultură.
  • +21 (27 voturi)    
    Asa e! (Joi, 13 octombrie 2016, 15:16)

    Martinezu [utilizator]

    Campania afost proasta. Acum la final!
    Pana acum a fost buna, sau oricum nimeni nu a comentat asupra ei.
    Daca era un succes, campania ar fi fost extraordinara.
    Ceea ce ii scapa lui Pantazi este faptul ca ea s-a adresat poporului roman. Acesta are cu totul alte preocupari.
    In plus gradul lui de educatie tinde catre zero. Eminentele lui isi cumpara titluri de doctori....
    Eu insumi nu am contribuit, desi am apreciat gestul.
    Mi-a fost extrem de clar inca de la primele idei de colecta publica faptul ca va fi un esec.
    M-am obisnuit sa sa imi fac datoria de cetatean , prin vot, prin proteste, sa ma oripilez constatand ca compatriotii mei voteaza puscariasi, Iliescu, de 15 de ani continuu.
    Nu poti sa mai tragi sperante la vreun succes venit dinspre popor. Lui ii poate fi impus o schimbare insa niciodata invers.
    Nu este esecul lui Ciolos. Este esecul nostru ca natie.
    Ieri am omorat un pui de ursulet disperat sa scape.
    E o imagine a putintei noastre.
    Cum bine zicea un analist politic, suntem de fapt mai multe popoare: unul doreste ajutoare. Altul, doreste combaterea coruptiei. Altul doreste sa salveze Rosia Montana. Un altul, emigreaza si nu se mai uita inapoi.
    • -5 (9 voturi)    
      doar atat? (Joi, 13 octombrie 2016, 16:58)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui Martinezu

      "Eu insumi nu am contribuit, desi am apreciat gestul.
      M-am obisnuit sa sa imi fac datoria de cetatean , prin vot, prin proteste, sa ma oripilez......"
      cam subtire!
      dar un impozit acolo,o donatie ceva?
      important este ca recunosti ce fel de cetatean esti!
  • +18 (26 voturi)    
    Nu (Joi, 13 octombrie 2016, 15:24)

    Nonverba [utilizator]

    Este un esec de imagine si de fond al nostru ca popor, al fiecarui ins nascut cetatean roman ca nu ne-am putut coaliza intr-un proiect comun.
    Nu pentru sculptura in sine, care poate fi sau nu agreata si acceptata din punct de vedere artistic si estetic de toata lumea, dar pentru ideea acestei colecte: aceea de a gasi un punct comun, un singur punct comun pentru care sa ne mobilizam in majoritate.
    Nu ne-am putut rupe 2 euro, ca sa ne demonstram noua si altora ca suntem o natiune. De aceea am ajuns batjocura ambasadelor straine. Si mai ales a propriilor nostri politicieni, uniti in cuget si-n coruptie, care plimba pupezele la institutii ca sa demonstreze ca ei sunt mai tari decat orice lege si principiu moral.
    Ce ar insemna daca ar trebui sa ne unim ca sa ne aparam teritoriul? Nicio problema, am mai trecut prin asta, mai stam o tura si visam ca vin americanii.
  • +1 (13 voturi)    
    Musca in lapte (Joi, 13 octombrie 2016, 15:27)

    cato [utilizator]

    Domnul jurnalist se baga ca musca in lapte. Stie el ca principalul vinovat este fostul ministru Vlad Alexandrescu. De unde, ce argumente bla bla bla - nu e nevoie de asa ceva... se stie!
  • +3 (11 voturi)    
    mda (Joi, 13 octombrie 2016, 15:28)

    Xorciser [utilizator]

    Interesant articol, dar nu 100% corect.

    In primul rand era clar ca daca statul a agreat deja pretul, atunci daca prin subscriptie nu se strangeau banii statul trebuia sa plateasca diferenta. Eu nu am inteles de ce au mascat acest lucru (la mintea cocosului de altfel), probabil s-au gandit ca nu mai doneaza nimeni. In sfarsit, decizia lor- a guvernului.

    In al doilea rand, ca si comparatie- prin subscriptia asta s-au strans 1.3mil EUR, la campania "un leu pentru Ateneu" de acum 150 de ani (in regatul Romaniei care era mai mic decat Romania de azi) s-au strans aproximativ 4-5milioane de EUR actuali. E discutabil daca aceasta diferenta se datoreaza spiritului caritabil al poporului roman de acum (comparat cu cel de acum 150 ani) sau scopului campaniei. Eu cred ca se datoreaza scopului campaniei- au fost multe semne de intrebare legate de achizitia acestei lucrari, cu implicarea caselor de licitatii samd.

    In al treilea rand, in articol se mentioneaza ca primul vinovat ar fi fostul ministru al Culturii. E posibil, nu am informatiile celor de la Hotnews- insa ce stiu eu e ca Brancusi a oferit multe lucrari "statului roman" care le-a refuzat. Academia Romana a hotarat (cu Calinescu, Sadoveanu etc) ca lucrarile lui Brancusi nu au valoare pentru statul roman si nu trebuie primite nici gratis. In aceste conditii nu stiu de ce statul roman a apelat la cetateni pentru donatii- e o contradictie totala si e motivul pentru care eu personal nu am donat nici un leu.

    Ca o parere personala, cred ca strangerea de fonduri trebuia facuta prin organizarea de evenimente culturale pe banda rulanta ale caror incasari sa mearga in fondul acesta de achizitie. Sau prin organizatii independente de stat.

    Mai ramane de clarificat si aspectul negocierilor cu proprietarii, implicarea Artmark- aici o sa aiba de lucru DNA cred.
  • +20 (24 voturi)    
    O intrebare simpla (Joi, 13 octombrie 2016, 15:29)

    This_User_Is_Real [utilizator]

    Este esecul lui Ciolos sau este esecul acestui popor?
    • +10 (12 voturi)    
      NU (Joi, 13 octombrie 2016, 16:43)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui This_User_Is_Real

      Este esecul statului, care nu constientizeaza ca nu poti refuza lucrari oferite gratuit (cum a facut Academia Romana in 1951- sa cititi/ascultati dezbaterile de atunci, e noaptea mintii cu academicienii declaranda ca "aceste lucrari nu contribuie cu nimic la edificarea socialismului in Romania") si dupa aia sa le cumperi pe bani multi- cerand si donatii de la cetateni.

      Poporul nu e prost. A "mirosit" neconcordantele. Nu e prima oara cand statul inventeaza o afacere din care castiga camarila de stat.

      Singurul castig din toata chestia asta e ca Brancusi redevine foarte popular si in Romania- nu doar in strainatate- la nivel de mase.

      PS: citat din dezbaterile de la Academie:
      "Tov. Acad. Călinescu , ia notă asupra comunicării tov.Prof.Jalea, constată că Brâncuși nu poate fi considerat un creator în sculptură fiindcă nu se exprimă prin mijloacele esențiale și caracteristice acestei arte. D-sa clarifica notiunea de realism , in sensul vederilor creatorilor de artă sovietici, ca o transpunere pe plan superior a realitații și nu ca o reproducere fotografica a ei, asa cum e inteles în mod stângiat.

      D-sa încheie aratand inutilitatea continuarii discutiilor asupra lui Brâncuși.

      Tov. Acad Oprescu spune că nota tov. Călinescu a lămurit o serie de chestiuni importante.

      D-sa arată datele si faptele citate de D-sa cu privire la Brâncuși, o figură mai puțin cunoscută, arată lipsa lui de sinceritate, și îl ilustrează ca pe un om de talent și de mari sperante în prima parte a activitatiilor sale, dar care, sub influenta unor sculptori la modă la Paris, care cultivau indifenitul si a cubismului, speculând prin mijloace bizare gusturilor morbide ale societatii burgheze.

      Tov. Acad. V. Eftimiu, precizează că tov.Jalea a intentionat prin comunicarea D-sale sa reabiliteze operele valabile ale lui Brâncuși.

      Tov. Prof. Graur este impotriva acceptarii în Muzeul de Artă al R.P.R a operelor sculptorului Brâncuși, în jurul căruia se grupează antidemocrații în artă."
      • -7 (9 voturi)    
        Comuniștii au avut dreptate aici (Joi, 13 octombrie 2016, 17:58)

        Nyk1 [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

        Nu văd nicio valoare în statueta tribală a lui Brâncuși. Mai bine mergem la negrii aciuați pe lângă principalele obiective turistice europene și cumpărăm de la ei ceva similar cu 1 EUR bucata. Iar restul de 12.999.999 îi investim într-un spital, într-o școală, în reabilitarea uneia din numeroasele biserici săsești fortificate din Ardeal care stau să se prăbușească, etc. etc...
    • +1 (11 voturi)    
      Hai sa nu sarim calul! (Joi, 13 octombrie 2016, 17:04)

      andipetre [utilizator] i-a raspuns lui This_User_Is_Real

      Esecul unui popor?! Sa fim seriosi. Pe langa campania proasta sau bina, cum o fi fost, au fost destule motive sa nu vrei sa donezi: neincrederea in evaluatori, lipsa informatiilor despre tranzactie, ciudatenia demersului pentru o cauza care in lumea normala e rezolvata de la buget etc.

      Dar sa crezi ca a dona e actul suprem de patriotism e complet deplasat. Sunt cauze mai serioase decat asta si in plus, daca noua ni se cere sa fim "patrioti", ma intreb, de ce nu se asteapta un "act de patriotism" si de la proprietarii, romani, ai Cuminteniei, care ar putea sa o doneze statului sau sa o vanda la un pret mult mai mic?

      Pentru ei e ok sa fie pragmatici, dar pentru noi nu?
    • +4 (6 voturi)    
      Nu te supara dar nu e esecul nimanui ! (Joi, 13 octombrie 2016, 18:19)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui This_User_Is_Real

      Consider ca e o gresala sa se discute in acesti termeni.

      Puteam vorbi de un esec doar in conditiile in care Statul roman sau poporul roman ar fi trebuit sa faca ceva pt a pastra "Cumintenia" si n-ar fi facut iar datorita inactiunii sculptura ar fi fost pierduta (iesita din patrimoniul national).

      PS. Mai curand se poate vorbi de esec in cazul Guvernului lui Victor Ponta care a negociat cu proprietarii si nu a reusit sa achizitioneze sculptura.
    • 0 (0 voturi)    
      nu este un esec! (Sâmbătă, 15 octombrie 2016, 14:52)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui This_User_Is_Real

      Nici din partea lui Ciolos si nici din partea acestui popor.

      Ciolos si-a asumat aceasta raspundere si a dus campania pana la capat - rezultate partiale. cauze multiple, inlusiv de cele legate de gestionarea campaniei.

      Boborul a cotizat ca niciodata, dar insuficient.
      Timimgul nu a fot cel mai potrivit, asta in ciuda oricaror zvonuri care au circulat si au incercat sa opreasca campania propusa de Ciolos.

      Personal ma bucur ca am vazut si am parcurs acesti pasi. Un exercitiu in care se putea reusi si mai bine. Mi-ar palce sa am mai multe date ca sa pot jdueca mai exact situatia.

      Mai cred ca odata ce aceasa opera va reveni statului roman poate sa fie administrata astfel incat sa produca bani si suma alocata sa revina din nou in bugetul statului.
  • -14 (20 voturi)    
    n-are cum, ciolos are decat succesuri (Joi, 13 octombrie 2016, 15:30)

    robotel corporatel [utilizator]

    :))
  • -11 (19 voturi)    
    Articol super.... (Joi, 13 octombrie 2016, 15:36)

    AdrianSangeorzan [anonim]

    Aveti dreptate.....Brancusi e al nostru dar statul si banii tarii sunt ale lor ! Bataie de joc ! Cand o sa simt ca statul face ceva pentru mine o sa fac si eu !
    Cheltuieli (curent,gaze,benzina,mancare etc.) si taxe mai ceva ca afara dar salarii minime ca in Congo !!!!
    • +10 (12 voturi)    
      De unde apare statul in chestia asta? (Joi, 13 octombrie 2016, 15:47)

      fdaniel [utilizator] i-a raspuns lui AdrianSangeorzan

      Sunt de acord cu analiza Dvs. privitoare la activitatea Statului.

      Opera de care se vorbeste apartine insa natiunii romane, sau ar trebui sa apartina, nu statului.

      Esecul actiunii cred ca e mai degraba un esec al natiunii de a-si defini identitatea. Am aratat ca nu suntem in stare sa avem un ideal abstract, maret, in cautarea unor farmituri de mancare aruncate/scapate pe jos.
      • -1 (9 voturi)    
        Natiune? (Joi, 13 octombrie 2016, 16:20)

        Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui fdaniel

        O masă de hoți, care votează hoți. România e recunoscut în lume nu ca națiune, nu pentru cultură, ci pentru hoții ei. Un stat PROFUND corupt și jefuit zi de zi, din care miliioane au plecat scuipând cu greața in urma lor. Cam asta e... națiunea.
      • +3 (5 voturi)    
        Statul (Joi, 13 octombrie 2016, 16:34)

        AdrianSangeorzan [anonim] i-a raspuns lui fdaniel

        Guvernul va plati diferenta de X milioane....asa au anuntat...aici apare statul...asa ca nu conteaza cat s-a strans oricum vor plati din banii statului adica din banii nostrii ai romanilor...aici apare statul stimate domn....in rest sunt de acord cu dumneavoastra....
        • +5 (11 voturi)    
          :) (Joi, 13 octombrie 2016, 16:54)

          Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui AdrianSangeorzan

          Statul a aparut in 1951 cand a refuzat operele oferite GRATUIT (ca donatie) de Brancusi.

          Statul a vrut sa darame operele de la Targu Jiu si doar intamplarea a facut ca ele sa nu fie demolate- nu au avut tractor puternic, s-au rupt lanturile pe care le legasera de coloana etc.

          "În urmă cu 60 de ani, comuniştii i-au dat ordin lui Tănasie Lolescu să dărâme Coloana Infinitului pentru a o vinde la fier vechi. făcea parte din UTC. Avea doar 24 de ani şi era entuziasmat de idealurile comuniste. În primăvară, prim-secretarul Constantin Babalîc i-a dat ordin să demoleze Coloana Infinitului. S-a duc la Coloană împreună cu tractoristul Milotin şi cu un tractor IAR. Când au ajuns în Parcul Central din Târgu-Jiu, Lolescu şi Milotin au legat lanţul tractorului de primul modul al Coloanei. A tras cu tractorul, dar lanţul s-a rupt. Au legat din nou lanţul, dar de mai multe ori în jurul Coloanei, şi au tras din nou. Tractorul s-a ridicat pe două roţi, dar Coloana nu s-a clintit. Aceasta este povestea încercării de a demola Coloana lui Brâncuşi, care a fost relatată chiar de către Tănasie Lolescu."

          Restul sunt povesti nemuritoare. Brancusi a fost un geniu artistic, a fost complet ignorat in tara multi ani si acum s-a umflat spiritul patriotic in statul roman care incearca sa isi cumpere iertarea cu banii nostri.

          Ar trebui sa existe o fundatie Brancusi complet independenta de stat, pentru a avea un minim de credibilitate.
          • +3 (5 voturi)    
            Statul ala erau rusii sovietici (Joi, 13 octombrie 2016, 17:09)

            andipetre [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

            Statul ala care a refuzat donatia era un stat aflat sub ocupatie sovietica, iar rusii, daca au facut ceva important in lume a fost ca au incercat constant sa distruga identitatea popoarelor cucerite prin orice mijloace.

            Asa ca sa nu aruncam aiurea cu acuzatii, statul ala nu era al romanilor, era o ocupatie ruseasca mizerabila. Sa nu minimizam catastrofa pe care existenta Rusiei o reprezinta in istoria poporului roman!
  • +8 (10 voturi)    
    eroare de strategie (Joi, 13 octombrie 2016, 15:52)

    Razvan_M [utilizator]

    Privind inapoi, probabil ca Guvernul Ciolos nu trebuia sa ceara o suma anume de la romani, ci sa ceara donatii si restul sa fie acoperit de stat.
    Nu cred ca-i esec de imagine, tinand cont de campania negativa facuta la televiziunile de stiri.

    Eu am donat 10 euro. Si platesc ca salariat sau freelancer (depinde de contract) sume maricele de bani la Buget in fiecare luna. Donatia exact asta inseamna.

    Si cred ca Guvernul a facut foarte bine ca a creat acel fond pentru a putea achizitiona opera lui Brancusi.
  • +4 (12 voturi)    
    un posibil aspect de succes (Joi, 13 octombrie 2016, 15:54)

    curiousme [utilizator]

    Nu stiu pregatirea profesionala a autorului (care utilizeaza cu multa siguranta sintagme precum "emotia publica" - de 5 ori, sau "santaj emotional" de 2 ori), dar daca are o licenta in psihologie sper ca nu si profeseaza...
    Probabil ca toate aspectele din articol ce nu vizeaza starile emotionale ale celor ce-au contribuit la campanie este adevarat (in general, citesc cu placere si admiratie articolele autorului), dar nu poti afirma cu atata certitudine ce anume a starnit in oameni provocarea premierului (decat daca faci o cercetare pe tema).
    Chiar si simplul fapt ca, eu personal, am considerat un adevarat balon de oxigen oportunitatea de-a face ceva impreuna, de-a fi parte dintr-un proiect (care nu are drept scop distrugerea), si am donat cu bucurie o suma modesta, cred ca este ceva care invalideaza presupunerea din articol despre insuccesul la nivel "emotional" al proiectului. Partea care cred ca scapa autorului este ca o asemenea satisfactie este intrinseca gestului si nu e direct legata de succesul demersului de achizitionare. E ceva mai marunt si care nu se vede - tine de construirea/confirmarea identitatii prin sentimentul apartenentei la ceva.
    Poate ca sunt mai multi care - obositi de ostilitatea din jur si de proiectele de demolare - ar prefera sa urmareasca un canal tv cu stiri pozitive. Poate unora le suna a nostalgie, dar n-ar trebui subestimata si eliminata o asemenea ipoteza.
    Parerea mea...
  • +6 (10 voturi)    
    Totusi (Joi, 13 octombrie 2016, 16:17)

    CCM [utilizator]

    Din contra, cred ca aceasta campanie a guvernului Ciolos a fost un succes. Reticenta romanilor la aceasta campanie tine de alte motive: neincrederea in guvernele si politicienii care ne-au "domnit" timp de 26 de ani, coruptia, incultura, ignoranta, etc. Nu mai suntem sensibili la nimic ce tine de viata noastra, cantitatea de evenimente negative cu care suntem bombardati zilnic este atat de mare incat orice lucru mic pozitiv isi pierde valoarea. Este o stare de hipnoza nationala. Abia astept sa vad acest popor de oameni buni totusi trezindu-se din amorteala.
  • +9 (9 voturi)    
    in Romania... (Joi, 13 octombrie 2016, 16:23)

    liviu_ [utilizator]

    1 mil strane este enorm...
    in al 2lea rand... esec de imagine?!
    sa fim seriosi... nu o cumpara/ nu facea nimic pt cumparare sareau in capu lui, o cumpara sar in capu lui...

    oricum o dai nu e bine... ca asa e Romania
  • +8 (10 voturi)    
    ati uitat ''poporul''! (Joi, 13 octombrie 2016, 16:26)

    astronaut [utilizator]

    acest ''brav popur '', este raspunzator de esecul achizitionarii sculpturii ''cumintenia pamantului'',
    alte natii (francezii, ungurii, nemtii) se mobilizeaza la un asemenea ''eveniment'', ! (nu lui CIOLOS, achizitionam statuia ci patrimoniului national) , ai auzit dle ziarist -batran comunist , stie el , care este!!
    • +1 (3 voturi)    
      Da, asa este ... (Vineri, 14 octombrie 2016, 11:10)

      Lally [utilizator] i-a raspuns lui astronaut

      ... am auzit ca si italienii tocmai si-au tras campanie "Leonardo da Vinci e al nostru!" si doneaza in draci euroi fara numar fara numar ca sa achizitioneze Gioconda de la Luvru ...
  • +15 (15 voturi)    
    Nu e adevarat, awareness-ul e mare si foarte impor (Joi, 13 octombrie 2016, 16:29)

    ema0307 [utilizator]

    Banii stransi nu sunt deloc putini, si numai faptul ca awareness-ul a fost insamantat si s-a vorbit de Brancusi si arta sa in ultimele luni cum nu n-a vorbit ever in Romania, iar oamenii au realizat pentru prima oara in 30 de ani ca tezaurul este nu doar ceva mostenit, care venea cu istoria, ci ceva la care isi pot aduce contributia--nu e deloc putin, pentru poporul asta blestemat sa aiba un tezaur furat de mama Rusia. Cum ar putea vreodata, asta, sa fie un insucces??

    Ba chiar e un proiect de tara care se bucura de o mare popularitate, inca... si este in desfasurare, inca... chiar daca "colecta" s-a terminat.
    Si unde mai pui ca a dat si ideea unui fond pentru cultura, nou constituit cu aceasta ocazie, care va ramane proiect chiar si dupa plecarea acestui guvern-- "Fondul Brancusi". Cand ever am avut oportunitatea sa alimentam un fond de cultura prin sponsorizari proprii?? Unii chiar vrem sa facem asta.
  • +4 (6 voturi)    
    Videoclipul a fost greoi si prost (Joi, 13 octombrie 2016, 16:41)

    Maniu [utilizator]

    nu trebuia facut apel la public pentru Brancusi, nici acum nu intelege nimeni (se pare, dupa minusurile pe care le-am primit pentru care sufar f. tare) ca locul lui NU E LA MUZEUL SATULUI, la tovarasa Popoiu, omul securistului Prof. Dr. Opris si al altor tovarasi de la aripa securista a PSD. Locul lui Brancusi nu e intre obiecte de arta populara!
  • +9 (9 voturi)    
    Nu pentru oricine (Joi, 13 octombrie 2016, 16:42)

    CSO [utilizator]

    Fara suparare, dar raspunsul, in cazul acestei Campanii, nu a fost de la oricine. Da, Campania a fost publica, da, s-a adresat intregii societati, dar nu toata lumea a "percutat". Si e firesc sa fie asa. Arta, Cultura, se adreseaza maselor, desigur, dar cei care raspund nu sunt toti.
    Cata lume merge la concerte de muzica clasica, cata lume merge la teatru, la opera? Cata lume mai citeste o carte? Da, actul de cultura se adreseaza tuturor, dar nu oricine percuteaza la el.
    Nu, nu este un esec, este chiar un success! La 2 euro/sms si 1.2 milioane, inseamna maxim 600.000 de romani care au percutat la acest act de cultura. E o treaba!
    Trecand pe langa faptul ca autorul nu a vorbit de propria contributie, comparatia cu subscriptia pentru Ateneul Roman nu isi are sensul. Nu mai traim intr-o societate centralizata unde fiecare lucrator este silit sa doneze de catre seful lui. Sunt diferente sociale immense.
    A percuta sau nu la aceasta campanie depinde strict de educatia individuala. Arta/cultura nu e de masa. Dar max.600.000 sunt acolo. E sufficient pentru Romania, exista speranta!
  • +9 (11 voturi)    
    ... (Joi, 13 octombrie 2016, 16:57)

    B.Dan [utilizator]

    Cumva ma asteptam sa doneze mai mult de 600 de mii de oameni. Personal, sunt dezamagit, pentru ca 2 Euro nu inseamna mult pentru nimeni. In conditiile in care un pachet de tigari este aprox. 4 Eur si avem milioane de fumatori in tara. Problema nu este de comunicare intre guvern si populatie, problema nu este nici de saracie, nici de ignoranta. Problema este ca romanii sunt prea fuduli si au impresia ca totul trebuie sa vina de la sine (sau de la stat). Pacat...
    Sunt totusi foarte mandru de cei 5-600 de mii care au donat. Felicitari!
  • +3 (5 voturi)    
    Masura cu impact in viitor (Joi, 13 octombrie 2016, 17:15)

    Piru [utilizator]

    Orice tara are un minster al culturii cu obligatia de a se ocupa de cultura (si care nu cheltuieste banii numai pe salarii si actiuni fara nici-un impact cultural).
    Este laudabil ca guvernul a avut aceasta initiativa sa cumpere o opera de patrimoniu.
    De asemenea este laudabil ca a incercat sa atraga populatia in aceasta actiune. Este un inceput in care a participat un numar mare de romani si ar putea fi un exemplu incurajator pentru actiuni urmatoare de acest gen.
  • +5 (7 voturi)    
    va contrazic (Joi, 13 octombrie 2016, 17:23)

    andimi [utilizator]

    de data aceasta nu sunt de acord cu dnul Pantazi. O fi esecul la capitolul stringere bani (era previzibil), insa la cap. imagine nu cred. Dimpotriva, in afara detractorilor de serviciu, acei gica-contra la orice, eu nu am auzit decit pareri pozitive fata de aceasta initiativa, chiar si in conditiil in care nu s-au adunat toti banii! Dnul Ciolos nu are de ce sa iasa cu vreo reactie, e ok cum a iesit.
  • +6 (10 voturi)    
    D-le Pantazi, imi pare rau sa v-o spun dar (Joi, 13 octombrie 2016, 17:30)

    Susufler0 [utilizator]

    nu ati reusit decat sa vulgarizati o idee buna a lui Dacian Ciolos si a ministrului Culturii Vlad Alexandrescu, prin aceea ca ganditi in niste termeni extrem de ingusti, utilitaristi, pragmatici, deoarece priviti totul prin prisma electorala : "urias esec de imagine!" Pt ce ii trebuie imagine lui Ciolos ? Candideaza cumva ?

    Ponta si guvernul social-democrat n-ar fi dat in veci 11 milioane de euro pe Cumintenia Pamantului, pt ca pt ei ar fi insemnat sa arunce pe apa sambetei, milioane de euro care altfel puteau fi folositi mult mai profitabil, evident nu in folosul a 20 de milioane de romani, ci in folosul a cativa doar. Adica banii ar fi fost drenati catre cine trebuie.

    La o adica esecul de imagine a fost al lui Ponta, pt ca nu a reusit sa achizitioneze sculptura pt statul roman.

    Spre stiinta sculpturile lui Brancusi s-au vandut de-a lungul anilor prin licitatii publice de catre Christie's si Sotheby's cu sume variind intre 19 si 23 de milioane $.

    PS. Comunicarea proasta facuta de actualul ministru al Culturii Corina Suteu e una, imaginea guvernului e alta iar Cumintenia ramane in Romania.

    PS. Chiar de patrimoniu national fiind sculptura, proprietarii ar fi avut dreptul sa o scoata temporar din tara pt a o expune in diverse expozitii internationale si nu se stie ce s-ar fi intamplat cu acest prilej, nu stim daca niste avocati destoinici americani nu ar fi dat statul in judecata si conform priceperii noastre n-am fi pierdut procesul prin cine stie ce instanta americana + cheltuieli de judecata babane de platit !

    PPS Doar avem "talentul" asta !!
  • -3 (5 voturi)    
    TICHIE (Joi, 13 octombrie 2016, 17:39)

    EmilNae [anonim]

    tara arde si pe noi ne doare de un bolovan sculptat.lasati-o in colo.Cum a stat atita timp in alta parte mai poate sta si incontinuare.Sintem tara cu wc in fundul curtii, nu avem canal , nu avem apa care sa curga din perete nu avem lumina pe alocuri si murim de grija unei statui.Zilele astea sint localitati in care oamenii si-au pierdut agoniseala de o viata si nu ne scandalizam.Toti banii strinsi sa mearga la ajutorarea amaritilor nu sa dam milioane pe statui.Omul ala inundat poate ca nu o sa aiba unde sa stea acum in pragul iernii si noi dam deazvirlita cu banii.Asta-i crima si cea mai mare bataie de joc.Este mai important un bolovan decit existenta unui om? Sa fim seriosi.Stiti zicala aia din popor cheliosului tichie de margaritar ii trebuie.
  • +1 (3 voturi)    
    ESECUL este si al nostru (Joi, 13 octombrie 2016, 17:40)

    pardalian [utilizator]

    Am vrut sa scriu al natiunii romane. Dar o natiune adevarata se identifica prin cultura. Era suficient cate un singur euro de la fiecare angajat din Romania. Dar noi preferam sa dam banii pe seminte si pacanele. Si ne numim patrioti daca ne intreaba cineva.
  • +4 (6 voturi)    
    n-am inteles (Joi, 13 octombrie 2016, 17:41)

    freejack [utilizator]

    de ce este un esec de imagine? operatiunea in sine a fost un esec pentru ca nu s-au strans banii. dar de imagine? nu cred ca subscripția publica a fost o eroare. din contra. mai vedem si noi cine suntem si ce ne intereseaza. Brancusi si opera lui, se pare ca nu intereseaza pe multi romani.
  • +4 (4 voturi)    
    cumintenia pamantului (Joi, 13 octombrie 2016, 17:50)

    Sanna [utilizator]

    sa ne imaginam ce ar fi insemnat donatia celor doi euro (SMS) de catre cele 4 mil. de persoane active (din care nu stiu cati corporate !); nici nu mai trebuiau sa doneze "cumintii" topului "300" !
  • +4 (4 voturi)    
    a fost o prima incercare (Joi, 13 octombrie 2016, 17:51)

    ..13 [utilizator]

    Putea sa iasa bine, uite ca nu a iesit asa cum se asteptau unii...

    Sincer imi pare rau ca nu s-a reusit - si intr-adevar nu stim sa ne mobilizam prea bine si mai repede.

    Dupa capul meu campania mai trebuia sa continue, fara pauza pana in 10 Decembrie 2016 = adicalea sa treaca si Ziua Nationala a RO cand puteam sa celebram ca suntem mai aproape de Brancusi si Cumintea Pamantului...

    Nimic nu este imposibil -

    Putem ajunge acolo unde ne dorim daca ne propunem, ne organizam serios si curajos mergem inainte - pe ploaie, pe soare, pe vant, pe ninsoare! Cam asa fac oamenii care stiu ce vor!
  • +1 (5 voturi)    
    Sfirsitul nu-i aici (Joi, 13 octombrie 2016, 18:18)

    M.aura [utilizator]

    De ce sa nu donam si pentru alte opere brancusiene, unele mult mai valoroase decit "Cumintenia Pamintului'?

    - Muza adormita (I) din 1911, dintr-o colectie particulara newyorkeza
    - Cap de copil dormind ( 1906-1907), dintr-o colectie particulara din Japonia
    - Maiastra din 1912 (Tate Gallery)
    - Adam si Eva din 1921, Vrajitoarea 1916-1924, Regele regilor din 1938 ( din colectia Solomon Guggenheim New York)
    - Pasarea in vazduh din 1930 (Peggy Guggenheim Venetia)
    - Sarutul din 1916 (Muzeul de Arta Philadelphia)
    - Pasarea de Aur din 1919 (Institutul de Arta din Mineapolis)
    - Prometeu varianta in bronz aurit din 1911, dintr-o colectie particulara
    - Primul strigat, in bronz aurit din 1917 (Art Gallery, din Ontario)
  • +2 (4 voturi)    
    Un esec pentru poporul roman (Joi, 13 octombrie 2016, 18:25)

    Picsius [utilizator]

    Nu prea poti avea succes cu o astfel de campanie cand vorbesti despre o populatie semi-analfabeta, unde cultura si arta stim foarte bine ce inseamna.

    Pe de alta parte pretul "piperat" al sculpturii nu este chiar pe masura buzunarelor romanilor. Ma mira insa ca ONG-uri, galerii de arta si alte tipuri de societati in domeniu (nu mai zic de colectionari privati) au lipsit cu desavarsire din donatii.

    Oricum 1/15 din suma este onorabil.
  • +3 (7 voturi)    
    Dubla masura -- naravul Statului roman (Joi, 13 octombrie 2016, 18:28)

    andipetre [utilizator]

    Cazul acesta e inca un exemplu care arata ca administratia de la Bucuresti foloseste dubla masura in relatia cu cetatenii.

    Astfel:
    - daca nu donam nu suntem patrioti, dar daca functionarii statului ii chinuie pe bolnavi cu un sistem de carduri de sanatate nefunctional e OK
    - nu suntem patrioti daca nu donam, dar proprietarii Cuminteniei au voie sa fie pragmatici si "nepatrioti" si sa ceara bani
    - daca nu platim taxele la zi, ANAF ne blocheaza conturile, dar daca ANAF face o greseala e ok sa asteptam rezolvarea mai tarziu
    - daca contribuim la fondul de pensii primim o pensie mica, de subzistenta, dar Statul le da pensii nesimtit de mari unor cetateni privilegiati arbitrar care nu contribuie proportional la fond
    - si asa mai departe....
  • -2 (6 voturi)    
    Scopul - IMAGINE (Joi, 13 octombrie 2016, 18:33)

    M.aura [utilizator]

    Nu asta a fost motivul ptr care DNA a agatat niste politicieni? Acuzati ca au folosit bani publici pentru beneficii de imagine. Nu imagine a urmarit si Elena Udrea cind a organizat Gala Bute pe bani publici? Nu vad diferente majore intre cele doua operatiuni de imagine.

    Dincolo de oportunitatea achizitionarii acestei statui, problema o reprezinta lipsa de transparenta a intregii afaceri. Sint multe semne de intrebare pe care decidentii acestei achizitii le ignora. Dubioasa si incrincenarea cu care Ciolos s-a dedicat acestui proiect, demna de o cauza mai buna. Desi a promis ca va renunta la achizitie daca nu va exista suport popular, hotaraste intr-o zi sa oblige toti cetatenii romani sa dea banii gramada. Pai cum sa avem incredere in niste decidenti ce actioneaza intr-un mod descalificant?
  • +2 (2 voturi)    
    care este bugetul asa-zisului parlament? (Joi, 13 octombrie 2016, 18:53)

    yellowdog [utilizator]

    ...
  • +5 (7 voturi)    
    Cumintenia (Joi, 13 octombrie 2016, 18:57)

    Gongiu [utilizator]

    Eu sunt printre cei 100.000 de romani care au donat! Nu cred ca a fost un esec - e doar un inceput!
  • -3 (9 voturi)    
    alt furt pe fata (Joi, 13 octombrie 2016, 19:55)

    revo [utilizator]

    Oamenii nu au vrut sa ia parte la inca un furt grosolan, facut cu nerusinare, in vazul lumii, strigat si trambitat in gura mare! Piatra aceea, pe care doar cativa initiati o inteleg, este doar o ocazie pentru alti hoti, tehnocrati de data aceasta, sa dea un tun de milioane de euro.
    Absolut nimeni nu crede ca actualul proprietar va intra pe bune in posesia intregii sume de bani, care este colosal de mare, aberanta pentru un obiect care nici macar nu paraseste tara. Daca va lua un 10-20% din suma, restul se va intoarce la cine trebuie.
    Asa- zisa actiune de cumparare a statuii este o modalitate "legala" de a scoate bani de la buget, care vor ajunge la cine trebuie, in principal la servicii (apropo, ce se mai aude cu milioanele duse de Cocos junior la SRI?), o parte la finantarea ilegala a viitoarei campanii prezidentiale, o parte la PNL etc. - clienti sunt destui.
    Ciolos este doar un biet muritor de rand, folosibil si dispensabil, care executa ordinele primite. Iar aceasta actiune nu este decat o flegma groasa in ochii romanilor.
    Nu m-ar mira ca peste cativa ani sa ne trezim cu un dosar facut de DNA pentru aceasta infractiune, pt. ca este o infractiune nerusinata.
  • +3 (3 voturi)    
    valoare minora .... (Joi, 13 octombrie 2016, 20:02)

    TRABI [utilizator]

    Ce esec ? Nu-i nici un esec al guvernului .
    Se vor da restul banilor din buget si gata . Ce tot analizam si inculpam atat guvernul Ciolos .
    Pentru sutele de miliarde furate de politicieni din 90 pana in prezent , nu se mai fac analize si recuperare a banilor , pentru subtierea pensiilor si salariilor nu zicem nimic , despre trimiterea tineretului tarii in exil la munci pe care le refuza altii in occudent nu zice nimeni nimic .
    Asa ca , plata si gata ...... e un nimic pe langa cat s-a furat ..... Esecul este a celor care n-au sanctionat furturile , inselatoria , vanzarea tarii si-au sustinut politicienii infractori .
  • +2 (4 voturi)    
    romanii n-au trecut testul de patriotism (Joi, 13 octombrie 2016, 20:17)

    de-departe-vin [utilizator]

    dupa toate comentariile care s-au facut deja la acest articol, n-ar mai fi prea multe de adaugat. eu insa rezum totul asa: aceasta subscriptie esuata inseamna ca romanii n-au trecut testul de patriotism. aici vorbesc de patriotismul curat, definit ca acel respect si atasament pentru tara in care te-ai nascut si crescut, care nu are de-a face cu un guvern sau altul, cu un presedinte sau altul, cu un regim sau altul. e iubirea pentru pamantul din care se trage neamul tau, unde vorbesti limba mamei tale si unde iti traiesti zilele. e locul unde nu trebuie sa ceri permis de rezidenta. orice alt sondaj de opinie de pe lume n-ar fi putut sa fie mai edificator decat acest test in privinta patriotismului romanilor. cine are urechi de auzit, aude, cine are ochi de vazut, vede. ma tem insa ca cel mai repede si mai bine vor vedea si auzi dusmanii tarii. si asta ma ingrijoreaza tot asa de mult.
  • +6 (6 voturi)    
    Wrong (Joi, 13 octombrie 2016, 21:07)

    MariaPrusu [anonim]

    Acest proiect nu este un esec. Ne-a aratat cati suntem. Ca nu ne place rezultatul...asta e.
  • +3 (7 voturi)    
    este un ESEC de IMAGINE pt POPOR (Joi, 13 octombrie 2016, 21:15)

    bizonul_nou [utilizator]

    Este un esec de imagine pentru popor, nu pentru guvern.

    Popor care per ansamblu nu este atit de sarac, incit sa nu fie in stare sa contribuie cu doi lei.

    Dar este calic si asculta cu placere de orice voce bolsevica-comunistoida (ca unul dragnea) care ii sopteste sa nu participe la acest proiect.

    Atit si nimic mai mult.
  • -2 (10 voturi)    
    Țara arde si Cioloș se piaptănă! (Joi, 13 octombrie 2016, 22:14)

    Alui [utilizator]

    Romanii pierd milioane de ore si euro pe an din cauza birocrației, iar Cioloș mai vrea sa le ia vreo 6.
    Exemple de probleme:
    - Taxele pentru emiterea de documente se plătesc in alte locații decât cele unde se eliberează documentul. Uneori taxele se plătesc intr-un județ (județul de domiciliu) iar documentul de eliberează in alt județ (taxele judiciare in cazul unui proces in alt județ decât județul de domiciliu).
    - pentru obținerea unui pașaport pentru copilul minor, ambi părinți trebuie sa fie de fața sau un părinte sa-i facă procura la notar celuilalt părinte. In cazul romanilor din străinătate, 99% in EU si SUA, asta înseamnă drumuri la ambasada (singura opțiune) uneori la 5-600 de km, 1000-2000 de km dus-întors. Aceasi chestie pentru ieșirea copiilor din țara. De parca ar fugi cu ei in tari de unde nu i-ar putea recupera celălalt părinte daca ar fi nevoie.
  • +2 (4 voturi)    
    Este un esec.... (Joi, 13 octombrie 2016, 23:15)

    XavierHeisenberg [anonim]

    de imagine al bravului si incultului popor roman!! Guvernul a incercat ceva ptr care natia noastra nu e pregatita de nici o culoare :)))
  • -3 (3 voturi)    
    dar vai (Vineri, 14 octombrie 2016, 0:10)

    virgula [utilizator]

    dar vai...cate polemici..
  • 0 (4 voturi)    
    Ilegal, imoral, chestie de prost gust! (Vineri, 14 octombrie 2016, 6:25)

    Alui [utilizator]

    Unde in lume mai cumpara statul opere de arta?
    Hai sa zicem ca o primărie plătește pentru o statuie. In rest galeriile naționale sau muzeele primesc operele de arta prin donație sau le cumpara in regim privat din fonduri proprii, care pot proveni tot din donații.
    Mulți comuniști au comentat pe aici ca poporul nu e patriot destul ca nu au donat oamenii pentru statuia asta. Pai bine si fac! Nu trebuie sa doneze nimeni pentru ce nu e de acord, fie ca e vorba de catedrala (a pățit-o si BOR, de aia umbla cu mâna-ntinsa la primarii), fie ca e vorba de statuia asta.
    Si apropo, daca toti "patrioții" ăștia de mucava donau mai mult de 2€ (daca o fi donat ceva), se strângea mai mult de 1 milion, sunt sigur.
    In plus, sunt sigur ca s-a încălcat legea cu achiziția asta.
  • 0 (0 voturi)    
    a fost un fel de vot... (Vineri, 14 octombrie 2016, 8:27)

    M188 [utilizator]

    al acestui popor. Un vot "cu portofelul". Cei interesati ar trebui sa ia seama.
  • 0 (2 voturi)    
    Esecul guvernului Ciolos (Vineri, 14 octombrie 2016, 9:25)

    SCS [utilizator]

    este esecul neamului !!!
  • +2 (4 voturi)    
    Reactia (Vineri, 14 octombrie 2016, 9:51)

    Onlinebp [utilizator]

    ...e cat se poate de normala si arata ca suntem un popor (inca) sanatos la minte!
    Nu poti împinge în față ca proiect national o subscriptie publica, fie si pt o opera a lui Brâncuși, când populația vede și mai ales simte in fiecare zi cum sume enorme de bani sunt irosite de stat fără nicio remușcare. W/c-uri de 50000 E bucata, chioșcuri de informare turistică în sate în care nici măcar rudele nu-i mai vizitează pe localnici, terenuri de fotbal în pantă, săli de sport pentru nunți, apă în sate fără canalizare, etc etc
    Context în care îndemnul la subscripție publică suna ca o invitație de integrare în celebra zicală româneasca "și f..ut și cu banii luați". Nu e de mirare deci că populația, dacă nu poate face prea mult în legătură cu prima parte, măcar a reușit să o evite pe a doua.
  • +1 (1 vot)    
    poporul român are un eşec... (Vineri, 14 octombrie 2016, 10:58)

    lilivvand1298742748718 [utilizator]

    Nu guvernul Cioloş are un eşec în experimentul Cuminţenia pământului, din păcate. Poporul român, prin reprezentanţi ai lui, politicieni, oameni de cultură, ziarişti, teleaşti a decis că nu merită să dea un ban pentru recuperarea unei opere, care să nu uităm, este esenţial, fusese oferită ca moştenire statului român de către marele sculptor. Dar interese electorale, incultură, prostie, lipsă de patriotism ţn primul rând au făcut ca acest test, căci a fost un test, să dea greş. Oare, dacă ar trebui să mai mergem la război (ferească sfântul!!!), câţi ne-am trimite propriii copii şi câţi pe-ai vecinului? Patriotismul, în ziua de azi, este o glumă sinistră pentru mulţi dintre cei care spun că ne reprezintă...
  • -1 (1 vot)    
    Socante pareri (Vineri, 14 octombrie 2016, 12:13)

    vasile78 [utilizator]

    In primul rand acest esec, daca ii putem spune asa, este esecul nostru ca popor. Si al hotnews si al domnului Pantazi care s-au implicat prea putin in aceasta mediatizare.
    In al doilea rand, e totusi socant sa auzi de la un ziarist cu notorietate ca un clip impecabil facut, de tip arta este catalogat ca si "extrem de confuz".
    Campania asta ne-a demonstrat ca ne putem mandri cu valorile noastre atat timp cat nu trebuie sa ne implicam. Daca ni se cere ceva in schimbul acestei mandrii, incepem sa desfiintam. Nu vreau sa vad o campanie pentru Enescu, Eminescu sau Caragiale. Cred ca ne-am speria!
  • +1 (1 vot)    
    1,2 mil euro intr-o tara saraca ! (Vineri, 14 octombrie 2016, 18:38)

    iratiu [utilizator]

    Initiativa guvernului mi se pare buna si o dovada de intrare in normalitate iar rezultatul un mare succes: sa stringi 1,2 mil de euro intr-o tara atit de saraca ca Romania , cu venitul pe cap de locuitor printre cele mai mici din Europa, pentru o cauza culturala ( nu mai dezvolt ) mi se pare o schimbare reala de atitudine a cetatenilor. Si o observatie : mass media nu a sustinut suficient campania.
  • +1 (1 vot)    
    Sunteti nedreptCampania si-a atins cateva obiectiv (Vineri, 14 octombrie 2016, 22:58)

    Ochiana [utilizator]

    E adevarat ca nu au strans 5 mil de euro dar a strans 1 mil si ceva. A mobilizat oameni, a atras atentia, ne-a unit pentru prima oara in jurul unui simbol national...Cand s-a mai facut asta ?!
    De la Campania "Cel mai mare roman" nu tin minte sa se mai fi intamplat ceva de genul asta...in afara de "Huo .." parca nimeni nu mai vorbeste o alta limba in tara asta.
    Hai sa vedem si partea buna...da, nu a reusit 100%...(cu atatia "franari" nu ma mira) dar a reusit intr-o alta masura.Sau data viitoare va fi mai bine, la alta campanie...tot a avut un impact.

    Si apropo, pentru ca tot o numiti un esec, d-voastra domnule Pantazi, ce-ati facut ca sa nu fie asa ?


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri