de unde le scoateti??? // intai de toate, CO2 NU poate fi eliminat total din atmosfera pentru ca este rezultatul natural al proceselor fiziologice (respiratie). ba chiar unele forme de viata (plantele) au nevoie de CO2 pentru supravietuire. deci sunteti pe aratura. apoi CO2 este GAZ (in conditii speciale lichid sau solid-gheata, oricum e ceva material). radiatia este altceva. deci iar sunteti pe aratura. mai studiati

Ai dreptate ! // De vulcanul din Islanda care a eliminat astfel de gaze cat activitatea umana timp de 10000 de ani nu mai vorbeste nimeni. Toata lumea tace chitic. De fapt trebuie motive pentru niste taxe globale noi, marirea celor deja existente si introducerea impozitului european in beneficiul homalailor de la Bruxelles.

nu prea !! // dac analizam da padurile plantele folosc co2 dar un surplus de co2 se elimina in natura ,nu mai poate fi absorbit in mecanimul de foto siteza si este eliminat in atmosfera !!!!! exact! MULTUMESC !

concluzii // "Dioxidul de carbon este principalul gaz de sera provocat de activitatile umane pe Pamant si reprezinta 63,5% din radiatiile totale." Cred ca articolul este tradus din alta sursa, si traducerea este defectuoasa... Dioxidul de carbon este gaz molecular, nu radiatie! Pe de alta parte: 1. nu exista dovezi ca dioxidul de carbon este gaz de sera. Fireste ca vor spune multi ca pe Venus asa este, insa atmosfera lui Venus are 98% CO2. Pe pamant, CO2 este in proportie de 0.0036-0.0054% in total. 2. daca CO2 ar avea efect de sera, atmosfera s-ar incalzi in partea superioara, acolo unde se ridica CO2, ori ultima data cand am zburat cu avionul, pe monitor arata ca la 12.000 metri, temperatura era de -54 grade Celsius :) 3. incalzirea globala are de-a face cu activitatea Soarelui, nu cu activitatea umana. 4. Defrisarile nu au influenta majora in variatiile CO2, deoarece prin procesul de fotosinteza, plantele verzi consuma CO2 si produc O2 la lumina, insa procesul se inverseaza la intuneric, adica plantele verzi produc CO2 si consuma O2. Desi activitatea industriala umana s-a redus simtitor in 2009, se pare ca CO2 a crescut, asa ca omul are o influenta teribil de nesimnificativa in problema asta. CO2 va mai creste si in anii urmatori, deoarece Soarele a avut activitate sporita in ultimul deceniu, a incalzit oceanul planetar, care la randu-i va degaja CO2 in atmosfera. Al Gore ar trebui sa returneze premiul Nobel!

Cateva gogoritze... // Nu le mai enumar. Cei de dinaintea mea le-au remarcat. Ar trebui ca inainte de a publica un asemenea material sa va sfatuiti cu cineva care se pricepe in problema calitatii aerului. Altfe riscati sa va faceti de mercaptan, sau hidrogen sulfurat. In ceeace ma priveste, reafirm ca "dioxid de carbon" este o denumire gresita. Bioxid de Carbon e termenul corect. Cum spunem, bicicleta, bivalent, bicentenar, biarticulat, biladeral, bisexuat, bifurcatie, etc sau dicicleta, divalent, dicentenar, diarticulat, dilateral, disexuat, difurcatie, etc ?. Particula "bi" se foloseste pt. dublarea unor substantive. Particula "di" se foloseste la manatul cailor si al cornutelor mari...