In conditiile in care majoritatea europenilor nu manifesta un apetit deosebit pentru alimentele care contin organisme modificate genetic, politicienii au aprobat in 12 ani cultivarea a doar doua varietati, fata de cele peste 150 cultivate in intreaga lume.
Potrivit propunerilor care urmeaza a fi aprobate in 13 iulie, Comisia Europeana va relaxa regulile de aprobare a culturilor, lasand acest lucru la latitudinea statelor membre.
"Ideea este sa mentinem un sistem de aprobare european, dar sa lasam statele membre complet libere in ceea ce priveste decizia de cultivare sau nu acestor plante", a declarat sursa citata.
Suprafetele cultivate cu plante modificate genetic au acoperit in Europa, anul trecut, mai putin de 100.000 de hectare, majoritatea in Spania, in comparatie cu cele 134 milioane de hectare cultivate cu OMG la nivel mondial.
Noua propunere va permite cultivarea plantelor modificate genetic pe scara larga in statele care sustin acest lucru, precum Spania, Olanda sau Cehia, si va sustine interzicerea acestora in tarile care nu sunt adeptele OMG, precum Italia, Austria sau Ungaria.
Noua reglementare a fost creionata de comisarul maltez pentru Sanatate John Dalli, care a generat o controversa in martie, cand a aprobat cultivarea cartofului modificat genetic folosit pentru producerea amidonului.
Alegeri SUA
e o imensa diferenta intre incrucisare intre doua feluri de porumb de exemplu si e cu totul altceva cand se pun in laborator bucati de adn de peste de exemplu, in adn de porumb. asta e modificarea genetica. alimentele modificate genetic sunt impotriva bunului simt al naturii, nu sunt ceva ce s-ar putea intampla in natura, ca polenul dus de vant a facut ca din o lalea rosie si una galbena sa apara una rosu cu galben. multa lume confunda lucrurile astea doua si apoi auzim ca pai se face asta de sute de ani. nu, asa ceva se face doar de cateva zeci de ani.
Ca si cu povestea cu "incalzirea globala" toti idiotii care defapt nu se pricep la nimic anunta sistematic apocalipsa. N-are nici o importanta ca aceasta nu va avea loc cand ziceti voi si nici ca nu aveti argumente rationale in sprijinul aberatiilor pe care le tot vanturati pe unde apucati!
Astept minusurile pentru ca asta e tot ce puteti penibililor!.
P.S. Am sa-ti pun numai trei intrebari?
1. Defapt in ce consta pericolul cultivarii si consumului omg-urilor???? As dori totusi un raspuns argumentat, sustinut pe dovezi care sa contrazica punctele de vedere oficiale rezultate ale cercetarilor in domeniu, nu pe propaganda ieftina de genul celei pe care o practica Monsanto.
2. In conditiile cresterii exponentiale a populatiei pe aceasta planeta, cum anume crezi ca ar putea fi asigurata hrana tuturor? A se retine ca nu mai suntem cati eram acum 20-30 de ani, ci cu cateva miliarde bune in plus!!!!
3. De ce oare fermieri (cei care se afla in zone cu clima extrema) care nu pot cultiva anumite plante agricole din cauza conditiilor climatice dure (mult prea cald, mult prea umed sau mult prea frig) sa nu beneficieze de posibilitatea s-o faca avand la indemana omg-urile, in fapt rodul cercetarilor stiintifice desfasurate de-a lungul a zeci de ani????
P.S. Micii fermieri nu asigura hrana a miliarde de oameni baiete! Acestia isi asigura, de regula, propria lor hrana. Agricultura nu se mai face (in tarile civilizate) cu boul sau calul care trage plugul!!! Agricultura adevarata care asigura hrana sutelor de milioane de oameni se face pe suprafete mari!!! Lasa exemplul Mexicului. Este irelevant. Acolo inca se mai practica tipul de agricultura pe suprafete restranse care inca se face si pe la noi. Cine ii impiedica pe acei mexicani sa cultive porumbul pe care il doresc ei???? Atata vreme cat vor avea cui sa-l vanda nu vad care ar fi problema. Zau asa, nu mai inventa situatii absurde. Pesticidele, daca nu stiai (si imi dau seama ca sigur nu sti) se folosesc oricum in agricultura. Iar, in cazul omg-urilor, nu se vor mai utiliza pentru simplul motiv ca aceste plante vor fi (in sensul acesta au si fost create) mult mai rezistente la daunatori si clima extrema....
Oricum deja avem o problema majora pt ca oamenii mananca din ce in ce mai multa carne, iar pt a produce mai multa carne e nevoie de mult mai multe furaje, deci mai multe terenuri cultivate.
Oricum alimentatia omenirii sta sub semnul intrebari din cauza energiei. Energia (in special petrolul) va deveni din ce in ce mai scumpa si nu stiu cum vom reusi sa trecem peste aceasta problema...
modificat genetic NU e chimic.
nu au legatura una cu alta.
nu e chimic, e biologic. e corect asa?
a spus doar ca monsanto si-a atins - previzibil, tinand cont la ce nivel inalt sunt infiltrati in guvernul si elita USA- scopul; si ca s-a dat drumul liber la boli, etc; ce va urma este de neimaginat la ora actuala, se deschide o cutie a Pandorei; deja anul trecut in USA au murit- s-a publicat oficial - 1/4 din coloniile de albine; se pare ca o cauza principala au fost OMG-urile, din cauza ca, cu ajutorul vantului, s-au contaminat si culturile cultivate natural, si le-au distrus; albinele nu polenizeaza OMG-uri se pare...iar fara albine, speia umana e pe cale de disparitie, a spus-o si Einstein...
Aici e problema.
:-|
Apropo... Tu la a cata generatie esti? Ca n-ar fi exclus sa fii deja steril. Penibil personaj mai esti.
Amice, chiar si tu esti rezultatul unor modificari genetice. Intelegi matale? Nu te pricepi la chestiune dar turui ca un automat care n-are ratiune ci reactioneaza doar la comenzi date prin apasarea unor butoane si/sau fise bagate in el.
Astept minusurile. Sunt singurele voastre "argumente" monsantistilor.
Intrebare. Esti cumva inginer genetician? Lucrezi in domeniu? Daca raspunsurile la cele doua intrebari de mai inainte sunt negative ma intreb, oare de ce naiba mai vorbesti despre lucruri la care nu te pricepi?... Aud?