UPDATE Din reactorul 3 a incetat sa mai iasa fum. Nu exista o schimbare semnificativa a nivelului de radiatii

de Red. Stiri     HotNews.ro
Luni, 21 martie 2011, 7:24 Actualitate | Internaţional

Un fum gri a fost evacuat luni dupa-amiaza din reactorul 3 al centralei Fukushima, antrenand evacuarea unei parti a personalului care incearca de mai multe zile sa repuna in functiune sistemele de racire ale reactoarelor, relateaza AFP.

UPDATE Ora 16,30 Autoritatea americana de reglementare nucleara (NRC) a estimat luni ca situatia "pare stabilizata in reactoarele 1, 2 si 3" ale centralei de la Fukushima, "care au suferit fara nicio indoiala pagube la nivelul miezului reactoarelor".

"Astazi situatia pare stabila pentru reactoarele 1, 2 si 3 (...) gratie injectarii cu apa de mare pentru a le raci", a declarat Bill Borchardt, director executiv al NRC, citat de AFP.

"Apreciem, la acest stadiu, ca reactoarele au suferit daune la nivelul combustibilului", a a adaugat el, precizand ca reactoarele 1, 2 si 3 din cele sase cate are centrala erau in functiune in momentul seismului din 11 martie.

UPDATE Ora 15,30 Deseurile radioactive de la Fukushima sunt "importante" si o sursa de contaminare locala pe care Japonia va trebui "sa o trateze timp de zeci si zeci de ani", a avertizat Autoritatea franceza pentru securitate nucleara.

UPDATE Ora 13,20 Agentia Internationala pentru Energie Atomica a afirmat ca situatia de la centrala nucleara din Japonia ramane dificila dar nu exista nicio indoiala aceasta criza va fi "depasita".

"Criza nu a fost inca rezolvata iar situatia de la centrala nucleara Fukushima Daiichi ramane foarte serioasa", a afirmat Yukiya Amano, directorul generala al AIEA. "Nu am nicio indoiala ca aceasta criza va fi depasita", a adaugat el.

UPDATE Ora 13,15 Operatorul centralei a precizat ca nu stie care este cauza fumului care care a aparut luni deasupra a doua reactoare.

UPDATE Ora 12,20 Din reactorul 3 a incetat sa mai iasa fum gri

UPDATE Ora 12,15 Un fum alb a iesit din reactorul numarul 2, anunta agentia de stiri Jiji, citata de AFP

UPDATE 11,10 Vanzarea de lapte si de legume proaspete a fost interzisa in patru prefecturi

UPDATE ora 11,00 Agentia japoneza pentru securitate nucleara a precizat ca nu exista o schimbare semnificativa a nivelului de radiatii in urma fumului gri care a iesit din reactorul 3

UPDATE 10,10 La ora locala 15,55 (06,55 GMT), am primit un raport de la centrala care indica faptul ca un fum gri iese prin acoperisul reactorului 3. Am dat ordin sa fie evacuati muncitorii aflati in proximitate", a afirmat un oficial al Tepco.

Reactorul 3 a suferit pagube semnificative dupa seismul si valurile tsunami din 11 martie: acoperisul cladirii a fost in intregime distrus de o explozie puternica, saptamana trecuta, din cauza unei acumulari de hidrogen care a aparut in urma operatiunilor de depresurizare.

Reactorul 3 starneste cele mai mari ingrijorari, deoarece contine combustibil MOX, un amestec de oxizi de plutoniu si de uraniu.

UPDATE Ora 10,00 Din reactorul 3 iese fum, anunta operatorul Tepco

Toate cele sase reactoare ale centralei nucleare sunt conectate la curent electric, a precizat operatorului Tokyo Electric Power.

Ultimele doua reactoare care au fost conectate la curent electric sunt reactoarele 3 si 4, cele mai afectate in urma cutremurului si a valurilor de tip tsunami.

Compania va verifica daca exista probleme la sistemul de racire al reactoarelor inainte de a porni curentul electric.

Anterior, premierul japonez Naoto Kan, afirmase ca situatia de la centrala nucleara Fukushima se imbunatateste incet dar sigur, potrivit agentiei de stiri nipona Kyodo.

UPDATE 9:30 Numarul mortilor si disparutilor in urma dezastrului din 11 martie de ridica la 21.000, arata cel mai recent bilant al politiei nationale facut public luni si citat de Reuters. NUmaurl mortilor este de 8.649, in timp ce numarul celor anuntati de catre familiile lor ca au disprarut a urcat la 13.262. Politia a identificat 4.080 de cadavre.

Camera de control a reactorului 2 de la centrala nucleara de la Fukushima (nord-estul Japoniei) ar putea fi repusa partial in functiune luni, anuntase anterior un oficial al Agentiei pentru siguranta nucleara, citat de agentiile internationale de presa

"Este posibil ca unele echipamente sa poata functiona astazi (n.r. luni), cum ar fi sistemul de aer conditionat si de ventilatie, care este echipat cu filtre de carbune, care contribuie la blocarea accesului in interior a particulelor radioactive", a explicat acesta intr-o conferinta de presa.

El a adaugat ca "aceasta va imbunatati foarte mult mediul de lucru pentru tehnicieni".

"Printre echipamentele care ar putea fi repuse in functiune, sunt, de asemenea, instrumente pentru masurarea temperaturii si a presiunii", a mai spus oficialul.

O noua linie de electricitate, instalata vineri, permitea realimentarea cu energie electrica a instalatiilor de la reactorul 2 inca de duminica, dar instalatiile nu au fost inca repornite, din cauza necesitatii unor verificari multiple.

Multe componente importante trebuie sa fie schimbate, operatiune care necesita timp pentru ca sistemul sa revina la normal, a declarat oficialul.




Citeste mai multe despre   






















8627 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    Daca explodeaza un reactor in timp ce "coalitia" (Luni, 21 martie 2011, 10:11)

    Ante [anonim]

    se joaca de-a "democratia" prin Libia, sa vezi atunci cata "democratie" ne paste pe toti, indiferent daca avem petrol sau nu
  • 0 (2 voturi)    
    CAND SE STRICA ...fugim ! (Luni, 21 martie 2011, 10:35)

    immortal [anonim]

    "Tot personalul centralei a fost evacuat, din cauza fumului care iese din reactor.".... daca se strica ceva la o centrala nucleara , angajatii trebuie sa fuga ? Nu au mai lasat pe NIMENI ?
    • +2 (2 voturi)    
      Tu ai sta? (Luni, 21 martie 2011, 11:31)

      compadre [utilizator] i-a raspuns lui immortal

      Cand nu stii daca inhalarea fumulului ala te va omora in 3 ore in chinuri o cam iei la goana.
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Luni, 21 martie 2011, 12:10)

      SebyS [anonim] i-a raspuns lui immortal

      Mai immortalule, dar pana acum nu s-a stat, nu a fost o echipa de oameni care sa remedieze problema ? Daca s-a decis evacuarea inseamna ca aveau motive intemeiate...de altfel aveau si pana acum motive, insa au stat acei oameni si si-au pus in pericol viitorul.
      Ramai si rezolvi o situatie, iti risti sanatatea, dar nici nu stai drept carne de tun. Daca ai sti ca ar exploda o bomba langa tine pe care nu poti sa o dezamorsezi, tu ai mai sta acolo ? Sau ai sta, ca de....trebuie sa stai sa incerci imposibilul.
  • 0 (2 voturi)    
    nasol... (Luni, 21 martie 2011, 10:40)

    me [anonim]

    sper sa nu fie ceva grav... mai ales acum ca mai aveau putin pana cand rezolvau problema
  • -2 (2 voturi)    
    De ce n-au fost proiectati parapeti la japonezi? (Luni, 21 martie 2011, 10:45)

    stef [anonim]

    De ce n-au fost proiectati parapeti cu senzori marini la japonezi inaltati in apropierea tarmurilor precum la olandezi si la englezi? E un paradox: Japonia tara supertehnologizata sa n-aibe asa ceva.
    • 0 (0 voturi)    
      ? (Luni, 21 martie 2011, 22:16)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui stef

      Tsunamiurile pot avea si 40 m inaltime. Ia fa tu socoteala sa vezi cat costa un zid cat o cladire, suficient de gros pt. a amortiza forta unui tsunami!

      PS: la olandezi si englezi sunt diguri obisnuite, care ar fi pur si simplu spulberate de un tsunami. Noroc ca in Marea Nordului nu prea sunt miscari tectonice.
      • 0 (0 voturi)    
        corect! (Marţi, 22 martie 2011, 7:03)

        Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui V.R.

        In Olanda, si in mai mica masura in UK, sunt tarm,uri foarte joase, unde si o crestre cu 1 m a niveluli apei poate fi fatala. Acolo se puteau face diguri, fixe sau rdicate la semnalul sezorilor. In cazul japoniei, este vroba de valuri tsunami, care chiar daca nu au 40 m inaltime, lovesc cu o forta colosala - este absoluti imposibila protejarea intregului taram impotriva unor astfel de valuri!
        Iar avertizarea de tsunami permite evacuarea din timp a oamenilor, dar cu centrala atomica ce faci?
  • 0 (0 voturi)    
    exprimare ... (Luni, 21 martie 2011, 10:46)

    Ionica [anonim]

    "Compania va verifica daca exista probleme la sistemul de racire al reactoarelor inainte de a porni curentul electric."
    corect ar fi
    Compania va verifica daca exista probleme la sistemul de racire al reactoarelor inainte de a porni alimentare cu energie electrica.
  • +1 (1 vot)    
    Pentru redactie (Luni, 21 martie 2011, 11:45)

    SebyS [anonim]

    De ce update-urile se pun de jos in sus si nu de sus in jos ? Eu in mod normal cand citesc un articol il citesc de sus in jos si in mod normal ma intereseaza ordinea cronologica a intamplarilor.
    Cu update-urile astea ori trebuie sa ma apuc sa citesc de jos in sus ca sa vad cum au decurs lucrurile, ori citesc in mod normal de sus in jos si abia pe la urma aflu cam care e contextul.
    Si inca ceva...update-urile nu sunt delimitate de articol. Nu stiu cand se termina update-ul si cand incepe articolul....
    Situatia e cam aceeasi cu acele bloguri sau site-uri care arata primele ultimele comentarii postate...si vezi un raspuns la o intrebare care nu stii de unde sa o iei.
    Treaba asta cu update-urile am vazut-o in mai multe locuri, insa asta nu inseamna ca e si bine asa.

    Sunt oare numai eu care am problema asta ? Daca da, atunci stau cuminte in banca mea si nu mai zic nimic.
  • +1 (1 vot)    
    .... (Luni, 21 martie 2011, 12:05)

    d [anonim]

    Nu e nicio problema in Japonia. Presa occidentala exagereaza. Toyul e roz si mirific si ar trebui sa ne fie rusine ca ne gandim ca e periculos pt sanatate in Japonia. Sa ne ascundem in dulap de rusine ca vrem stiri senzationale din Japonia.
  • 0 (0 voturi)    
    tot stau si ma intreb... (Luni, 21 martie 2011, 15:52)

    me [anonim]

    avand in vedere ca francezii sunt de partea cealalta a globului... de unde stiu ei atat de multe despre ce se intampla in japonia?!
  • +1 (1 vot)    
    reactorul 3 (Luni, 21 martie 2011, 17:03)

    goe [anonim]

    Va rog sa cautati pe youtube explozia de la reactorul 3. Daca aia a fost explozie de hidrogen eu imi mananc palaria. Aia a fost explozie de cazan sub presiune, iar masa maro aruncata in aer nu putea fi decat combustibil nuclear (asa arata uraniul). Daca citeste vreun specialist si ma poate contrazice cu argumente, il rog sa o faca.
  • +1 (1 vot)    
    camp (Luni, 21 martie 2011, 17:45)

    clar [anonim]

    mi se pare ca astia nu stiu nimic! sau ascund ce stiu! oricum e foarte clar ca daca erau pregatiti stiau pana si cate fire de praf sunt pe amaratul ala de reactor! concluzia e ca energia e prea ieftina, si din nou ajungem la comparatia dintre cat ar trebui sa castige un inginer si cat ar trebui sa castige un medic, cate vieti depind de munca unui inginer si cate vieti depind de munca unui medic, cat de multe trebuie sa stie un inginer si cat trebuie sa toceasca un medic...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri