Agentia Internationala pentru Energie Atomica avertizase Japonia de riscul unui accident nuclear inca din 2008 (WikiLeaks)

de Carla Dinu     HotNews.ro
Joi, 17 martie 2011, 8:19 Actualitate | Internaţional

Agentia Internationala pentru Energie Atomica (AIEA) avertizase Japonia inca de acum doi ani ca un cutremur major ar putea constitui o "problema serioasa" la centralele sale nucleare, potrivit unor documente americane obtinute de Wikileaks si care a avut acces cotidianul britanic Telegraph.

Potrivit documentelor diplomatice americane, un expert al AIEA se declarase ingrijorat de faptul ca reactoare japoneze au fost concepute pentru a rezista la cutremure cu o magnitudine maxima de 7 grade. Cutremurul devastator din 11 martie a avut magnitudinea de 9.

Conform acestui document, oficialul AIEA a spus, in 2008, la o reuniune a G8 de la Tokyo privind siguranta si securitatea nucleara, ca standardele de siguranta ale Japoniei sunt depasite.

"El a explicat ca standardele de securitate nucleara nu au fost revizuite decat de trei ori in 35 de ani si ca AIEA le examineaza acum", arata documentul de la acea vreme.

"Oficialul a remarcat, de asemenea, ca seismele recente, au depasit in unele cazuri limitele de siguranta pentru unele centrale nucleare si este o problema grava," adauga documentul.

Guvernul japonez a raspuns prin a construi un centru de situatii de urgenta la Fukushima, dar nu s-a facut nimic pentru ca centrala sa reziste la cutremure mai mari de 7 grade.


Citeste mai multe despre   






















3112 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    dupa razboi... (Joi, 17 martie 2011, 9:32)

    me [anonim]

    - ai dovezi sa arate ca au spun intr-adevar asta? asa si eu pot spune ca am prevazut dezastrul nuclear de la cernobyl, chiar daca atunci aveam 4-5 ani...
  • +4 (6 voturi)    
    Deci, cum ziceaţi (Joi, 17 martie 2011, 9:40)

    Ursuletul de Plus [utilizator]

    stimaţi co-forumişti ? Că ce face Wikileaks e rău ? Că ce treabă e asta, să dezvălui secrete ?
    • +1 (1 vot)    
      hai sa nu ne pripim... inca... (Joi, 17 martie 2011, 9:53)

      me [anonim] i-a raspuns lui Ursuletul de Plus

      este extrem de grav daca au dreptate evident... dar chiar au dreptate...
      este surprinzator cum au actele astea (presupunan ca le au) acum, si nu acum 2 saptamani de exemplu...
    • +1 (1 vot)    
      asta voiam sa zic si eu (Joi, 17 martie 2011, 10:08)

      NewLevel [anonim] i-a raspuns lui Ursuletul de Plus

      Multi (bizari) pentru care morala e un cuvint din dictionar au zis pe aici ca Assange ar trebui inchis pentru ca a dezvaluit documente secrete, ca si cum adevarul ar putea face rau.
    • +1 (3 voturi)    
      Dupa (Joi, 17 martie 2011, 10:08)

      Loco [anonim] i-a raspuns lui Ursuletul de Plus

      Pai pina acum secretele de care am tot auzit vorbindu-se, erau despre cum vorbesc cei din diplomatia americana de cite un sef de stat. Interesant doar ca fapt divers.Sint convins ca cei din diplomatia rusa vorbesc cu multa delicatete.Sa furi sute de mii de documente si sa le faci publice in nestire nu stiu daca e de bun simt in primul rind.
      Ceea ce se intimpla acum in Japonia era asteptat de mult timp. Este insa ceva ce astepti dar nu te poti opune. Este ca si cutremurul de la noi. Il asteptam, o sa vina, dar cind va veni ne va surprinde. Sigur, putem sa consolidam sa respectam niste standarde, dar cind totul se proiecteaza pina la un seism de 7,5 si vine unul de 8 sau mai mare ce te faci? Aplauzi pe wikileaks ca uite domne ce spunea acum 2 ani?Ce face ACUM wikileaks sa previna un dezastru din viitor?
    • +1 (5 voturi)    
      Bine? Rau? (Joi, 17 martie 2011, 11:34)

      Dani.El [utilizator] i-a raspuns lui Ursuletul de Plus

      Pai ce a facut wikileaks-ul tau? In primul rand eu am mari indoieli in ceea ce priveste veridicitatea documentelor "obtinute" de exaltatii aia. Apoi ... se pare ca problema reactorului nu a fost cutremurul cat tsunami-ul ulterior acestui cutremur.

      Si mai interesant e ca "docomentele" apar cam tarziu, dupa ce s-a intamplat accidentul. Si dupa ce s-a stiut ce intensitate a avut cutremurul. S.a.m.d.

      Nu, nu-i cred. Nici acum, nici cand cer milioane pentru activitatea lor anti- (anti-oricine si orice).

      Adevarul da, trebuie spus, dar nu trebuie manipulat in numele adevarului. Or, ceea ce fac wikileaks este (tentativa de) manipulare.
  • +1 (3 voturi)    
    Centrala a rezistat la cutremur; dar nu la tsunami (Joi, 17 martie 2011, 10:56)

    V.R. [utilizator]

    Si? Vreti sa spuneti ca nu a facut fata cu brio cutremurului centrala Fukushima? A facut. Problema a venit odata ce tsunamiul a distrus generatoarele. La cutremur s-au gandit proiectantii, dar nu si la tsunamiul de dupa.
    • +2 (2 voturi)    
      Trebuiau sa se gandeasca (Joi, 17 martie 2011, 11:36)

      Horea [anonim] i-a raspuns lui V.R.

      Daca te uiti pe Google Maps, centrala asta e chiar pe malul marii. De o parte reactorul, de partea ailalta oceanul.
      Avand in vedere ca japonezii locuiesc de mult timp in Japonia si nu au venit cu ultima migratie, notiunile de tsunami, taifun, uragan si alte cutremure, nu le sunt tocmai straine.
      Cum puii mei sa pui o centrala nucleara pe plaja, fara sa te gandesti ca poate vine o data un val de 10 metri si ti-o spala pe la generatoare?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri