WikiLeaks: SUA au finantat miscarea pro-democratica din Egipt, in ciuda opozitiei lui Mubarak

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 28 ianuarie 2011, 15:33 Actualitate | Internaţional


Statele Unite au finantat cu zeci de milioane de dolari organizatiile de promovare a democratiei in Egipt, potrivit documentelor obtinute de WikiLeaks si publicate vineri de cotidianul norvegian Aftenposten.

Agentia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internationala (USAID) ar fi prevazut sa consacre 66,5 milioane de dolari in 2008 si 75 de milioane in 2009 pentru programele egiptene legate de democratizare si buna guvernanta, potrivit unei note a ambasadei SUA din Cairo datata 6 decembrie 2007.

"Presedintele Mubarak este profund sceptic in privinta rolului SUA in promovarea democratiei", subliniaza o alta telegrama datata 9 octombrie 2007.

"Totusi, programele guvernamentale americane ajuta la formarea unor institutii democratice si la intarirea vocilor individuale care se pronunta in favoarea schimbarii in Egipt", adauga nota americana.

Potrivit Aftenposten, care spune ca a recuperat de o maniera care ramane neclara toate cele 250.000 de documente diplomatice obtinute de WikiLeaks, Statele Unite au contribuit direct la "dezvoltarea fortelor care se opun presedintelui" Mubarak.

A doua nota precizeaza ca sumele varsate de SUA pentru promovarea democratiei finantau atat programe conduse de guvernul egiptean cat si ONG-uri egiptene si americane.

Ministrul egiptean pentru Cooperare internationala Fayza Aboulnaga ar fi cerut intr-o scrisoare adresata ambasadei ca USAID sa inceteze finantarea alocata a 10 organizatii de acest tip "pe motivul ca nu s-au inregistrat corect ca ONG-uri", potrivit unei a treia note din 28 februarie 2008.

Considerat in general drept succesorul desemnat al presedintelui Mubarak, fiul sau Gamal este descris drept "iritabil in ceea ce priveste finantarile americane directe in favoarea democratiei si a bunei guvernante", releva o a patra nota, datata 20 octombrie 2008.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3424 vizualizari

  • +5 (7 voturi)    
    Cine sponsorizeaza: USA sau islamistii radicali? (Vineri, 28 ianuarie 2011, 16:37)

    BEDE [anonim]

    Oare sa fie ca sponsorizeaza USA pt ca nu e decomcratie? Sau sa fie ca, pt ca dictatura lui Mubarak nu favorizeaza islamismul radical, ci mai curand este impotriva lui, acele miscari antiguvernamentale sunt sponsorizate de Iran sau Arabia Saudita sau alte forte islamiste?
    Nu pot sti exact, dar rasturnarea lui Mubarak mai curand va duce la o dictatura a unor islamisti radicali decat la o democratizare a Egiptului dupa modelul democratiilor europene...
    • 0 (8 voturi)    
      Sau mai bine (Vineri, 28 ianuarie 2011, 16:45)

      aaa [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      Sau poate va aduce un pic de libertate. Mult mai buna decat "democratiile" europene de care unii ne-am lamurit de multa vreme... :)
      • +3 (5 voturi)    
        Libertate pt cine? (Vineri, 28 ianuarie 2011, 16:57)

        BEDE [anonim] i-a raspuns lui aaa

        Poate libertate pt unii care vor impune sharia. De-asta mi-e teama.
        Daca pana si Sarkozy a ajuns sa spuna adevarul ca in Orientul Mijlociu are loc un proces de epurare religioasa...
        Stii cati crestini sunt in Arabia Saudita? Nici unul. Si nici nu-ti dau voie sa intrii in tara cu o biblie: oarecum asemanator in vremea lui Ceausescu in Romania, numai ca mult mai rau in unele privinte, cum ar fi aceea ca oricine se dezice de religia islamica (pentru a trece la a fi crestin sau la oricare alta religie) este omorat.
        Sunt cam sceptic ca se va ajunge la libertati reale pentru mase.
        • +1 (3 voturi)    
          Generatia internet (Vineri, 28 ianuarie 2011, 19:54)

          aaa [anonim] i-a raspuns lui BEDE

          Religia e irelevanta atata vreme cat dai dovada de bun simt.

          Atata vreme cat nu vor ceda si nu se vor lasa manipulati cum am patit-o noi am incredere ca finalul va fi unul pozitiv.
          • +2 (2 voturi)    
            O sa incerc sa traduc ce spui.. (Sâmbătă, 29 ianuarie 2011, 2:58)

            Alius [anonim] i-a raspuns lui aaa

            Unii incearca sa se duca pe alta planeta si-si pun problema oxigenului: este sau nu oxigen pe acea planeta?...

            Vine un om de stiinta, sa zicem ca se numeste, intamplator, "aaa" si zice: oxigenul este irelevant, atata timp cat te stergi la fund si te speli pe gurita.

            Cum adica mai "religia este irelevanta", cand statul este condus de religie? Unde e loc de "bun simt", cand legea pe care o aplici nu are legatura cu "bunul simt"?

            Si care este libertatea aia mult mai buna decat democratiile europene? In ce tara musulmana ai vazut o astfel de libertate? Da-ne si noua niste exemple, ca eu o sa fiu primul care o sa emigreze acolo. Asteptam, hai ca eu mi-am facut valiza! Pupici multi pe botic!
  • +1 (7 voturi)    
    Slaba incercare (Vineri, 28 ianuarie 2011, 16:51)

    abc [anonim]

    Slaba incercare de manipulare.

    Sponsorizata sau nu, orice miscare ce combate dictatura si controlul e bine sa fie incurajata. Si orice regim care taie internetul si interzice libera exprimare e bine sa dispara.

    Ramanem optimisti ca vor sti sa mearga pana la capat la curatenie, sa nu se lase intimidati de mineri sau pacaliti de iliesti cum au patit si altii care sustineau punctul opt mai acum 20 de ani.

    Avantajul lor este ca 20 de ani mai tarziu nu exista o singura televiziune "libera" ci sute de mii de site-uri de pe care se pot informa cu adevarat.
  • -1 (7 voturi)    
    Mda... (Vineri, 28 ianuarie 2011, 18:04)

    George [anonim]

    Foarte bine. Incurajarea democratiei in oricare tara din lume este binevenita. Asa, ca sa turbeze antiamericanii de serviciu de nervi, wikileaks le da o palma tocmai acestora prin dezvaluirile pe care le face. Vorba cuiva... din aceste dezvaluiri America iese foarte bine! Spre dezamagirea postacilor antiamericani.
  • +1 (11 voturi)    
    nu prea inteleg (Vineri, 28 ianuarie 2011, 18:18)

    MirceaA [utilizator]

    SUA sponsorizeaza democratia, sau propriile interese? Nu de alta, dar toate razboaiele au inceput pentru "apararea intereselor noastre externe".
    • +2 (12 voturi)    
      Mda... (Vineri, 28 ianuarie 2011, 18:35)

      George [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

      Stai jos! Esti un imbecil veritabil. Orice tara din lume isi promoveaza propriul interes. Matale presupun ca esti ori tampit ori ignorant. Scrie negru pe alb ca SUA a finantat organizatii democratice egiptene. Prin urmare SUA finanteaza democratia care coincide cu propriul sau interes. E ceva rau in asta antiamericanule de servici???????
      Ca e asa nu e bine. Cand e altfel iar nu e bine. Bla, bla, bla... Cand o sa ai si tu certitudinea ca e bine bietule postac antiamerican?????
      • -1 (3 voturi)    
        mda (Vineri, 28 ianuarie 2011, 22:07)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui George

        era de asteptat. Ca orice proamerican sadea, jignesti, tipi, faci spume la gura. De sutele de mii de "victime colaterale" te doare in cot si cei care nu gandesc ca un golan sunt imbecili si tampiti. Iti doresc o viata dupa sufletul tau.
      • 0 (4 voturi)    
        las-o jos, ca macane, Georgele! (Sâmbătă, 29 ianuarie 2011, 0:31)

        adevaratu' antiamerican de servici [anonim] i-a raspuns lui George

        Esti trufas ca aia care te platesc, georgele, tata! Daca tu crezi ca prin jigniri iti dovedesti superioritatea, esti un adevarat american. Ia mars peste balta si traieste-ti visul american!
      • +1 (1 vot)    
        re (Sâmbătă, 29 ianuarie 2011, 2:50)

        golanitzky [utilizator] i-a raspuns lui George

        ce razboaie au inceput pentru apararea intereselor americane? primul razboi mondial l-au inceput nemtii, al doila nemtii, rusii si japonezii, razboiul din coreea e inceput de coreea de nord, cel din vietnam de vietnamul de nord, primul razboi din golf de sadam, al doilea tot de sadam pentru ca nu a respectat tratatul de pace si nici nu dadea semne ca ar intentiona s-o faca si asta timp de zece ani...da, mai e afganistanul, da ala era sub cutitul talibanilor si numai pace nu era acolo...
      • +1 (1 vot)    
        Clar ca buna ziua (Sâmbătă, 29 ianuarie 2011, 7:46)

        ta31 [utilizator] i-a raspuns lui George

        Superb raspuns pentru mirceaa. Macar de ar intelege ca a fost cel putin ridicol
        Sincer, Felicitari
      • 0 (0 voturi)    
        dd (Sâmbătă, 29 ianuarie 2011, 14:00)

        bb [anonim] i-a raspuns lui George

        Esti prost.
  • +5 (5 voturi)    
    :)) (Vineri, 28 ianuarie 2011, 19:55)

    ampersand [anonim]

    Ca pro-american convins şi consecvent, cu fiecare telegramă publicată mi-s tot mai simpatici antiamericanii de la wikileaks :)
  • +3 (3 voturi)    
    Tinta este Iranul (Vineri, 28 ianuarie 2011, 21:41)

    Adrian [anonim]

    Toate aceste "revolutii" sunt de fapt motiv pentru a starni o adevarata revolutie in Iran. Tunisia e pro Occident, Egiptul la fel, Iordania de asemeni. Pana la sfarsitul anului razboiul va incepe in Iran. Parerea mea. PS: Wikileaks nu mai sunt de mult controlate de hackerii care au pus bazele site-ului. Acum sunt in mana unor maipulatori.
    • +2 (2 voturi)    
      da (Sâmbătă, 29 ianuarie 2011, 4:21)

      Bobo1 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

      ai dreptate. Si eu cred ca Wiki e controlata acum, poate chiar de americani.
  • -1 (1 vot)    
    "EXPORT" (Sâmbătă, 29 ianuarie 2011, 9:25)

    Zizi [anonim]

    Peste tot, ca si in Romania, americanii exporta "revolutii" !


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by