Bravo // Bravo Coreea de Sud! Asa trebuie discutat cu piratii. La rece, cu mult plumb.

Ce lipseste ? // Lipseste ultimul aliniat din articol in care sa se spuna cine sunt piratii (nationalitate, sustinatori,,,) si ca pe cei 5 capturati i-au dat la pesti. Spre luare aminte. Eu nu pricep cum in mileniul 3, cu sateliti de jur imprejur, cu rachete balistice si de toate felurile, bantuie piratii ca pe vremea lui Barba Neagra. Oricum, coreeni au dovedit. Bravo lor.

Legislatia internationala maritima // Cred ca vina e legislatia internationala: nu poti sa trimiti pur si simplu o nava de razboi in apele teritoriale ale altor tari. Banuiesc ca asta ar fii cauza sau una dintre ele. Altfel ar fii facut harcea parcea din ei.

De unde stii? // De unde stii ce s-a intamplat cu piratii capturati? Am cautat pe alte site-uri si n-am gasit cum ca ar fi fost "dati la pesti".

pirati // Bravo Sud Coreenilor, pe americani ii doare in spate, oare de ce........

re // da pe tara ta aia de trei lei unde o doare? sau americanii sunt obligati sa rezolve toate tampeniile de pe planeta?...

De ce esti rau? // A vazut omul o stire despre coreeni si somalezi si s-a gandit ca e contextul perfect sa ne aminteasca (virgula) ca tot americanii sunt raii lumii. Intelege-l si pe el. Atata poate.

problema complexa // Saptamana trecuta France televisions a difuzat un reportaj foarte bun despre problema piratilor somalezi. E o mare bataie de cap pentru multa lume. Totul porneste de la existenta statului fantoma somalia, in razboi civil de 20 de ani. Cum in Mogadiscio ai toate sansele sa mori traversand strada, foarte multi tineri prefera sa devina pirati in speranta unor venituri uriase. Se platesc milioane pentru eliberarea unui vas iar riscurile meseriei nu sunt foarte mari raportate la viata de zi cu zi a somalezilor. Asa ca de ce nu? Unde mai pui si ca aceleasi nave simpatice le deverseaza in nas tot felul de substante prietenoase de nu mai au ce pescui ca sa manance, alegerea e repede facuta. Apoi despre dificultatile de a se apara: transportul de marfuri nu poate fi inarmat iar insotirea militara e foarte scumpa: nu s-ar mai merita scurtatura prin golful aden. Apele periculoase acopera cam doua treimi din suprafata SUA - la ce foloseste echipamentul militar performant pe o astfel de intindere? Si nu in ultimul rand, o data ce un echipaj e luat ostatic niciun guvern nu trimite cu inima curata o misiune de salvare. Dovada ca pana in prezent niciun marinar nu a fost ucis in urma capturarii. Daca se intervenea in forta de la inceput probabil ca fenomenul ar fi fost mai limitat dar ar fi existat sigur victime din partea ostaticilor. Evident ca fortele armate care securizeaza partial zona ar putea lua zeci de "prizonieri" printre cei prinsi in flagrant de tentativa de atac dar ce sa faca cu ei? In somalia nu are cine sa ii judece, instanta internationala nu exista pentru astfel de cauze si sa ii judece in tarile occidentale ar insemna un fel de premiere: la iesirea din inchisoare ar ramane cu ei pe cap. Efecte perverse locale: dupa obtinerea banilor si cheltuirea lor, inflatia creste exponential in acel oras/zona din somalia, determinandu-i si pe oamenii onesti sa sa intrebe daca nu e mai bine sa devina pirati pentru ca oricum nu mai fac fata costurilor. Affaire a suivre..

o noua armata mondiala? // nu cred ca pozitia oficiala a frantei e aparata in reportaje tv. dimpotriva, armata franceza a fost criticata pt ca singura victima ostatic a rezultat dintr-o interventie de "salvare" pe un velier particular francez. si nu e greu de ghicit cine da ok-ul pentru astfel de operatiuni. in afara de asta, reportajele pe france 5 sunt de calitate si in niciun caz nu contin povesti de adormit copiii, de genul ce mare e golful si nu poate fi pazit. dimpotriva e foarte stramt. in sfarsit, din reportaj rezulta foarte clar ca suprafata in pericol e atat de mare - departe in oceanul indian, pana la 800 km - incat nu se pune problema escortei, altfel s-ar fi gandit deja la asta. din alte surse am aflat ca se ataca turisti pana in insulele seychelles care sunt mult mai in sud. businessul fiind profitabil, piratii au investit sigur si in material mai de calitate. nu ataca cu sabia ci cu kalashnikov si lansatoare de rachete de pe barci foarte rapide.