![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul 'Papa Benedict al XVI-lea a condamnat violenta realizata "in numele Domnului"'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul 'Papa Benedict al XVI-lea a condamnat violenta realizata "in numele Domnului"'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul 'Papa Benedict al XVI-lea a condamnat violenta realizata "in numele Domnului"'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul 'Papa Benedict al XVI-lea a condamnat violenta realizata "in numele Domnului"'")
"Se presupune ca violenta este comisa in numele lui Dumnezeu, dar acesta nu este Dumnezeu - acestea sunt false divinitati care trebuie sa fie demascate", a afirmat Papa Benedict.
Suveranul a avertizat si in legatura cu raspandirea "ideologiei teroriste" in societatile moderne.
AFP precizeaza ca la Vatican are loc o conferinta ce dezbate scaderea numarului de crestini din Orientul Mijlociu. Participantii la sinod, intre care episcopi catolici, un ayatollah iranian si un rabin, discuta si despre incurajarea negocierilor de pace dintre Israel si palestinieni, dar si despre mijloace de a se opune extremismului islamic.
In cadrul conferintei, care a inceput luni si va dura pana la 24 octombrie, araba va fi una dintre limbile oficiale.
Duminica, in timpul unei slujbe, Papa Benedict a cerut crestinismului, iudaismului si islamului "sa promoveze valorile spirituale si culturale care unesc oamenii si sa excluda orice forma de violenta" in Orientul Mijlociu.
Alegeri SUA
iar americanii nu intervin "in numele domnului" si de ce intervin (si bine fac...) nu are legatura cu mesajul papei....
Cat despre musulmani, daca la ei te referi, ei nu omoara pe nimeni asa aiurea, mai ales in numele religiei, ei au ce au ,cu cei care le-au invadat tarile, le-au furat resursele naturale, bogatiile, valorile, si incearca sa le ia acum si demnitatea! Si Dumnezeul lor le da dreptul sa dea o replica oricarui agresor!
Cat despre americani, deja ideea ta devine dezgustatoare! Ia si fa un sondaj in randul trupelor americane din Iraq si vezi ce origini au, majoritatea sunt crestini evanghelisti, adica baietii aia din USA care fac mall-uri si televiziuni in care se apuca sa predice "Cuvantul Domnului"! Evanghelistii nu omoara direct in numele Domnului, ei se folosesc de guverne,media, institutii de stat, pun pe bancnote "In God We Trust", isi binecuvanteaza trupele care lupta in Orientul Mijlociu contra "sand niggerilor", si castiga campanii prezidentiale cu fraze de genul "God Bless America" etc!
Spania la 711 nu era crestina, se incerca impunerea crestinismului de catre vizigoti, dar nu era o entitate cretina! Tarile Romane nu vad ca sunt musulmane acuma, poate stii tu altceva!
Istanbulul e rezultatul final al politicii duplicitare a Bizantului! Si ce vrei sa spui cu Poitiers sau asediul Vienei, ca musulmanii nu au dreptul sa aiba imperii care sa-si doreasca sa aiba cat mai multe regiuni?
Doar crestinii au voie sa extermine amerindieni, sa converteasca cu forta africanii si sa ii faca sclavi? Nu pricep logica?
Hai, explicati-ne luminatia voastra ce cautau cruciatii in Ierusalim. Pesemne nu aveau destule probleme la ei acasa si s-au dus peste mari si tari insetati de sange nevinovat de ingerasi musulmani. Pesemne era mai bine sa fi convertit toata lumea, asa cum cere Profetul. Atunci, intr-adevar, ar fi fost pace.
Ironia sortii face ca mare parte din acele teritorii au ramas tot musulmane, iar crestinii de acolo au cam aceleasi probleme ca pe vremuri, aceasta fiind si tema conferintei.
Ce cautau Cruciatii in Ierusalim? Simplu dragule, au dat iama in Orientul Mijlociu la indemnul papaei Urban 2 in 1096, care le-a promis ca daca omoara si un singur musulman, isi spala pacatele, si in plus de asta, se si imbogatesc, asa cum au facut-o multi mercenari care si-au facut mici regate gen Edessa sau Antioch! In 1099 cand cruciatii au cucerit ierusalimul au macelarit toti locuitorii orasului care erau musulmani, crestini si evrei laolalta si care traiau in pace! Cruciatii amtale erau lorzi feudali ai razboiului si mercenari avizi de bogatie si putere, vrajeala cu religia a fost doar un rpetext al actiunilor lor! Cum e in zilele noastre "The war on Terror"! Dar cum tu nu stii istorie aproape deloc si ce ai invatat ai invatat din media pro-americana, n-ai de unde sa stii! Andaluzia spre exemplu era un taram fara nici o organizare statala concreta dupa caderea Imperiului Roman, de aia au navalit vandalii si vizigotii! Cand au venit maurii au gasit asezari romane in paragina, si o populatie indigena care se temea de vizigoti si de atacurile lor! Unii au trecut de partea maurilor, altii nu! Ideea e ca maurii, au pastrat vestigiile romane si au construit in 800 de ani o civilizatie exceptionala in Andaluzia! Ei au intemeiat Madridul, ei au pus bazele viitoarei limbi spaniole, au adus muzica, poezie, arta, arhitectura, carti, medicina, astronomie, etc,etc,etc! Cand crestineii tai au capturat Toledo la 1085, au capturat toata biblioteca musulmana, cea mai mare la acea vreme din Europa! Acest eveniment si acele carti au pus bazele Renasterii Europene!
Nici nu mai vorbesc ca daca nu erau musulmanii mameluci sa ii opreasca pe mongoli la Ain Jalut, astazi probabil Europa nu ar mai fi existat!
Daca nu stii istorie abtine-te!
pacate au si islamul, si crestinismul, ca sa nu mai vorbim de mozaism.
dar articolul de fata este despre un efort in directia pacii facut de autoritati religioase. de bine de rau, in timpul masacrului din Gaza din 2008-2009, Vaticanul a criticat in timp ce puteri "laice" - si nu doar occidentale - au tacut malc.
daca sapam un pic in spatele tuturor razboaielor, nu dam de religie, ci de bani, putere, economie si oameni meschini si usor de prostit.
Tu spui ca religia a fost un pretext in declansarea cruciadelor. Ei bine, religia islamica are ca doctrina de baza convertirea cu forta sau supunerea necredinciosilor. Asta e diferenta.
Daca te pretinzi atat de cunoscator intr-ale istoriei, banuiesc ca esti la curent cu Robert Spencer. Pentru restul, poate fi util sa urmareasca acest video:
http://www.youtube.com/watch?v=C2ee4WzxV4c
cat despre cuceriri - nu vad cu ce ar fi fost mai grozave (in ambele sensuri) cele crestine decat cele musulmane (sau, mai bine, sa ramanem dincolo de religie - Darius a "primit daruri" de la populatiile cucerite, romanii au "civilizat", turcii, grecii, bulgarii si-au "purificat" teritoriile s.a.m.d.).
Tarile Române nu au fost niciodata teritoriu turcesc, în ciuda interacţiunilor dintre români şi turci de-a lungul istoriei.
nu vad nici un motiv pentru a insulta islamul, şi nici creştinismul. cretini sunt cei ce nu înţeleg din religie decât că trebuie să-i înjure pe "ceilalţi".
Si excelenta definitia ta :"cretini sunt cei ce nu înţeleg din religie decât că trebuie să-i înjure pe "ceilalţi"."
Sunt total de acord cu ea, e de ajuns sa scrii Islam pe Youtube, sa zicem, si sa citesti commenturile "bunilor" crestini si mascarelile lor la adresa musulmanilor! Chiar si aici pe Hotnews, apar tot felul de insi plini de ura si meschinarii, care nu au decat critici si invective la adresa civilizatiei islamice!
daca vorbesti de "cre(s)tinism" nu faci decat sa intri in tagma lui alde Corneliu. religia musulmana este pasnica - exceptiile sunt exceptii. pot fi explicate sociologic, vina majora este a razboaielor occidentale, dar nu inseamna ca extremismul musulman este "ok". au si ei criminalii lor, unii se macelaresc doar pentru ca sunt suniti/ siiti. pur si simplu nu ei reprezinta tot islamul. iar tendinta spre fanatism, chiar si cat ramane in cheie pasnica, trebuie descurajata pentru ca impiedica gandirea.
si astea sunt adevaruri, doar ca nu trebuie sa le dezbatem noi, ci ei. treaba noastra sunt crimele occidentului, care trebuie sanctionate de opinia publica occidentala.
si nu cred ca nu stiti sa va administrati semnificatiile discursului.
religia crestina trebuie respectata, la fel de mult cum trebuie respectata si cea musulmana si orice alta religie. pentru ca sunt suficient de multi oameni care impartasesc aceste convingeri.
chiar credeti ca fariseismul este un fenomen specific exclusiv crestinismului?
oricum, putin importa daca omori in numele Domnului sau al altcuiva - oricum uciderea nu are legatura nici cu Dumnezeu, nici cu umanismul.
Papa se adreseaza si el cui crede ca ar putea asculta - iar, atata timp cat functionezi intr-un sistem religios, este firesc sa acorzi o oarecare credibilitate autoritatilor religioase - in timp ce puterea politica este prin definitie ipocrita.
problema este insa ca, atata timp cat razboaiele - politice - vor continua in zona, extremismul nu va putea fi eliminat: conditiile extreme dau nastere abordarilor extreme. nu cred ca poti gandi "la rece" cand esti bombardat.
pe la 1900, terorismul nu era un fenomen "musulman".