mda // doamne de ce a fost scoasa din constitutie pedeapsa cu moartea de iliescu in 1992 ???? va rugam, sa facem ceva, sa se introduca moartea pentru: viol, omor, traficul de droguri, jaful armat!!!! si alte pedepse ca: bataia cu pietre si tehnici de tortura pentru cei care fac delapidare, si alte acte de coruptie la nivel inalt. de ce sa fim asa radicali ? pentru ca e destul sa executi 100 de oameni pentru a baga frica in oasele celorlati, si astfel se vor gandi de 2 ori inainte sa faca orice crima, orice nelegiuire. oare de ce nu merg treburile la noi in romania ??? pentru ca fiecare face ce vrea, incepand de la seful statului, pana la borfasul de cartier care se pisa pe tine daca il rogi sa se dea deoparte sa intri in bloc. e simplu: - ai furat peste 50.000 euro din banii statului = iti taie o mana - ai furat peste 500.000 euro din banii statului = te spanzura in piata centrala - ai violat = iti taie instrumentul si te usurezi printr-un furtun toata viata - te-ai imbatat si ai omorat un vecin cu toporul = te spanzura in mijlocul satului si tot asa mai departe... eu sunt de parere ca vom avea cei mai cinstiti locuitori de pe planeta ca pe vremea lui vlad tepes daca s-ar introduce astfel de masuri.

pedeapsa cu moartea // cum sa nu scada infractionalitatea pedeapsa cu moartea?In USA se foloseste scaunul electric sau injectia letala, doar cei deraglati psihic doresc asa o pedeapsa oricum sunt in lumea lor, dar si daca stau inchisi toata viata nu stau tot pe banii contribuabilior sau daca execut pedeapsa de unde avem garantia ca nu o comit din nou? Nu as stii cum as reactiona daca cineva mi-ar viola / omora mama, voi ce parere aveti???

Oare? // La un anumit nivel iti dau dreptate. Si eu ma revolt cand vad ce se intampla in jurul meu. Problema e ca pedeapsa cu moartea nu scade criminalitatea. Exista destule statistici atat intre SUA si Europa cat si intre diverse state americane, care spun acelasi lucru: pedeapsa cu moartea nu duce la o criminalitate mai redusa. Un alt aspect este dat de erorile judiciare. Au fost destule cazuri, la noi, in Anglia sau SUA de persoane care au fost condamnate ani grei de inchisoare pentru ca peste 5, 10 de ani sa fie eliberate... cel putin pe dincolo respectivele persoane au primit compensatii. Cand insa executi pe cineva, nu mai poti repara o greseala...

ba baiatule // daca s-ar intampla ca maicata,sora-ta,taictu sa fie ucisi pe trecerea de pietoni si ucigasului sai dea pedeaspa cu suspendare sa vezi atunci ce pro pedeapsa capitala o sa fii,pana atunc lasa-ne cu ifosele astea de mare romantic

Comentariu sters de utilizator // None

Bravo ! // subscriu

Semnez si eu // Semnez şi eu.

Doamne de unde atita prostie? // Doamne de unde atâta prostie la omul asta? Mai Nea Priceputu este uşor sa faci "mişto" pe pielea altuia dar dacă ai fi tu sau cineva drag ţie sa vezi cum schimba măcănitul şi ai înceta cu glume tâmpite.

mda // mda, acum cateva luni a fost macel intr-un liceu din finlanda.. iar noua zeelanda... ma mir ca nu dai exemplu Antarctica.. ca acolo sunt cele mai putine crime de pe tot globul. in vremuri salbatice, la popoare salbatice (ca romanii) trebuie aplicate reguli salbatice, fie ca nu le convine unora sau altora. zi si mie cum motivezi un cocalar cu Q7 sa nu mai parcheze pe unde vrea muschiul sau ?? de masina nu ai voie sa te iei, ca ea nu merge singura. E simplu, il bati cu capul de o portiera pana faci gaura in ea, si apoi ii explici de ce a fost batut in asa hal. Poate sa fie cat de tolomac este, a doua oara cu siguranta nu va mai parca stramb. Sau cum motivezi politicienii sa isi faca treaba pentru care au fost alesi ? ca doar pentru ei politica e o investitie... ca sa ajunga acolo au trebuit sa investeasca multi bani, ca apoi sa si-i scoata sub o forma sau alta pe banii nostri. asa ca lasa-ti gandirea de filosof, la noi in romania oricum nu se aplica

LEGEA // Rezolvarea ar trebui sa fie aplicarea legii. Buna sau mai putin buna daca s-ar aplica tot ar rezolva 75% din probleme. Cel cu Q7 ar trebui sa stie ca poate plati pentru parcare incorecta (ca in occident-raportat la venituri) si a 2-a oara nu va repeta greseala.La fel cu toti ceilalti cetateni, politicieni sau magnati. La noi problema o reprezinta cei ce ar trebui sa aplice legea! PS .cazul din Finlanda e unic in acea tara si exemplele se refereau la statistica infractionala(deh)

mda // cum sa ajung eu in situatia asta..dar eu nu am de gand sa violez pe nimeni, si nici nu am de gand sa fur 500.000 euro din banii publici la care cotizez cu fiecare salar de al meu.macar aduce-ti niste argumente solide.intr-adevar, ce se intampla din culpa sa se judece, dar ce se intampla din rea vointa cu dovezi clare, sa fie executat fara drept de apel.si acum imi aduc aminte de carmen paunescu care a intrat cu jeepul pe contrasens si a omorat 3 vieti dintr-o suflare... ca asa a vrut ea, ca ea era nevasta de senator.as fi executat-o pe loc, acolo in camp fara proces, fara nimic.dar pentru ca poarta numele paunescu, a primit 3 ani cu suspendare pentru 3 vieti omorate din ne-culpa

nu cred... // O mica intrebare? Si daca stai in inchisoare 20, 30, 50 de ani este mai umana "pedeapsa" pentru un nevinovat? In plus vad ca de potentialele victime ale aceluiasi violator/criminal nu zuce nimeni nimic. Iese din inchisoare si mai violeaza/omoara inca de 1, 2, 3 ori. Chiar este un fapt bine stiut ca unii recidivisti, dupa ce ies, mai realizeaza o infractiune ca sa intre din nou in inchisoare (le place acolo). Dar pentru asta exista politie sa gaseasca adevaratul faptas. Si cazurile in care e vorba de nevinovati, sa fim cinstiti, sunt putine.

.... // ... nu tata pentru 50.000 de euro, eu zic doar pentru 1 leu sa se taie mana cu care a furat, pentru viol sterilizare si 20 de ani puscarie, crima, spanzuratoarea in piata publica.

naivitate // si daca faci coada la sectia de votare pe cine o sa votezi? pe Becali ? Toti sunt la fel toti au interese si o sleahta de multumit in caz ca vor obtine puterea...

mda // clara treaba... adica sa nu fim radicali si sa nu executam criminalii si infractorii periculosi... ca nu e omenesc dar tot noi suntem vinovati ca nu votam pe cine trebuie... as vrea sa se voteze acea lege "dreptul la a-ti face singur dreptate cand ai motiv bine intemeiat", un fel de "legitima aparare" personal as scoate o pusca si as incepe sa execut cateva personalitati politice care INCA sunt in functii de conducere si ne-au facut viata un calvar din 1989 incoa. Eu ca si cetatean roman consider ca am fost jefuit, violat, batut, batjocorit de catre cei ca iliescu, voiculescu, nastase, mitrea, hrebenciuc, si alti infractori la costum. si vreau sa mi se dea dreptul de a-mi face singur dreptate, pentru ca altii oricum nu o vor face.

Subtil // Din ce in ce mai des apar stiri despre Iran. In episodul de azi: presedintele iranian este cel mai prost "vazut" om din politica mondiala si x cetateni au fost spanzurati in Iran. Imi aduce aminte de serialul Irak. Deja stiu tiparul american: stadiul 1:se incepe atacul mediatic: "aia sunt niste barbari, nu respecta democratia, nu merita sa traiasca pe acest pamant", apoi trec la stadiul 2: incep sa se implice si sa dezbine populatia tarii respective, a se vedea alegerile cu scandal, morti si raniti din Iran, care pana acum nu au mai existat, stadiul 3: deja enervati de lipsa de umanitate din tara cu pricina (irak, serbia, iran, inlocuiti aici cu orice tara unde america are un interes economic) vajnicii aparatori ai democratiei la nivel mondial decid sa actioneze in forta, cu armata. Traiasca America /!

...nu subtil...simplist ! // Din pacate pentru teoria ta, oamenii chiar sunt executati in Iran, iar unii sunt spanzurati chiar in piete publice, cu macaraua. Iar asta nu e inventia americanilor si nici nu e o gaselnita mediatica de conjunctura. Asa se aplica legea in Iran de 30 de ani incoace. Iar daca ti se pare ca regimul din Iran trebuie protejat si incurajat, (nu-)ti doresc sa ajungi prin Teheran si unei patrule de la politia morala sa i se para ca te-ai uitat nerespectuos dupa o femeie, ca vorbesti prea tare sau ca esti prea vesel pe strada, ca ai in sacosa o carte de-a lui Rushdie sau un CD cu muzica interzisa ... Puteti avea o discutie la sectia de politie despre temeliile morale ale republicii, poti semna o scrisoare de marturisire si regret si-un angajament ca nu mai faci niciodata - care raman la dosar si te vor urmari toata viata profesionala - ca de, devii un element nociv si periculos societatii - sau poti, pur si simplu, sa fii arestat pentru huliganism. Si, din nefericire, pentru astfel de 'huliganisme' oameni au fost spanzurati in Iran. In mod exceptional, chiar si cu public.

ati auzit cumva de sri lanka? // faptul ca sunt executii in iran nu este un motiv pentru interventia armata a, de pilda, statelor unite. drepturile oamenilor sunt incalcate si in alte parti; ati auzit cumva de recentele conflicte din Peru? - http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id=13824454 - nu, dar de alegerile din Iran ati auzit, desi au murit mai multi peruani decat iranieni. asa ca avem doua premise: 1. lipsa democratiei dintr-o tara indreptateste interventia armata a altei tari - dar nimeni nu a intervenit in Israel (vai, ce oroare!) dupa masacrul din ianuarie. de altfel, dupa cum spune si Finkelstein aici http://www.youtube.com/watch?v=Saa12sly1vg&feature=related, SUA sunt primele care incalca principiile democratice pe care tot ele le predica, dar asta nu este un motiv sa le desfiintezi. asadar, daca media occidentala prezinta anumite situatii, din anumite tari, intr-o anumita lumina, in timp ce pe altele le oculteaza (ex: http://english.aljazeera.net/news/asia/2009/06/200962317958264507.html), inseamna ca lucreaza cu doua masuri. si nu vad de ce m-as emotiona la astfel de stiri, numai pentru ca asta este efectul dorit. 2. si asa ajungem la cea de-a doua premisa. incalcarea principiilor democratice in anumite tari nu este interesanta in sine, dar poate fi folosita ca pretext pentru atacarea respectivelor tari (vezi deja irakul). Asa ca, la fel cum pe unele articole se pune emblema 'articol publicitar', la fel ar trebui sa se puna pe cele de tipul acestuia 'articol manipulatoriu'. numai ca de data asta au dat-o in bara. prea suntem tara lui papura voda ca sa nu vrem si noi pedepse exemplare pentru hoti gen nastase...

dedicatie // Pe mine m-ai convins.Poti sa-ti ofer un bilet numai dus catre Iran? Sau poate vrei Gaza, Coreea de Nord ?M-am saturat de demagogi antiamericani dar care nu ar trai o zi in tarile pe care aici le ridica in slavi. Teoria conspiratiei, filosofie antioccidentala,propalestinian (e la moda pe forum) eventual cu un Tuborg in mina si un Kent in gura. Sic tir!

curat vertij // da' sa raspunzi nu stii? demagogia e de partea ta, eu am expus ceva argumente. asa ca asteptam macar un contraargument (si, eventual, ceva dovada de inteligenta, dar se vede ca tintesc prea sus...). de unde stii ca nu as trai o zi in iran? stiu oameni care au prieteni acolo si se duc acolo in vizite. si le place. dar unul ca tine care nici macar nu stie cum se scrie 'sictir' (da-l foloseste, domne, ca de-aia-i toapa) presupun ca n-a auzit in viata lui de cultura persana. sau de Darius sau de Avicenna sau de Khayyam sau Kiarostami. si mai mult ca sigur n-are habar de istorie si nici nu vrea sa aiba, pentru ca este un sistem inchis care functioneaza numai in virtutea autosuficientei sale. doar ca argumentul meu nu era pentru dumneata. daca nu ai observat, era o analiza exact pe stereotipurile pe care le imprastii si tu.

si totusi... // As mai adauga pe lista Guinea-Bissau, Niger, Caucazul de Nord, Peru, Tailanda, Congo, Bangladesh, Haiti, Zimbabwe si, din pacate, etc. Mesajul meu nu se referea la aceste tari ci la Iran, si n-as pune Iran-ul in aceeasi oala cu Irakul, Palestina si Sri Lanka. Nu sunt de acord cu foarte multe lucruri din politica externa americana (razboiul din Irak a fost bazat pe o minciuna si, daca va amintiti, nu lipsa democratiei in Irak a fost factorul care a dus la pornirea conflictului; va impartasesc frustrarea in legatura cu ce se intampla in Gaza). Pe de alta parte, nu pot sa fiu de acord cu folosirea acestui argument 'anti-american' ca justificare pentru tolerarea unor regimuri odioase. Iar ce se intampla in Iran este odios. Nu toti iranienii il iubesc pe ayatolah, nu toti iranienii gandesc ca Ahmadinejad, nu toti cred in teocratie. (Asa cum nu toti americanii au gandit ca Bush, dovada ca l-au si schimbat - dar au putut sa o faca!). Sunt si acolo oameni care isi doresc sa traiasca intr-o societate normala, sa iasa din izolare, sa gandeasca si sa se exprime liber. Sunt musulmani care s-au saturat de islamul impus cu bata de militiile fundamentaliste, de retorica de lemn antioccidentala si de excesele regimului. NU poti pur si simplu sa inchizi ochii la ce se intampla acolo, sa zici ca e mana americanilor sau a altora si cu asta sa inchizi subiectul. (Este exact ceea ce incearca Ahmadinejad sa construiasca acum...de vina sunt strainii...shame and blame!) Nu e vorba de justificarea vreunei interventii armate aici, dar nici sederea in ignoranta calduta, in asteptarea caderii drobului cu sare nu e sanatoasa... Despre mass media, ce sa zic...are si ea metehnele ei. Acum marele subiect e moartea lui Michael Jackson. Dar n-as pune asta pe seama unei conspiratii mondiale. P.S. Multumesc pentru link-ul youtube dar, deocamdata, traiesc intr-o tara in care accesul la youtube este interzis :)

Iran // si eu cred ca puterea din iran ar trebui in primul rand sa-si asculte poporul. dar in acelasi timp este si mana unor straini in conflictele recente. iar ahmadinejad si trupa probabil ca s-au apucat sa combata ingerintele straine si a iesit ce a iesit. cu protestatarii prinsi la mijloc. da, bineinteles ca, desi manipulati (sa-si scrie protestele in engleza, de ex. - 'where is my vote?', sa ceara moartea lui khamenei dupa ce initial cerusera repetarea alegerilor etc.), oamenii care protestau nu protestau de viata buna. stiu si eu ca statutul femeilor, de pilda, este extrem de problematic in iran, si am vazut cateva filme si documentare foarte bune in aceasta privinta. dar, dupa parerea mea, problema nu este aici. cred ca orice manipulare trebuie respinsa din start, chiar daca 'este pentru o cauza buna'. in iran este un regim abuziv (din perspectiva puterii, mai degraba decat din cea religioasa, cred eu), dar cat este de legitim sa-l schimbi din afara? si ce urmaresti prin schimbarea lui? admir americanii din multe puncte de vedere, dar politica lor externa nu este unul dintre ele. sa ne gandim in politica interna a cator state si-au bagat nasul, ei si altii ca ei, si in care din statele respective lucrurile au mers mai bine pentru populatie. si eu P.S.: nu am sustinut niciodata ca ce s-a intamplat in Iran acum ar fi mana americanilor. doar ca se vad maini straine acolo. habar n-am ale cui. unii spun CIA, Otpor (astia-s ceva tineri si entuziasti intreprinzatori sarbi). nu-s adepta conspiratiilor (pentru ca nu am acces la informatii care sa sustina o intreaga teorie a conspiratiei, si cred ca e imposibil pentru cineva sa aiba), dar cand vad oameni care sustin in continuare ca negrul este alb incep sa-mi pun probleme.

Politia Morala? // nu ma ispiti... ce-ar mai fi de lucru pentru un politist moral in tara asta, Jesus!

Bine le-au facut // Bine le-au făcut. Pentru traficanţi de droguri, criminali, mari ţepari financiari nu ar trebui sa exista decât o singură pedeapsă: moartea.

sistemul // asta, in care traim noi si au inceput si occidentalii, care numai capitalism nu este, este condus de o mana de oameni care nu fac altceva decat sa manipuleze masele, mai pe romaneste, un mare rahat imbracat intr-o foita subtire, aproape inexistenta, de aur... este inuman sa omori un om care a omorat un om la randul lui... dar acest criminal este om?...dar cel omorat ce era? dar familia lui ce trebuie sa faca? viata a ajuns sa aiba pret? sunt regretabile erorile judiciare, dar cand se vor lua masuri si cu acei judecatori care gresesc im mod intentionat, cred ca si erorile se vor diminua... daca s-ar face un referendum, s-ar vedea clar ca poporul doreste introducerea pedepsei cu moartea... dar cine sa-l faca? tocmai cei care ar trebui sa-l faca sunt criminali.... miii de oameni mor anual din cauza mizeriei, saraciei, lipsa sistem sanatate, un adevarat genocid.... dar nu are cine sa-l vada, numai in comunism s-a vazut lucrul acesta, acum cei care ar trebui sa-l vada sunt beneficiarii acestui sistem.... nu regret comunismul, dar asta este adevarul... mult mai putine sunt crimele savarsite de comunisti fata de cei actuali, asta daca viata unui om are aceeasi valoare indiferent de avere...dar asta este o alta problema... da, sunt pentru introducerea pedepsei cu moartea si insprirea tuturor celorlalte pedepse, puterea exemplului intotdeauna are efect (faptul ca la noi nu s-au aplicat legile sau sunt foarte permisive cand ai bani, vezi cazul bivolarul, care a furat zeci de milioane de euro si a facut(oare) cativa anisori de .. arest, efectul este ca foarte multi urmeaza exemplul lui...)