Potrivit Constitutiei, pentru alegerea presedintelui Republicii Moldova este nevoie de votul a 61 de deputati. In cazul a doua incercari esuate, Parlamentul RM se dizolva si sunt anuntate alegeri repetate, scrie Unimedia.
“Alegerile au fost trucate, iar exit-poll-ul pare a fi o justificare pentru fraudarea alegerilor din partea Partidului Comunistilor”, sustin politicienii de opozitie intervievati de Unimedia.
Partidul Liberal, Partidul Democrat Liberal si Alianta Moldova Noastra (ANM) au precizat ca ar putea recurge si la organizarea alegerilor repetate, dupa ce de doua ori nu vor vota pentru candidatura PCRM la functia de sef al statului.
Dorin Chirtoaca (PL), Vlad Filat (PLDM) si Serafim Urechean (AMN) au declarat ca vor stringe toate probele necesare si, daca acestea vor fi suficiente pentru a proba ca alegerile au fost falsificate, atunci vor organiza actiuni masive de protest si vor solicita organizarea alegerilor repetate.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
http://www.unimedia.md/
http://www.unimedia.md/?mod=news&id=10238
Este totusi o diferenta, la basarabeni exista o adevarata opozitie democratica, la secui nu exista nimic!
Din pacate nu moldovenilor ci unora ca tine li se acorda prea multa importanta. I se acorda importanta lui Becali, si prostituatelor care is "vedete" azi. E firesc sa li se acorde atentia cuvenita, de vedete de iarmaroc. Vorbesc de o altfel de atentie cand spun ca nu li se acorda suficienta. Din cauza acelei atentii is indignat ca ajung unii ca tine sa ma faca sa ma simt murdar cand spun ca sunt roman.
Eu nu sunt ca tine. Si n-o sa fiu. Asta trebuia s-o spun.
Insa nu puteau fura atat de mult incat sa aiba 61 mandate si nu vor putea alege presedintele.
Va trebui un candidat de compromis cu partidele pro-romanesti sau noi alegeri.
Daca vor fi noi alegeri, opozitia se va uni si va obtine mai multe mandate decat comunistii, acum voturile au fost prea dispersate.
Ai un minus. Iesi afara.
oare sa fie un furt atat de mare?
populatia trebuie sa reactioneze!
Care ar fi diferenta cu ce se petrece in Moldova ?
Totusi " iesirile " in Europa , prezenta in Romania , ar fi trebuit sa aiba alt rezultat .Cel mai
grav : politicienii , jurnalistii si activistii din organiza-
tiile societatii civile ori oamenii de cultura din Tara ,
nu se implica , chiar < tac > . Atunci , sub masiva
subordonare rusa , inclusiv a cetatenilor moldoveni
( rusofonii ) ce se poate face ? Amintiti-va unirea celor doua Germanii , invazia peste hotare a civili-
lor .Moldovei , este singura solutie de urgenta
( in ambele sensuri , ca in aceeasi Tara ) ce i-a mai
ramas .Acum!!
Si la noi s-ar vota cu un partid comunist! Dar la noi l-am interzis!
Nu mai va bagati in treburile lor!
-daca parlamentul din Moldova respinge de 3 ori alegerea unui presedinte, se declanseaza automat noi alegeri. Comunistii nu au 61 de mandate, ei au furat cat s-a putut, nu e nici o indoiala ca au fraudat, e tipic pentru extremismul comunist, au avut scoala KGB-ului si bolshevicilor. Totul depinde de unitatea celor 3 partide romanesti.
-in caz de repetare a alegerilor, unitatea pro-romana trebuie sa fie mai mare, in Moldova exista o majoritate anti-comunista, insa e prea mare dispersia voturilor. Partidele minuscule si candidatii "independenti", trebuie sa se retraga, pt. a permite o victorie anti-comunista.
-daca sunt suficiente probe de fraudare, nici UE, nici USA nu vor recunoaste noul guvern comunist, regimul va fi izolat si treptat se va instala ideea printre occidentali ca trebuie rasturnat. Intre timp Romania trebuie sa negocieze direct cu Rusia, apoi sa intervina masiv, pentru a stabiliza frontiera de est a UE si NATO !
Fratilor, va meritati soarta !
Ehei, esti probabil prea tanar, frate!
Eu traiam intr-un oras, parintii si socrii in altul si cu multe rude la tara. Inainte de alegerile din 90 am fosta la tara si am participat la multe activitati pe acolo: sapat pe la vie, sapat puturi, pus pomi. Evident, discutii politice. Orientarea politica toti spre FSN. AM incercat sa le-o schimb, sau macar sa-i fac sa-si puna intrebari. Noroc ca eram neamuri bune, ca altfel sigur mi-as fi luat-o. Grija lor era atunci: sa-si recupereze cele 5-6-10 Ha de pamint (fara a-si pune problema cu ce vor lucra), sa ia de pe cimp tevile de irigat, sa se darime CAP si sa se imparta caramida.
Mai rau, inclusiv cu tata m-am certat. Avea el niste idei. Unele a avut dreptate (vom deveni in citiva ani milionari saraci, ca dupa razboi, ca sa merg la orice partid cred eu, dar voi vedea ca-s pusi pe capatuiala lor si a neamurilor si ca-s tot vechii activisti PCR sunt acolo) altele nu (placa cu mosierii). In 92 cam acelasi scenariu, nitel mai pasnic, dar tot cu reprosuri (incepusera deja sa apara somerii si auzeam reprosuri de genul: daca astia care au fost si inainte nu pot, ce o sa poata alde Caposu si alde Ratiu?)
In 96 s-a produs ceva schimbare si pe la ei, dar nu de tot. L-au votata pe Roman.
Ca din 97-98 sa se reintoarca la vechea iubire, Iliescu.
Cine e de vina? Evident si eu. Dar si comportamentul oamenilor politici.
Nici Romania nostra nu e mai breaza, chiar inca ma intreb ce cautam in Uniune,si .....stati linistiti...., nu suntem decat n pic mai instariti decat moldoveni.
Nu pot sa zic, decat, ca va asteptam cu drag aici!
Romanii uita ca in sec. al XIX-lea basarabia nu era in Romania sau principatele romanesti ci tinea de Rusia.
Pentru cine mai stie putina istorie sec. al XIX-lea este secolul in care s-au format natiunile (unii il numesc chiar secolul natiunilor pentru ca ideea de natiune a fost cea care a miscat istoria atunci, cel putin la nivelul Europei si lumii considerate civilizate).
Basarabenii nu aveau nicio treaba cu Romania sau constiinta nationala in sec al.XIX-lea deci au cam pierdut partea asta.
Apoi au mai fost vreo 20 de ani in perioada interbelica. 20 de ani nu e o perioada foarte lunga pentru a schimba niste lucruri fundamental nici in lumea actuala, care este foarte dinamica, cu atat mai putin atunci. Mai mult, Statul Roman cu obisnuitele sale carente (coruptie, delasare etc.) nu a facut mare lucru ca sa recupereze situatia, adica sa insufle in mase o reala constiinta nationala, astfel ca cei 20 de ani au trecut fara efecte reale si profunde la acest nivel.
Apoi a urmat URSS. Pentru aceasta perioada comentariile sunt inutile. Atat cat mai era o patura superficiala de romani constienti de identitatea nationala aceasta a pierit prin lagare.
Deci, faptul ca exista o populatie care mai vorbeste, atat ca mai vorbeste, limba romana aceasta nu trebuie echivalat cu aceea ca acei oameni se considera romani.
Poate ca daca Romania ar fi fost mai puterinica mai bogata paote ca aceasta circumstanta ar fi putut fi folosita pentru a naste o constiinta romaneasca in Basarabia. Dar nu e cazul.
Ca mai sunt si basarabeni care se simt romani, e adevarta dar ei nu sunt o majoritate. Poate in timp, plecand de la interesul economic, daca Romania aflata in UE va deveni extrem de atragatoare lucrurile vor mai evolua.
1. Nici Transilvania nu era în România în sec.19.
2. Afirmaţia că Basarabia nu era în România în sec 19 nu este corectă. Nu vorbesc despre primii ani până la 1812, ci de forma pe care o avea Moldova în 1859.
Basarabia (denumire dupa parerea mea oribila, data tot de rusi) ca si teritoriu, este pamant romanesc.
e si mai trist sa citesc ce scrieti voi, fratilor. sa fie oare 500 km de la Bucuresti atat de departe de voi ca sa ne faceti rusi si sa spalati de noi si problemele noastre de parca am fi o povara pentru Romania?
chiar credeti ca istoria noastra comuna a inceput in secolul 19? nu credeti ca si prin "caldura" pe care o aratati fratilor de peste Prut ati reusit sa convingeti basarabenii ca nu-i veti ajuta niciodata, dar numai ii veti respinge? de altfel, din motive totalmente neclare.
e foarte trist ca suntem vazuti si ajutati in asa hal!
sigur, nu sunt toti romanii asa. si nici toti basarabenii nu sunt spalati pe creier, nu sunt rusi si nu voteaza comunism.
deci nu va impacientati prea tare
majoritari sunt cei care gandesc romaneste si cu defernta si etica istorica.
Incercati sa mentineti contact cu occidentul, ziarele romanesti, cultura romaneasca. E singurul mod de a rezista sub influenta comunistilor rusofoni.
Imi pare rau ca Romania nu poate face mai mult ( nu se poate amesteca in treburile interne ale altui stat), dar voi puteti duce o lupta pentru pastrarea limbii si identitatii nationale. Curaj!
toata lumea vorbea ca ii voteaza pe liberali...cum drequ sa ia 49 decat daca s-au fraudat alegerile... cu siguranta ca s-au fraudat
Cea mai buna dovada ca RMoldova este un stat in care libertatea cuvantului pur si simplu nu exista.
Dezamagita de rezultatul alegerilor. Nu cunosc nicio persoana care sa fi votat cu ei. Mi-e rusine ca sunt cetatean intr-un stat guvernat de comunisti.
Rezultatul asta nu e real! Nu cunosc nici eu pe nimeni care sa fi zis ca voteaza cu comunistii! Au furat la vot cu nesimtire crancena!
Nu se poate ca lucrurile sa ramana asa!
Fraţii noştri de peste Prut i-au respins, din nou, pe gauleiterii portocalii ai „societăţii civile”
ALEGERILE DIN BASARABIA AU FOST CÎŞTIGATE, LA SCOR, DE PARTIDUL COMUNIST Mare tragedie mare pentru po rtocalii şi gauleiterii din aşa-zisa „societate civilă“: în Republica Moldova au cîştigat din nou comuniştii. În mod normal ar trebui respectată voinţa populară şi învingătorii ar trebui felicitaţi. Asta este situaţia. Pentru cine este, însă, îmbibat de propaganda puterii de la Bucureşti şi intoxicat de presa antiprogresistă, reacţionară, din România, rezultatul poate părea surprinzător. Dar lucrurile nu stau deloc aşa. Demagogii de la Bucureşti vor să lase impresia că au cîştigat acolo, la Chişinău, forţele antinaţionale. Cine face o asemenea atmosferă? O putere profund antinaţională.
Păi dacă toate regimurile post-decembriste de la Bucureşti au acţionat consecvent şi iresponsabil împotriva intereselor poporului român, cum ar fi tolerat ele la Chişinău patriotismul? Adevărul este că puterea şi presa slugarnică de la Bucureşti şi-ar fi dorit în Moldova un regim asemănător celui din România. Un regim antiromânesc.
Adică portocaliu sau, mă rog, ce culori mai poartă PD-L, PSD, PC, UDMR. Elitiştii de pe Dîmboviţa l-au tratat pe un mare patriot unionist, l-am numit pe Grigore Vieru, cu dispreţ şi rea-credinţă. Să fi devenit ei, peste noapte, slujitorii intereselor şi aspiraţiilor populare? Nici gînd. Doar că amestecă lucrurile. Dă bine să-i înghesui pe poetul Vieru şi pe ceilalţi patrioţi de la Chişinău în oala elitistă a Moldovei. Căci şi acolo este un cerc de elitişti gata să se folosească de prestigiul marilor scriitori unionişti pentru a pune mîna pe putere. Spre deosebire de noi, însă, moldovenii de peste Prut au ieşit masiv la vot şi i-au înfrînt pe aventurieri. Românii de dincoace de Prut, în schimb, îngăduie, prin absenteism, ca în fruntea ţării să se instaleze forţele cele mai întunecate. Fiecare are ceea ce merită, prin urmare.