Informatia pe scurt
- israelienii realizeaza planuri de atacare a Iranului
- americanii nu par favorabili unui astfel de raid
- iranienii sunt de parere ca amenintarile israeliene sunt parte a razboiului psihologic
- Israelul isi intareste capacitatile militare
Jerusalem Post precizeaza ca ar fi dificil, daca nu chiar imposibil, pentru Israel sa lanseze un astfel de atac impotriva Iranului fara permisiunea Statelor Unite, avand in vedere ca fortele americane controleaza spatiul aerian irakian, pe unde ar trebui sa treaca avioanele israeliene. "Exista o gama variata de riscuri pe care trebuie sa le ia in considerare cineva care vrea sa lanseze o astfel de operatiune", a declarat un inalt oficial israelian.
Israelul este ingrijorat de faptul ca programul nuclear al Teheranului are o destinatie militara, chiar daca guvernul iranian a declarat mereu ca urmareste scopuri civile. Serviciile secrete israeliene sunt convinse insa ca Iranul are suficient material nuclear pentru a realiza o bomba atomica.
Luna trecuta, premierul Ehud Olmert i-ar fi spus presedintelui american George W. Bush ca "ultima sansa de a distruge programul nuclear al Teheranului trece", in contextul in care israelienii devin din ce in ce mai ingrijorati ca Statele Unite "nu fac nimic pentru a impiedica Iranul sa devina o putere nucleara".
Iranul: Amenintarile israeliene, parte a razboiului psihologic
Iranul a respins informatiile legate de posibilitatea unui atac israelian impotriva instalatiilor sale nucleare. "Credem ca prezentul context regional si international, precum si conditiile situatiei complicate cu care se confrunta Israelul nu-i vor permite sa lanseze atacuri militare imptriva altor state", a declarat purtatorul de cuvant al Ministerului iranian al Afacerilor Externe, Hassan Qashqavi.
"Israelul face amenintari doar pentru a-si promova razboiul psihologic si de imagine", a afirmat Qashqavi.
In luna august, presa a relatat ca Israelul si-a intarit capacitatile militare, in vederea atacarii Iranului.
Statul evreu a achizitionat 90 de avioane F-16I, capabile sa atinga Iranul, si va dispune de inca 11 aparate de acest tip pana la sfarsitul anului viitor. De asemenea, a achizitionat doua submarine Dolphin din Germania, capabile sa foloseasca rachete nucleare, pe langa cele trei pe care le detinea deja.
De asemenea, in curusul acestei veri, armata israeliana a desfasurat manevre aeriene in Mediterana, despre care expertii afirma ca au reprezentat o repetitie finala pentru un atac asupra Iranului.
In septembrie, ziarul The Guardian a publicat un material in care sustinea ca Ehud Olmert i-ar fi cerut presedintelui Bush acordul pentru un atac impotriva Iranului insa a fost refuzat de liderul de la Casa Alba.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Sunt sigur ca israelinii au cu totul alte prioritati acum. Incep sa resimta si ei criza economica, desi poate nu chiar asa de acut... Au nevoie de stiri "pozitive".
Dar tie iti plac. De gusturi si fantezii nu se discuta.
Strategii din Golf vorbesc de "arcul islamic shiit", care incepe cu Hezbolah in Liban si ajunge pana in sudul Pakistanului la Karachi. Trecand prin Siria, Irak, Kuweit, Bahrein, Iran. Ura intre arabii suniti si shiiti e veche de 1.100 de ani, de cand sunitii l-au omorat pe Ali, venerat ca profet de catre shiiti. Nu e nevoie de prea multa "incitare" din partea USA sau Israel, musulmanii se masacrau intens intre ei cu mult inainte de aparitia USA sau statului Israel:)
In 1991, Bush Sr., dupa ce l-a invins pe Saddam, l-a lasat in functie la cererea Arabiei saudite, care vroia un "scut islamic sunit" in fata "expansiunii iraniene" spre Golf si Liban-Siria.
Dar cand Saddam a inceput sa manevreze contra tuturor statelor arabe sunite din zona si dupa ce a facut prostia sa se bucure pe fatza la atacul terorist din 2001, soarta lui era decisa. Si a terminat la capatul unei funii, sub urletele de satisfactie a..shiitilor irakieni, vazute de o lume intreaga.
USA n-au controlat in nici un fel pretul petrolului, dimpotriva, acesta a explodat :), ceea ce a convenit perfect statelor arabe sunite din zona. Insa Bush Jr., dupa ce l-a lichidat pe Saddam, a realizat un obiectiv geo-strategic, a plasat 150.000 soldati americani in inima islamului jihadist, in capitala arabimii. Si a reusit sa obtina un echilibru intre suniti si shiiti, care acum colaboreaza in guvern si au votat impreuna acordul politico-militar cu USA!
Ca orice alta tara, Israelul nu poate lasa pe altii sa decida de soarta sa. Iranul ameninta clar cu o "mare de foc" si "stergerea de pe harta"!
Si se confirma, Bush nu sustine Israel!
In 1991, Irakul nu a fost zdrobit tocmai pentru ca americanii aveau nevoie de un regim puternic irakian in zona, care sa impiedice raspandirea fundamentalismului iranian, printre altele. De aceea nu au sprijinit deloc revolta kurda. Se temeau israelienii de Scuduri? Fii serios, nu mai tii minte ca 90% din ele erau doborate de rachetele Patriot?
Invazia Irakului din 2003 nu era cu "dedicatie" pentru Iran. A fost o mare eroare americana care i-a convenit de minune Iranului, pentru ca singurul om care il putea tine in frau, Saddam, a fost dat jos.
Ti se pare ca SUA au controlat pretul petrolului vreodata, din 2003 pana acum? Crezi ca Irakul e singurul exportator din lume?
Mi se pare ca esti ori un fanatic religios, ori un antisemit fara argumente, care manipuleaza bruma de cunostinte politice cum vrea el. Ceea ce descrii a favorizat Iranul, nu a fost impotriva lui.
Este doar o balega KGBista, care prin orice comentariu pe Hotnews incearca sa le arate romanilor cat de vajnica si nujnica ii ma-sa Rusie, si cat de demne de dispret sunt SUA.
Chestie care bineinteles ca nu ne sterge amintirea mujicilor rusi care-au indobitocit Basarabia, deci Ritea are slabe sanse cu noi romanii. Dar n-are ce face... chiar daca slabele sa-i faca pe romani pro-rusi sunt chiar in scadere, Ritea o da 'nainte cu kaghebeurile lui.
Si dece amesteci fapte reale cu imaginare, ca doar traim eppoca internetului si ne putem bine documenta cu totii. Adaugand la fapte reale, fictiuni de tine sau altcineva inventate, i-ti pierzi credibilitatea, te autodiscreditezi incercand (fara nici o sansa de succes) sa aduci servicii nustiu cui...
1.Americanii au sabotat si distrus centrala nucleara de la Cernobal in 1986,dezastru soldat cu zeci de mii de victime (morti directe,boli de iradiere,sporirea enorma a numarului de cazuri de cancer in zona,malformatii congenitale ale nou-nascutilor etc).
2.Americanii au facut presiuni enorme asupra guvernelor romane intre 1990-1999 pentru restructurarea neplanificata si haotica a economiei etatiste mostenite de la comunisti,fapt soldat cu prabusirea economica fara precedent dintre anii 1997-1999 si cu aruncarea Romaniei intr-un marasm socio-economic aproape imposibil de indurat.
3.Americanii au pornit razboaiele din Iraq si Afganistan,planificate din start sa nu se incheie niciodata,si ne-au fortat si pe noi sa fim astfel partasi la crime atroce impotriva Umanitatii.
4.Americanii ii dispretuiesc pe romani (vezi cazul Teo Peter sau blocarea acordarii vizelor pentru cetatenii romani)
5,6,7,8,9.....Fara numar....Totu-i clar acum?
1. <img src='http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Chernobyl_Disaster.jpg' />
Dezastrul incompetentei sovietice a afectat si coasta de est americana, deci sabotajul american nu are logica. De fapt n-ai nici un argument la ineptiile tale.
2. Romania a fost condusa pana in 1996 de frate-to, KGBistul Ilici. Din '96 pana in '99 abia au inceput reformele... dezastrul fabricilor romanesti era deja pe sfarsite in '96.
In plus, lasa-ne cu economia centralizata ca vedem si acum institutiile de stat cat sunt de competente: in timp ce la o companie privata un director munceste alaturi de subaltern pentru a-si primi toti salariile, in institutiile de stat abia daca muncesc 1 din 10 oameni (cu cat creste pozitia in ierarhie cu atata se munceste mai putin).
3. Dintre toti criminalii la adresa Umanitatii, SUA este singura putere care publica un raport cu privire la respectarea DREPTURILOR OMULUI: http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/
4. Americanii spre deosebire de romani, ISI PROTEJEAZA CETATENII.
5,6,7,8,9... Fara numar... Da, totu-i clar: du-te la ma-ta in Rusia!
Chiar daca ar fi intr-adevar o nenorocire ca sa fie si mama ta in Romania si inca o nenorocire faptul ca esti si tu, totusi eu sunt optimist: sunt sigur ca vom reusi sa va trimitem pe amandoi inapoi acasa la mujicii vostri.
N-am inteles .
Nu-i de nasul lui !
( De pricepere nu mai vorbesc . E pe dinafara )
Sa-si vada de furtisagurile marunte si sa mearga la dezintoxicare ! ( daca a mai ramas ceva din el )
Asa ca intoarce-te la "meseria " ta si mucles.
Daca da cum de esti viu ?
Daca nu, atunci taci
ca esti pe dinafara !
Si cu religia lasa moarta ca din astia care jura strimb cam multi .
Si apropo daca 2 zic ca esti beat du-te si te culca ! Vezi reactiile pe site la "emanatiile "tale.
urmeaza a iii-a " tremensu" -ul.
O explicatie posibila ar fi ca e un hlisti de a lui Rasputin.
Afla ca Israel e singura tara de pe fata pamantului care nu are nevoie de nimeni ca sa supravietuiasca. Dumnezeu ii iubeste si ii va intoarce la El pana la urma. Bineinteles nu pe toti. Citeste Scriptura si vezi. E cel mai vechi popor de pe pamant ca entitate si nu va fi infrant. Uitate in istorie doar cu cateva zeci de ani inapoi si vei vedea ca au invins armate de sute de ori mai numeroase si mai dotate ca ei. E simpu chiar un miracol cum au facut-o. Si-au pierdut tara de cateva ori dar nu si-au pierdut identitatea.
--Adrian US
image - Palestine 1946-2000 loss of land to Israel
http://blixx.files.wordpress.com/2007/02/landloss.jpg
video - Dishonest Fundraising for Israel in US: In order to convince people to part with donations, the International Fellowship of Christians and Jews paints a rather bleak picture of Israel
http://www.mystudydate.com/mod/groups/topicposts.php?topic=674&group_guid=625
Linkuri zilnice inspre articole din media alternativa gasiti aici:
http://laurentiudumitru.ro/blog/category/linkurile-zilei/
de exemplu: 1006 i.e.n.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Davids-kingdom_with_captions_specifiying_vassal_kingdoms-derivative-work.jpg
Sa ne mentinen totusi in actualitate ....
1946-2000 = actualitate? In cazul asta, intr-adevar comunismul este o actualitate. Eu astept filmul de dupa actualitatea asta, pentru ca de actualitati de-astea sunt satul.
Mi se pare ca Israelul abia a terminat un razboi, cel din Liban, pe care tot el l-a inceput.
Pe scurt, avem un stat nervos si iute la manie dotat cu bomba atomica care ameninta. Asta e realitatea pentru astea sunt FAPTELE!!!
Este o diferenta.
Ai pe jumatate dreptate in legatura cu Libanul; Siria mi se pare mai vinovata pentru acel razboi decat a fost Israelul.
Cel putin declarativ, Iranul a amenintat Israelul mai mult decat a fost amenintat de acesta.
Faci o eroare de logica. Israelul se poarta ca un stat nesigur, amenintat, ceea ce si este pana la urma. Nu are un comportament de tara care sta pe 300 de focoase.
Israelul nu ataca pe cine vrea, ci riposteaza la atacuri. Nu-mi sunt dragi evreii, dar incerc sa ma mentin cat pot de obiectiv. In Orientul Mijlociu e ochi pt ochi si dinte pt dinte, nimeni nu e cu adevarat nevinovat. Dar sa fim atenti la nuante si sa vedem cine a aruncat prima piatra: statele arabe au facut-o.
Numarul variaza intre 150 si 400 in functie de surs. Trezeste-te sau nu mai fa pe prostul ca esti ridicol cu aceste afirmatii tembele.Pana si ei au recunoscut mai mult sau mai putin oficial ca detin bombe nucleare.
http://english.aljazeera.net/news/americas/2008/05/200861502814763442.html
http://www.rense.com/general26/bombs.htm
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=70201§ionid=351020202
ziganilor.
Toti , restul , mor dupa drepturile lor !
Se face cheta pt ale cumpara hidede.
Poti sa contribui!
GO!
Nu este tot una in miinile cui este o arma teribila ,
a unui responsabil sau a unui iresponsabil.
Nu sunt evreu dar cind acel Ahmadinedjad declara sus si tare ca " Israelul trebuie sters de pe fata pamintului " (citat din presa ) tu la ce te gindesti ?
statele care au deja bombardeaua cu pricina au cerut voie la cineva sa o aiba? io zic ca japonezii n-ar fi fost de acord sa le dea americanii cu ea in cap;