Hillary Clinton ameninta ca va sterge Iranul de pe harta, in eventualitatea unui atac asupra Israelului

de D.G. HotNews.ro
Marţi, 22 aprilie 2008, 15:49 Actualitate | Internaţional

Candidata la investitura democrata Hillary Clinton a amenintat ca, daca va castiga cursa pentru Casa Alba din luna noiembrie, va "sterge de pe harta" Iranul, in cazul in care aceasta tara va lansa un atac nuclear asupra Israelului, relateaza AFP.

"Vreau ca iranienii sa stie ca daca voi fi presedinte, voi ataca Iranul", a raspuns ea pentru postul de televiziune ABC News, intrebata fiind ce va face in cazul unui atac nuclear din partea Teheranului asupra Israelului.

Fosta Prima Doamna se confrunta marti cu rivalul sau democrat Barack Obama in cadrul unor alegeri primare cruciale desfasurate in Pennsylvania.

De altfel, si Obama a declarat la acelasi post de televiziune ca: "Iranienii pot fi siguri ca voi raspunde cu forta si ca este absolut inacceptabil sa atace Israelul sau pe oricare alt aliat al nostru din regiune, cu arme conventionale sau nucleare". El a precizat, insa, ca folosirea unor expresii ca "a sterge de pe harta" nu poate avea efecte benefice.

Cei doi candidati si-au luat angajamentul sa apere Israelul in fata oricarei agresiuni iraniene, dar au puncte de vedere divergente in legatura cu modul in care pot contracara ambitiile nucleare ale Teheranului. Ambii fac apel la diplomatie, dar senatorul de Illinois merge mai departe, reafirmand saptamana trecuta, in cursul unei dezbateri acide cu rivala sa, ca intentioneaza sa "discute direct" cu Teheranul si cu alte tari considerate drept inamice ale Statelor Unite, in cazul in care va fi ales presedinte.

+ SHARE      
  
8165 vizualizari
  • 0 (2 voturi)    
    saraca e disperata (Marţi, 22 aprilie 2008, 15:59)

    geo [anonim]

    nu o mai poate salva nimic pe saraca hilary.... a inceput deja sa fabuleze
    • -1 (3 voturi)    
      Super disperata...:))) (Marţi, 22 aprilie 2008, 18:04)

      Birlik [anonim] i-a raspuns lui geo

      Asta chiar vrea sa-si puna persanii in cap,vorbeste gura fara ea :)))).....Doamne,ce femeie nebuna.......:))))
    • -1 (3 voturi)    
      huoooooooooooo (Marţi, 22 aprilie 2008, 18:27)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui geo

      E varza. Asta inseamna ca israelul poate acum sa ii ia la misto pe iranieni, ca vin cu fratele mai mare, SUA!<br>E cu capul saraca.
    • +1 (1 vot)    
      sa stea linistita (Miercuri, 23 aprilie 2008, 9:42)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui geo

      nici ea nici obama nu-l pot invinge pe mccain
  • +3 (5 voturi)    
    Lame (Marţi, 22 aprilie 2008, 16:00)

    Alex [anonim]

    De ce nu ati pus in titlu si "in cazul in care va lansa un atac nuclear asupra Israelului". Normal ca asa ar face orice presedinte.
    • +3 (5 voturi)    
      titlul nu este complet... (Marţi, 22 aprilie 2008, 16:25)

      AndreiMoraru [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      subscriu la ce zice Alex.
      E una sa zici: sterg de pe harta Iranul si e alta sa zici: Daca Iranul ataca Israelul atunci voi sterge de pa harta Iranul...
      • -1 (3 voturi)    
        raspuns alex (Marţi, 22 aprilie 2008, 17:41)

        miki [anonim] i-a raspuns lui AndreiMoraru

        de ce e normal ca ar face orice presedinte? nu uita hiroshima si nagasaki, trebuia stearsa sua de pe harta, nu??
    • 0 (2 voturi)    
      Zau ? (Marţi, 22 aprilie 2008, 17:56)

      MM [anonim] i-a raspuns lui Alex

      de ce spui : "Normal ca asa ar face orice presedinte. " care presedinte ? al carei tari ? si de ce NORMAL ?
  • -1 (3 voturi)    
    Cum sa zici asa ceva ?!?!?! (Marţi, 22 aprilie 2008, 16:02)

    Mihai [anonim]

    Inseamna ca daca ar fi dupa ea , ar rade toate tarile de pe glob care au o politica diferita fata decea a SUA.
    Asta insemana ce s-a pus bine Basescu cu Bush , ca altfel eram si noi rasi
    :D
    sau rusi
    • +2 (2 voturi)    
      intelegerea ca si gramatica (Marţi, 22 aprilie 2008, 17:06)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      ...rusii. E vorba de agresiune impotriva unui stat aliat NATO, nu de opinii politice opuse sau neopuse SUA. ...dar poate e mai bine sa nu ne bagam in discutii daca nu suntem familiari cu subiectul...
  • +5 (5 voturi)    
    Titlu (Marţi, 22 aprilie 2008, 16:23)

    Victor Ghidu [anonim]

    Domnilor, va faceti de ras irevocabil cu titluri ca acesta. Chiar asta e tinta voastra, sa va transformati in tabloid cu orice pret?! Aflandu-ma in strainatate imi place sa intru zilnic pe Hotnews pentru stiri din tara, dar cand vad gogosi de genul asta ma ia o lehamite de nedescris.
    • +1 (1 vot)    
      trist (Marţi, 22 aprilie 2008, 17:16)

      Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui Victor Ghidu

      Pacat de eleganta site-ului, continutul nu se ridica la nivelul prezentarii. Felicitari IT-ului. Trebuie sa mentionez ca exista articole bine scrise, eg. ce scrie Tapalaga, indiferent daca sunt de acord cu el sau nu, pot sa il felicit pentru argumentatie si documentare, dar poersoanele care se ocupa de stiri la Hotnews sunt ...cred ca 'penibil' este termenul cel mai potrivit. Preiau informatii din surse slabe (gen Romantica), traduc prost sau mot-a-mot fiindca nu inteleg subiectul, si sunt avizi de senzational, mai ca OTV-ul. Nu rateaza ocazia de a mai inflama artificial orice stire, exact cum au facut acum cu aceasta. Dar poate concurenta ii ajuta... ori pe ei, ori pe noi
      • 0 (0 voturi)    
        subscriu (Marţi, 22 aprilie 2008, 17:58)

        x [anonim] i-a raspuns lui Mowgli

        din pacate.. putini din cei care scriu articolele sunt buni. tot mai des (si mai des si din ce in ce mai des in ultima vreme) doar stiri de un "senzational" ieftin si scurte note de gazeta de liceu. m-as uita pe altceva, dar nu prea ai alternativa. raman doar la bbc din pacate
  • -1 (3 voturi)    
    intrebare (Marţi, 22 aprilie 2008, 16:23)

    florin [anonim]

    Cum oare in ultimul timp cea mai puternica tara de pe glob are cei mai smintiti presednti?
    • -1 (3 voturi)    
      :))))))) (Marţi, 22 aprilie 2008, 18:06)

      Zozo [anonim] i-a raspuns lui florin

      Dusi cu pluta rau......
  • 0 (0 voturi)    
    de tot rasul (Marţi, 22 aprilie 2008, 16:24)

    qschilo [utilizator]

    m-am uitat vreo 30 de secunde la rss-ul meu, comparandu-l cu primele stiri de langa, din nytimes, cnn si de pe reuters, unde nici vorba de asemenea informatii.
    e chiar de tot rasul, cum va imaginati ca ar spune un candidat democrat, in alt context decat asta, o asemenea enormitate?
    era un raspuns ipotetic la o intrebare ipotetica...
  • +2 (2 voturi)    
    mda (Marţi, 22 aprilie 2008, 16:30)

    ABS [anonim]

    Clar, o sa iasa candidatul republican :)
  • 0 (0 voturi)    
    clanul Clinton (Marţi, 22 aprilie 2008, 16:32)

    Asarhadon [anonim]

    a pierdut alegerile...
  • -1 (3 voturi)    
    :) (Marţi, 22 aprilie 2008, 16:45)

    anonim [anonim]

    oameni buni, cititi un pic si voi despre jd rockefeller, profitul unor companii din sua, care au castigat sute de milioane de dolari din razboaie, finantand ambele parti, nu uitati de razboiul de la vietnam unde a fost trucat motivul lansarii razboiului, 9/11 , afganistan, etc ... nu conteaza cine iese presedinte, iranul va fi atacat in urmatorii ani, nu trebuie ca ei sa face primul pas, din cate stiu eu, inca nu s-au gasit urme de arme biologice a la saddam hussein, sau da?
    • +2 (2 voturi)    
      teoria conspiratiei (Marţi, 22 aprilie 2008, 17:25)

      Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui anonim

      anonim... daca oricum nu suntem in stare sa facem ceva concret, putem sta la o vorba conspirativa, ca parem mai interesanti. Poate ne crede cineva cum ca presupunerile noastre corespund realitatii, ca de stiut nu stim oricum(dar nu spunem).
    • +2 (2 voturi)    
      S-au gasit cadavre in schimb (Marţi, 22 aprilie 2008, 19:09)

      George [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Pentru toti cei care o dati inainte cu faptul ca nu s-au gasit arme chimice in Irak va spun ca nu conteaza daca s-au gasit sau nu la cateva luni de inceperea razboiului. Faptul ca acestea au existat reiese fara putinta de tagada din masacrele cu arme chimice efectuate asupra satelor rivale lui Sadam in anii 80 precum si dupa primul razboi din golf. E cazul clasic in care criminalul distruge arma ca sa nu poata fi descoperit si provbat vinovat. Cadavrul de la locul crimei, a ramas. Si era uncis cu arma chimica.
      • -1 (1 vot)    
        mai da destept esti tu (Miercuri, 23 aprilie 2008, 10:10)

        cris [anonim] i-a raspuns lui George

        bine mai nene george da bush a auzit de tine??
        cum naiba s-au gasit cadavre? care cadavre , alea de prin '80 cand americanii il inarmau pe Saddam? mai nene mai citeste si tu olecuta, vezi ce anchete si comisii mai sunt pe la americani. cat despre logica ta ... trebuie sa spun ca pana acum nimeni nu s-a gandit la asta. suna-l pe bush & comp nene, repede ....
      • 0 (0 voturi)    
        Se produc cadavre. (Joi, 24 aprilie 2008, 9:36)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui George

        Sa inteleg ca daca acele cadavre sunt produse de un elicopte Apache sau de un tank american nu sunt la fel de cadavre. De la inceputul razboiului din irak au mirit peste un milion de oameni da aia nu se calculeaza ca defapt doar cele 4000 de soladi americani conteaza cu adevarat? Razboiul din Irak a pornit in primul rand de la premisa armelor nucleare si legaturilor cu terorismul. lucruri care amandoua s-au dovedit a fi niste falsuri ordinare asa ca pledoarii deastea cu cadavrul de la locul crimei lasa-le macar pana se termina crima "Razboiul impotriva terorismului" din Irak. Si presupun ca nici ce face Israelul in fasia gaza nu e crima e auto aparare si ei defap au surgical strike-uri nu omoara oamenii , ca deh ei isi permit sa impuna termenii. SILAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
  • -1 (1 vot)    
    nu mai conteaza... (Marţi, 22 aprilie 2008, 17:20)

    LOLO [anonim]

    stati linistiti...daca este sa atace SUA... Iranului nu o sa fie decizia unui presedinte...numai ganditi-va cine este in spatele lor cite corporatii sau concerne...totul este facut cu cap...
  • -1 (3 voturi)    
    povesti (Marţi, 22 aprilie 2008, 17:39)

    ivana [anonim]

    ce nu inteleg oamenii este ca noi suntem prea mici pentru "jocurile" lor...ceea ce credem sau gandim noi nu are nicio legatura cu realitatea...

    in alta ordine de idei, nu-i pot suporta pe americani, tocmai pentru ca ar face orice pentru israel...sunt de acord cu ce a zis presedintele Iranului: "sua si israelul constituie un sarpe, israelul fiind capul"...cei care sunteti evrei va rog sa nu va suparati, insa ce face israelul impreuna cu sua este de neconceput...cei care sunt la curent cu toata 'istoria' lor, stiu ca de curand ministrul Israelului cica "din greseala" a recunoscut public ca si ei au arme nucleare....iar sua le-au luat apararea spunand ca ei le au pentru ca le e frica de iran si hesbollah...hesbollah care nu a atacat niciodata pe nimeni in afara de evrei...insa oricum sunt considerati teroristi...

    ceea ce vorbeste Hillary este o gluma...nu va indrazni nimeni niciodata sa se ia de iran pentru ca in spate sta armamentul rusilor..iar Putin se stie ca nu are simtul umorului...
    • +2 (2 voturi)    
      Povestile lui ivana. (Marţi, 22 aprilie 2008, 18:36)

      Iosif [anonim] i-a raspuns lui ivana

      Atunci cand informarea de un anumit fel (adica dezinformare) si ostilitatea preliminara isi dau mana, rezultatul il constituie povestile lui ivana (scriu numele dupa dorinta autoarei/autorului). Bietii Hizbala. Insfarsit acesti asasini si-au gasit un aparator.
      Si la urma urmei, Israelul trebuie ponegrit cat se poate de mult, nu? N-are niciun rost sa tii seama de realitate, caci ideea pe care o promovezi e mai importanta! E veche de 2000 de ani si destul de populara. Deci, da-i inainte fara grija!
      • -2 (2 voturi)    
        jidanii (Marţi, 22 aprilie 2008, 19:53)

        cris [anonim] i-a raspuns lui Iosif

        mda, uite ca au mai ramas si jidani pe taramurile noastre mioritice. domnule iosif ( sper ca nu te superi da eu prefer sa te strig Itzic)
        deci Itzic, daca Hizbala sunt asasini (parerea ta) si Zionistii sunt asasini ( parerea mea citeste-ti istoria - irgun/idf ). eu recunosc ca as putea gresi in judecata mea, nu stiu daca tu ai inteligenta sa recunosti ca la o adica Hizbala si Zionistii sunt aceeasti mancare de peste, adica semiti. pe mine, sincer, cu mana pe inima ma doare in cot de semiti - fie ei arabi, fie evrei. daca evreii cu atata inteligenta si dragoste de carte ( mie mi se pare ca mai mult e dragoste de razboi... da in fine) nu reusiti sa va intelegeti cu vecinii vostri , apa-i nu-i vina noastra bade Itzic. oricum noi suntem mai prosti ashe... ca de pe la tara ... si de bine de rau neam asezat prin partile astea de cateve mii de ani bune, si nu suntem prea destepti ashe ... nici premii nobel nu avem (nevoie ) da nici nevoie de SUA nu avem sa ne protejeze. ca nu au facut-o amu 50 de ani, nu or face ei asta nici amu sau in viitor de dragul nostru ( poate daca or gasi ceva de castigat - spre ex sa testeze ceva bombe noi pe aci) altcumva nu.
        deci draga domnule Itzic, parerea mea e ca ... evreii in general, or fi destepti insa au facut o greseala cand au ales Palestina ca tara a evreiilor ( eu as fi ales Uganda ...) pentru ca Zionismul incearca sa combine nationalismul est-european ( ce ati invatat voi de la noi - apropo, si imnul israelului e de fapt o melodie moldovoneasca, da noah, sa-l folositi sanatosi, nu ca ati mersi) cu metodele de colonizare aplicate de vest europeni prin australia si americi. dupa cum se vede ... cu toate resursele domniilor voastre( materiale si umane) a-ti dat-o in bara. cat despre denigrarea israelului... nu a face nimeni mai bine decat idf/guvernul israelului/sua/adl si alte organizatii care "lupta" impotriva anti-semitismului.
        dupa cum am zis, eu as putea gresi, iar daca gresesc mare branza, nu sunt primul nici ultimul
        • +2 (2 voturi)    
          un pic de istorie (Marţi, 22 aprilie 2008, 21:31)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui cris

          Jidanii nu s-au aciuat in Palestina in sec.XX cum ai tu impresia. Palestina a fost locuita si inainte sa fie numita asa (adica "Palestina"), şi a fost locuită de ei, de jidani. Cei care i-au spulberat de-acolo au fost iniţial asirienii - care i-au deportat cam din jumătate de teritoriu apoi pe care au mai rămas, babilonienii sub conducerea lui Nabucodonosor (de unde şi titlul operei "Nabuco" - în caz ca nu-ţi sună familiar). Jidanii ăştia ai tăi pe care îi "iubeşti" tare mult nu s-au lasat cu una cu două, că s-au întors din sclavia babiloniană destul de repede după ce Babilonul a fost cucerit de mezi şi perşi. Unde? Păi tot in teritoriul cunoscut după perioada romană drept "Palestina". Abia după distrugerea Ierusalimului in 70 e.n. poţi spune că au început să se stabilească pe-acolo strămoşii actualilor "palestinieni". Însă după cum spuneam, jidanii ăştia nu s-au lăsat, ci în sec.XX iaraşi şi-au făcut stat acolo!
          Deci stai tu liniştit că până ne-am "aşezat prin părţile ăstea noi de câteva (1,5 cu indulgenţă) mii de ani bune, ei se aşezaseră în Palestina deja de 2 ori!
          • -2 (2 voturi)    
            istorie iarasi? (Marţi, 22 aprilie 2008, 23:09)

            cris [anonim] i-a raspuns lui stefan2008

            domnule stefan2008 cand si de unde au aparut jidanii in palestina nu imi pasa. pur si simplu nu vad ce legatura are asta cu romanii. daca sunteti pasionat de istorie foarte bine, iar daca aveti ca pasiune istoria evreilor si mai bine. succes in documentare.
            problema e ca nu imi place neadevarul - de exemplu arabii sunt criminali si teroristi iar evreii sfinti si virgini. ca sa revenim la subiect acela ca si israelul are arme nucleare si nu vad nevoie candidatului sua sa ameninte iranul. sunt mai mult ca sigur ca israelul va vi tara care va folosi prima arsenalul din dotare ( cum o si fac in momentul de fata). punctul meu de vedere e ca si evreii si arabii sunt din aceeasi oala adica semiti ( desi nu inteleg de ce antisemitismul se refera doar la evrei) si nu vad cum un popor care isi muta tara de ici colo ( o fi in uganda , o fi in palestina - doar ca o chestie 1900 erau aproximativ 10% evrei in palestina, sursa judaica, daphna baram). deci , daca evreii isi permit sa se mute in palestina desi nu au suport demografic suficient (doar declaratia Balfour - care a fost un gest pur imperialistic, sustin deoarece nimeni nu a cerut parerea majoritatii locuitorilor palestinei in momentul declaratiei ... si nici dupa dealtfel).
            ca nu ii iubesc pe jidani, nu. nu vad de ce ar trebui sa imi justific placerile atata timp cat nu afecteaza pe nimeni.
            cat despre momentul asezarii inaintasilor nostri pe aici ... nu cred ca stii tu ce nu stiu altii, eu am zis doar mii de ani pot sa fie si 100. nu imi amintesc sa fie vreo sursa istorica unde ar fi mentionat migrarea dacilor. poate stii tu (desi cred ca ai fost ocupat studiind judeii).
            ceea ce e interesant insa e ca tu incerci sa vii cu argumentul ca judeii au fost acolo de mii de ani, 3000 sau cat. ma mira ca un om cu inteligenta dumneavoastra apara dreptul judeilor de a se reintoarce pe pamanturile stapanite acum mii de ani, dar refuzi sa ''vezi'' milioanele de refugiati palestinieni care au fost alungati de evrei.numabine
            • +1 (1 vot)    
              Cris, de parca-ti pasa intr-adevar de istorie... (Miercuri, 23 aprilie 2008, 9:40)

              Iosif [anonim] i-a raspuns lui cris

              Da, sunt din nou eu, Itzik.
              Iti inteleg pasiunea. Orice idee sau lucru ce poate lovi in jidani e binevenit in ochii tai. Ma rog, somnul ratiunii tale, cat si a altora, produce acesti monstri, ca si in alte timpuri "de glorie".
              Dar baga de seama ca in timp ce esti prins de aceste ganduri inaltatoare tara continua sa fie jefuita si siluita in liniste de catre binefacatorii din U.E., iar milioane de romani continua sa slugareasca in aceeasi U.E.
              Tie desigur nu-ti pasa. Ai o idee fixa: jidanii!
              Iti recomand totusi sa te cauti...
              • -2 (2 voturi)    
                mda (Miercuri, 23 aprilie 2008, 10:25)

                cris [anonim] i-a raspuns lui Iosif

                adevarul e ca replica asta o asteptam, cu lovitul in evreii, cu antizionisti=antisemiti etc etc. ma repet exact cum repetati voi toate idioteniile astea oricand aveti ocazia: ma doare in cot de evrei, israeliti, arabi. toti sunt semiti, nu ma intereseaza catusi de putin. conflictul din palestina afecteaza mai putin de 10 milioane de oameni si totusi are atata publicitate de numa numa. mai lasati lumea sa respire mei. mie unul imi pasa de romani, cat despre cat me jefuieste UE pe noi ... tre sa iti spun ca iti lipsesc datele, pe ce te bazezi cand afirmi ca UE ne jefuieste? ne jefuiesc jidanii, cerandu-ne despagubiri pentru victimele holocaustului -''egzact'' 400000 in tarisoara noastra . asta nu e jefuit , nu? judeii trebuie despagubiti, romanii care au suferit in urma comunismului, nu!
                daca am trai toti in lumea evreilor am fi toti alesi de domnul si ne-am muta toti in israel.
                din pacate suntem complet pe langa subiect, insa ... tu Iosif/Itzic ai face bine sa inveti nu doar sa afirmi ( ceea ce evreii si americanii stiu foarte bine) ci sa si argumentezi ( de ex, ue jefuieste romania=cum? romanii slugaresc in ue= au slugarit si in israel, atunci nu te durea inimima de noi? eu am idee ficsa cu jidanii=de unde ai scos asta. ai uitat ca partea a treia a triunghiului - sua ataca iran daca iran ataca israel - era israel
                multzam fain de recomandare, in somnul ratiunii mele( prin prisma faptului ca nu mai cred basmele insirate prin media de o vreme, da ratiunea mea doarme la argumentele patetice ale unora) ma simt bine. mai bine taran roman decat jidan plecat in lume. numabine
                • 0 (0 voturi)    
                  mai bine (Luni, 28 aprilie 2008, 20:56)

                  levi [anonim] i-a raspuns lui cris

                  si mai bine italian ca roman,si mai bine austriac ca italian,mai bine german ca austriac si iaca unde am ajuns,ca ne doare in cot de romani ca noi suntem germani..
          • -2 (2 voturi)    
            Istorie? (Miercuri, 23 aprilie 2008, 10:59)

            Cetateanu [anonim] i-a raspuns lui stefan2008

            Cred ca tu ar trebui sa mai citesti putina istorie....Cand Palestina era organizata ca stat evreii nici nu stiau cu ce se mananca asa ceva...Si incearca sa citesti si alte surse nu numai din cele evreiesti!
            • 0 (0 voturi)    
              ? (Duminică, 27 aprilie 2008, 0:08)

              stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanu

              Stimabile, in ce tratat de istorie ai auzit dumneata de "Palestina organizata ca stat " ?
              Poate ne dai si noua niste surse ca ne-or fi scapat...
              Asa... pentru informarea dumnitale: cuvantul "Palestina" a fost inventat de romani in 135 AD pentru a sfida iudeii si a denumi teritoriul numit inainte "Iudeea" cu numele vechilor dusmani ai iudeilor: filistenii (cuvantul arab pentru Palestina este "Falasṭīn").
              Si pentru ca banuiesc ca te consideri crestin, nu jidan, poate te-ai intrebat de ce in evanghelii nu scrie ca Hristos a umblat prin Palestina, dar scrie ca a umblat prin Iudeea, Samaria si Galileea (iar filistenii nici macar nu mai aveau vreun stat atunci).
              Desi filistenii au disparut ca popor, prin folosirea termenului latin Palaestina si arabic: فلسطين‎ Filasṭīn, Falasṭīn, Filisṭīn, se face confuzia ca arabii veniti ulterior in zona ar fi urmasii filistenilor.
              Toata confuzia a pornit de la romani, care si-au varsat ura pe evreii nesupusi numindu-le tara cu numele dusmanului lor.

              Oricum... este mai usor sa spui "Cred ca tu ar trebui sa mai citesti putina istorie..."
              Iar ca sa spui "Cand Palestina era organizata ca stat evreii nici nu stiau cu ce se mananca asa ceva..." inseamna ca nu ai auzit de regele David. Inainte de cucerirea teritoriului de catre evrei, tinutul dintre Mediterana si desertul Arabiei (numit de romani Palestina) nu a fost niciodata organizat ca un singur stat.

              Dar... poate ne dai si sursele tale... din spatele blocului...
        • 0 (0 voturi)    
          gresesti (Luni, 28 aprilie 2008, 20:52)

          levi [anonim] i-a raspuns lui cris

          si nu numai in materie de istorie,mai trist prin atitudinea ta ...
  • -1 (1 vot)    
    m-am pisat pe mine de ras!... (Marţi, 22 aprilie 2008, 17:45)

    kyttys [anonim]

    ce-am mai ras!...
  • 0 (0 voturi)    
    traducere gresita (Marţi, 22 aprilie 2008, 17:46)

    lulukeskin [anonim]

    Nu cred ca s-a tradus corect. Cine stie cum a sunat in engleza si cum a ajuns in romana?
  • 0 (2 voturi)    
    dublul standard la el acasa (Marţi, 22 aprilie 2008, 18:09)

    vio [anonim]

    Cand Ahmedinejad ameninta ca va sterge Israelul de pe harta daca va fi atacat, s-au bashicat toti, politicieni si forumisti.
    Cand H. Clinton ameninta ca va sterge Iranul de pe harta (fara ca America insasi s afie atacata), e liniste si pace.
  • -1 (3 voturi)    
    lui Alex D. (Marţi, 22 aprilie 2008, 18:23)

    roman [anonim]

    Ce propui Maria Ta sa facem?

    Ce nu este adevarat in ceea ce a spus anonim?

    Cele mai profitabile firme sunt cele de armament pt ca vinde ambelor parti....interes pur financiar.

    Razboaiele in epoca moderna nu au la baza grija fata de om ci grija banului.

    America si nu in ultimul rand Israelul trebuie ras de pe fata pamantului pentru ca sunt microbii planetei.....

    Imi rezerv dreptul de a imi exprima propria opinie.
  • -2 (2 voturi)    
    deci asa (Marţi, 22 aprilie 2008, 18:30)

    happyeveryday [anonim]

    eu as sterge israelul de pe mapamod . are cineva ceva de comentat ?dar sa revenim . atac nuclear cu ce ? cu armele pe care nu le au . am o parere execrabila despre exportatorii de cirnaciori si cartofi pai si bonus democratie . ne arunca praf in ochi cu alegerile preliminare ale candidatilor democrati cind se stie cine va cistiga cursa . vezi linkul
    http://www.theonion.com/content/video/diebold_accidentally_leaks
    complicate si nebanuite sint caile lui dumnezeu
    • +1 (1 vot)    
      Deci asa, preafericitule? (Marţi, 22 aprilie 2008, 18:51)

      Iosif [anonim] i-a raspuns lui happyeveryday

      Nu meriti raspuns. Dar vezi sa nu te ineci cu vreun os de israelian. Caci ar fi pacat de orice fiinta vie, chiar daca a fost creata de Domnul doar pana in ziua a cincea.
      • 0 (0 voturi)    
        iarasi jidani (Marţi, 22 aprilie 2008, 19:57)

        cris [anonim] i-a raspuns lui Iosif

        salut domnule Itzic, tin doar sa te salut si sa te intreb de sanatate. ca tot suntem pe aci, de ce nu dati voi voie la palestinienii refugiati sa se intoarca inapoi pe meleagurile lor, ca doar asa legea internationala?
        raspund tot eu: pentru ca in cazul in care palestinienii se reintorc la casele lor israelul dispare de pe harta pentru totdeauna.
        sa ne auzim de bine
        • +1 (1 vot)    
          Lui cris, un alt mancator... (Marţi, 22 aprilie 2008, 21:44)

          Iosif [anonim] i-a raspuns lui cris

          Nu m-ar rusina nici numele de Itzic. Iar cat despre Israel, daca nu ai aflat inca, este tara acestor "jidani" de peste 3000 ani. Cei care s-au intors inapoi pe meleagurile si la casele lor au fost tocmai ei. Arabilor le ajung si cele 22 de tari pe care le au. Deci,sa auzim de bine.
          P.S. Apropo, nu mai incapi de atatia jidani?
          • -1 (1 vot)    
            unele animale sunt mai egale decat altele... (Miercuri, 23 aprilie 2008, 10:36)

            cris [anonim] i-a raspuns lui Iosif

            vad cat respect ai tu fata de arabi : Arabilor le ajung si cele 22 de tari pe care le au. de unde naiba aveti logica asta mei?
            pai de ce nu v-ati mutat in uganda , zi-mi si mie? iar ca aveti pamantul de 3000 de ani, iaca na, ma doare in cot.faceti de vreti.omorati-va pana nu mai ramane nik de voi, da lasati lumea sa traiasca mei.voi aveti cam mult pamant pentru o natiune ( fie ea si aleasa de dumnezeu) pamant pe unde emigrati , pamant in palestina ( asta ar fi sfant) pamant pe unde va vine. da ce ma doare pe mine mai de dorintele voastre. daca ala e pamantul evreilor de ce nu se muta si evreii americani in israel? ma tot intreb ce om ar trai intr-o tara in permanent conflict cu vecinii sai. eu unul nu.
            cum toate animalele sunt egale , un stat israel cu o minoritate araba de ce nu poate exista inaltimea voastra, si daca sunt chiar egale egale de ce nu recunoaste public israelul ca are arma nucleara ? nici un stat arab nu are (inca) arma nucleara in dotare - ma intreb de ce permit evreii sa fie folositi in campania electorala democrata, co doar nu or avea nimic de castigat, nu?- asa ca evreii ce fac cu ea?
            ma repet, arabii sunt semiti , evreii sunt semiti , arabii = evreii = semiti. arabii au 22 de state , deci si voi aveti 22 de state.
            • 0 (0 voturi)    
              Indo-europeanule (Duminică, 27 aprilie 2008, 0:13)

              stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui cris

              Dupa logica ta, ar trebui sa te muti in India si sa-i lasi pe prietenii rromi sa-ti stea in casa, ca doar sunteti indo-europeni amandoi.
        • 0 (0 voturi)    
          iar gresesti (Luni, 28 aprilie 2008, 21:00)

          levi [anonim] i-a raspuns lui cris

          desi nu sunt evreu am un mare respect cind asud de Cahal,sti ce este ala iti spun eu ce armata noastra mult iubita si respectate cu ofiteri lui corupti si alcoholici nu va fi nici peste un milion de ani...nu cred ca palestinieni au vreo sansa ,de fapt nici nu incearca sunt mai destepti..
  • -2 (4 voturi)    
    Totul este pus la cale de sute de ani... (Marţi, 22 aprilie 2008, 18:43)

    Tibby [anonim]

    Se stie de cand lumea ca trebuie sa aiba loc 3 razboaie mondiale pentru ca populatia globului sa accepte intr-un final ca este necesara un singur guvern mondial cu o singura banca mondiala si o singura armata pe glob care sa asigure pacea mondiala. Asadar un al treilea razboi mondial este iminent si pentru cei ce nu stiu acesta deja a inceput pe data de 9/11/2001 o data cu atacurile WTC insa va lua cu adevarat amploare cand Iranul, satul de atacurile Statului Israel, va riposta si prin aceasta va forta SUA sa intervina in ajutorul Statului Israel. Cum bine se stie, Rusia nu va trece cu vederea atacul asupra Iranului si astfel va intra in razboi si aceasta a doua putere mondiala.
    • +2 (2 voturi)    
      Tibby, doar o intrebare. (Marţi, 22 aprilie 2008, 19:09)

      Iosif [anonim] i-a raspuns lui Tibby

      Ai putea sa ne luminezi si sa ne amintesti cand a fost atacat Iranul de catre Israel? Si mai ales ce ar avea Israelul de impartit cu Iranul? Caci te referi la acest lucru.
    • +1 (1 vot)    
      Trilu lilu (Marţi, 22 aprilie 2008, 19:20)

      George [anonim] i-a raspuns lui Tibby

      Tibby--hai sa cantam impreuna: nu mai uit sa imi iau pastilele;;; nu mai uit sa imi iau pastilele;;; nu mai uit de pastile...
  • -1 (1 vot)    
    Interesant (Marţi, 22 aprilie 2008, 20:50)

    filu [anonim]

    Ce e f interesant e ca americanii au evrei la varf, francezii la fel, premierul angliei nu e departe si acum si rusii. ??? Abia astept sa vad ce se concepe.
  • 0 (0 voturi)    
    dezgustator (Marţi, 22 aprilie 2008, 21:25)

    Thheo [anonim]

    Este dezgustator ca un om politic care vrea sa devina presedinte, isi face loc din coate cu amenintari. In loc sa puna problema ca vrea sa calmeze situatia, prefera sa dea cu parul.. sper sa nu iasa presedinte.
  • +1 (1 vot)    
    Re cum se retaliezi la un atac nuclear (Marţi, 22 aprilie 2008, 21:59)

    Code Blue [anonim]

    Daca Iranul ataca Israelul cu bomba nucleara, nu numai ca va comite genocid, dar va distruge practic majoritatea locurile sfinte ale celor trei religii, inclusiv leaganul crestinatatii. Ar fi o crima impotriva umanitatii - care ii include si pe fratii lor musulmani. Dar poporul Iranian nu ar merita soarta la care ii condamna Mrs Clinton - decit poate daca l-ar sustine pe lunaticul de Ahmadinejad, in care situatie ar fi complici la genocid. Existenta Israelului dupa opinia mea este esentiala in Orientul Mijlociu, asa cum existenta Romaniei a fost esentiala pt Europa in timpul Imperiului Otoman.
    • 0 (0 voturi)    
      rectificare (Marţi, 22 aprilie 2008, 22:07)

      Code Blue [anonim] i-a raspuns lui Code Blue

      Bineinteles ma refeream la Principatele Romanesti, nu la Romania.
      • 0 (0 voturi)    
        heeeh (Miercuri, 23 aprilie 2008, 7:23)

        pivoth [anonim] i-a raspuns lui Code Blue

        ai comis-o, gata, degeaba...
        • 0 (0 voturi)    
          sint greseli si greseli (Miercuri, 23 aprilie 2008, 9:18)

          Code Blue [anonim] i-a raspuns lui pivoth

          @ pivoth: Te informez ca in cultura mea se iarta greselile altora si se intoarce si obrazul celalalt, mai ales in saptamina dinainte de Paste : ).

          @ iosif: in acelasi spirit de mai sus te asigur ca sint si romani care nu se adreseaza evreilor cu 'jidani', deci nu te demoraliza, nu sintem toti ca cris etc.
          • -1 (1 vot)    
            ete na! (Miercuri, 23 aprilie 2008, 10:43)

            cris [anonim] i-a raspuns lui Code Blue

            mai nene, da cuvantul jidan ce are?
            cum ungurii nu pot pronuntza ' O R A D E A ' au inventat nagyvarad - duamne ce frumos suna , nu-i asa, evident mult mai civilizat decat Oradea - asa ca de ce sa nu folosim un cuvant romanesc pentru o natie conlocuitoare . ce are? cum justifici tu ca nu te poti adresa evreilor romani cu jidan? cauta cuvantul in dex si apoi exprima-te liber, daca vrei. ca nu esti ca mine, sper ca nu, ar fi plictis in lume sa fim toti la fel. daca tu vrei sa traiesti mereu si sa intorci si celelalt obraz, foarte bine , treaba ta. numabine
  • +1 (1 vot)    
    Ganditi la rece (Marţi, 22 aprilie 2008, 21:59)

    Vlad I [anonim]

    USA este erodata de catre teroristi, care pun bombe pe la colturi cand trec patrulele militare, cand vor sa pacifice Irakul, dar nu uitati ca USA nu au rival in lume pe campul de lupta. China sau Rusia ar pierde in fata americii, deci Iranul ar fi in 2 luni facut praf la nivel de infrastructura si forte armate. Sigur ar face o formidabila gherila in muntii iranului, dar o confruntare deschisa este o sinucidere. In plus Iranul nu este o tara omogena ca populatie, o interventie americana il poate dezmembra usor, facandu-l un stat mai mititel. Irakul ar fi fost de mult timp impartit in trei bucati daca ar fi avut interesul. USA are 40% din bugetul mondial pt. aparare, este ca si cand Iranul ar vrea sa se bata cu jumatate din omenire, fara sa mai adaugam, ajutor aliat pt. americani. Galagia pe care o fac iranienii, este datorita crizei energetice mondiale, exportului de gaz si petrol si blocajului temporal pe care-l l-ar putea face in stramtoare Ormuz. (stramtoare pe unde trec importante cantitati de petrol) . Desi in caz de conflict nu as vrea sa fiu un soldat iranian in apropierea acestei stramtori, probabil bombardamentele ar fi masive in zona, ras de pe fata pamantului orice se misca.
    • 0 (0 voturi)    
      e ai gresit (Marţi, 22 aprilie 2008, 23:20)

      soldat [anonim] i-a raspuns lui Vlad I

      un singur lucru ai gresit in ce ai zis rusia ii face pulbere pe americani intrun razboi salve
    • 0 (0 voturi)    
      halal superioritate (Miercuri, 23 aprilie 2008, 10:50)

      cris [anonim] i-a raspuns lui Vlad I

      eu care credeam ca americanii au invins in iraq de cativa ani buni, dar ma tot in intreb de ce tot mor 10-20 de soldati americani prin iraq lunar?
      cred ca tragi niste concluzii pripite de gen americanii ( care au dotare militare superioara - adevarat) spulbera tot ( deoarece au dotare militara superioara ) si nimeni nu le sta in cale.
      daca ar fi asa simplu ...
  • -1 (1 vot)    
    Gura pacatosului adevar graieste (Miercuri, 23 aprilie 2008, 6:14)

    Gicu inteleptul [anonim]

    Hmmm... razboiul Americii impotriva Iranului este inevitabil. Si asta nu pentru apararea Israelului, acesta ar fi doar pretextul inceperii razboiului. Resursele petroliere din zona sunt cauza adevarata. Hai sa facem un exercitiu de imaginatie si sa ne gandim ce ar insemna pentru "modul de viata american" (cel mai energofag dintre toate) 200 sau chiar 300 de dolari barilul de petrol. Transportul marfurilor (si la ei marfurile se plimba frecvent de pe coasta de est pe cea de vest sau invers deci peste 5000 de km) este in mare masura bazat pe mijloace auto, asa ca mananca petrol "pe paine". Transportul persoanelor se face in si mai mare masura auto si aerian deci fara petrol nu se mai misca nimeni. Ce se intampla cu economia americana cand nu mai e prea mult petrol? Se duce la groapa! Daca se scumpeste atat de mult petrolul, economia lor e cea mai afectata dintre toate, si "modul de viata american" nu mai este posibil. SUA este cea mai vulnerabila in fata unei asemenea scumpiri a petrolului.
    Pentru cei care cred ca spun tampenii, intrebati un american cat plateste pentru litrul de benzina la pompa. Va spun eu, ca sa va scutesc de cautare (dar puteti verifica): ~ 0,9 $ (dolari !! ) pentru 1 litru (asta in conditiile in care se plateste in toata Europa peste 1 euro!). De ce platesc americanii asa putin? Hmmm... poate ca interventia in Irak este raspunsul.
    Daca o sa controleze si resursele de petrol din Iran, americanii mai pot sa amane spectrul dezastrului inca vreo 4-5 ani. Si poate ca o sa atace si Venezuela (in numele democratiei desigur), sau Brazilia, ca si acolo s-a gasit acum niste petrol. Daca firmele americane pot stoarce de petrol tarile respective prin coruptia guvernelor locale, atunci nu se declanseaza nici un razboi. Daca nu, se inventeaza pretexte (ca armele de distrugere in masa din Irak), si are loc invazia armata. Bineinteles pentru instaurarea democratiei! Spre norocul lor :)), Vietnamul si Corea de nord nu au petrol, caci o pateau ca Irakul.
  • 0 (0 voturi)    
    55 (Miercuri, 23 aprilie 2008, 7:25)

    fgdg [anonim]

    de ce nul sterge imdeiat ce castiga alegerile. ne mai scapa de cateva zeci de milioane de retardati.
  • -1 (1 vot)    
    stergere (Miercuri, 23 aprilie 2008, 7:44)

    misoginul roman [anonim]

    La cratita cu d-na Clinton. Sa ne fereasca Dumnezeu de o crizata ca aceasta la conducerea USA!
    Cel mai bine ar fi sa nu se ocupe de politica. O apuca o criza hormonala si atacas Iranul. Inca una si ataca Coreea de Nord.... .
    Ar trebui sa se voteze lege care sa interzica accesul la Casa Alba a femeilor.
    Doamne Ajuta!
  • +1 (1 vot)    
    Retardati (Miercuri, 23 aprilie 2008, 8:22)

    Dharmon [anonim]

    Zic io ca ar fi bine sa fii si tu pe acolo, ca mai retardati ca tine nu cred sa fie iranienii.
  • 0 (0 voturi)    
    da mai vedem noi (Miercuri, 23 aprilie 2008, 8:27)

    corny [anonim]

    saraca de ea d-na Clinton, habar nu are ce vorbeste, este o marsavie electorala, America dara de deprimati si drogati, sa-si vada de treaba lor ca nimeni nu va ataca Israelul.
  • 0 (0 voturi)    
    Mai bine petrol decat antisemiti! (Miercuri, 23 aprilie 2008, 8:44)

    martin [anonim]

    Din pacate Romania nu prea mai are destul petrol, insa antisemitii rasar ca o flora salbatica dar perena. Si asta in conditiile in care in Romania au ramas totusi foarte putini evrei, dar ura prosteasca a sfertodoctilor e in floare ! Poate aceasta prostie s-ar putea utiliza ca biocombustibil !
    • 0 (0 voturi)    
      Multa dreptate ai! (Miercuri, 23 aprilie 2008, 10:20)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui martin

      Antisemitism fara evrei, cam asta-i realitatea in Romania. Pe de alta parte si evreii sunt ca rusii. Ei nu gresesc niciodata. Chiar daca ar trebui sa recunoasca aspectele negative comise de unii dintre conationali, pentru ca toate popoarele au "uscaturile" lor. Cat depre Israel , asa cum este este singurul stat democrat in Orientul Mijlociu si are dreptul sa-si apere viata cetatenilor sai.
    • 0 (0 voturi)    
      @ martin: ai dreptate (Miercuri, 23 aprilie 2008, 10:42)

      Code Blue [anonim] i-a raspuns lui martin

      Mi-e rusine - ca roman si crestin - cind oameni care se pretind romani si crestini propaga ura de rasa sau ura de orice fel, si mai aduc si asa -zise argumente "stiintifice", "istorice" si "literare" ca sa isi justifice instinctele primare. Romanii erau cunoscuti ca o natiune toleranta, ce se intimpla in Rom?
    • 0 (0 voturi)    
      antisemitii si biscutii (Miercuri, 23 aprilie 2008, 10:55)

      cris [anonim] i-a raspuns lui martin

      draga nene, ce e un antisemit? unul care uraste prosteste toate natiile semite inclusiv arabii, sau cum sta treaba? un semit poate sa fie si un arab, voi ''doctii'' stiti, sau doar inventati cuvinte de dragul de a fi inteligenti.
      deci, un antisemit uraste prostesc si arabii si evreii la un loc ( co toti sunt semiti) sau doar evreii ( de ce or fi numai ei semiti ... nu ma duce capul, e incarcat cu ura prosteasca)
      si acum intrebarea prosteasca ce au antisemitii cu biscutii (sau e doar o rima intamplatoare)?
  • +1 (1 vot)    
    evreii (Miercuri, 23 aprilie 2008, 9:16)

    geo [anonim]

    contemporani NU mai au nimic in comun cu cei din timpurile biblice ! De ce ? Simplu: pentru ca cei de atunci au disparut, au fost asimilati iar cei care ocupa acum teritoriul Israelului sunt urmasii khazarilor, o populatie razboinica, care s-a convertit la mozaism si astfel a asigurat perpetuarea neamului evreiesc. Evreii din europa de est (in principal Polonia si Rusia) nu au fost evrei autentici, adica urmasii de singe ai lui Solomon ci khazari !
    Pentru detalii ample Ivar Benson si Douglas Reed.
    • 0 (0 voturi)    
      bravo geo (Miercuri, 23 aprilie 2008, 10:59)

      cris [anonim] i-a raspuns lui geo

      bravo domnule Geo, unii dintre noi mai citesc si materiale interzise ( antisemite si antibiscuite).
      chestia e ca ce te faci cu evreii care sunt antesemiti ? astia sunt bolnavi rau, nu-i asa? ( inca tot nu am aflat relatia antisemit/evrei/arabi/semit - biscuit)
      multzam fain pentru sursa , inca nu am auzit de teoria asta, o sa ma documentez .numabine
      • 0 (0 voturi)    
        vezi dom'le, (Miercuri, 23 aprilie 2008, 11:49)

        khazar de la munte [anonim] i-a raspuns lui cris

        daca te ia gura vartos pe dinainte? Teoria ta, copios aici etalata, nu fara un praf potrivit de cochetarie ("nu inteleg, de ce antisemiti"), nu mai sta in picioare: in loc de antisemitism la nivelul israelitilor si ismaelitilor se cuvine cuvantul "anti-iudaism", pentru a fi corect.
        • 0 (0 voturi)    
          esti off topic (Miercuri, 23 aprilie 2008, 14:05)

          cris [anonim] i-a raspuns lui khazar de la munte

          lasand la o parte faptul ca nu inteleg ce zici ( sunt cam prost ) ia zi tu daca are israelul arme nucleare sau nu? numabine
          • 0 (0 voturi)    
            ma simt coleg intru neintelegere, (Miercuri, 23 aprilie 2008, 14:52)

            khazar de la munte [anonim] i-a raspuns lui cris

            ce inseamna off topic? Raspunsul la intrebare ti-l poti da singur, daca afli de Mordechai Vanunu. Cat despre rest, poate dupa ce te vei fi familiarizat cu khazarimea din lume. De acord?
      • 0 (0 voturi)    
        Lui cris: aici voi pune punct. (Miercuri, 23 aprilie 2008, 13:44)

        Iosif [anonim] i-a raspuns lui cris

        Cineva te-a gratificat cu prestigiosul titlu de sfertodoct. Cred totusi ca e prea mult si atat.
        In realitate esti in intregime impregnat cu ura impotriva a ceece numesti "jidani", treaba care nu mai are nicio legatura cu nivelul tau de cunostinte.
        Am avut numai un exemplu de cum poate evolua un subiect atunci cand e deviat cu rea credinta de un rasist.
        In aceste conditii orice disputa cu tine e lipsita de rost. Ideile tale sunt maximum ridicole, la fel ca ale neo-nazistilor sau ale islamo-nazistilor.
        De aceea nu voi mai reactiona, indiferent de ce enormitati vei mai debita tu sau altii ca tine.
        Deci, punct.
        Numai bine si sanatate.
        • 0 (0 voturi)    
          Asta nu e nimic (Miercuri, 23 aprilie 2008, 15:39)

          Code Blue [anonim] i-a raspuns lui Iosif

          Daca vrei sa citesti pe net ceva chiar mai rasist si antisemit decit Cris, e pe Cotidianul un blog re legionari, cenzura fiind aplicata numai re atac impotriva personajelor la care se refera autorul. E lectura lunga si iti recomand sa ai un lighean aproape, sau mai ia o pastila sa nu vomiti, ca te deshidratezi. Posturile sint pt stomacurile rezistente. De mult nu mi-a mai fost atita jena de semenii mei.
      • 0 (0 voturi)    
        in ciuda amenintarilor sinucigase de la 17:26 : (Miercuri, 23 aprilie 2008, 17:44)

        khazar de la munte [anonim] i-a raspuns lui cris

        Pentru studiul aprofundat al khazarilor, asumat fata de geo, iti propun descinderea la sursa: khazaria.com cu o bibliografie abundenta. Sper ca esti un descendent al timpurilor glorioase, cand se preda rusa la scoala, deoarece se dovedeste si aici de o valoare incomensurabila. Lasa dracului romgleza cu off topics si asemenea prostii si pune-te serios pe acumulare de cunostinte! Good luck!
        • 0 (0 voturi)    
          norman g finkelstein (Miercuri, 23 aprilie 2008, 18:14)

          cris [anonim] i-a raspuns lui khazar de la munte

          citeste-l tu pe asta sa-ti cunosti istoria. putin imi pasa mie de unde vin evreii si daca or fi sau nu or fi de aici sau de acolo. eu prefer sa citesc ce imi place, (normal, nu?:)
          • 0 (0 voturi)    
            doar nu vrei in serios (Miercuri, 23 aprilie 2008, 18:50)

            khazar de la munte [anonim] i-a raspuns lui cris

            sa ma faci sa cred ca l-ai citit pe Finkelstein? Tu spicuiesti din vastul google si crezi ca poti arunca cu praf in ochii unor si mai nestiutori. Bafta, dar la mine nu te prinzi! Nu ma face cu de-a sila sa dau dreptate celor care folosesc PROSTIA cu litere mari in legatura cu persoana ta!
  • 0 (0 voturi)    
    mda (Miercuri, 23 aprilie 2008, 9:17)

    liviu [anonim]

    americanii cum, se simt amenintati cum lanseaza o bomba... in unele cazuri atomica....
    vai de capu ei... politicienii nostri nu mai par asa rai in comparatie cu ce au astia...
  • +1 (1 vot)    
    Raspuns sfertodoctului zis Cris ! (Miercuri, 23 aprilie 2008, 11:33)

    martin [anonim]

    Eu vorbesc si scriu destul de decent, desi mi-e greu cand vad atata incultura.Termenul de " antisemit" a fost inventat in secolul XIX de antievrei care vroiau sa dea antipatiei lor un caracter asa zis "stiintific".
    Pe acele timpuri arabii nu intrau de loc in sfera de interes general a europenilor si americanilor.
    Aceasta acceptie a ramas valabila si azi desi arabii si alti musulmani sunt foarte prezenti in lumea occidentala si au facut destule, desigur nu toti
    Acesta este motivul pentru care tratez de sfertodocti pe cei ce abuzeaza de termenul istoric de "antisemit", vrand sa-si manifeste simpatia pentru arabi si musulmani, simpatie care e legala, dar ii priveste !
    • 0 (0 voturi)    
      vezi baiatule ca se poate? (Miercuri, 23 aprilie 2008, 14:03)

      cris [anonim] i-a raspuns lui martin

      draga domnule, din moment ce zici tu ca in acele timpuri ''arabii nu intrau de loc in sfera de interes general a europenilor si americanilor.'' cred ca se vede clar cum gandesti.si ma faci sa zambesc ca ai o logica de fier.
      Sa inteleg ca arabii nu existau pentru ca europenii si americanii nu se uitau la ei sau ce? doamne mare ti-e gradina ta! de aia sunteti la rezbel cu ei mah, ca voi credeti ca natiile mici nu au dreptul la existenta . cum adica nu erau in sfera de interes general?
      doar nici romanii nu erau in sfera de interes general a americanilor ( si in mare masura nici a europenilor) si iaca existam. sau daca ne-am lua dupa tine nu am exista nici pentru ca nu ne vad altii. mai cerceteaza nene, si revino cu o logica ... stiintific probata.
      pana una alta are israelul arma nucleara sau nu? daca are de ce bate toba din america si nu recunoaste pe fata da sau nu?
  • +1 (1 vot)    
    Israel is real (Miercuri, 23 aprilie 2008, 12:56)

    Shlomo [anonim]

    @cris
    Atata mitocanie si rea-vointa, mai rar. Ar fi bine pentru tine sa stai mereu inchis in casa, holbat la monitor, poate asa gradul de prostie din Romania se mentine constant.
    Si mai bine mergi tu, maretule dac&rroman "de 2000 de ani pe aceste meleaguri" in Uganda, caci pe undeva pe acolo se afla stramosii tai autentici, prin jungla, stii tu, de-alde Cheetah, decojind banane. A, si nu uita sa iti iei si pastilele ale roz cu tine.
    • 0 (0 voturi)    
      venisi si tu :D (Miercuri, 23 aprilie 2008, 13:58)

      cris [anonim] i-a raspuns lui Shlomo

      bun venit in romania ! mersi fain de urari, se vede cat de civilizati sunteti draga shlomo. cat despre originile romanilor nu cred ca esti in masura sa spui de unde venim- vorba e ca venim de nicaieri , suntem d'aci. ceva ce voi nu aveti. repet, unele animale sunt mai egale ca altele. stim noi cine a zis asta si unde. daca ar fi sa aleg intre porci si cai , io as fi un cal. nush ce ai alege tu sa fii.
      cat despre gradul de prostie din romania ... uita-te tu la ce va zice B'tselem despre israel , deci daca o fi ei prosti , sunt si eu .sau aia nu e democratie , trebuie sa citim numai ce vreti voi.
      io nu va urasc mei, mie mila de voi si de natia voastra ca sunteti inteligenti ( insa unii dintre voi shlomo cam saraci cu duhul). pana la urma aveti arme nucleare sau nu? de ce sunt mai multi evreii in sua decat in israel, nu va place Zionismul? numabine
  • 0 (0 voturi)    
    multumiri la adresa hotnews.ro pentru inlesnirea (Miercuri, 23 aprilie 2008, 14:03)

    khazar de la munte [anonim]

    acestui text; totodata la adresa celor ce se simt vizati:
    Sa nu uitam de Saptamana Patimilor in care ne aflam impreuna cu crestinii. Avem si noi motiv, din pacate cutremurator, sa patimim: vineri s-a stins din viata un cuplu crestin pe nume Eeva-Elisheva Huber-Huber si sotul dumneaei Adalbert Huber (fetzele lor, pe care se citeste doar bunatatea, pot fi vazute la http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/chronik/1222243/index.do), carora nu le aduc aici obituarii, elogiati fiind in oricare comunitate din Romania, R. Moldova si Ucraina. Numai ganduri bune!
  • 0 (0 voturi)    
    Al doilea raspuns pentru zisul Cris ! (Miercuri, 23 aprilie 2008, 14:47)

    martin [anonim]

    Am fost prea ponderat cand ti-am raspuns. Dat fiind ca nu ai nici o picatura de inteligenta si raspunzi numai prostii, iti retrag titlul de sfertodoct si ramai "doct de loc".
    In ceeace priveste faptul ca Israelul are sau nu are arma nucleara, desigur ca nu stiu. Sper insa ca daca ar folosi vreo arma puternica ,sa te afli in bataia ei, impreuna cu teroristii Hamas si Hezbollah, care iti sunt foarte evident extrem de dragi. Nu ma refer desigur la arabii si musulmanii normali la cap, care sunt enorma majoritate ,dar nu sunt lasati de tine si alti "prieteni" infierbantati, sa rationeze pentru pace!
    • 0 (0 voturi)    
      ia nu sunt zis mei :D (Miercuri, 23 aprilie 2008, 15:19)

      cris [anonim] i-a raspuns lui martin

      asta e numele meu, eu ce sa-i fac , daca asa ma striga lumea... uite na ca sa-ti fac pe plac, cand dati cu bomba eu ma duc sa stau inaintea ei. numa pt fac asta. esti multumit acuma, eu sa mor tu sa traiesti si sa infloresti neamullui israel pe pamant?:D
      las-o balta amice ... daca nu stii ce are israelul in dotare ... nu vad cum ai dedus tu ca mie imi plac hamas si hezbollah ( esti prorooc sau ce? nu imi plac pentru ca banuiesc ca ei nu folosesc hartia de toaleta, deci nu ii iubesc deloc :D)
      ma repet , clinton nu e decat in campanie electorala , nu ii urasc pe evreii, mie mila de ei ( ca nu au o patrie si aia pe care o au e in pericol)
  • 0 (0 voturi)    
    O lume toleranta e plicticoasa? (Miercuri, 23 aprilie 2008, 15:27)

    Code Blue [anonim]

    De asta in unele familii sotul isi bate nevasta, de asta unii iau mitraliera la scoala si impusca pe cine apuca, iar altii isi aroga dreptul de a uri?! Daca nu am avea si noi deviantii nostri, inseamna ca ar fi pliciticos?! Apararea dreptului de a fi deviant ia amploare in Rom, si sint de acord cu Martin, lipsa de toleranta este vecina cu prostia. PROSTIA este cind unii nu stiu cind se trece de la apararea originalitatii si individualitatii la sociopatie.
    • 0 (0 voturi)    
      ce mi-e cu PROSTIA asta? (Miercuri, 23 aprilie 2008, 15:57)

      khazar de munte [anonim] i-a raspuns lui Code Blue

      De buna vreme estompata ca un argument incisiv, PROSTIA este - cititi la fostul presedinte al Germaniei, Roman Herzog (sueddeutsche.de/deutschland/artikel/592/169101/) - un DREPT elementar! Vreti sa privati oamenii de drepturile lor naturale?
      • 0 (0 voturi)    
        Dreptul la prostie (Miercuri, 23 aprilie 2008, 16:20)

        Code Blue [anonim] i-a raspuns lui khazar de munte

        : D. E o problema insa, vorba lui Lapusneanu: prosti da multi. Ori cu gura mare. Nu poti sa ii lasi in prostia lor pt ca atunci ei - deviantii - ajung sa defineasca normele societatii. Si atunci apar curente gen KKK, fascism, legionarism, comunism, etc.
        • 0 (0 voturi)    
          ce e ala ''curente''? (Miercuri, 23 aprilie 2008, 17:28)

          cris [anonim] i-a raspuns lui Code Blue

          de unde ai scos matalutza vorba asta, 'curente'?pentru tine KKK si comunismul sunt asemanatoare? ma faci sa rad,sper ca nu ai studiat la facultate sa ajunzi la concluzia asta ca ai mancat banii familiei degeaba :))
          • 0 (0 voturi)    
            curente si alte miscari (Miercuri, 23 aprilie 2008, 22:45)

            Code Blue [anonim] i-a raspuns lui cris

            Nu ma pricep la lingvistica, cred insa ca se foloseste cuvintul "curent" in sensul de miscare politica , ideologica sau artistica (eg curentul impresionist) prin analogie cu miscarile de fluide si sugereaza caracterul pasager sau evolutiv al acelor miscari. Sper ca te-am lamurit si nu o sa intrebi acum ce inseamna miscare. Iar re ce au in comun KKK si comunismul, sint prea multe ca sa pot sa le pun pe forum. Pe scurt, ambele ideologii sint bazate pe ura (de rasa si respectiv de clasa) si prostie omeneasca.
      • 0 (0 voturi)    
        Acum mi-a picat fisa (am minacat prea mult) (Miercuri, 23 aprilie 2008, 16:26)

        Code Blue [anonim] i-a raspuns lui khazar de munte

        Limita tolerantei in general trebuie sa fie la nivelul prostiei agresive, care nu sta in banca ei. Deci limita tolerantei este intoleranta. Vorba lui Marx, ca negarea negatiei.
        • 0 (0 voturi)    
          digestia pare sa functioneze excelent (Miercuri, 23 aprilie 2008, 17:24)

          khazar de (la) munte [anonim] i-a raspuns lui Code Blue

          Cu ultima de acord, numai ca PROSTIA cu majuscule este aruncata la bataie si cand se datoreste lipsei de citire, balbaielii de traditie din mosi-stramosi - si nu unei agresivitati venite din alte surse interioare (frustrare, preocupare intelectuala (sic!)). Este un argument ieftin pentru a se eschiva dezbaterii - nu-ti poti alege dusmanii! Pe parcurs, acest mod de abordare poate anestezia instinctele atat de necesare cand prostia ajunge la limitele tolerabilului.
          • 0 (0 voturi)    
            Corect (Miercuri, 23 aprilie 2008, 17:59)

            Code Blue [anonim] i-a raspuns lui khazar de (la) munte

            Brrr... Sa speram insa ca nu o sa ne obisnuim atit de mult cu prostia incit sa ajunga intoleranta organizata si in Europa. Din pacate bietii Iranieni au avut ghinion, la ei e mai greu sa se restaureze normalitatea, si daca ayatollahii au arma nucleara e jale. :>D.
            • 0 (0 voturi)    
              intoarcere considerabila in timp, (Miercuri, 23 aprilie 2008, 18:37)

              khazar de la munte [anonim] i-a raspuns lui Code Blue

              chiar daca dupa ani nu chiar atat: predecesorul lui Sarkozy declara - in calitate de PRESEDINTE al Republicii Franceze- pe 1. februarie 2007 corespondentilor "New York Times", "International Herald Tribune" si "Nouvel Observateur": "Incotro ar trimite Iranul aceasta bomba? Inspre Israel? N-ar parcurge nici macar 200 metri in spatiu si Teheranul a fi facut una cu pamantul.". Deci e de preconizat ca ayatolahii sunt avertizati, ceea ce reise si din neintelegeri crescande cu Ahmadinejad. Iranienii sunt de creditat cu aceeasi nazuinta spre un trai decent ca oricare alt popor, sahul a fost trimis la vremea sa in desert datorita mizeriei in care se zbatea iranianul de rand, in ciuda formidabilului Savak si a sustinerii americane, de ce sa fie azi cu totul altfel? Madame Clinton este avida de voturi decisive, o mai scapa gura, dar de ce ar fi femeie?
    • 0 (0 voturi)    
      25 februarie 1994 (Miercuri, 23 aprilie 2008, 17:36)

      cris [anonim] i-a raspuns lui Code Blue

      da, chiar ai dreptate, unii chiar iau mitraliera , cum a facut evreul baruch goldstein a intrat in templu cu un IMI Galil , 140 de gloante la el, si a reusit sa ucida 29 de palestinieni si sa raneasca alti 125. in total folosind 140 de gloante a reusit sa raneasca sau ucida 154 de persoane. asta zic si eu ura, nu baieti?
      asta probabil e un exemplu care voi l-ati cataloga ca fiind ''deviat'' pentru ca nu v-a convine, nu ca e adevarat. in fine, voi traiti in lumea voastra, eu in a mea. numabine
      • 0 (0 voturi)    
        Ura naste ura (Miercuri, 23 aprilie 2008, 18:16)

        Code Blue [anonim] i-a raspuns lui cris

        Una: pt ca pe tine te plateste cineva sa scrii mizeriile de pe net, nu poti concepe ca unul ca mine scrie ca nu mai poate de dezgust re ceea ce debitezi. Doi: Multi evrei pe care ii stiu nu il aproba pe individul ala Baruch. Dovada ca este UNIC sau aproape unic in istoria moderna a Israelului, atit cit o stiu eu. In schimb au fost atitea atentate impotriva Israelienilor care intentionat au dus la moartea copiilor, batrinilor si femeilor ca le-am si uitat. Tin minte de unul intr-o discoteca si unul la o nunta si altul intr-o biblioteca, ceva mai recent, si citeva in autobuze. Sint extremisti in toate rasele, si tu esti un exemplu. Dar eu sa fiu anti-semit (inclusiv anti-arab) pt ca sint nebuni sociopati care atunci cind nu stiu sa cistige un argument verbal dau cu parul, e o aberatie... Inseamna ca ar trebui sa fiu si anti-roman pt ca unii cu idei extremiste au asasinat preoti, politicieni si istorici de-a lungul istoriei tarii. Prin urmare, daca ar fi sa urmez filiera urii pe care o prescrii, ar trebui sa ma urasc si pe mine insumi din cauza citorva scelerati, care totusi nu definesc identitatea mea de roman. Asta nu mai e prostie, e tacaneala curata.
        • 0 (0 voturi)    
          la ce te referi? (Miercuri, 23 aprilie 2008, 18:49)

          cris [anonim] i-a raspuns lui Code Blue

          1946 e istoria moderna a israelului sau nu? oricum nu are a face , pentru ca atunci a avut locul atentatul de la hotelul King David.(iulie, 22, 1946). sau nici asta nu se pune.
          cat despre victimile palestiniene din conflict nu vrei sa vorbesti, nene? de ce nu? de astia nu-ti pasa nu? uita-te pe B'tselem sa vezi ce munitie foloseste idf impotriva Hamas sau ce au folosit in liban. la asta nu te uiti si vorbesti de ura. bai ... mancator de cuvinte stai in banca ta ca nu ai logica. uita-te la numarul de victime de o parte si de alta si apoi judeca.
          ma repet, nu urasc evreii ( de unde tot dati cu ura si rasism si alte asemenea nush - imi aduceti aminte de scoala de ideologie comunista baietasi) mie doar mila de ei. nu reusesc ei saracii, desi fiind dotati material si au inteligenta sa lichideze odata 2 milioane de palestinieni sa aiba si ei statul lor odata.
          era mai usor in uganda, baieti, nu vreti sa dati timpul inapoi?:D sa va dea dumnezeu sanatate si neamului vostru.numabine
          • 0 (0 voturi)    
            La ce ma refer? (Miercuri, 23 aprilie 2008, 22:20)

            Code Blue [anonim] i-a raspuns lui cris

            La faptul ca ura naste ura. Fosta Palestina a fost colonizata de Englezi care au bagat zinzanie intre evrei si arabi, cum au facut si intre diferitele etnii din subcontinentul Indian (India, Pakistan si Bangladesh). Englezii i-au sustinut pe Arabi si facut tot ce au putut ca sa ii impiedice pe evreii supravietuitori ai fascismului sa emigreze in fosta Palestina. Ura aceasta a atras ura evreilor locali, care au inceput razboiul lor de eliberare si au facut ce au facut si Africanii, inclusiv Nelson Mandela, adica s-au rafuit cu colonialistii. Dupa recunoasterea Israelului de mai toate tarile civilizate in afara de cele arabe, a fost atacat de toti vecinii uniti in ura, care insa au mincat bataie (ca nu degeaba se spune ca ura orbeste). Ura respectiva i-a minat pe Arabi in lupta de citeva ori, nu numai impotriva evreilor, dar si ei de ei (Liban, Irak, Iordania). La rindul lor Israelienii nu au nici ei chef de pod de flori peste Golan, dar poti sa ii condamni? La Damasc locuieste seful Hamas care, cred ca stii ca vad ca te-ai informat, nu numai ca ii uraste pe evrei, dar crede ca sint atit de sub-oameni ca locul lor este in Marea Mediterana. Mai vrei ceva? Tot ce am scris mai sus se aplica si in privinta Kurzilor, un popor mai amarit decit evreii dar pe care nu il ajuta mai nimeni. Ura trebuie sa se opreasca undeva si cineva trebuie sa faca primul pas. Iar chestia ca nu-i urasti pe evrei, e clara din mesajele tale. Si eu am ginduri urite pe seama unuia sau altuia, dar macar, vorba ta, prefer sa imi maninc cuvintele decit sa le scuip pe net, ca tine. Sa fii si tu sanatos si bun, si paste
            • -1 (1 vot)    
              urare pt cris (Miercuri, 23 aprilie 2008, 23:05)

              Code Blue [anonim] i-a raspuns lui Code Blue

              voiam sa scriu paste fericit. Pa
            • -1 (1 vot)    
              si ? (Joi, 24 aprilie 2008, 13:28)

              geo [anonim] i-a raspuns lui Code Blue

              Daca evreii sunt considerati ne-oameni de catre arabi tot asa sunt considerati si cei ne-evrei de catre evrei: GOI !

              Masacre ale evreilor de catre arabi ? Nu prea ! Dar masacre ale arabilor de catre evrei ? Da ! Irgun, Stern, Hagana va spun ceva ? King David, Ierusalim, 1946 ? Deir Yassin ?
  • +1 (1 vot)    
    iarasi mie mila de evrei (Miercuri, 23 aprilie 2008, 17:26)

    cris [anonim]

    George Stephanopoulos: "Senator Clinton, would you [extend our deterrent to Israel]?"

    Hillary Clinton: "Well, in fact ... I think that we should be looking to create an umbrella of deterrence that goes much further than just Israel. Of course I would make it clear to the Iranians that an attack on Israel would incur massive retaliation from the United States, but I would do the same with other countries in the region."
    noah deci sa revenim cu picioarele pe pamant, Clinton a folosit un limbaj extrem sa-si atraga voturile evreilor din Pennsylvania. toti stim ca israelul oricum are arme nucleare ( pe care unii spera sa le directioneze unde voi fi si eu).
    Israel on Wednesday played down the impact of the arrest in New York of an 84-year-old US army veteran on charges of spying for the Jewish state nearly 30 years ago. deci acum avem si dovezi clare de unde au arme nucleare ( numai desteptii s-ar putea intreba de unde)
    clinton saraca ar zice orice doar sa fie aleasa ( iarasi sa ne aducem aminte ca acum o vreme si-a imaginat ca era atacata de lunetisti ... pe undeva prin Serbia parca , dupa a zis ca s-a exprimat gresit )
    cei familiarizati cu campania clintonilor stiu aceeasi propaganda folosita de bush. nici o schimbare pe acolo. e clinton si mccain versus obama. cat de sincer o fi obama nu se stie.
    in concluzie, lasand la o parte cativa scriitori la comanda (care pun etichete, asociaza si abstractizeaza) imi cer scuze daca am fost pe langa subiect (insa chiar imi place sa vad propaganda zionista in actiune -plus ca baietii astia sunt platiti asa ca ... sa le dau motive sa-si ia banii , nu?).numa bine fratilor, sa traiti mult si bine ( nu uitati sa ma anuntati cand si unde cade bomba sa am timp sa ma deplasez la locul cu pricina ...)
    • 0 (0 voturi)    
      Iar mie mi-e mila de palestinieni (Duminică, 27 aprilie 2008, 16:10)

      Code Blue [anonim] i-a raspuns lui cris

      Proprii lor liderii i-au facut pe toti sa le fie frica de palestinieni: Iordania, Libanul, Egiptul, toti s-au luptat cu ei. Au ajuns sa traiasca in rezervatii pe teritoriul propriilor frati arabi. Blocada Egiptului impotriva Gazei are un impact la fel de catastrofic asupra oamenilor nevinovati, femei si copii, ca si blocada atribuita Israelului. Cind hamas a bombardat zidul de la granita cu Egiptul granicerii egipteni i-au tratat pe palestinieni de parca erau niste criminali, nu niste amariti disperati care nu au ce minca.

      Dar ce fac arabii cind trebuie sa convietuiasca cu alte rase si religii pe acelasi teritoriu? In Sudan de cind colonistii arabi sint la conducere au vrut sa isi impuna dominatia asupra nativilor Africani crestini (din sud) si musulmani (din Darfur). Rezultatul a fost declansarea razboiului civil din Sud si din Darfur, plus o catastrofa umanitara fara precedent si crime rasiale pe care multe state le califica drept genocid.

      Asa ca tare mi-e mila de palestinieni, care sint victimele doctrinei propriilor conducatori si nu au ce face, e greu sa lupti cu spalarea la creier care ti-a bagat ideea fixa ca rasa ta trebuie intotdeauna sa conduca pe altii, la nevoie sub amenintarea iataganului.
  • 0 (0 voturi)    
    cris (Luni, 28 aprilie 2008, 11:40)

    haril [anonim]

    mi-am invins intreaga repulsie fata de antisemitii vorbitori de li9mba romana si iti spun pe sleau:esti o canalie cretinoida,asa cum mai exista cativa pe forumurile ziarelor romanesti.Exista totusi speranta,tu si cei asemenea tie nu au nici o sansa de a denatura spiritul tolerant al Romanilor normali la minte si simtire,in raport cu nationalitatile candva conlocuitoare cu Romanii avand originea in combinatia dintre cetatenii Romei antice si Dacii regelui Decebal.In afara de cateva scursuri sociale,dependenti de consumul de stupefiante si de unii descendenti ai popoarelor musulmane,care s-au pripasit pe plaiurile mioritice dupa 1989,restul populatiei romanesti gandeste corect vs.poporul evreu,in acelasi mod in care este apreciata calitatea altor natiuni.Asa cum toate natiunile pot fi comparate cu padurea,care pe langa masa verde mai detine si niscaiva uscaturi,in aceasi mod poate fi considerat poporul evreu,roman sau oricare altul de pe mapamond.De obicei,un gospodar harnic va curata copacii de uscaturi in acelasi fel ca in poveste.


Abonare la comentarii cu RSS
Rosia Montana
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri