O propunere legislativa inaintata Parlamentului European include prevederi controversate privind continutul postat online

de Carla Dinu     HotNews.ro
Miercuri, 4 ianuarie 2017, 8:40 Actualitate | Internaţional


Comisarul european pentru Societatea si Economia Digitala, Gunther Oettinger, a transmis Parlamentului European o propunere legislativa care, daca va fi adoptata, va schimba radical multe aspecte considerate normale in mediul online actual. Propunerea lui Gunther Oettinger - acuzat ca urmareste exclusiv interesul unui numar limitat de publisheri si detinatori de drepturi de autor - va afecta direct atat utilizatorii, cat si companiile de tehnologie, retelele sociale, motoarele de cautare si furnizorii de internet, scrie news.ro.

Prevederi controversate ale noii propuneri legislative si efectele pe care aceasta le-ar putea avea:

Interzicerea postarii online a fragmentelor de text din articole fara acordul publisher-ului


Nu este specificata nicio limita de caractere sub care utilizatorul poate face preluarea pentru a posta, de exemplu, un citat dintr-un articol pe Facebook. Nu conteaza daca este inclus un link si nici daca scopul preluarii este unul non-comercial. Singura limita in acest caz este de timp: 20 de ani din momentul publicarii unui articol este interzisa preluarea oricarui fragment de text fara acordul autorului sau a publicatiei respective.

Nu este permisa preluarea titlurilor creative


Titlurile creative, precum metaforele care insotesc adesea editorialele, nu vor mai putea fi folosite de utilizatori pe retelele sociale. Un titlu care contine doar fapte va putea fi reprodus in continuare de oricine. Unul de genul "Iarna nu-i ca toamna" este considerat creativ si va fi interzisa folosirea sa de catre altcineva in afara de publisher-ul original, singurul in masura a permite acest lucru, eventual contra-cost.

Retelele sociale nu vor mai avea voie sa parseze link-urile


In mod normal, Facebook si restul retelelor sociale parseaza link-urile postate de utilizatori pentru a extrage titlul, introducerea si o poza.

Conform reglementarilor din articolul 11 al acestei propuneri legislative, retelele sociale vor avea de ales intre a plati publisherii sau a renunta la parsare. In cel de-au doilea caz, wall-ul utilizatorilor ar putea arata ca o insiruire inestetica de link-uri simple, fara niciun fel de context.

Obligativitatea monitorizarii upload-ului


Pentru a pune in aplicare aceste prevederi este necesar un sistem politienesc de urmarire a activitatii utilizatorilor, in special a continutului pe care acestia il urca pe internet (upload).

Aceasta sarcina va fi responsabilitatea furnizorilor de internet care ar putea fi nevoiti sa investeasca in sisteme pentru monitorizarea si stocarea informatiilor legate de upload-ul facut de abonati, pentru ca acesta sa fie la dispozitia detinatorilor drepturilor de autor si a autoritatilor.

Motoarele de cautare ar trebui sa plateasca pentru indexarea site-urilor


Motoarele de cautare indexeaza site-urile pentru a crea o baza de date in scopul returnarii rezultatelor cerute de utilizatori. Aceasta indexare presupune, printre altele, copierea unor fragmente de text de pe site-urile indexate.

Conform prevederilor acestei propuneri legislative, motoarele de cautare ar trebui sa obtina (cel mai probabil contra-cost) dreptul de a stoca informatiile obtinute in urma indexarii, indiferent daca acestea sunt citite de cineva sau doar folosite pentru baza de date.

Principalul vizat in acest caz este, evident, Google.

Site-urile de photo sharing si retele sociale vor fi nevoite sa monitorizeze fiecare imagine postata de utilizatorii sai


Facebook, Instagram, Flickr si alte site-uri care permit utilizatorilor sa posteze poze vor fi obligate sa verifice fiecare imagine pentru a vedea daca nu cumva sunt incalcate drepturile de autor.

In acest caz, orice site de acest gen ar trebui sa foloseasca o tehnologie de recunoastere automata a continutului foto care va compara fiecare imagine cu cele dintr-o baza de date de continut protejat.

Si alte tipuri de site-uri vor fi afectate

Cuvantul folosit pentru desemnarea continutului protejat prin aceasta propunere este ¬lucrari¬, ceea ce nu limiteaza prevederile doar la imagini si articole.

Drept urmare a faptului ca nu sunt prevazute exceptii, site-uri precum GitHub, care permit dezvoltatorilor sa publice online propriile creatii software, ar fi obligate la randul lor sa verifice daca nu cumva aplicatiile primite nu includ vreo expresie sau imagine protejata de drepturile de autor.

La fel, Wikipedia, cea mai mare enciclopedie online, care functioneaza ca organizatie non-profit si foloseste donatiile utilizatorilor, va trebui sa urmareasca atent ce imagini si expresii folosesc editorii sai pentru a nu avea probleme cu detinatorii drepturilor de autor.

Gunther Oettinger este unul dintre cei mai controversati politicieni europeni si face parte din Uniunea Crestin Democrata. Acesta a fost implicat in mai multe scandaluri, precum stergerea sumelor de bani folosite pentru subventionarea combustibililor fosili dintr-un raport oficial al Uniunii Europene. Tot Oettinger este cel care a propus coborarea in berna a steagurilor tarilor europene.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















1349 vizualizari

  • +3 (3 voturi)    
    Ce monitorizare a pozelor? (Miercuri, 4 ianuarie 2017, 9:08)

    Ursuletul de Plus [utilizator]

    Facebook nu-i in stare sa faca deosebirea intre arta si pornografie si asta vrea sa faca diferenta intre o imagine cu drepturi de autor si una fara? Pai daca eu postez o poza facuta de mine la un elefant in Zoo se cheama ca am drepturi de autor. Daca un alt vizitator pozeaza acelasi elefant, in aceeasi pozitie, din acelasi loc, la aceeasi ora a zilei, dar dupa o saptamana si posteaza si el, de unde stie robotul de pe Facebook ca e poza lui si nu a mea?
  • +3 (7 voturi)    
    O mizerie pur si simplu ! (Miercuri, 4 ianuarie 2017, 9:10)

    Susufler0 [utilizator]

    Pe langa corectitudinea politica, doar o astfel de "corectitudine" mai lipsea !

    PS. Huo, Oettinger !
    • -4 (6 voturi)    
      Articol incomplet (Miercuri, 4 ianuarie 2017, 9:51)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Doamna nu a inteles nimic - directiva nu e decit o extensie a legilor europene actuale privind proprietatea intelectuala aplicata mediului digital, unde piratria e in floare. Asta ca sa nu mai spuna unii si altii de la noi ca au inclus in tezele de doctoral texte de pe internet care 'sunt ale nimanui". Chiar si pe HN sunt unele texte preluate/traduse de pe alte site-uri, fara respectara dreptului de proprietate intelectuala.
      • +2 (4 voturi)    
        Da ma (Miercuri, 4 ianuarie 2017, 10:43)

        Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

        exact la doctoratele lui Pandele si Toba s-au gandit.
  • +5 (5 voturi)    
    Pentru Carla (Miercuri, 4 ianuarie 2017, 9:14)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Cititi proiectul de Directiva 2016/0280 - ca e tradus in română - ca să nu folosiți ”lucrare” pentru termenul englez "work" - tradus in toata legislatia privind proprietatea intelectuala prin "opere". Nu de alta, dar lasati impresia ca sunteti complet pe din afara subiectului si e pacat.
  • +3 (3 voturi)    
    1984 (Miercuri, 4 ianuarie 2017, 9:49)

    adrian_rolland [utilizator]

    Va fi perfect...

    *site-urile de stiri vor contine doar editoriale + eventualele stiri proprii
    *facebook-ul va avea soarta lui myspace daca nu mai poti posta link-uri cu descriere (Youtube / Istagram / Twitter)
    *YouTube-ul nu va mai avea decit clipurile oficiale pe canalele oficiale ale caselor de discuri / artistilor
    *controlul asupra media va fi mult mai strict - site in lb engleza nemaiputind prelua stire de pe alt site de lb engleza (chiar daca cu limita de caractere+ link) fara sa plateasca

    e bineee

    @Ursuletul de plus

    *SUNT roboti care identifica (si foarte rapid) daca o poza / sunet dintr-un video / video, sunt sub copyright
    • +1 (1 vot)    
      Robotii aia (Miercuri, 4 ianuarie 2017, 11:00)

      Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

      se ocupa doar de operele publicate de marilor case. Am puse pe Youtube filme facute cu camera auto in timp ce ascultam muzica. Cand se auzea Bon Jovi nu mi-l accepta. Cand se auzea Pasare Colibri nu avea nici o problema. Ambele cu copyright.
      Exemplul dat de mine nu-l rezolva. Pentru ca nu are cum. O poza facuta de mine are copyright pe numele meu din momentul in care am produs-o. Hai sa nu ma dau exemplu pe mine. Un fotograf profesionist e OK? Cum crezi ca va recunoaste ca am postat o fotografie facuta de mine sau una facuta de unul din fotografii profesionisti din Romania, postare pe blogul meu personal? Sunt jdemilioane de bloguri personale. Cine va face "interceptarea"? Hai sa zici ca o face Google, ca poate si astfel nu indexeaza. Si ce? Eu deja am incalcat legea din momentul in care am postat. Atunci cine? ISP-ul? Gazduitorul? Sa fim seriosi.
  • +4 (4 voturi)    
    Alt spaguit de mari corporatii? (Miercuri, 4 ianuarie 2017, 9:57)

    UnOarecare [utilizator]

    Ca toti au lichelele lor nu numai noi.
  • +2 (2 voturi)    
    pe severin (Miercuri, 4 ianuarie 2017, 12:56)

    iodixit [utilizator]

    il baga la bulau, asta n-are nici o sansa?
  • +1 (1 vot)    
    Votul europarlamentarilor romani care va fi? (Miercuri, 4 ianuarie 2017, 15:20)

    D-or [utilizator]

    Legislatia europeana nu e o fatalitate ci un proces democratic.
    De ce nu stim cum si de ce au votat de fiecare data reprezentantii nostri? Pe ce argumente, analize, sondaje de opinie? Aici ar trebui sa facem ceva!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by