Armata germana pregateste investitii de zeci de milioane de euro in tancuri si apararea aeriana

de I.C.     HotNews.ro
Sâmbătă, 21 mai 2016, 21:43 Actualitate | Internaţional

Tanc Leopard
Foto: Captura YouTube
Germania intentioneaza sa investeasca zeci de milioane de euro in tancuri si intr-un nou sistem de aparare aeriana, dupa ce a fost anuntata o crestere a bugetului apararii pentru 2017, au declarat sambata surse citate de DPA, potrivit Agerpres. Berlinul va cheltui o suma cu opt cifre pentru modernizarea tancurilor de lupta Leopard 2, au precizat aceste surse, care fac parte din Ministerul Apararii.

O suma cu noua cifre va fi cheltuita pentru un nou sistem tactic de aparare aeriana (TVLS), au adaugat sursele.

Intr-o declaratie aparuta sambata in revista Focus, ministrul apararii Ursula von der Leyen e evidentiat bugetul mai mare si instructiunile mai stricte privind calitatea in proiectele de achizitie de echipamente militare.

"Cerem ca industria (apararii) sa ofere Armatei germane echipamente la timp si fara defecte, asa cum face cu clientii privati", a adaugat Ursula von der Leyen.

Ea a mai spus ca principala sa preocupare sunt folosirea eficienta a fondurilor publice si asigurarea celei mai bune protectii pentru militari.

Decizia de a cheltui mai multi bani pe aparare a fost determinata de inrautatirea situatiei privind securitatea, in special din cauza interventiei Rusiei in Ucraina, a amenintarii tot mai mare reprezentate de terorism si a 'instabilitatilor din jurul Europei'.

Cabinetul cancelarului Angela Merkel a decis ca majoreze bugetul pentru aparare de la 34,3 miliarde de euro la 39,2 miliarde de euro pana in 2020.

Armata germana (Bundeswehr) a spus insa ca aceasta crestere este insuficienta, fiind sub tinta NATO de 2% din PIB pentru bugetul national al apararii.

Conform unor documente oficiale confidentiale, citate de cotidianul popular Bild, cresterea nu va fi suficienta pentru a acoperi costurile cu noile tancuri si cu noul sistem de aparare aeriana.

Pe de alta parte, Ursula Von der Leyen a anuntat un plan de a creste numarul angajatilor armatei cu 14.300 de militari si 4.400 de functionari civili in urmatorii sapte ani. Sapte mii de posturi ar urma sa fie create imediat.


Citeste mai multe despre   









9055 vizualizari
  • -6 (26 voturi)    
    dupa (Sâmbătă, 21 mai 2016, 22:13)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    care vor angaja in armata primate islamice supercalificate ca sa minuiasca noul echipament. Oblige, altfel e razizm.
    • -3 (13 voturi)    
      Un avion 2 milioane, un tanc 1 milion (Duminică, 22 mai 2016, 11:46)

      Procuratorul [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Adica vor lua 5 avioane si 10 tancuri? Costurile de intretinere si personal cat vor fi? E bataie de joc, rad rusii de se spinteca.
      • -3 (7 voturi)    
        pai e vorba de sume cu opt cifre (Duminică, 22 mai 2016, 12:20)

        Mihai Bucur [utilizator] i-a raspuns lui Procuratorul

        Iar asta inseamna sute de milioane, deci pot fi sute de avioane si/sau sute de tancuri.
        • +8 (8 voturi)    
          Mdeah... (Duminică, 22 mai 2016, 13:22)

          Nea Hoisan [utilizator] i-a raspuns lui Mihai Bucur

          Sumele cu OPT (8) cifre dau zeci de milioane, nu sute, Mi'aita, maica...

          Si inca o remarca, apropos de si o citez pe sinistra germana a apararii: "Cerem ca industria (apararii) sa ofere Armatei germane echipamente la timp si fara defecte, asa cum face cu clientii privati". Sa inteleg ca industria germana a livrat armatei germane echipamente defecte si cu intarziere?!? Ma ia cu ameteala...
          • 0 (2 voturi)    
            Atunci ia loc (Duminică, 22 mai 2016, 20:47)

            persuasiv [utilizator] i-a raspuns lui Nea Hoisan

            Si nu le mai duce tu grija nemtilor.Lasa-i saracii,vai de steaua lor,amarastenii continentului,ca n-au nici dupa ce bea apa.Ce zici,am dreptate?
        • +1 (3 voturi)    
          lasa-l bre,nu-l lua cu sume mari, (Duminică, 22 mai 2016, 20:44)

          persuasiv [utilizator] i-a raspuns lui Mihai Bucur

          cu inmultiri,ca-l doare capu' si se incurca.E mai bine cum a zis el,''un tanc,un milion,un avion ,doua milioane,un bocanc un euro,doi bocanci,doi euro....etc''Nu-l scoate din ritm.
      • +1 (5 voturi)    
        LOL. Corect (Duminică, 22 mai 2016, 15:58)

        zizin [utilizator] i-a raspuns lui Procuratorul

        Uite aici o poză cât 1000 de cuvinte. Vorbește de la sine și spune tot ;)

        http://s32.postimg.org/vscr8bf3p/defense_ministers.jpg
        • +1 (1 vot)    
          esti sigur? (Duminică, 22 mai 2016, 22:42)

          ampersand [utilizator] i-a raspuns lui zizin

          La fel ca in State, ministrul apararii e desemnat, prin Constitutie, un civil, nu un militar.
      • +1 (3 voturi)    
        Pai daca doar atat pot (Duminică, 22 mai 2016, 20:41)

        persuasiv [utilizator] i-a raspuns lui Procuratorul

        cumpara cu 34 de miliarde de euro...In schimb asta cu :''rad rusii de se spinteca'' ,chiar imi place.Poti sa o spui de cate ori vrei,iti dau cu plus.
  • -11 (25 voturi)    
    așadar (Sâmbătă, 21 mai 2016, 22:18)

    Mazeta [utilizator]

    Germanii cumpără armament german, nu rebuturi ale altor țări NATO. Și, chiar în aceste condiții, Germania investește mai puțin în război (ca procent din PIB) decât România.
    • -5 (11 voturi)    
      si circa o treime din % alocat de Rusia (Duminică, 22 mai 2016, 11:00)

      Metusala [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      dar va urca brusc in momentul in care vor vedea ca se agraveaza situatia pe frontal de Est
    • +9 (11 voturi)    
      si tu acum (Duminică, 22 mai 2016, 11:20)

      sachei [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      normal ca or sa cumpere de la firme germane care sint oricum printre cele mai bune din lume. de unde altundeva sa cumpere? de la rusi? iar comparatia cu procentul e deplasata. pib-ul germaniei e de vreo 20 de ori mai mare decit al nostru. in plus, industria romana de armament a fost distrusa de securistii nostril. poate manipulati si de rusi.
    • -13 (15 voturi)    
      germania stie ce face (Duminică, 22 mai 2016, 12:12)

      xanti [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Nu este sluga americanilor
      • +2 (4 voturi)    
        LoL (Duminică, 22 mai 2016, 13:31)

        Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui xanti

        Germania e sluga americanilor, de cand a fost ocupata de americani nu isi mai poate face absolut nici un plan singura in privinta armatei. Probabil si aceasta crestere (venita dintr-o sursa cel putin discutabila - dar HN publica numai astfel de surse) este ordin venit de la americani.
    • +1 (1 vot)    
      Pai si ai tai (Duminică, 22 mai 2016, 20:49)

      persuasiv [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      tot din Germania cumpara,ce te miri asa???
  • -21 (21 voturi)    
    mi se pare o prostie.. (Sâmbătă, 21 mai 2016, 22:28)

    exilatul [utilizator]

    e cam si cum ai investi in....arcuri si sageti...pai daca va fi un razboi, va fi nuclear, numai imbecilii ar putea gindi altfel...
    • +5 (5 voturi)    
      Gresesti (Duminică, 22 mai 2016, 12:23)

      Mihai Bucur [utilizator] i-a raspuns lui exilatul

      Nimeni nu indrazneste raboi nuclear, dupa cum s-a vazut in toata perioada razboiului rece.
      Jocurile privind influenta, amenintarea si intimidarea, se fac pe baza de armament clasic.
  • +9 (13 voturi)    
    wow (Sâmbătă, 21 mai 2016, 22:49)

    Motanul_incaltat [utilizator]

    Zeci de milioane! Asta inseamna cel putin 5 tancuri!!!!!
  • -8 (24 voturi)    
    Omenirea (Sâmbătă, 21 mai 2016, 22:54)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Inarmare ? de ce nu dezarmare..actualii lideri mondiali trebuiesc trasi la raspundere , anchetati si condamnati
  • +8 (22 voturi)    
    :( (Sâmbătă, 21 mai 2016, 23:29)

    Soljenitin [utilizator]

    "Multumim", mujicstan, pentru invadarea militara a Georgiei si a Ucrainei si pentru declansarea unui nou razboi rece si a unei noi curse a inarmarilor.
    • +6 (14 voturi)    
      E super totul la Rusia! (Duminică, 22 mai 2016, 11:14)

      Sufleu [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      E vorba de asa-zisul tanc kkcel mai bun din univers care s-a defectat la prima defilare în fata lui Putin? Sau de celalalt blindat super incomparabil la nivel galactic la care a rămas puțin cu mânerul în mana când a vrut sa deschidă usa ?!

      Totul e super la maica Rusie inclusiv foametea și sărăcia sunt super galactice.
  • -7 (25 voturi)    
    Leopard 2 vs. T-14 Armata (Duminică, 22 mai 2016, 0:14)

    zizin [utilizator]

    Germania a fost în mod tradițional un lider în vehicule militare blindate, dar în ultimii ani Bundeswehr-ul a fost neglijat. Numai timpul va spune dacă Germania va reuși în planurile sale. Pe termen scurt și mediu, Germania va trebui să facă upgrade la actualul Leopard 2A7 din dotare, ca să contracareze tancul de luptă rusesc de ultimă generație T-14 Armata.

    T-14 este considerat a fi cel mai bun tank din lume la ora actuală. Turelă fără pilot cu remote-control, membrii echipajului sunt așezați într-o capsulă blindată în partea din față a carenei tancului. Tun de 152 mm, cel mai puternic tun montat vreodată pe un tanc de luptă. Mitralieră sub-calibru de 30 mm pentru doborârea țintelor aeriene de joasă înălțime, inclusiv avioane și elicoptere și mitralieră de 12,5 mm montată pe turelă pentru contracarea rachetelor anti-tanc. Sistem complet automatizat de încărcare a muniției și sisteme computerizate de direcționare. Și are nevoie de doar 2 militari ca să-l opereze.
    • +7 (19 voturi)    
      Gresit (Duminică, 22 mai 2016, 11:00)

      silmix [utilizator] i-a raspuns lui zizin

      Cel mai bun tanc din lume e M256A555 Abrams.

      Ca nu se produce si nu e in dotarea armatei e nesemnificativ pentru ca nici un soldat rus nu a vazut vreun T-14 functional.
    • 0 (12 voturi)    
      Vom muri cu toții (Duminică, 22 mai 2016, 11:14)

      ReaListic [utilizator] i-a raspuns lui zizin

      de râs când se va rupe mânerul de la ușa tanchistului și Rusia va câștiga războiul fără să consume muniție.
    • -1 (11 voturi)    
      Viziune inapoiata (Duminică, 22 mai 2016, 11:44)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui zizin

      Tancul, oricat i s-ar ameliora puterile, nu mai are importanta militara de odinioara. Slabe sanse sa mai apara vreodata lupte la sol intre artileria grea. Tot slabe sunt sansele inaintarii infanteriei la sol, sprijinita de artileria grea. E o viziune inapoiata a razboiului.

      In mileniul 3, transporti drone mici in drone mari, colectezi informatia la sol, ataci cu alte drone sau avioane, colectezi iarasi informatia, apoi ataci surprinzator la sute si mii de kilometrii distanta, in acelasi mod. Nici nu va mai exista un front al razboiului, ca pe vremuri. Frontul e intreg teritoriul inamic, mai precis toate obiectivele sale economice si militare. Nici nu mai e nevoie sa ucizi soldatii inamici. E suficient sa-l lasi in pielea goala. Fara comanda, fara resurse, fara sperante si foarte ingrijorat pentru supravietuire. Atunci ii trimiti indicatii, cu tiparituri aruncate din drone, cum sa se predea catre drone bineinteles, sa predea armele si sa se aseze in fund, pe sol.
    • -3 (9 voturi)    
      asa este (Duminică, 22 mai 2016, 12:11)

      xanti [utilizator] i-a raspuns lui zizin

      Ce sa stie astia mici de pe forum.
    • +1 (9 voturi)    
      Dap, doar ca nu se misca (Duminică, 22 mai 2016, 12:48)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui zizin

      din cauza procesorului Baikal din dotare, is prea grele.
    • +2 (6 voturi)    
      :)) (Duminică, 22 mai 2016, 14:17)

      ak33 [utilizator] i-a raspuns lui zizin

      Sa tragi tu cu mitraliera dupa o racheta antitanc sa vad daca o nimeresti. Ce copil poti fi
    • +3 (3 voturi)    
      ne poti spune marite specialist sovietic.. (Duminică, 22 mai 2016, 18:33)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui zizin

      Cate T14 -Armata are in dotare armata rosie?
      2? 4? 5? Partea cu turela cu remote-control m-a lasat fara cuvinte. Cred ca pustanii aia americani care piloteaza drone (tot cu fel de remote-control, dar mai inapoiat) au ras de le-a sarit cafeaua pe tastatura.
      Si acum intrebarea, de cate drone americane operationale (cu cost xx.xxx USD ) e nevoie sa distrugi un tanc T14 - neexistent (cu cost de xxx.xxx USD)?
      • +2 (2 voturi)    
        Raspuns:foarte putin (Duminică, 22 mai 2016, 20:53)

        persuasiv [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        e la oferta.
  • +2 (14 voturi)    
    hei (Duminică, 22 mai 2016, 0:28)

    john70 [utilizator]

    Aceste echipamente militare vor fi date refugiatilor aflati in Turcia care vor putea astfel sa treaca peste barierele instalate de Ungaria, Macedonia si Austria in drumul lor spre distrugerea civilizatiei europene.
  • +2 (6 voturi)    
    Și cam ce cred că fac de banii ăia? (Duminică, 22 mai 2016, 2:04)

    TimantiusRaptor1 [anonim]

    Că ar ajunge să le pună șenile noi. A, eventual poa să le schimbe și uleiul...
  • +8 (16 voturi)    
    Zgomot nemtesc! (Duminică, 22 mai 2016, 5:22)

    hotnewsfil [utilizator]

    SUA aloca miliarde de dolari, anual, pentru dezvoltarea militara.
    Avand in vedere puterea economico-financiara a Germaniei, ar trebui, in mod echivalent, ca Germania sa investeasca sute de milioane, nu numai zeci de milioane de euro (Germania face mult zgomot pentru mult prea mica ei contributie la apararea UE).. La fel. si celelalte mari puteri ale Europei (Anglia, Franta, Italia, etc.).
    In general,UE ar trebui sa nu se mai ascunda in spatele SUA (in spatele contribuabilului american!!), si sa isi faca o armata puternica, independenta (care sa stea pe propriile picioare), sa fie 'de temut' (descurajatoare), pentru Putin si alte forte, de care abunda azi globul, de oricine ar atenta, intr-o masura mai mare sau mai mica, la siguranta oricarui stat din UE.
  • +1 (7 voturi)    
    daca e asa (Duminică, 22 mai 2016, 9:13)

    victor L [utilizator]

    cum scrie in articol ce cauta "zeci" in titlu?
    Pare a fi vorba de SUTE de milioane.
    Prin declaratia asta se recunoaste (si) duplicitatea germana:
    -""Cerem ca industria (apararii) sa ofere Armatei germane echipamente la timp si fara defecte, asa cum face cu clientii privati", a adaugat Ursula von der Leyen."
  • +5 (15 voturi)    
    insuficient (Duminică, 22 mai 2016, 9:41)

    verdeata [utilizator]

    fi trebuit să aloce multe zeci de miliarde, dr banii se scurg ca să-i întrețină pe asistații sociali musulmani și pe milioanele de migranți fără căpătâi.
    Cu asemenea măsuri, Rusia își vede de ale ei liniștită.
    • -2 (4 voturi)    
      hei (Duminică, 22 mai 2016, 15:03)

      john70 [utilizator] i-a raspuns lui verdeata

      Nemtii au invatzat o chestie: Rusia nu e adversarul lor. Problema americanilor este loialitatea germanilor. Daca Germania trece de partea rusilor s-a terminat. O alianta Germania-Rusia-China....
      • +3 (3 voturi)    
        Ribentrop-Molotov (Duminică, 22 mai 2016, 18:44)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui john70

        Nemtii au mai fost odata "prietenii" rusilor si totul s-a terminat cam urat pentru nemti.
        Ma gandesc ca din alianta de SF Germania-Rusia-China, Rusia ar iesi cu 50% din teritoriu.
  • +1 (17 voturi)    
    Germany vs Romania (Duminică, 22 mai 2016, 11:43)

    Amoredivino [utilizator]

    Deci Germania angajează imediat 7000 de persoane în armată și pe viitor 14 000. România ce face? NIMIC!
    Armata română abia mai are 35 000 de militari. Îi poți aduna pe toți pe un stadion. Unde este armata română? A trebuit „eficientizată” la cererea „aliaților” pentru a fi „eficientă”? NATO ne-a distrus armata. A mai rămas o mână de oameni care sunt plecați prin „teatre” aiurea și-și pierd viața pentru un pumn de dolari.
    Iar tineretul nostru brav care ar trebui pregătit pentru viață (antrenament, condiție fizică, disciplină, responsabilitate, camaraderie, conștiinciozitate, respect etc...etc...) o „arde” pe „barosăneală” la terase pe Lipscani și se ghiftuiește cu Guiness în timp ce se uită la meci la plasma TV. Buflei supraponderali cu părul vopsit, cu ochii injectați de la „legale”, incapabili să se deplaseze fără taxi, sclavi la „multinațională”, vorbesc continuu la Aifoane și dau Like-uri pe feisbuk. Ăsta este rezultatul desființării stagiului militar obligatoriu. Că așa au cerut „aliații”. Aliați care au început să-și trimită în România „roboțeii” lor umani plătiți cu 5000$/cap - să ne „apere” de ruși.
    • +3 (9 voturi)    
      foarte expresiva descriere a noilor generatii (Duminică, 22 mai 2016, 12:29)

      silviu_dumitrescu [utilizator] i-a raspuns lui Amoredivino

      si ar fi si amuzanta daca nu ar fi trista ...
    • -1 (9 voturi)    
      NATO ne-a distrus armata? (Duminică, 22 mai 2016, 12:43)

      Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui Amoredivino

      Poate n-ai observat, dar faptul ca suntem in NATO e singurul lucru care-i tine pe rusi la distanta.

      Daca nu eram in NATO, rusii erau deja in Moldova acum.

      Nu da vina pe NATO pentru esecurile, hotia si incompetenta administratiei romanesti.

      Ma astept sa dai vina pe straini si pentru distrugerea industriei romanesti dupa '89, care de fapt a fost vanduta intentionat de o mana de hoti romani cu legaturi cu fosta securitate.
      • -4 (12 voturi)    
        rusii erau in Moldova? (Duminică, 22 mai 2016, 13:24)

        xanti [utilizator] i-a raspuns lui Romania, tara pomanagiilor

        Moldovenilor le-ar conveni,oricum ce treaba avem noi cu Moldova ,este stat independent.
        • 0 (4 voturi)    
          ... (Duminică, 22 mai 2016, 14:20)

          ak33 [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          Rusii sunt deja in moldova
        • +4 (6 voturi)    
          Putintongueinass detected (Duminică, 22 mai 2016, 15:53)

          Sufleu [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          Moldovenilor le-ar conveni ca rusii sa fie in Moldova ? Dar carui stat postsovietic i-ar conveni? Hai sa vedem. Poate incepem chiar cu Moldova care s-a batut cu armata a 14a ruseasca ca sa o scoata din Moldova. Sau Georgiei in 2008, care la fel s-a batut cu armata rusa. Sau Ucrainei din 2014 in prezent, careia Rusia i-a smuls teritorii in mod samavolnic si intretine un razboi si crime de razboi pe teritoriul Ucrainei. Rusii tai dragi (pentru ca tu si zizin si mazeta nu sunteti decat niste trompete rusesti) nu sunt iubiti de nimeni. Sunt niste iobagi ai unei clase conducatoare mafiote, rapace si extrem de violente in frunte cu putin , care nu va va lasa sa traiti mai bine pana nu veti scoate scoate capul din evul mediu si veti realiza ca sunteti pe drumul Coreei de nord iar nu al Europei.
        • +3 (3 voturi)    
          Tu n'ai treaba (Duminică, 22 mai 2016, 20:38)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          pt ca esti rus....sau ai treaba dar in calitate de rus. Panimayu?
      • 0 (6 voturi)    
        Permite-mi să corectez. (Duminică, 22 mai 2016, 13:33)

        asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Romania, tara pomanagiilor

        Rușii erau acum în București dacă nu eram în NATO.
        • -5 (7 voturi)    
          hehehehehe (Duminică, 22 mai 2016, 15:06)

          john70 [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

          Romanii vor avea de ales in curand daca vor sa vada parada trupelor rusesti sau a homosexualilor prin Bucuresti.
          • +5 (5 voturi)    
            am auzit ca rusii sunt toti straight (Duminică, 22 mai 2016, 18:54)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui john70

            De aici si rata mare de violuri atunci cand rusii invadeaza o tara! Sau o fi educatia? sau o fi votca?
    • 0 (2 voturi)    
      hei (Duminică, 22 mai 2016, 15:05)

      john70 [utilizator] i-a raspuns lui Amoredivino

      "NATO ne-a distrus armata" - nu stii ce vorbesti. Ce armata avea Romania??? Aia care se impuscau intre ei in 1989?
    • +1 (3 voturi)    
      fleosc (Duminică, 22 mai 2016, 18:50)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Amoredivino

      Daca armata era cea care face diferenta intre fatalai si barbati inseamna ca suntem o natie de ratati si ca tot sistemul nostru educational poate fi aruncat la cos.
      Si acum explica-mi la ce e bun un rezervist care a tras vreo 50 de cartuse toata armata si care si-a petrecut cel putin 30% din cele 16 luni de armata la munci agricole sau in constructii? O armata in care un regiment de infanterie mecanizata isi trimitea doua companii de TR-istii la tragere cu TAB-ul cu doua TAB_uri - primul avea motor functional si il tracta pe al doliea care avea mitraliera reglata. In restul, in parcul rece era pornite motoarele odata la 2-3 ani. Mizeriile alea trebuiau sa inzestreze diviziile de rezervisti care s-ar fi aruncat voiosi in lupta sa apere patria.
  • +1 (3 voturi)    
    Cu zeci de milioane (Duminică, 22 mai 2016, 15:25)

    tony-s [utilizator]

    Nu cumperi nici macar un F35 ....ca o comparatie bugetul anual al USA pt. aparare e de peste 600 MILIARDE de usd.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version