Netanyahu, catre Obama: Acordul de principiu cu Iranul ameninta existenta statului Israel

de I.B.     HotNews.ro
Vineri, 3 aprilie 2015, 8:18 Actualitate | Internaţional

Benjamin Netanyahu
Foto: Agerpres/AP
Presedintele american Barack Obama si premierul israelian Benjamin Netanyahu au avut, joi seara, o discutie telefonica dificila dupa ce Teheranul si marile puteri au ajuns, la Lausanne, la un acord de principiu pe tema programului nuclear iranian, relateaza Haaretz, citat de Mediafax.

Potrivit Biroului premierului israelian, Netanyahu i-a reamintit lui Obama ca "un acord in aceste conditii va ameninta existenta Israelului".

Premierul israelian si-a exprimat opozitia vehementa fata de acordul de principiu convenit cu Iranul, care, in opinia sa, reprezinta un "pericol grav atat pentru Israel, cat si pentru regiune si intreaga lume".

In schimb, presedintele american i-a dat asigurari premierului israelian ca "acordul (de principiu convenit la Lausanne) constituie un progres semnificativ in directia unei solutii de durata, cuprinzatoare, care sa elimine orice posibilitate ca Iranul sa obtina bomba nucleara".

De asemenea, Obama si-a reafirmat angajamentul sau pentru securitatea Israelului.

Progresele inregistrare in dosarul nuclear iranian nu diminueaza preocuparea Statelor Unite pentru "amenintarile la adresa Israelului".

Obama i-a spus lui Netanyahu ca a cerut echipei sale de securitate nationala sa-si intensifice consultarile cu noul Guvern israelian pe tema consolidarii cooperarii in domeniul securitatii intre cele doua tari.

Acordul convenit cu Iranul "elimina", in cazul in care va fi implementat, "orice posibilitate" ca Republica Islamica sa fabrice arme nucleare, a declarat joi Barack Obama, dupa ce Teheranul si marile puteri au ajuns la un acord de principiu in programul nuclear iranian.

Acordul-cadru va impiedica Iranul sa produca plutoniu pentru uz militar si arme pe baza de uraniu, a precizat presedintele american.

Iranul si marile puteri au ajuns la un acord de principiu pe tema programului nuclear iranian, a anuntat Federica Mogherini, Inaltul reprezentant UE pentru Afaceri Externe, precizand ca sanctiunile impuse Teheranului ar urma sa fie atenuate. "Am ajuns la solutii privind parametrii-cheie ai programului nuclear iranian, in cadrul unui plan comun de actiuni", crede Federica Mogherini. Capacitatile Iranului de purificare a materiilor prime nucleare vor fi limitate, singura centrala de imbogatire a uraniului urmand sa ramana Natanz, a explicat Mogherini.













[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
3506 vizualizari
  • -3 (15 voturi)    
    liderii lumii...... (Vineri, 3 aprilie 2015, 8:10)

    novator [utilizator]

    .....nu au invatat ca este mai usor sa previi decat sa vindeci.
    Daca intr-adevar, iranul ar avea nevoie de energie electrica, furnizata de centrale atomo-electrice, ar putea sa cumpere cateva, cate are nevoie, nu sa isi dezvolte un program nuclear care sa ii permita realizarea de armamaent nuclear.

    Stiu, multi vor spune ca daca si altii au arme nucleare, iranul de ce sa nu aiba ?
    Raspunsul este simplu : Cei care deja au armele nucleare, au mentinut pacea mondiala, pana in prezent.

    Adaugarea iranului in grupul tarilor care au arme nucleare, pe langa Koreea de Nord si in contextul actual al razboaielor inter-musulmane, nu ar face decat sa toarne gaz peste foc.
    Probabil ca asta se si doreste.
    • 0 (8 voturi)    
      erorile trebuie uitate pentru a putea fi repetate (Vineri, 3 aprilie 2015, 10:49)

      EXEs [utilizator] i-a raspuns lui novator

      Istoric vorbind toti liderii americani de stanga au gresit tot timpul in evaluarea adversarilor. Carter l-a adus la putere pe ayatolah in Iran; Clinton a iesit rusinos din Somalia, dupa care a fost mintit de nord-coreeni pana au obtinut bomba nucleara; pentru dezastrul de Obama nici nu stiu daca exista macar un singur succes de politica externa.
      Dupa parerea mea speranta si strategia democratilor din spatele lui Obama este ca Iranul si Arabia Saudita sa obtina arme nucleare si sa se controleze reciproc la fel cum fac India si Pakistan. Dupa mine calculul lor este gresit, pentru ca Pakistanul este condus de fapt de un regim militar iar statul lor este mult mai laic decat alte state musulmane, iar India are tot ce-si doreste adica Kasmirul si nu a fost niciodata atat de razboinica ca sa se angajeze intr-un conflict nuclear. In schimb atat Iranul cat si Arabia Saudita sunt conduse de regimuri extrem de religioase cu principii extrem de arhaice si cu natii cu o mentalitate extrem de razboinica si razbunatoare. Iranul este intr-o permanenta expansiune demografica si teritoriala, iar sauditii in mod sigur ar folosi bombe nucleare daca ar pune mana pe cateva. La randul sau Iranul desi este mult mai subtil nu s-ar da in laturi de la a imprumuta armament nuclear teroristilor pe care ii finanteaza peste tot.
      Cu privire la acord nu am vazut nici macar un detaliu tehnic cum s-ar implementa verficarea si mai ales nu inteleg care este motivatia existentei centrifugelor daca oricum ele nu vor putea fi folosite militar. Pentru centralele nucleare moderne nu este nevoie de atata material nuclear cat produc iranienii de ceva vreme. Reducerea de la 6000 la 5000 este nesemnificativa si ramane intrebarea de ce au nevoie de atata material nuclear mai ales cu cate resurse petroliere au. De asemenea mie mi s-a parut ca singurul care se bucura dupa toata mizeria era Obama in timp ce europenii sunt destul de ingrijorati incepand cu francezii care au plecat destul de ofuscati de la negocieri
      • +1 (5 voturi)    
        ai uitat sa spui de beneficiile celor de dreapta (Vineri, 3 aprilie 2015, 13:31)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui EXEs

        Irakul, Afganistanul si alte mii de morti? bushii, niste marionete? in general asa zisa dreapta americana a fost formata de marionete.
        de asemenea, ai uitat sa mentionezi ca nu USA trebuie sa hotarasca cine detine ceva, ce detine si cum detine. o spui de parca USA ar fi imperiul Orientului apropia si indepartat.
      • -1 (5 voturi)    
        Exact (Vineri, 3 aprilie 2015, 14:25)

        zizi_m [utilizator] i-a raspuns lui EXEs

        foarte buna descriere a situatiei, dar pentru aia care iti dau minusuri, e mai important si mai simplu sa dai vina pe evrei, decat sa incerci sa intelegi ce se intampla acolo.
    • +3 (7 voturi)    
      Programul nuclear iranian (Vineri, 3 aprilie 2015, 12:13)

      hroerekr [utilizator] i-a raspuns lui novator

      A fost inchis/terminat de catre iranieni in 2003. Acum au doar un program nuclear civil de producere a energiei electrice, la fel ca si Romania, de exemplu.
      Cu privire la achizitionarea de "centrale nucleare", deja exista una (Bushehr), construita de catre Rusia, dar Iranul nu vrea sa depinda de surse externe, care pot sa dispara uneori.
      Iranul vrea sa fie capabil sa poata sa-si produca singur energia.
      Pe langa constrangerile de securitate nationala ce impun aceasta strategie, mai adauga si faptul ca iranienii sunt un popor foarte, foarte mandru, iar realizarea acestui program este SI o chestiune de prestigiu, atat pentru natiune, cat si pentru conducerea ei.
      • +1 (3 voturi)    
        Am serioase indoieli...... (Vineri, 3 aprilie 2015, 15:16)

        novator [utilizator] i-a raspuns lui hroerekr

        .....in ceea ce priveste inchiderea programului, mai ales ca nu de mult timp, se laudau cu achizitionarea mai multor separatoare iar mandria unui popor, nu este un argument care sa puna in pericol celelalte popoare.

        Intrebarea este alta. Daca liderii lumii doresc neproliferarea armelor nucleare, de ce nu ajung la un acord pentru construirea si alimentarea cu combustibil nuclear a unor centrale atomoelectrice standard, unice in toata lumea, pe care orice natiune, care isi doreste, sa le poata achizitiona ?

        Aceste centrala ar putea fi construite in cooperare, de tarile care detin astfel de tehnologii (cele mai avansate) si deservite de un personal specializat in acest scop.

        Eu cred ca, in realitate, nu se vrea cooperarea ci confruntarea iar tratatele, semnate cu mare pompa, ajung la gunoi imediat ce interesul unuia sau altuia o cere.
    • -2 (4 voturi)    
      OBIECTIVUL NR. 1 (Vineri, 3 aprilie 2015, 16:40)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui novator

      @novator
      Aveti dreptate in fiecare rand pe care l-ati scris!
      OBIECTIVUL NR. 1 al Iranului se poate vedea intr-un filmul de 3 minute. Iata-l:

      https://www.youtube.com/watch?v=94a3236AcUQ
  • 0 (2 voturi)    
    Un cetăţean hotărât !? (Vineri, 3 aprilie 2015, 8:35)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    Un cetăţean hotărât !?
  • +1 (11 voturi)    
    asta e, veti fi obligati sa jucati mai corect (Vineri, 3 aprilie 2015, 9:20)

    jackalphonse [utilizator]

    adica se stabileste un echilibru in zona.
    • -1 (3 voturi)    
      Confuzie! (Vineri, 3 aprilie 2015, 16:54)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      @jackalphonse
      Dv. spuneti: "adica se stabileste un echilibru in zona".

      Sunt sigur ca sunteti CONSTIENT ca se va ajunge la un: DEZechilibru in zona.

      De altfel, din ce in ce mai multi comentatori inteleg acest lucru. Insa acesta NU trebuie sa va schimbe opiniile Dv.
      Sa fiti sanatos...
  • +5 (7 voturi)    
    ma intreb (Vineri, 3 aprilie 2015, 11:24)

    vivatcrescatfloreat [utilizator]

    La recentele negocieri au participat si aprobat accordul, 5+1 mari puteri. De ce nu se adreseaza dl Netanyahu si Chinei, Rusiei, Marii Britanii, Frantei si Germaniei, ci DOAR Statelor Unite??
    • 0 (2 voturi)    
      @viva (Vineri, 3 aprilie 2015, 15:00)

      bogdan192 [anonim] i-a raspuns lui vivatcrescatfloreat

      Pentru ca US sunt aliatii lor in zona. Cam singurii. Si Hussein tocmai a hotarat sa le-o traga.
    • -1 (3 voturi)    
      Intrebi retoric? :) (Vineri, 3 aprilie 2015, 15:01)

      Joseph Porta [utilizator] i-a raspuns lui vivatcrescatfloreat

      Nu vezi ca sunt unii pe aici care incearca sa ne convinga ca toate marile puteri ale lumii sunt de fapt niste idioti si ca doar marele bibi e un vizionar? Desigur, doar fata de obama isi permit sa spuna fatis ca e idiot, nu se asteptau ca marioneta sa isi rupa firele..
      • -2 (4 voturi)    
        Obama & Bibi (Vineri, 3 aprilie 2015, 17:13)

        Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui Joseph Porta

        @ariciu
        1- Incercati sa aflati cate ceva despre procentul americanilor care NU aproba politica lui Obama. [procentul fiind in jur de 60%]

        2- Bibi NU A SPUS NIMIC despre IQ-ul lui Obama, ci el si-a exprimat ingrijorarea fata de intentia DECLARATA a Iranului de a sterge Israelul de pe harta.

        3- Aveti aici un film iranian de 3 min. care o sa va placa mult de tot:

        https://www.youtube.com/watch?v=94a3236AcUQ
        • 0 (0 voturi)    
          Ai renuntat la amenintari? (Marţi, 7 aprilie 2015, 16:06)

          Joseph Porta [utilizator] i-a raspuns lui Joseph18

          Acum ceva vreme ma amenintai fatis pentru un comentariu impotriva politicilor israeliene fata de palestinieni. Acum incerci un dialog? Nu, Bibi nu a zis concret ca Obama e un idiot. Doar a facut tot posibilul sa umileasca atat omul cat si functia din spatele sau, sa arate care este cu adevarat puterea de influenta a Israelului in America. Critica vehementa fata de politica lui Obama in problema Iranului, faptul ca au spionat negocierile si toate tentativele de a decredibiliza aceste negocieri inseamna implicit ca Obama este un cretin, nu? De ce nu au indraznit israelienii sa critice la fel de vehement tarile din formula 5+1? Pentru ca restul nu au ajuns inca la gradul de subjugare al Americii, slava Domnului.
    • 0 (4 voturi)    
      Presupunere (Vineri, 3 aprilie 2015, 17:04)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui vivatcrescatfloreat

      @vivacrescatfloreat
      S-ar putea sa va ofer eu un raspuns la intrebare.

      *La capitolul AVIOANE de lupta:
      -USA= 13.700 unitati
      -Rusia= 3.100 unitati
      -China= 2.800 unitati
      -Anglia= 910 unitati
      -Franta= 1.200 unitati

      *La capitolul portavioane:
      -USA= 10 unitati
      -Rusia= 1 unitate
      -China= 1 unitate
      -Anglia= 1 unitate
      -Franta= 1 unitate

      Etc. Etc.
  • -1 (7 voturi)    
    Lasa, Bibi, ca stii tu ce sa faci (Vineri, 3 aprilie 2015, 11:32)

    John M. [utilizator]

    daca se ajunge pana acolo. Lumea n-a fost facuta de pacifisti gen Obama, Hollande sau Merkel.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri