Senatorii din Comisia pentru sanatate au aprobat, marti, o propunere legislativa care interzice fumatul in spatiile publice inchise, insa au adoptat un amendament care permite fumatul in baruri, discoteci, restaurante si alte unitati cu destinatii similare, organizate exclusiv pentru fumatori.
Propunerea legislativa de modificare a Legii 349/2002 pentru prevenirea si combaterea efectelor consumului produselor din tutun, care va fi dezbatura de Senat in calitate de prima Camera sesizata, o are ca initiator pe Manuela Mitrea, deputat PSD.
La propunerea senatorului Tudor Udristoiu (PDL), membrii comisiei parlamentare au adoptat un amendament care revede ca fumatul va fi permis numai in baruri, discoteci, restaurante si alte unitati publice cu destinatii similare, organizate exclusiv pentru fumatori, cu o suprafata maxima de 150 mp. Amendamentul mai propune ca in aceste unitati sa nu aiba acces tinerii care nu au implinit varsta de 18 ani.
Autorul amendamentului a subliniat ca el este fumator si nu poate renunta la acest viciu, adaugand ca dreptul de a avea locuri publice destinate fumatorilor este absolut obligatoriu.
Udristoiu, care in timpul sedintei a fumat folosind o tigara electronica, a afirmat ca in cazul in care acest proiect va fi adoptat el ar putea ajunge in situatia de a nu mai participa la lucrarile comisiei.
Initiatorul proiectului, Manuela Mitrea, a subliniat, in timpul dezbaterilor, ca notiunea de "fumat la mana a treia" este fundamentata stiintific, ea mentionand ca, in spatiile unde se fumeaza, substantele nocive raman in covoare, draperii si dauneaza nefumatorilor care vin in contact cu ele.
Manuela Mitrea, care a declarat ca este o fosta fumatoare, a spus ca proiectul are la baza prevederea constitutionala care garanteaza dreptul la ocrotirea sanatatii si ca, potrivit legii fundamentale, drepturile fumatorilor pot fi restranse daca afecteaza drepturile nefumatorilor.
Presedintele Comisiei pentru sanatate, Ion Rotaru (PSD), a subliniat ca propunerea legislativa este binevenita si utila deoarece protejeaza sanatatea nefumatorilor, care sunt majoritari in ponderea populatiei.
La propunerea senatorului Ion Vasile, comisia a adoptat un amendament care prevede ca sumele provenite din amenzile contraventionale aplicate in baza acestei legi sa fie destinate programelor de sanatate.
De asemenea, membrii comisiei si-au insusit amendamentele propuse, prin aviz, de Comisia jurdica, printre care si cel prin care penitenciarele sunt exceptate de la aplicarea acestei legi.
Autoritatile din New York amendeaza oamenii care fumeaza in aer liber
Autoritatile din New York au interzis fumatul in aer liber, in locuri precum plaje, parcuri si chiar piete ale orasului, iar multi se intreaba daca alte tari vor urma exemplul american si vor interzice complet fumatul.
New York-ul a interzis fumatul in restaurante, baruri si cluburi inca din 2003, fiind urmat de Los Angeles, iar acest pas a determinat o miscare globala de interzicere a fumatului, informeaza bbc.co.uk.
Franta, India, Irlanda si Italia au fost printre tarile care au interzis fumatul. Scotia l-a interzis in spatii inchise in 2006, iar restul Marii Britanii in 2007. In ianuarie 2011, Spania a interzis fumatul in apropierea spitalelor si a locurilor de joaca pentru copii.
Cea mai recenta masura a autoritatilor din New York interzice fumatul in parcuri, pe plaje, pe terenurile de sport, dar si in marile piete ale orasului, precum Herald Square si Times Square.
Fumatul va mai fi permis pe trotuarele din afara parcurilor si in parcarile de masini.
Primarul New York-ului, Micahel Bloomberg, a declarat ca apropierea la aproximativ un metru in aer liber fata de un fumator expune oamenii la acelasi risc de fumat pasiv ca si intr-un loc acoperit.
Autoritatile orasului spera ca noua lege sa fie respectata de cetateni, insa daca o persoana o incalca, va fi amendata.
Alegeri SUA
In speta, nu v-a obligat nimeni sa va opriti din fumat dragilor, doar sa fumati fara sa afectati pe altii, cu alte cuvinte daca vrei sa-ti iei viata, o faci singur, nu te bagi cu o bomba in autobuz.
numai avantaje:
- bani mai multi la buget
- durata de viata scade, deci pensii mai putine
- limitarea cresterii populatiei globului
Sigur, in an preelectoral e foarte convenabil sa ai asemenea initiative legislative care te aduc in atentia publicului votant.
Amendamentul a fost adoptat pentru ca este cert ca nu s-ar putea interzice fumatul in toate spatiile publice. Au mai incercat si altii (Germania, Olanda) si dupa cativa ani de "experimente" care au condus la falimentarea multor mici afaceri au modificat legea chiar in sensul in care modifica acest proiect amendamentul adoptat.
Si in SUA situatia se va schimba, mai devreme sau mai tarziu; va exista un prag la un moment dat cand economicul va avea ultimul cuvant de spus si nu politicul.
aia a mea, ca de a ta oricum iti bati joc.
Economicul are ultimul cuvant de spus...la fel si politicul. Sunt strans legate intre ele...
Noroc cu UE, care ne mai impune cate o lege din cand in cand.
Invers nu e valabil ?
Din cate stiu, barurile sunt facute in special pentru fumatori. Care e morala din spatele obligarii patronilor sa se conformeze dorintelor nefumatorilor ?
Nefumatorii sa se duca dracului unde nu au fum, eventual in locurile special amenajate pentru ei, nu sa ma oblige pe mine sa stau in casa.
Faptul ca argumentati in acest fel, se poate trage ori de la nicotina ori de la lipsa logicii.
Sper sa o luati ca pe o gluma din partea cuiva care s-a lasat de fumat de 6 ani si a carui sotie fumeaza ca un turc/ o turcoaica, dar care e exasperat de corectitudinea politica dusa la extrem, cind ajunge sa frizeze prostia si ridicolul. Binele pe care mi-l aduce cineva cu forta nu e bine.
La o adica :) Putem merge pana in panzele albe. Ideea e ca fimul nu poate fi tinut numai in interiorul fumatorului si afecteaza oamenii din jur ce nu doresc acest fum.
Iar noi, fumatorii, vom merge in aceste localuri speciale, de maxim 150 de metri patrati.
Glumim, am inteles ideea desi nu va opreste nimeni sa intrati in locurile pentru nefumatori daca nu fumati (in momentul in care sunteti acolo).
Nu se interzice intrarea in baza simplului fapt ca fumati (in general) ci sa nu fumati in momentul cand sunteti acolo.
Aveti partial dreptate cind spuneti ca fumatorii pot fuma atit timp cit nu deranjeaza pe altii (pt. ca inteleg ca asta e ideea).
Totusi in momentul in care ajungi sa interzici fumatul in parcuri pt ca o pala de fum ar putea atinge un nefumator nu vi se pare ca "s-a cam pierdut busola" cu politica asta antifumat.
Daca nu nu-i nici un bai :).
Iata ca nu vorbim numai de fum. S-a ajuns aici din cauza abuzului fumatorilor, intrucat de multe ori acestia au o atitudine de sictir (dovada o putem vedea si in anumite comentarii de pe aici).
la nastere nu faci sex dar esti un produs al sexului si te nasti cu 'pasarika'
in ceea ce priveste fumatul acesta este o practica total artificiala care nu are nimic a face cu nevoile fundamentale (ca de ex. nevoia de lichide sau nevoia de sex). nevoia de a respira este total in opozitie cu fumatul pentru ca respiram pentru a introduce oxigen si a elimina co2 din corp. fumatul introduce co2 si alte produse secundare dar nu introduce oxigen.
cred ca ai prins ideea. da in fine. in concluzie esti un prost
Printre fumatori sunt si oameni inteligenti cu care se poate dezbate pe marginea subiectului, de-aia am avut revolutie nu? Sa putem dezbate.
De asemenea, pentru fumatori, revolutia a fost facuta si pentru a da voce si chiar prioritate vointei majoritatii.
Deci, scurt si la obiect: la nastere nu umbli prin crasme deci pretentia ta de a haladui prin localuri "este o practica total artificiala care nu are nimic a face cu nevoile fundamentale".
Altfel spus, nu-ti convine mirosul de tutun stai dreaq acasa!
cred ca ai prins ideea. da in fine. in concluzie esti un prost
Interzicerea fumatului pe de o parte aduce grave prejudicii economice tuturor factorilor iar pe de cealalta parte denota o durere in anus majora pentru drepturile fundamentale ale individului.
Nu mai suntem in perioada prohibitiei, sau asa ar trebui.
Eu inteleg ca fiecare are dreptul sa faca ce vrea atata timp cat nu intra peste cel de langa si asta sa fie valabil in ambele sensuri, nu pentru ca nu stiu ce tampit din Parlament se trezeste sa dea o lege mai tampita ca el.
Probabil .. daca se va interzice definitiv fumatul ... industria tutunului va intra in faliment ... iar industria de bomboane si prezervative ar exploda (te las sa te prinzi de ce prezervativele ;) )
dar la capitolul consumatie... nu i valabila afirmatia ta ...
in general nefumatorii (cei care au un respect fata de sine) sunt orientati pe calitate ... care dupa cum stim cu totii ...costa ...
exp - coktailul meu nonalcoolic de 25 de lei ...
si cele 4 halbe de bere ale voastre de 20 lei
eu fumez un pachet pe seara in club de exemplu...adica 12,5 lei
ai bagat bere si tutun in acelasi timp sa vezi ce gust au?sau cum esti a doua zi? nu cred...iti spun eu, nici sa nu incerci.
asa ca eu prefer un demisec...rosu daca nu sunt singur sau un jack on the rocks....60-70 lei sa zicem.
Facand un calcul, axioma ta crapa! DND
tu ma obligi sa inhalez ceva care ma poate chiar omora in timp! pe langa asta nu e prea placut sa-ti pufaie cineva o tigara in fata
la fel cum nu poti circula beat pe strada pentru ca deranjezi pe ceilalti , e normal sa nu poti nici sa fumezi!
In barul MEU, TU esti cel care poate sa iasa afara daca nu ii convine.
Fiecare sa se duca unde ii convine si ii place. Exista locuri pentru fumatori si pentru nefumatori.
Nu ma scoti tu pe mine din bar ca fumator, ci dimpotriva.
hai ca nu e asa rau.
oricum nu e mai rau decat sa simti tona de fum ca nefumator!
Chiar cand dau legi aparent bune, alesii nostri, de fapt nu ai nostri, nu sunt in stare sa le faca bine.
Asta este, mergem cu totii la New York
Atunci nefumatorii se vor duce in ceainarii, parcuri, muzee, etc.
Nu poti obliga un patron, care are de ales, sa-si faca bar pentru nefumatori si sa stea fara clienti.
PS Nu cred ca toate barurile vor fi numai pentru fumatori.
Imi place Romania foarte mult, insa am remarcat urmatorul lucru: prietenii mei au cam toti copii mici (1-2 ani) pe care trebuie sa ii ia cu ei oriunde se duc. Daca ne intalnim intr-un restaurant de fiecare data se gaseste cineva la o alta masa sa fumeze chiar langa copil si se umfla in pene cand e rugat sa stinga tigara (ca ce domle, e dreptul lui).
Daca ma intorc in Romania si o sa am copil mic- asa o sa i se intample si lui? Sincer nu vreau asta. Mai astept.
2. sa nu poti fuma in masina daca esti insotit de minor
3. sa nu se fumeze in parcuri
4. sa nu se fumeze in scoli (inclusiv profesorii)
Amenzile sa fie substantiale, sa le simti. Sa nu se trezeasca vreun cretin care sa spuna ca nu ii impune statul cum sa-si creasca copilul (asta pentru parintii fumatori).
Nu astept raspuns
noi muncim ca sa traiasca aia bine... si cand ies drept rasplata ne sparg casa si ne fura masina!
pe ei ii pasioneaza fumatul.Este singura problema ramasa nerezolvata in Romania, in rest totul merge uns.
Parlamentul unicameral nu mai pare o data ca sa scapam macar de o parte din trantorii astia?
categoric avem si probleme mult mai grave, dar orice problema rezolvata e buna. alternativa sa sa nu rezolve nimic. ai uitat in ce tara traiesti, nu?
Fumatul trebuie interzis in spatiile publice indiferent ca sunt inchise sau in aer liber. Nu vreau sa inhalez fumul pe strada, in parc sau in statia de autobuz.
si uite asa am mai facut un pas spre progres... ;)
As trebui interzis si fumatul in aer liber! cel putin in locurile publice! sunt satul sa merg pe strada si sa nimeresc langa un om care tot pufaie si imi vine tot fumul in nas!
Se iau spagi de la patronii barurilor, de asta rare sunt locurile unde exista un sistem de aerisire si ventilatie facut cu cap.
Am fost in multe tari, iar in Austria e cel mai bine.
Toate barurile au locuri de fumatori si nefumatori, dar instalatiile sunt facute ca la carte.
Da tu ca tot romanul creditor la banca si ofuscat pe viata de familist, ceri interzicearea.
Ca idee, un spatiu este public atunci cand este deschis publicului, indiferent ca acel spatiu e inchis sau deschis sau ca e in proprietate de stat sau privata.
Ma intreb insa - sau va intreb pe dumneavoastra - ce concluzie trageti din aceasta afirmatie (ma refer la oportunitatea acestei legi, desigur)?
Daca n-ati inteles intrebarea vin cu precizari:
1. Chiar credeti ca o persoana care alege sa bea un pahar intr-un local public (chestie care dureaza 1-2 ore) are sanse de imbolnavire de la expunerea la fumul de tigara, in conditiile in care exista deja spatii separate pentru fumatori?
2. Considerati ca practicarea unui obicei (viciu, daca vreti) LEGAL poate fi interzisa in incinta unui local PRIVAT? Da, stiu, fumul poate deranja nefumatorii dar daca cineva este nefumator nu este obligat sa frecventeze localul in cauza... oricum, alegerea va fi a patronilor de localuri iar faptul ca sunteti deja siguri de rezultat spune multe :)
3. Sunt fumator (sunt sigur ca banuiati deja acest lucru) dar nici mie nu-mi place sa simt miros de tigara atunci cand ma delectez cu un preparat gastronomic de calitate. Prin urmare, atunci cand voi dori o cina deosebita voi opta pentru un local in care nu se fumeaza (mi-aduc aminte ca la Capsa era afisat permanent un anunt usor ironic cu textul "ASTAZI nu se fumeaza"). In schimb, daca am chef de un coniac si o tacla cu prietenii prefer sa merg undeva unde sa-mi pot consuma viciul in liniste.
Si in final: de ce nu interziceti manelele in localuri? Nu de alta dar problemele create de fumat pot fi reduse (sau chiar eliminate) de o separare stricta a sectiunilor pentru fumatori/nefumatori si de o ventilatie adecvata, in schimb nu cunosc metode care sa ma izoleze de "Auuuu, viata mea" (etc.) in timp ce imi savurez cina romantica impreuna cu consoarta.
2. Forma de proprietate a spatiului nu are nimic de a face cu caracterul sau public. Nu amestecati mere cu pere
3. Ma bucur ca gasiti astfel de localuri. In zona mea, dupa cum spuneam, toate au devenit "speciale". Deci legea noua nu modifica cu nimic situatia curenta
Legislatia prevede spatii speciale pentru fumatori si nefumatori deja, numai ca nu se aplica si nimeni nu da amenzi atunci cand nu sunt puse in aplicare.
Asadar, atat patronii cat si cei care ar trebui sa se asigure de respectarea legii trebuie luati la suturi.
Eu sunt fumator da' nu fumez atunci cand restul lumii de la masa mananca. Nu fumez langa copii si asa mai departe.
Adica am grija sa nu deranjez, asa ca de ce nefumatorii se trezesc ei sa porneasca o cruciada pentru interzicerea fumatului in conditiile in care legea deja prevede majoritatea lucrurilor prevazute in proiectul doamnei Mitrea?
Mai precis, daca s-ar fi asigurat "forurile superioare de deicizie" de respectarea legii nu ar mai fi nevoie de tot acest tam-tam.
Apropo... ce facem cu toapele si cu indivizii prost educati care isi dau cu o tona de parfum si in loc sa simti gustul mancarii stai sa vezi daca e Chanel sau D&G? Ii punem sa manance sau in camere special amenajate?
nici inainte sa fie interzis nu fumam in baruri. mereu ieseam in fara barului si imi aprindeam o tigara. sunt constient ca nu trebuie sa ii afum pe altii si nici mie nu imi place sa stau intr o camera plina de fum.
de aici si pana la a impune sa nu fumam deloc e cale lunga. nu vad aceleasi proteste legate de masini. de ce masinile au voie sa afume ? cate e diferenta intr o tigara fumata in parc si o masina care circula pe strada?
de ce nu interzicem centralele care ard pacura/carbuni?
cum exista baruri pentru adulti, asa trebuie sa existe si baruri pentru fumatori. nu iti place, nu intri.
repet, nu e normal sa se fumeze in toate parcurile, dar sa fie interzis fumatul pe strada este absurd in conditiile in care alte surse de poluare mult mai nocive nu sunt interzise.
se vorbeste despre faptul ca fumatul nu este necesar, ca nu ne nastem fumatori.
nu ne nastem imbracati, nu ne nastem cu internet, nu ne nastem cu masina, nu ne nastem cu telefon mobil, televizor sau cuptor cu microunde. in afara de imbracaminte toate polueaza si/sau dauneaza. si nu ne mai grabim sa le interzicem.
desi fumez mult si imi place, voi putea fuma in continuare la mine in casa. nu m-ar mira sa mi se interzica si asta curand. o sa se gaseasca soltuii.
totusi, se imping unele lucruri spre absurd.
Nu cumva, asa cum am dreptul sa nu inhalez fumul de la tigara "fumatorului inrait" la fel am dreptul sa nu inhalez noxele emanate de masina ta?
Problema asta cum o rezolvam?
Sau nu te intereseaza?
FUMATORII au inventat barurile, cluburile, tocmai pentru a avea un loc unde sa poata sa se "destrabaleze".
N-am vazut nefumatori sa consume mai mult de 2 beri, 1 suc, adica cantitati infime (cum zic chelnerii, sunt cofetari).
In schimb fumatorii cheltuie bani, implicit in bar cat si atunci cand isi iau tigari.
Voi nu platiti, deci nu aveti dreptul sa comentati.
Luati-va de mana cu pesedista aia, amanta de la strung si saiba si faceti-va o tarisoara a voastra.
Vor mai fi zvarcoliri un an-doi-trei, insa cand masa critica la nivelul UE va fi atinsa va exista o lege pan-europeana in domeniul fumatului.
http://poststar.com/news/state-and-regional/article_f9dd8252-7a8a-598e-bceb-f40eab5a8df8.html
In felul asta am multumi si pe fumatori si pe nefumatori.
Fumatorii vor putea merge in baruri de cel mult 150mp sau, in locatiile mai mari, in separeuri tot de cel mult 150mp. Nu pot sa se planga ca nu au suficiente optiuni.
Sunt curios cum se va implementa asta in Bambu.
Un viitor fost fumator.
Ar fi firesc sa imi gestioneze statul roman afacerea ? Pe usa scrie clar LOCAL PT FUMATORI. Cine e deranjat de fum sa steie acasa sau sa-si asume faptul ca se intoxica.
Mai sunt si baruri unde au zona de fumatori unde te poti duce daca vrei.
- Influenta vizuala (de exemplu copiii in parcuri). Nici de astia nu va pasa?
- Fumul influenteaza in mod negativ calitatea aerului pentru nefumatori, unii fiind astmatici sau cu alte probleme respiratorii (iar dvs. nu aveti de unde sa stiti asta, si deci trebuie sa fiti rezonabil si precaut)
- Nu vi se interzice accesul in baruri pe baza faptului ca fumati (in general) ci nu puteti fuma in incinta localului. (ce-i drept, cum a fost punctat de mai multi utilizatori, multe baruri ar putea deveni "pentru fumatori")
- Fumatul este o alegere personala, care trebuie facuta luand in considerare majoritatea masei de nefumatori (asa s-au nascut, nu e vina lor)
Personal daca fumatorul este respectuos si ia in considerare aspectul meu de nefumator, sunt deschis sa ajung la o cale de mijloc, exemplu:
In taxi daca soferul intreaba daca poate sa-si aprinda o tigara (si afara nu este excesiv de cald sau frig) il las, sugerandu-i sa deschida geamul. In momentul acela nu ma afecteaza intrucat cantitatea de fum in masina este mult diminuata iar soferul isi vede de dependenta lui, personal il vreau relaxat pe sofer :)
Si ca sa raspund la noua intrebare cu iz sentimentaloid: ba da, imi pasa de copii si consider ca e datoria mea de parinte sa ii educ, nu sa ii infund cu capul in nisip "ca sa nu fie expusi" la ce eu consider ca nu ar trebui sa faca parte dintr-o lume ideala.
(Asta ca o continuare la raspunsul pe care vi-l dadusem deja mai sus.)