Fumatul, interzis in spatiile publice inchise? Fumatorii ar putea avea baruri si discoteci speciale

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 24 mai 2011, 12:21 Actualitate | Esenţial

Fumatul ar putea fi interzis in spatiile publice inchise, cu exceptia penitenciarelor, iar fumatorilor le-ar putea fi destinate baruri si discoteci speciale, potrivit unui proiect adoptat cu amendamente in Comisia de sanatate a Senatului, la sedinta careia un senator a fumat o tigara electronica, relateaza Mediafax.

Senatorii din Comisia pentru sanatate au aprobat, marti, o propunere legislativa care interzice fumatul in spatiile publice inchise, insa au adoptat un amendament care permite fumatul in baruri, discoteci, restaurante si alte unitati cu destinatii similare, organizate exclusiv pentru fumatori.

Propunerea legislativa de modificare a Legii 349/2002 pentru prevenirea si combaterea efectelor consumului produselor din tutun, care va fi dezbatura de Senat in calitate de prima Camera sesizata, o are ca initiator pe Manuela Mitrea, deputat PSD.

La propunerea senatorului Tudor Udristoiu (PDL), membrii comisiei parlamentare au adoptat un amendament care revede ca fumatul va fi permis numai in baruri, discoteci, restaurante si alte unitati publice cu destinatii similare, organizate exclusiv pentru fumatori, cu o suprafata maxima de 150 mp. Amendamentul mai propune ca in aceste unitati sa nu aiba acces tinerii care nu au implinit varsta de 18 ani.

Autorul amendamentului a subliniat ca el este fumator si nu poate renunta la acest viciu, adaugand ca dreptul de a avea locuri publice destinate fumatorilor este absolut obligatoriu.

Udristoiu, care in timpul sedintei a fumat folosind o tigara electronica, a afirmat ca in cazul in care acest proiect va fi adoptat el ar putea ajunge in situatia de a nu mai participa la lucrarile comisiei.

Initiatorul proiectului, Manuela Mitrea, a subliniat, in timpul dezbaterilor, ca notiunea de "fumat la mana a treia" este fundamentata stiintific, ea mentionand ca, in spatiile unde se fumeaza, substantele nocive raman in covoare, draperii si dauneaza nefumatorilor care vin in contact cu ele.

Manuela Mitrea, care a declarat ca este o fosta fumatoare, a spus ca proiectul are la baza prevederea constitutionala care garanteaza dreptul la ocrotirea sanatatii si ca, potrivit legii fundamentale, drepturile fumatorilor pot fi restranse daca afecteaza drepturile nefumatorilor.

Presedintele Comisiei pentru sanatate, Ion Rotaru (PSD), a subliniat ca propunerea legislativa este binevenita si utila deoarece protejeaza sanatatea nefumatorilor, care sunt majoritari in ponderea populatiei.

La propunerea senatorului Ion Vasile, comisia a adoptat un amendament care prevede ca sumele provenite din amenzile contraventionale aplicate in baza acestei legi sa fie destinate programelor de sanatate.

De asemenea, membrii comisiei si-au insusit amendamentele propuse, prin aviz, de Comisia jurdica, printre care si cel prin care penitenciarele sunt exceptate de la aplicarea acestei legi.

Autoritatile din New York amendeaza oamenii care fumeaza in aer liber

Autoritatile din New York au interzis fumatul in aer liber, in locuri precum plaje, parcuri si chiar piete ale orasului, iar multi se intreaba daca alte tari vor urma exemplul american si vor interzice complet fumatul.

New York-ul a interzis fumatul in restaurante, baruri si cluburi inca din 2003, fiind urmat de Los Angeles, iar acest pas a determinat o miscare globala de interzicere a fumatului, informeaza bbc.co.uk.

Franta, India, Irlanda si Italia au fost printre tarile care au interzis fumatul. Scotia l-a interzis in spatii inchise in 2006, iar restul Marii Britanii in 2007. In ianuarie 2011, Spania a interzis fumatul in apropierea spitalelor si a locurilor de joaca pentru copii.

Cea mai recenta masura a autoritatilor din New York interzice fumatul in parcuri, pe plaje, pe terenurile de sport, dar si in marile piete ale orasului, precum Herald Square si Times Square.

Fumatul va mai fi permis pe trotuarele din afara parcurilor si in parcarile de masini.

Primarul New York-ului, Micahel Bloomberg, a declarat ca apropierea la aproximativ un metru in aer liber fata de un fumator expune oamenii la acelasi risc de fumat pasiv ca si intr-un loc acoperit.

Autoritatile orasului spera ca noua lege sa fie respectata de cetateni, insa daca o persoana o incalca, va fi amendata.


Citeste mai multe despre   






















5285 vizualizari

  • +5 (33 voturi)    
    Bravo (Marţi, 24 mai 2011, 11:29)

    Vizitiul [utilizator]

    Sa fumati la voi acasa :)
    • +2 (24 voturi)    
      Minusacii (Marţi, 24 mai 2011, 12:01)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

      Confirmati ca sunteti dependenti (nimic nou) dar confirmati si faptul ca nu puteti gandi independent, rau e sa ajungi dependent de ceva si sa nu mai poti gandi clar.

      In speta, nu v-a obligat nimeni sa va opriti din fumat dragilor, doar sa fumati fara sa afectati pe altii, cu alte cuvinte daca vrei sa-ti iei viata, o faci singur, nu te bagi cu o bomba in autobuz.
    • +2 (26 voturi)    
      mai bine zis... (Marţi, 24 mai 2011, 12:47)

      IM [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

      nu-ti place fumul stai acasa ... pentru ca vom avea doar "baruri si discoteci speciale" pentru fumatori :D
      • +4 (18 voturi)    
        aha... (Marţi, 24 mai 2011, 13:02)

        me [anonim] i-a raspuns lui IM

        eu propun sa facem fumatul obligatoriu...
        numai avantaje:
        - bani mai multi la buget
        - durata de viata scade, deci pensii mai putine
        - limitarea cresterii populatiei globului
    • 0 (6 voturi)    
      Aiurea (Marţi, 24 mai 2011, 13:31)

      nick [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      Este un proiect de lege care nu face decat sa starnesca polemici.
      Sigur, in an preelectoral e foarte convenabil sa ai asemenea initiative legislative care te aduc in atentia publicului votant.
      Amendamentul a fost adoptat pentru ca este cert ca nu s-ar putea interzice fumatul in toate spatiile publice. Au mai incercat si altii (Germania, Olanda) si dupa cativa ani de "experimente" care au condus la falimentarea multor mici afaceri au modificat legea chiar in sensul in care modifica acest proiect amendamentul adoptat.
      Si in SUA situatia se va schimba, mai devreme sau mai tarziu; va exista un prag la un moment dat cand economicul va avea ultimul cuvant de spus si nu politicul.
      • -4 (4 voturi)    
        ba nene (Marţi, 24 mai 2011, 18:14)

        marius [anonim] i-a raspuns lui nick

        nu politicul sau economicul are ultimul cuvant de spus ci sanatatea!
        aia a mea, ca de a ta oricum iti bati joc.
        • +1 (1 vot)    
          Bei Coca-Cola? (Miercuri, 25 mai 2011, 7:16)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui marius

          Iti bati joc de sanatate...bei alcool, la fel...mananci grasimi, la fel...etc. Toti isi bat joc de sanatate...eu, tu..toata lumea.
          Economicul are ultimul cuvant de spus...la fel si politicul. Sunt strans legate intre ele...
    • +1 (5 voturi)    
      un punct de vedere (Marţi, 24 mai 2011, 15:08)

      nostradanus [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      Prietene, eu zic sa nu ne intalnbim in aceleais carciumi,. Tu du-te cu prietenii tai sa bei limonada la cofe, iar eu ma duc cu prietenii mei sa tragem cohibe si sa bem cognac si single malt. Ce zici ?
  • +9 (21 voturi)    
    tipic rrrromanesc (Marţi, 24 mai 2011, 11:35)

    dan [anonim]

    Acum toate barurile o sa se transforme in "baruri speciale"

    Noroc cu UE, care ne mai impune cate o lege din cand in cand.
  • -6 (30 voturi)    
    Pai cum ? (Marţi, 24 mai 2011, 11:36)

    HP [utilizator]

    "drepturile fumatorilor pot fi restranse daca afecteaza drepturile nefumatorilor."

    Invers nu e valabil ?

    Din cate stiu, barurile sunt facute in special pentru fumatori. Care e morala din spatele obligarii patronilor sa se conformeze dorintelor nefumatorilor ?

    Nefumatorii sa se duca dracului unde nu au fum, eventual in locurile special amenajate pentru ei, nu sa ma oblige pe mine sa stau in casa.
    • +9 (29 voturi)    
      Domnule (Marţi, 24 mai 2011, 11:49)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui HP

      Ne-am nascut nefumatori, fumatul nu este vital (ba din contra) si deci nefumatorii au intaietate, evident.

      Faptul ca argumentati in acest fel, se poate trage ori de la nicotina ori de la lipsa logicii.
      • +6 (16 voturi)    
        Domnule (Marţi, 24 mai 2011, 12:21)

        Adrian [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

        In aceeasi logica, nu beam nici unul din noi bere la nastere si nici nu faceam sex. Faptul ca argumentati in acest fel se poate trage de la lipsa de nicotina sau lipsa logicii.
        Sper sa o luati ca pe o gluma din partea cuiva care s-a lasat de fumat de 6 ani si a carui sotie fumeaza ca un turc/ o turcoaica, dar care e exasperat de corectitudinea politica dusa la extrem, cind ajunge sa frizeze prostia si ridicolul. Binele pe care mi-l aduce cineva cu forta nu e bine.
        • -4 (12 voturi)    
          Raspuns (Marţi, 24 mai 2011, 12:54)

          Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

          Am dreptul de asemenea sa nu beau bere, sa nu fac sex etc. In acelasi timp, daca ales sa beau o bere si mai vars si pe dvs. sau fac sex langa dvs. nu cred ca v-ar convine.

          La o adica :) Putem merge pana in panzele albe. Ideea e ca fimul nu poate fi tinut numai in interiorul fumatorului si afecteaza oamenii din jur ce nu doresc acest fum.
          • +2 (10 voturi)    
            . (Marţi, 24 mai 2011, 13:04)

            HP [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

            Nu cred ca ai inteles ideea. Amendamentul prevede infiintarea unor locuri speciale pentru fumatori. Adica tu, ca nefumator pot intra in toate celelalte si nu vei fi nevoit sa suporti fumul de tigara.

            Iar noi, fumatorii, vom merge in aceste localuri speciale, de maxim 150 de metri patrati.
            • +4 (10 voturi)    
              Raspuns :) (Marţi, 24 mai 2011, 14:03)

              Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui HP

              Io v-as baga la locurile alea de 4 metri patrati la o adica :)

              Glumim, am inteles ideea desi nu va opreste nimeni sa intrati in locurile pentru nefumatori daca nu fumati (in momentul in care sunteti acolo).

              Nu se interzice intrarea in baza simplului fapt ca fumati (in general) ci sa nu fumati in momentul cand sunteti acolo.
          • +2 (12 voturi)    
            Mda (Marţi, 24 mai 2011, 13:20)

            Fost fumator (vreme de 20 ani) [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

            Vad ca sinteti foarte pornit D-le "Vizitiul "deci imi voi alege cuvintele cu grija:

            Aveti partial dreptate cind spuneti ca fumatorii pot fuma atit timp cit nu deranjeaza pe altii (pt. ca inteleg ca asta e ideea).
            Totusi in momentul in care ajungi sa interzici fumatul in parcuri pt ca o pala de fum ar putea atinge un nefumator nu vi se pare ca "s-a cam pierdut busola" cu politica asta antifumat.
            Daca nu nu-i nici un bai :).
            • -3 (5 voturi)    
              Domnule (Marţi, 24 mai 2011, 15:54)

              Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Fost fumator (vreme de 20 ani)

              Si ce facem cu copii din parc ce sunt expusi vizual? Potentialul influentarii acestora este foarte mare.

              Iata ca nu vorbim numai de fum. S-a ajuns aici din cauza abuzului fumatorilor, intrucat de multe ori acestia au o atitudine de sictir (dovada o putem vedea si in anumite comentarii de pe aici).
              • +3 (7 voturi)    
                "Expusi vizual"??? (Marţi, 24 mai 2011, 22:14)

                DV [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

                Cred ca exagerati cam tare. Daca doriti sa va cresteti copiii la manastire, e alegerea dumneavoastra, dar copiii sunt din nefericire expusi vizual (si nu numai vizual) la lucruri mult mai nocive decat fumatul in Romania, iar datoria dumneavoastra de parinte este sa educati si sa explicati copilului ce este bine si corect si ce este rau si daunator. Nu sa incercati sa il cresteti inafara realitatii. Si o parte a realitatii este ca exista fumatori.
        • -1 (7 voturi)    
          adrenee (Marţi, 24 mai 2011, 13:05)

          costin [anonim] i-a raspuns lui Adrian

          in aceeasi logica Adriane esti un prost. la nastere nu bei bere dar bei lapte si mai apoi apa. mai tarziu bei bere pentru ca iti place efectu ei. nu e obligatoriu sa bei bere dar trebuie sa bei ceva lichide ca altfel te usuci.
          la nastere nu faci sex dar esti un produs al sexului si te nasti cu 'pasarika'
          in ceea ce priveste fumatul acesta este o practica total artificiala care nu are nimic a face cu nevoile fundamentale (ca de ex. nevoia de lichide sau nevoia de sex). nevoia de a respira este total in opozitie cu fumatul pentru ca respiram pentru a introduce oxigen si a elimina co2 din corp. fumatul introduce co2 si alte produse secundare dar nu introduce oxigen.
          cred ca ai prins ideea. da in fine. in concluzie esti un prost
          • +4 (4 voturi)    
            Sugestie (Marţi, 24 mai 2011, 14:07)

            Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui costin

            Haideti sa nu purtam conversatia asta prin a ne face prosti etc :)

            Printre fumatori sunt si oameni inteligenti cu care se poate dezbate pe marginea subiectului, de-aia am avut revolutie nu? Sa putem dezbate.

            De asemenea, pentru fumatori, revolutia a fost facuta si pentru a da voce si chiar prioritate vointei majoritatii.
          • -1 (3 voturi)    
            Nu ma oboseam sa-ti raspund... (Marţi, 24 mai 2011, 15:16)

            iosiP [anonim] i-a raspuns lui costin

            ...daca nu foloseai expresii ofensatoare la adresa unui alt comentator.

            Deci, scurt si la obiect: la nastere nu umbli prin crasme deci pretentia ta de a haladui prin localuri "este o practica total artificiala care nu are nimic a face cu nevoile fundamentale".

            Altfel spus, nu-ti convine mirosul de tutun stai dreaq acasa!

            cred ca ai prins ideea. da in fine. in concluzie esti un prost
        • 0 (0 voturi)    
          dependenta (Joi, 9 iunie 2011, 12:18)

          lucia [anonim] i-a raspuns lui Adrian

          Absolut corect. Felicitari!
      • 0 (0 voturi)    
        Domnule, (Joi, 26 mai 2011, 14:11)

        zit [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

        Nici restaurantele, barurile, pub-urile, discotecile nu sint vitale, necesare, 100% sanatoase, etc. Daca gindesti asa, nici computerul la care ai scris nu e sanatos, nici tv-ul, nici mobilul, nici motoru' cu combustie interna (vezi statisticile decesurilor legate de poluarea facuta de masini vs. fumat ) s.a.m.d. Sint perfect de acord, insa, (CA FUMATOR) cu separarea spatiilor pe categorii si creearea OBLIGATORIE a acestora pentru fiecare categorie ! ASTA ar insemna o dovada de democratie, in care se respecta opiniile fiecaruia !
    • +10 (14 voturi)    
      inteligentule ... (Marţi, 24 mai 2011, 11:50)

      toteu [anonim] i-a raspuns lui HP

      Barurile nu sunt facute pentru fumatori ... ci pentru cei care sunt dispusi sa cheltuie mai multi bani...
      • -2 (10 voturi)    
        . (Marţi, 24 mai 2011, 12:49)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui toteu

        Si care sunt aia, mai Bula ? Mamicile si copiii ?

        Interzicerea fumatului pe de o parte aduce grave prejudicii economice tuturor factorilor iar pe de cealalta parte denota o durere in anus majora pentru drepturile fundamentale ale individului.

        Nu mai suntem in perioada prohibitiei, sau asa ar trebui.

        Eu inteleg ca fiecare are dreptul sa faca ce vrea atata timp cat nu intra peste cel de langa si asta sa fie valabil in ambele sensuri, nu pentru ca nu stiu ce tampit din Parlament se trezeste sa dea o lege mai tampita ca el.
        • -2 (2 voturi)    
          ... (Marţi, 24 mai 2011, 15:49)

          toteu [anonim] i-a raspuns lui HP

          nu contest faptul ca intr-un bar/club marea majoritate sunt fumatori ...dar asta nu inseamna ca tot ei reprezinta si cei care cheltuie cei mai multi bani...

          Probabil .. daca se va interzice definitiv fumatul ... industria tutunului va intra in faliment ... iar industria de bomboane si prezervative ar exploda (te las sa te prinzi de ce prezervativele ;) )
      • +4 (10 voturi)    
        ... de regula.. (Marţi, 24 mai 2011, 13:00)

        IM [utilizator] i-a raspuns lui toteu

        fumatorii cheltuie mai multi bani decat cei nefumatori
        • -1 (5 voturi)    
          nu e adevarat .... (Marţi, 24 mai 2011, 16:03)

          toteu [anonim] i-a raspuns lui IM

          poate pe tigari, pe doctori si pe zugravit... d accord cu tine ...
          dar la capitolul consumatie... nu i valabila afirmatia ta ...
          in general nefumatorii (cei care au un respect fata de sine) sunt orientati pe calitate ... care dupa cum stim cu totii ...costa ...

          exp - coktailul meu nonalcoolic de 25 de lei ...
          si cele 4 halbe de bere ale voastre de 20 lei
          • 0 (4 voturi)    
            think twice (Marţi, 24 mai 2011, 16:52)

            KMS [utilizator] i-a raspuns lui toteu

            si nu mai generaliza...

            eu fumez un pachet pe seara in club de exemplu...adica 12,5 lei
            ai bagat bere si tutun in acelasi timp sa vezi ce gust au?sau cum esti a doua zi? nu cred...iti spun eu, nici sa nu incerci.
            asa ca eu prefer un demisec...rosu daca nu sunt singur sau un jack on the rocks....60-70 lei sa zicem.

            Facand un calcul, axioma ta crapa! DND
      • 0 (2 voturi)    
        mai multi bani decat ... ce? (Miercuri, 25 mai 2011, 14:27)

        Cocalarul_Electronic [utilizator] i-a raspuns lui toteu

        Barurile sunt facute pentru adulti sa mearga sa bea si sa fumeze in ele, de asta se cheama baruri. Nu cafenele, nu cofetarii. Daca vrei sa mergi sa bei apa plata cu lamaie mergi la cofetarie.
    • 0 (8 voturi)    
      corect! (Marţi, 24 mai 2011, 11:51)

      airamerica [utilizator] i-a raspuns lui HP

      100% CORECT!
    • +1 (9 voturi)    
      xxx (Marţi, 24 mai 2011, 12:30)

      xxx [anonim] i-a raspuns lui HP

      Propun gazarea fumatorilor
    • +1 (17 voturi)    
      in principiu... (Marţi, 24 mai 2011, 12:55)

      me [anonim] i-a raspuns lui HP

      eu ca nefumator te oblig sa nu practici (o perioada de timp) un viciu care-ti face rau si tie si mie... ceea nu e chiar asa rau nici pentru tine...
      tu ma obligi sa inhalez ceva care ma poate chiar omora in timp! pe langa asta nu e prea placut sa-ti pufaie cineva o tigara in fata

      la fel cum nu poti circula beat pe strada pentru ca deranjezi pe ceilalti , e normal sa nu poti nici sa fumezi!
      • +1 (11 voturi)    
        . (Marţi, 24 mai 2011, 12:42)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui me

        Tu nu ma poti obliga sa fac nimic, nici eu pe tine.

        In barul MEU, TU esti cel care poate sa iasa afara daca nu ii convine.

        Fiecare sa se duca unde ii convine si ii place. Exista locuri pentru fumatori si pentru nefumatori.

        Nu ma scoti tu pe mine din bar ca fumator, ci dimpotriva.
        • +2 (4 voturi)    
          Raspuns (Marţi, 24 mai 2011, 14:09)

          Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui HP

          Nu te scot ca intai te bag :)
        • 0 (4 voturi)    
          mda (Marţi, 24 mai 2011, 17:11)

          aricipogonici [utilizator] i-a raspuns lui HP

          imi place ca esti vehement, si precizez faptu' ca sunt un fost fumator. Ai dreptul sa faci ce vrei cu viata ta- asta e o afirmatie relativa, deoarece daca-ti bati joc de viata ta ma afecteaza, banii din CAS sunt platiti SI de mine si de tine. uatevar, nu asta voiam sa zic. Daca decizi ca vrei sa mori si te arunci in cap de pe bloc e treaba ta, insa daca tu te arunci pe mine cand te sinucizi....ce e? crima? sper sa intelegi ideea, eu nu stau in casa ca sa nu se arunce unu in cap la mine , asa si cu fumatu' , fumeaza nene unde vrei numa' unde sunt eu nu...eu fac compromisuri si nu ma duc in locurile unde se fumeaza, fa si tu unu' nu fuma unde stau ne-fumatorii. Si apropos: in bar intra cei care beau nu neaparat cei care fumeaza...;)
    • +5 (15 voturi)    
      PS: (Marţi, 24 mai 2011, 13:00)

      me [anonim] i-a raspuns lui HP

      nu te obliga nimeni sa stai acasa. te obliga numai sa ai vointa si sa rezisti fara tigara, sau sa iesi afara din cand in cand.
      hai ca nu e asa rau.
      oricum nu e mai rau decat sa simti tona de fum ca nefumator!
      • -1 (1 vot)    
        diferente (Miercuri, 25 mai 2011, 9:29)

        nostradanus [anonim] i-a raspuns lui me

        Incerc sa-ti explic ca fumatul pt unii e un viciu, pt unii e un ritual. O tigara de-a mea dureaza cam 65-70 de minute si se trage langa cognac sau whisky decent. De asemenea, e un mod de socializare cu altii care au aceleasi pasiuni ca si mine. Vreau locul meu in care sa nu am comentarii de la nefumatori. INtelegi ?
  • +8 (16 voturi)    
    Da, Da, Da! (Marţi, 24 mai 2011, 11:39)

    Pixel [anonim]

    De-abia astept sa se interzica mahoarca in spatii inchisa. Daca ar fi dupa mine, as face ca in NY, as interzice fumatul si in aer liber. Nu sunt obligat sa inspir tutunul unuia care se plimba in fata mea. Sau al altuia care n-are rabdare si isi aprinde tigara pe scara rulanta de la metrou. Sau in lift etc
  • +8 (10 voturi)    
    Pacat ca stim sa copiem numai chestiile rele (Marţi, 24 mai 2011, 11:47)

    qwe [anonim]

    Evident ca daca legea lasa o portita toti o vor exploata, iar toate localurile vor deveni exclusiv de fumatori.
    Chiar cand dau legi aparent bune, alesii nostri, de fapt nu ai nostri, nu sunt in stare sa le faca bine.

    Asta este, mergem cu totii la New York
    • -1 (5 voturi)    
      Fara suparare (Marţi, 24 mai 2011, 13:38)

      adik [anonim] i-a raspuns lui qwe

      dar daca toate barurile vor deveni exclusiv pentru fumatori, inseamna ca fumatorii sunt cei care aduc marea majoritate a veniturilor.

      Atunci nefumatorii se vor duce in ceainarii, parcuri, muzee, etc.

      Nu poti obliga un patron, care are de ales, sa-si faca bar pentru nefumatori si sa stea fara clienti.

      PS Nu cred ca toate barurile vor fi numai pentru fumatori.
    • +2 (2 voturi)    
      :) (Marţi, 24 mai 2011, 17:27)

      alex [anonim] i-a raspuns lui qwe

      Eu stau in UK si toti prietenii din Romania ma intreaba cand ma intorc.

      Imi place Romania foarte mult, insa am remarcat urmatorul lucru: prietenii mei au cam toti copii mici (1-2 ani) pe care trebuie sa ii ia cu ei oriunde se duc. Daca ne intalnim intr-un restaurant de fiecare data se gaseste cineva la o alta masa sa fumeze chiar langa copil si se umfla in pene cand e rugat sa stinga tigara (ca ce domle, e dreptul lui).

      Daca ma intorc in Romania si o sa am copil mic- asa o sa i se intample si lui? Sincer nu vreau asta. Mai astept.
  • +5 (13 voturi)    
    fara locuri speciale (Marţi, 24 mai 2011, 12:26)

    drastic [anonim]

    1. sa nu se fumeze in barurile din mall-uri
    2. sa nu poti fuma in masina daca esti insotit de minor
    3. sa nu se fumeze in parcuri
    4. sa nu se fumeze in scoli (inclusiv profesorii)

    Amenzile sa fie substantiale, sa le simti. Sa nu se trezeasca vreun cretin care sa spuna ca nu ii impune statul cum sa-si creasca copilul (asta pentru parintii fumatori).
    • 0 (0 voturi)    
      fumat (Joi, 9 iunie 2011, 12:29)

      lucia [anonim] i-a raspuns lui drastic

      Toate bune si frumoase. Dar impotriva consumului de alcool, pornografiei afisatapeste tot in primul rand,sau impotriva prostiei,de ce nu se iau masuri deloc?sunt cu mult mai daunatoare pentru formarea caracterelor?Dar cine mai stie ce inseamna cei 7 ani de acasa?
      Nu astept raspuns
  • +1 (5 voturi)    
    ferice de infractori (Marţi, 24 mai 2011, 12:33)

    lola [anonim]

    dupa ce ca au alocata o suma lunara mai mare decat cea alocata pentru un bolnav cronic, acum si noua lege ar urma sa-i favorizeze. In curand romanul va prefera sa fie incarcerat pentru a avea masa si casa asigurata, in plus va putea fuma fara riscul de a fi amendat!!! :) :)
    • +4 (4 voturi)    
      stai calm... (Marţi, 24 mai 2011, 12:57)

      me [anonim] i-a raspuns lui lola

      sunt destul de multi oameni care stai la zdup "de placere" adica decat sa moara de foame pe strada... mai bine fura o roata de masina si petrec 6 luni la caldurica!

      noi muncim ca sa traiasca aia bine... si cand ies drept rasplata ne sparg casa si ne fura masina!
  • -1 (11 voturi)    
    Fumatul (Marţi, 24 mai 2011, 12:41)

    marian [anonim]

    In loc sa dezbata probleme importante pentru tara
    pe ei ii pasioneaza fumatul.Este singura problema ramasa nerezolvata in Romania, in rest totul merge uns.

    Parlamentul unicameral nu mai pare o data ca sa scapam macar de o parte din trantorii astia?
    • +3 (9 voturi)    
      mai omule... (Marţi, 24 mai 2011, 12:58)

      me [anonim] i-a raspuns lui marian

      este o lege buna , care se cam face peste tot.
      categoric avem si probleme mult mai grave, dar orice problema rezolvata e buna. alternativa sa sa nu rezolve nimic. ai uitat in ce tara traiesti, nu?
  • +4 (12 voturi)    
    Spatii speciale? (Marţi, 24 mai 2011, 12:44)

    Marius [anonim]

    Dar cei care ii vor deservi pe fumatorii din spatiile speciale? Credeam ca fumatul a fost interzis si pentru ca cei care servesc in acele spatii inchise sunt expusi fumului in continuu. Un fumator vine, bea, fumeaza, pleaca. Cel/ cea care serveste acolo inhaleaza fumul lor timp de opt ore pe zi. Senatorii astia nu prea gandesc! Nu e vorba de segregarea fumatorilor aici, este vorba despre reducerea numarului de fumatori, despre educarea publicului! Probabil sa senatorii fumatori au idei de-astea traznite!
    Fumatul trebuie interzis in spatiile publice indiferent ca sunt inchise sau in aer liber. Nu vreau sa inhalez fumul pe strada, in parc sau in statia de autobuz.
    • 0 (0 voturi)    
      Du-te (Joi, 26 mai 2011, 13:57)

      zit [anonim] i-a raspuns lui Marius

      la minastire, Ofelia ... Fetita, educarea populatiei e una, interzicerea unor chestii e alta ! Nu te ingriji tu de sanatatea altora ca aia o face fiecare ! Nici mie nu-mi face bine fumul de la masina ta (sau a altuia) dar asta nu inseamna ca cer lege ca sa se permita circulatia DOAR cu calu' pe strazi ! Si zi-mi si mie, cit fum de tigara inhalezi tu intr-un parc cit Herastraul, sa zicem, ca sa ajungi sa spui ca dauneaza sanatatii ? Aaa, nu-ti place, de fapt, mirosul ?? Pai, fetita, asta-i alta mincare de peste ! Nici mie nu-mi place mirosul de ra--t de ciine de pe pantofi dupa ce am calcat intr-unu ! Si nu cer eutanasierea stapinilor de ciini (ca bietele animale n-au nici o vina ca stapinu-i tembel si nesimtit ) si nici a ciinilor (sau, cel putin, nu din motivul asta) !
  • +2 (2 voturi)    
    Si care-i diferenta? (Marţi, 24 mai 2011, 12:47)

    nefumatorul [anonim]

    Taaare as vrea sa ne explice care-i diferenta fata de acum? Si in ziua de azi mai toare barurile si restaurantele sunt SPECIALE pentru fumatori, dupa cum se anunta chiar de la usa. Ce aduce nou aceasta lege cu amendament si la ce foloseste?
    • +2 (2 voturi)    
      pai ca la Caragiale (Marţi, 24 mai 2011, 14:57)

      dodu [anonim] i-a raspuns lui nefumatorul

      Schimbam, dar nu modificam nimic... sau modificam, dar nu schimbam nimic!
      si uite asa am mai facut un pas spre progres... ;)
  • +4 (18 voturi)    
    foarte bine! (Marţi, 24 mai 2011, 12:53)

    me [anonim]

    m-am saturat sa nu pot sa intru in nici un restaurant sau bar (discoteci nu servesc , dar presupun ca a colo e si mai naspa) si sa simt mirosul de fum! pe langa asta "spatiile pentur nefumatori" sunt la 2 metrii de cele cu fumatori, fara nici o izolare si fumul se simte fara probleme!
    As trebui interzis si fumatul in aer liber! cel putin in locurile publice! sunt satul sa merg pe strada si sa nimeresc langa un om care tot pufaie si imi vine tot fumul in nas!
    • +2 (14 voturi)    
      da, sigur... (Marţi, 24 mai 2011, 13:02)

      IM [utilizator] i-a raspuns lui me

      pe la cat e de poluat aerul de la autovehicule, anume ala care fumeaza la 2-3 metri de tine te deranjeaza cel mai mult :))
    • +1 (5 voturi)    
      snob (Marţi, 24 mai 2011, 14:00)

      Arkan [utilizator] i-a raspuns lui me

      In loc sa te plangi barului/restaurantului de aceste conditii, tu faci ca romanu', ceri sa se interzica o activitate pe care tu nu o practici.
      Se iau spagi de la patronii barurilor, de asta rare sunt locurile unde exista un sistem de aerisire si ventilatie facut cu cap.
      Am fost in multe tari, iar in Austria e cel mai bine.
      Toate barurile au locuri de fumatori si nefumatori, dar instalatiile sunt facute ca la carte.

      Da tu ca tot romanul creditor la banca si ofuscat pe viata de familist, ceri interzicearea.
  • +4 (8 voturi)    
    Propunere de amendament (Marţi, 24 mai 2011, 13:14)

    ibrail [utilizator]

    Propunerea lui Udristoiu face ca aceasta lege sa devina complect inutila. Nefumatorii vor fi puternic discriminati ,deoarece toate barurile si discotecile vor devenii "speciale" si, ei nu mai au unde sa se distreze ,sau sa bea o cafea intr-un loc cu aer curat. Noi cei nefumatori{si eu am fost fumator inrait dar, de 21 de ani, mi-a venit "mintea la cap"} trebuie sa facem legi sa descurajem fumatul si nu sa-i creiem conditii mai bune si mai "speciale".Cu alte cuvinte decat o lege care sa contina un astfel de articol mai bine ne lasam pagubasi si asteptam sa ne salveze ,ca de atatea ori U.E.,printr-o astfel de lege, obligatorie in toate statele.
    • +3 (5 voturi)    
      heh (Marţi, 24 mai 2011, 12:18)

      alexut [anonim] i-a raspuns lui ibrail

      Corect. Prin acest amendament se distruge chiar esenta legii.
    • +2 (12 voturi)    
      mai, sa fie... (Marţi, 24 mai 2011, 12:36)

      break a leg [utilizator] i-a raspuns lui ibrail

      Daca toti se vor inghesui sa deschida baruri speciale, inseamna ca marea majoritate a clientilor lor sunt fumatori, iar cea mai mica parte sunt nefumatori. Fiind putini, sunt neprofitabili. De ce ar trebui un patron de local sa investeasca intr-o atare afacere doar mana de clienti care nu vor sa inhaleze fum? Cine este discriminat? :D
    • -1 (13 voturi)    
      las-o mai moale (Marţi, 24 mai 2011, 13:37)

      dan [anonim] i-a raspuns lui ibrail

      daca eu am un bar AL MEU, ala nu e spatiu public. deci e cam aiurea, ca voi, nefumatorii, sa veniti in spatiul meu si sa ma obligati sa fac ce vreti voi, pe banii mei. majoritatea celor care au baruri le vor face pentru fumatori, ca de regula, cine bea si fumeaza. sa-ti faci bar de nefumatori, ca poate vine vreunul sa bea o cafea sau un suc mi se pare faliment curat.
      • -1 (11 voturi)    
        deci asa... (Marţi, 24 mai 2011, 12:50)

        tot io [anonim] i-a raspuns lui dan

        daca ai un bar AL TAU, ce-ar fi sa stai singur in el si sa fumezi... tot singur desigur? :P Aaaa, sau cumva ai nevoie de clienti si cumva trebuie sa te supui unor oarecare legi ale tarii in care functioneaza barul TAU? Zic...
        • -1 (9 voturi)    
          exact asa (Marţi, 24 mai 2011, 14:04)

          dan [anonim] i-a raspuns lui tot io

          clientii care nu fumeaza sunt mult mai putini decat aia care fumeaza. eu trebuind sa fac profit, normal, ca ma orientez catre clientela cea mai numeroasa. faptul ca vii tu o data la 3 zile sa bei un suc nu o sa ma faca sa prosper.cat despre legile care incalca deja niste drepturi , ce sa-ti spun? probabil ca esti un nostalgic al vremurilor cand partidul hotara in ce culoare sa-ti vopsesti peretii casei.
          • +5 (5 voturi)    
            Sfat (Marţi, 24 mai 2011, 14:33)

            Bogdan [anonim] i-a raspuns lui dan

            Incearca sa nu folosesti termeni pe care nu ii stapanesti. Spatiul public nu are legatura cu felul proprietatii. Poti avea spatiu public in interiorul unei proprietati private, precum poti avea spatiu privat in cadrul unei proprietati a unei institutii publice.

            Ca idee, un spatiu este public atunci cand este deschis publicului, indiferent ca acel spatiu e inchis sau deschis sau ca e in proprietate de stat sau privata.
    • +3 (9 voturi)    
      O intrebare pentru dvs. (si pentru qwe) (Marţi, 24 mai 2011, 14:23)

      iosiP [anonim] i-a raspuns lui ibrail

      Observ ca ambii afirmati ca toate barurile si discotecile vor deveni "speciale". Nu va contrazic: este foarte posibil sa se intample acest lucru.
      Ma intreb insa - sau va intreb pe dumneavoastra - ce concluzie trageti din aceasta afirmatie (ma refer la oportunitatea acestei legi, desigur)?

      Daca n-ati inteles intrebarea vin cu precizari:
      1. Chiar credeti ca o persoana care alege sa bea un pahar intr-un local public (chestie care dureaza 1-2 ore) are sanse de imbolnavire de la expunerea la fumul de tigara, in conditiile in care exista deja spatii separate pentru fumatori?
      2. Considerati ca practicarea unui obicei (viciu, daca vreti) LEGAL poate fi interzisa in incinta unui local PRIVAT? Da, stiu, fumul poate deranja nefumatorii dar daca cineva este nefumator nu este obligat sa frecventeze localul in cauza... oricum, alegerea va fi a patronilor de localuri iar faptul ca sunteti deja siguri de rezultat spune multe :)
      3. Sunt fumator (sunt sigur ca banuiati deja acest lucru) dar nici mie nu-mi place sa simt miros de tigara atunci cand ma delectez cu un preparat gastronomic de calitate. Prin urmare, atunci cand voi dori o cina deosebita voi opta pentru un local in care nu se fumeaza (mi-aduc aminte ca la Capsa era afisat permanent un anunt usor ironic cu textul "ASTAZI nu se fumeaza"). In schimb, daca am chef de un coniac si o tacla cu prietenii prefer sa merg undeva unde sa-mi pot consuma viciul in liniste.

      Si in final: de ce nu interziceti manelele in localuri? Nu de alta dar problemele create de fumat pot fi reduse (sau chiar eliminate) de o separare stricta a sectiunilor pentru fumatori/nefumatori si de o ventilatie adecvata, in schimb nu cunosc metode care sa ma izoleze de "Auuuu, viata mea" (etc.) in timp ce imi savurez cina romantica impreuna cu consoarta.
      • +2 (2 voturi)    
        ... (Marţi, 24 mai 2011, 14:56)

        rogue [anonim] i-a raspuns lui iosiP

        1. Da! majoritatea barurilor ce le stiu nu au spatii rezervate pentru fumatori si nefumatori, toate sunt "speciale"
        2. Forma de proprietate a spatiului nu are nimic de a face cu caracterul sau public. Nu amestecati mere cu pere
        3. Ma bucur ca gasiti astfel de localuri. In zona mea, dupa cum spuneam, toate au devenit "speciale". Deci legea noua nu modifica cu nimic situatia curenta
        • 0 (0 voturi)    
          ... (Marţi, 24 mai 2011, 20:17)

          Skalid [anonim] i-a raspuns lui rogue

          Cu punctul (1) ati gasit problema.

          Legislatia prevede spatii speciale pentru fumatori si nefumatori deja, numai ca nu se aplica si nimeni nu da amenzi atunci cand nu sunt puse in aplicare.

          Asadar, atat patronii cat si cei care ar trebui sa se asigure de respectarea legii trebuie luati la suturi.

          Eu sunt fumator da' nu fumez atunci cand restul lumii de la masa mananca. Nu fumez langa copii si asa mai departe.

          Adica am grija sa nu deranjez, asa ca de ce nefumatorii se trezesc ei sa porneasca o cruciada pentru interzicerea fumatului in conditiile in care legea deja prevede majoritatea lucrurilor prevazute in proiectul doamnei Mitrea?

          Mai precis, daca s-ar fi asigurat "forurile superioare de deicizie" de respectarea legii nu ar mai fi nevoie de tot acest tam-tam.

          Apropo... ce facem cu toapele si cu indivizii prost educati care isi dau cu o tona de parfum si in loc sa simti gustul mancarii stai sa vezi daca e Chanel sau D&G? Ii punem sa manance sau in camere special amenajate?
  • +6 (12 voturi)    
    nefumatorii, o specie foarte intoleranta (Marţi, 24 mai 2011, 13:22)

    fumator inrait [anonim]

    sunt fumator.
    nici inainte sa fie interzis nu fumam in baruri. mereu ieseam in fara barului si imi aprindeam o tigara. sunt constient ca nu trebuie sa ii afum pe altii si nici mie nu imi place sa stau intr o camera plina de fum.

    de aici si pana la a impune sa nu fumam deloc e cale lunga. nu vad aceleasi proteste legate de masini. de ce masinile au voie sa afume ? cate e diferenta intr o tigara fumata in parc si o masina care circula pe strada?

    de ce nu interzicem centralele care ard pacura/carbuni?

    cum exista baruri pentru adulti, asa trebuie sa existe si baruri pentru fumatori. nu iti place, nu intri.

    repet, nu e normal sa se fumeze in toate parcurile, dar sa fie interzis fumatul pe strada este absurd in conditiile in care alte surse de poluare mult mai nocive nu sunt interzise.

    se vorbeste despre faptul ca fumatul nu este necesar, ca nu ne nastem fumatori.

    nu ne nastem imbracati, nu ne nastem cu internet, nu ne nastem cu masina, nu ne nastem cu telefon mobil, televizor sau cuptor cu microunde. in afara de imbracaminte toate polueaza si/sau dauneaza. si nu ne mai grabim sa le interzicem.

    desi fumez mult si imi place, voi putea fuma in continuare la mine in casa. nu m-ar mira sa mi se interzica si asta curand. o sa se gaseasca soltuii.

    totusi, se imping unele lucruri spre absurd.
    • -2 (10 voturi)    
      O chestie de bun simt (Marţi, 24 mai 2011, 12:55)

      Ioana [anonim] i-a raspuns lui fumator inrait

      Eu ca nefumator nu te poluez, nu iti provoc greata, nu iti fac parul si hainele sa puta. Tu de ce sa imi faci mie toate astea ? Fumatul nu e o necesitate, asa cum pomenesti de calculatoare, haine, telefon etc. E o dependenta. Fizica si psihica. Un fumator nu va recunoaste niciodata asa ceva dar asta e povestea strutului care isi ascunde capul in nisip. Si aceasta dependenta nu e un DREPT de a il deranja pe cel de langa tine. Asa ca adunati-va frumos intre voi in locuri care va vor fi dedicate si fumati-va plamanii cat vreti, nu ii afumati pe ai nostri.
      • +1 (7 voturi)    
        Ai dreptate Ioana (Marţi, 24 mai 2011, 13:46)

        adik [anonim] i-a raspuns lui Ioana

        Dar ce ne facem cand eu merg pe jos sau cu bicicleta iar tu treci cu masina pe langa mine si "ma poluezi"?
        Nu cumva, asa cum am dreptul sa nu inhalez fumul de la tigara "fumatorului inrait" la fel am dreptul sa nu inhalez noxele emanate de masina ta?
        Problema asta cum o rezolvam?
        Sau nu te intereseaza?
      • +1 (7 voturi)    
        hai (Marţi, 24 mai 2011, 14:43)

        Arkan [utilizator] i-a raspuns lui Ioana

        Te mai plangi mult p-aici?
        FUMATORII au inventat barurile, cluburile, tocmai pentru a avea un loc unde sa poata sa se "destrabaleze".
        N-am vazut nefumatori sa consume mai mult de 2 beri, 1 suc, adica cantitati infime (cum zic chelnerii, sunt cofetari).
        In schimb fumatorii cheltuie bani, implicit in bar cat si atunci cand isi iau tigari.
        Voi nu platiti, deci nu aveti dreptul sa comentati.
        Luati-va de mana cu pesedista aia, amanta de la strung si saiba si faceti-va o tarisoara a voastra.
      • -1 (5 voturi)    
        hai lasa-Ma (Marţi, 24 mai 2011, 14:45)

        nicu [anonim] i-a raspuns lui Ioana

        pun pariu ca deranjezi lumea cu altele nu cum te deranjeaza pe tine fumatorii.Pun pariu ca stai numai cu fundul in masina si deranjezi oamenii cu fumul tau de esapament si .....apropo mai stati si voi acasa nefumatorii ,oricum la apa plata care o beti voi...toate barurile ar da faliment
  • +3 (3 voturi)    
    :) (Marţi, 24 mai 2011, 14:01)

    alex [anonim]

    Rabdare mon freres. Domeniul asta poate fi reglementat la nivelul UE, si ghici cum va arata legea pan-europeana in domeniul fumatului in locuri publice.

    Vor mai fi zvarcoliri un an-doi-trei, insa cand masa critica la nivelul UE va fi atinsa va exista o lege pan-europeana in domeniul fumatului.
  • +1 (5 voturi)    
    fumat (Marţi, 24 mai 2011, 14:19)

    nicu [anonim]

    Cred ca aceasta isterie impotriva fumatului este o chestiune pur politica...de indobitocire a oamenilor.oricum eu sunt nefumator si nu ma DERANJEAZA absolut deloc.Ceea ce ma deranjeaza intradevar este poluarea fonica,si a aerului produse de autoturisme Faptul ca eu respir acest aer 24 din 24chiar este mai nociv decat daca stau intre fumatori.Asa ca daca fumatorii au aceste interdictii voi care va isterizati atata impotriva lor ....ia...sa nu mai mergeti cu masina...Plus ca fumatorii platesc niste taxe suplimentare(accize) fata de noi nefumatorii si ar trebui lasati sa-si savureze aceasta placere.Si altceva...voi chiar credeti ca ii f.....grija pe careva de sanatatea oamenilor?Dar in turma va rugam ca asa va spun conducatorii....E bine ca in schimb in aceasta teribila America copii pot vedea drogati la tot pasul,homo tinandu-se de mana si sarutanduse dar nu se fumeaza.Lasati oamenii sa se simta bine......si sa stiti ca de fumat nu se moare dupa cum se spune.De murit se moare si de Fukusima si de nervi si de stres si de invidie si....de multe altele
  • +1 (5 voturi)    
    Fumatul interzis in New York (Marţi, 24 mai 2011, 14:35)

    Marius [anonim]

    Fumatul este interzis si in parcurile din new York! Pentru parlamentarii romani capete patrate: luati exemplu de la altii mai destepti ca voi.

    http://poststar.com/news/state-and-regional/article_f9dd8252-7a8a-598e-bceb-f40eab5a8df8.html
  • -1 (3 voturi)    
    200 m distanta minima (Marţi, 24 mai 2011, 14:47)

    Marius [anonim]

    Propun ca 200 m sa fie distanta minima care sa separe un spatiu special amenajat pentru fumatori in aer liber de orice zona circulata de pietoni sau de cladiri publice/ private. Departe de trotuare, parcuri, piete, statii de asteptare a mijloacelor de transport, etc. Spatiul sa aiba doar trei pereti, pentru a permite aerisirea pe cale naturala si fara consum de electricitate, sa aiba cosuri pentru colectarea selectiva a deseurilor de plastic, hartie, metal - fumatorii mereau beau cate ceva in timp ce trag din tigara.

    In felul asta am multumi si pe fumatori si pe nefumatori.
  • +1 (3 voturi)    
    Eşapament (Marţi, 24 mai 2011, 14:47)

    Marius Delaepicentru [anonim]

    S-ar putea ca în viitorul apropiat, fumătorii să trăiască ceva mai mult, pentru că ei, trăgînd din ţigară, mai filtrează niţel gazele de eşapament provenite de la maşini, în timp ce nefumătorii sunt total neprotejaţi.
  • 0 (2 voturi)    
    Mi se pare ok legea (Marţi, 24 mai 2011, 15:04)

    Florin [anonim]

    Bine, cea mai buna mi se pare cea din NY.
    Fumatorii vor putea merge in baruri de cel mult 150mp sau, in locatiile mai mari, in separeuri tot de cel mult 150mp. Nu pot sa se planga ca nu au suficiente optiuni.
    Sunt curios cum se va implementa asta in Bambu.
    Un viitor fost fumator.
  • +2 (6 voturi)    
    fumatori vs nefumatori (Marţi, 24 mai 2011, 15:06)

    nostradanus [anonim]

    Eu am o carciuma cu un spatiu de 55 de mp in care, in proportie de 99% se fumeaza, si pot cuantifica asta pt ca am cam 30 de locuri ocupate seara de seara de oameni la care le cunosc numele, prenumele, numele copiilor si ale cainilor daca e cazul.
    Ar fi firesc sa imi gestioneze statul roman afacerea ? Pe usa scrie clar LOCAL PT FUMATORI. Cine e deranjat de fum sa steie acasa sau sa-si asume faptul ca se intoxica.
    • -3 (5 voturi)    
      UE (Marţi, 24 mai 2011, 14:41)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui nostradanus

      Stai linistit. Sunt tari in UE in care fumatul e complet interzis in spatiile publice inchise (da, carciuma ta e spatiu public, cata vreme nu dai acces doar pe baza de legitimatie de membru, de exemplu), iar barurile sunt bine-mersi, au clienti, iar fumatorii ies afara sau intr-o curte interioara deschisa si fumeaza acolo. Si nu face nimeni galagie. Stiu, stiu, romanii sunt mai cu mot si daca nu-ti sufla fumul in fata, nu se simt bine. Dar ne-nvatam noi, educatia nu se face musai doar cu binisorul.
      • +1 (1 vot)    
        @Bogdan (Marţi, 24 mai 2011, 16:12)

        nostradanus [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

        Nu ai cum sa iesi afara cu un pahar de cognac si un trabuc la care fumezi o ora. Este un loc public destinat consumului de alcol si fumatului. Mai scuteste-ma cu mizeriile astea politically correct ca sunt satul de mentalitati din astea. E un loc informal vorbind privat in care un outsider ori se integreaza si se simte bine, ori pleaca foarte repede.
      • +1 (1 vot)    
        fumatori (Marţi, 24 mai 2011, 17:05)

        bolovanul [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

        oh da! si in Olanda ce se fumeaza oare?
        • +1 (1 vot)    
          ... (Marţi, 24 mai 2011, 20:20)

          skalid [anonim] i-a raspuns lui bolovanul

          Pai in Olanda poti sa fumezi iarba, da' nu tutun in localuri... Ti se va spune ca e interzis sa fumezi tutun la o cafea inauntru, da' ai voie sa te faci zob cu iarba sau ciuperci.

          Mai sunt si baruri unde au zona de fumatori unde te poti duce daca vrei.
        • +1 (1 vot)    
          in Olanda (Marţi, 24 mai 2011, 22:44)

          DV [utilizator] i-a raspuns lui bolovanul

          In Olanda e culmea ipocriziei pentru ca e absolut legal sa fumezi in bar daca tigara contine marijuana, dar nu daca ea contine tutun. Deci gudronul si monoxidul de canepa sunt bune, alea de tutun nu. :D
  • -2 (4 voturi)    
    Dragi fumatori (Marţi, 24 mai 2011, 16:37)

    Vizitiul [utilizator]

    E, nu chiar asa dragi dar oricum, va rog sa luati in calcul si aspectele de mai jos:

    - Influenta vizuala (de exemplu copiii in parcuri). Nici de astia nu va pasa?

    - Fumul influenteaza in mod negativ calitatea aerului pentru nefumatori, unii fiind astmatici sau cu alte probleme respiratorii (iar dvs. nu aveti de unde sa stiti asta, si deci trebuie sa fiti rezonabil si precaut)

    - Nu vi se interzice accesul in baruri pe baza faptului ca fumati (in general) ci nu puteti fuma in incinta localului. (ce-i drept, cum a fost punctat de mai multi utilizatori, multe baruri ar putea deveni "pentru fumatori")

    - Fumatul este o alegere personala, care trebuie facuta luand in considerare majoritatea masei de nefumatori (asa s-au nascut, nu e vina lor)

    Personal daca fumatorul este respectuos si ia in considerare aspectul meu de nefumator, sunt deschis sa ajung la o cale de mijloc, exemplu:

    In taxi daca soferul intreaba daca poate sa-si aprinda o tigara (si afara nu este excesiv de cald sau frig) il las, sugerandu-i sa deschida geamul. In momentul acela nu ma afecteaza intrucat cantitatea de fum in masina este mult diminuata iar soferul isi vede de dependenta lui, personal il vreau relaxat pe sofer :)
    • -1 (1 vot)    
      Again? (Marţi, 24 mai 2011, 23:02)

      DV [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

      Domnule, vad ca o tineti langa cu acelasi text. Am raspuns mai sus la pretentia cu expunerea vizuala a copiilor . As copia si aici, ca poate nu ati vazut acolo, dar ma tem ca aveti doar un monolog pe care il repetati din timp in timp.
      Si ca sa raspund la noua intrebare cu iz sentimentaloid: ba da, imi pasa de copii si consider ca e datoria mea de parinte sa ii educ, nu sa ii infund cu capul in nisip "ca sa nu fie expusi" la ce eu consider ca nu ar trebui sa faca parte dintr-o lume ideala.
      (Asta ca o continuare la raspunsul pe care vi-l dadusem deja mai sus.)
  • 0 (0 voturi)    
    "Fumatul..." (Marţi, 24 mai 2011, 22:07)

    lilly [anonim]

    ...sau cine poate lua decizii in locul producatorilor de PIB, recte : nefumatorii, agramatii, inculti ,non-avizatii si, de ce nu(?), " damele de companie "care tocmai au inceput a fuma "tigari de foi"...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi