"Problema este ca suntem ca un tragator care are o arma in mana si ii tremura degetul pe tragaci. Romania nu are de ce sa se pronunte... Consider ca un sef de stat care trage in propriul popor nu are niciun fel de legitimitate", a mai spus seful statului.
Declaratii seful statului:
- Nu avem o pozitie oficiala pentru ca nu este cazul inca. In momentul de fata, NATO nu actioneaza in spatiul Libiei. Este o coalitie benevola: Franta, Canada, SUA.
- Nu avem forta militara de a actiona independent. De la momentul rezolutiei, Romania a participat la toate procesele de planificare militara. In acesata noapte ar trebui sa fie finalizat planul de operatii; apoi urmeaza un alt proces: acesta este directiva de operatii.
- Poate fi finalizata maine, in 48 de ore sau chiar in 72 de ore. Romania ramane in interiorul acestui club. Cand NATO va lua o decizie, Romania va fi acolo. Ce poate sa comunice seful statului roman?
- Nu cred ca e nevoie de o reactie atat timp cat nu e luata o decizie. Planul de operatie nu va viza decat prima etapa. Aceea de impunere a zonei de interdictie aeriana. Nu stim care va fi a doua sau a treia. In momentul de fata, se defineste doar planul de operatie etapa I. Nu se stie daca UE se va implica in operatia umanitara.
- Romania are niste capacitati din acest punct de vedere, insa deocamdata, nu ni le-a cerut nimeni.
Eu nu pot lua decizii singur. E atributul CSAT-ului sa decida positia si implicarea Romaniei, in functie de ceea ce ni se va solicita. In momentul cand se va aproba operatia, voi convova CSAT-ul. Nu sunt obligatii ale Romaniei pentru prima faza. - De nu vom reusi sa trecem la un program de achizitii, va trebui sa prelungim resursa avioanelor pe care le avem, desi nu e dorit. Acestea sunt strict pentru protejarea proopriului spatiu aerian si pentru patrula aeriana in spatiile baltice. Nivelul lor tehnologic este extrem de scazut. Nu pot fi trimise in misiuni ca cele de acum.
- NATO nu a aprobat nici macar planul de operatii. Acum s-a suspendat din nou sedinta. Sunt discutii serioase, legate si de eficientizarea actiunii, sunt lucruri care tin de bucataria interna a NATO.
Avioanele noastre nu fac fata unei astfel de actiune. Participarea noastra suplineste cateva luni, un an de diplomatie. Daca poti participa la astfel de operatiuni este mai mult decat diplomatie. - F-16 cel pe care noi l-am fi achizitionat e si acum in Libia. Nu as vrea sa intram in amanunte. Optiunea militarilor a fost F-16 si ca pret si ca posibilitati de mentenanta.
- Acum putem vedea ce inseamna demagogia. Daca am fi luat decizia atunci probabil ca astazi am fi avut alta pozitie.
- S-a taraganat pentru ca a fost o lunga perioada pentru optiuni. A durat doi ani pana cand armata s-a hotarat.
- Nicio armata nu se preda in fata unui avion, oricat de performant ar fi avionul. Mi-e greu sa spun daca se va prelungi razboiul.
- Misiunea asumata de fortele occidentale din dispozitia Consilului de Securitate trebuie respectata.
- Eu va pot spune ca Romania va actiona in interiorul NATO. Noi suntem membri NATO si acolo vom actiona.
- Intrebat de schimbul de replici pe care l-ar fi avut cu Nicolas Sarkozy la summitul UE, presedintele a raspuns: Cred ca este o exagerare. Acolo nimeni nu ridica tonul. Lucrurile se spun de pe pozitii nationale, dar si in baza unei analize care vizeaza interesul tuturor. Eu am sustinut ca nu UE trebuie sa fie steagul actiunilor, ci NATO. Legat de recunoasterea Consiliului de la Benghazi, eu am avut punctul de vedere ca nu trebuie sa ne asumam recunoasterea unui organism format din ministrii lui Gaddafi, care sunt la fel de criminali ca si el.
- Romania va avea o pozitie atunci cand se va aproba directiva de executie a NATO.
Presedintele Basescu a declarat, dupa sedinta Consiliului European de vineri, 11 martie, ca instituirea zonei de interdictie aeriana ar trebui sa fie o misiune asumata de NATO, nu de Uniunea Europeana si ca "Romania nu sustine o solutie militara in Libia".
"Romania este total impotriva asumarii de catre Uniunea Europeana a initierii si realizarii unei zone in care sa nu se zboare, no fly zone, lucru pe care l-am sustinut si in Consiliu, aducand argumente, printre altele, chiar legate de misiunea Uniunii Europene. O astfel de misiune este o misiune pe care si-o poate asuma NATO si nu Uniunea Europeana. (...) In acest moment, Romania nu sustine o solutie militara in Libia. Consideram ca poate fi o eroare politica majora", a declarat presedintele Traian Basescu, vineri, 11 martie, dupa reuniunea Consiliului European de la Bruxelles.
Conducerea NATO decide duminica daca Alianta Nord Atlantica se va alatura atacurilor desfasurate in Libia de coalitia internationala, in frunte cu Statele Unite, Franta si Marea Britanie, transmite AP, citand surse diplomatice.
Organismul international va hotari daca alianta se va implica in operatiunile desfasurate de coalitie sau se va limita la a oferi sprijin logistic, de spionaj si de alta natura statelor care iau parte la interventie.
Mai multe tari membre ale NATO au declarat ca nu vor lua parte la atacurile aeriene, reamintind ca alianta este deja puternic angajata in razboiul din Afganistan.
Alegeri SUA
un presedinte cu adevarat european
cel mai bun presedinte pe care l-a avut sau il va avea romania vreodata
Deci se poate.
Ce dorea acel Apus ?
Petrolul vroia sa-l mulga
Din desertul libian,
Nu-i mana democratia,
Ci goana dupa ciolan !
Nu cred ca e cazul sa ne bagam in razboiul altora, cum bine a spus dl. presedinte. Ne ajung problemele si necazurile noastre.
Marea problema e ca intr-o situatie din asta sint atitea zone gri, atitea lucruri care nu se spun public, atitea interese ascunse, incit eu cel putin nu mai am incredere in nici un punct de vedere exprimat oficial. OK - Gaddafi e un dictator si nu are legitimitate, dar e singurul???? In celelalte cazuri DE CE nu spune nimeni nimic daca tot s-a trezit constiinta civica si dreptatea in Europa de vest? Ca nu e petrol prin zonele respective? Si tot Gaddafi e dictator doar din Martie 2011? Pina acum nu au stiut, nu au vazut?
Ce va deranjeaza? Ca si in cazul comunismului , zbierati ca se stia cum este comunismul. DE ce sa-l condamnam tocmai acum?
Fiindca acum s-a copt!
Ca suntem inarmati.
Ca avem o ...tinta.
Ca avem intentia de a trage spre ea.
De ce nu nu putem spune ca sustinem loviturile?
Poporul asta nu le spune nimic celor din scufita rosie-cu boruri galbene-mot albastru (de securist)?
Conteaza doar ce vrea copilotu' si muzeograful de dupa ora 12?
Pentru tine asta ar trebui sa fie un munte de semne de intrebare!
Zice acum presedintele Basescu.
CORECT !!! Asa am spus si eu, n-am inteles deloc ce i-a trebuit vinerea trecuta Presedintelui Basescu sa faca declaratiile alea impotriva interventiei militare in Libia, mai ales ca a reusit sa supere Franta. Acum Presedintele recunoaste ca nu prea era cazul acelei declaratii transante si pripite, desi boacana a facut-o dumnealui !! Asa-i cu experienta asta lipsa intr-ale diplomariei, este mai complicata diplomatia asta, se invata in saloanele de la Paris, Washington, Berlin, Londra, Moscova si mai nou la Beijing, dar nu se invata pe mare.....
A zis ca NATO trebuie eventual s a intervina , nu UE.
Nu inteleg de ce s-a mai obosit TB sa o mai dea...
parca ne dadeam si noi cu parerea ,mediam,lansam idei.acum ne ducem ca fraierii la nato sa ne luam speach-ul..
bravo base!
contrubutors?
jagged fel..nu ne-am mai intalnit..
scrie cu numele real..cum scriu si eu.
Ups...era sa uit...si libertatea de a plange.
Pozitia morala a UE+SUA ar fi trebuit sa fie : alimente pentru petrol. Sursele de alimente ale lumii sunt: America de Nord, America de Sud, Rusia, UE. Asia este prea populata pentru exces de hrana. America de Sud nu vrea sa-si vanda hrana pe petrol intrucat are. Rusia la fel. Asadar, UE+SUA puteau folosi parghia hrana pentru petrol.
Atitudinea de acum risca sa ne umple Europa de Fukushime.
Laurii voiau să-i smulgă de pe funtea ta de fier,
A credinţei biruinţă căta orice cavaler.
Eu? Îmi apăr sărăcia şi nevoile şi neamul...
Şi de-aceea tot ce mişcă-n ţara asta, râul, ramul,
Mi-e prieten numai mie, iară ţie duşman este,
Duşmănit vei fi de toate, făr-a prinde chiar de veste..."
1 - avioane de tip: canci :D, ca deh nu avem
2 - Soldati de tip: vezi sa nu, ca tot tipau toti cretinii ca ce fac aia din armata pe timp de pace..
Hai sictir..
Nu-i asa ? Ca doar americanii nu au avut si nu au presedinti nervosi si impulsivi. Ei sunt total obiectivi, lipsiti de orice interese in toate conflictele declansate de ei in ultimii 60 de ani. Oare or fi fost conflicte declansate de alte natiuni ?
Dar oare de ce in ultimii ani au izbucnit razboaie in zonele cu petrol ? Nu ca imi doresc sa apara un razboi in Europa, dar totusi nu ar putea fi si putina liniste in lume ? De ce ne trebuie neaparat razboaiele ?
Si oare cine le tot declanseaza ? Cine se tot erijeaza in „soldatul universal” ?
Cred ca toata lumea stie raspunsurile la aceste intrebari.
Problema in acest nou conflict: care este interesul Romaniei ? Eu cred ca vom pierde iar relatiile economice cu unul din partenerii tarii, la fel ca in cazul Irakului. De bine, de rau, aveam relatii economice.
Imi amintesc ca, dupa ce s-au potolit putin lucrurile in Irak, s-a anuntat ca toate tarile catre care Irakul datora bani de dinainte de razboi vor participa la reconstructia acestuia ca sa isi recupereze intr-un fel sau altul banii.
Romania era creditoare inainte de razboiul impotriva lui Saddam, iar dupa razboi nu a mai recuperat nimic - nu de alta dar nu mai este loc nici pentru a primi firimiturile...
Cred ca la fel va fi si cu Libia - daca va fi razboi, noi vom pierde foarte mult din punct de vedere economic.
Iar daca nu va fi razboi... ei bine, eu cred ca oricum va fi razboi si ca nu depinde in nici un fel de noi derularea acestuia.
Deci: oricum ar fi, ROMANIA VA PIERDE. si aceasta indiferent de existenta sau nu a abilitatilor diplomatice ale Presedintelui.
Avem noi destule pe cap cu Felix securistul, Ilici bolsevicul, Chuky Antonescu repetentul si armata lor de tonomate imbecile.
Spune ca avioanele si mijloacele noastre nu sunt bune pentru Libia dar eu cred ca pentru imbecilii din USL ar face fata.
Nu o alianta defensiva; respectiv tratat comun de aparare.
Bravo Base.
Eu inteleg ca incerci sa i-o platesti lui Sarkozy, dar sa delirezi in direct e cam naspa.
Oricum, petrolul e miza acolo si din moment Romania are destul (la OMV), nu ne intereseaza.
Aham, am inteles logica....
Russia has called on the international military force striking Libyan targets to stop the "indiscriminate" use of force it says has killed civilians.
Russia Stop 'indiscriminate' bombing of Libya
http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1548248
Russia has called on the international military force striking Libyan targets to stop the "indiscriminate" use of force it says has killed civilians.
The statement issued by Russian Foreign Ministry spokesman Alexander Lukashevich said the air strikes exceed the mandate of the U.N. Security Council resolution, which approved a no-fly zone and authorized all necessary measures to protect civilians.
The spokesman said the U.S. and European air raids have hit non-military targets in the Libyan capital and three other cities. As a result, he said 48 civilians are reported dead and more than 150 wounded, while a medical center was partially destroyed.
Russia also announced Sunday that it was evacuating some of its diplomatic staff and other citizens from Tripoli.
Arab League now worried about Qaddafi retaliation after supporting Libya no-fly
http://www.csmonitor.com/World/Europe/2011/0320/Arab-League-now-worried-about-Qaddafi-retaliation-after-supporting-Libya-no-fly-zone
The European- and US-led military action against Libya in the past two days pivoted on the Arab League's crucial support of a no-fly zone that would protect civilians there.
Without the Arab League's endorsement, the United Nations Security Council likely would not have passed Resolution 1973 on Thursday, which approved “all necessary measures” to protect the Libyan people.
But Arab League leader Amr Moussa is now distancing his organization from the resulting military action ...
Sarkozi merita aceasta ca urmare a psihopaticelor lui atitudini fata de poporul roman.
Bravo Basescu, nu lasa poporasul roman sa fie calcat in picioare de un om instabil psihic precum Sarkozi !
Obama’s War in Libya is Illegal and Unconstitutional
[He has decided to wage this war on his own with the authorization of the United Nations, not the U.S. Congress.]
http://www.aim.org/aim-column/obama%E2%80%99s-war-in-libya-is-illegal-and-unconstitutional/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed28Accuracy+In+Media%29
On CNN’s “Reliable Sources” show on Sunday, host Howard Kurtz asked, “One major question about the assault on Libya, what happened to the media’s skepticism?” He’s right, but his comparison to the war in Iraq was wrong. The correct parallel is President Bill Clinton’s illegal and unconstitutional military intervention in the civil war in Kosovo, then a province of Serbia. Serbia, like Libya today, did not present a threat to the U.S., but in both cases Democratic presidents went to war with those nations anyway, in order to strengthen international organizations.
What the media are missing is the fact that Obama’s war on Libya has no basis in law or the U.S. Constitution. He has decided to wage this war on his own with the authorization of the United Nations, not the U.S. Congress.
The conservative Washington Times has it right. In an editorial headlined, “Obama’s illegal war. Congress, not the U.N., should authorize force against Libya,” the paper said, “Removing Moammar Gadhafi from power would probably advance the cause of freedom, but the United Nations has no legal authority to take a step of this magnitude. By bowing to the will of the U.N. Security Council, President Obama is diluting the sovereign power of the United States.”
It’s true that President Reagan attacked Libya in 1986. But ...
Gaddafi compound is struck by allies
http://www.euronews.net/2011/03/21/gaddafi-compound-is-struck-by-allies/
Allied air strikes have hit at the heart of Moammar Gaddafi’s compound in Tripoli.
Extensive damage was wrought on the four story building – a justifiable target says the coalition as it contained the means of controlling Libya’s forces.
Operations to enforce the no-fly zone over Libya resumed over night in a second wave of attacks.
A spokesperson for the regime said the destruction proved that the western allies were targeting civilian areas.
- TO READ Libya: a timeline of international diplomacy
Libyan government spokesperson Ibrahim Musa told reporters: “ This building is an administrative building in which people were working. It was hit only two hours ago and as you have seen with your own cameras, people, civilians, families, children have com from everywhere, to protect this location and the rocket hit only 50 to 100 metres away from them.”
Western journalists were taken to the site where residents chanted their defiance and expressed their loyalty to the Libyan leader.
Gaddafi has described the coalition as terrorists and vowed to fight to the death.
iarasi ne bagam in razboaie hotarate de creiere bolnave ?iarasi moarte si oori hotarate de barosanii care conduc destinele natiunilor |?
Franta se bate! ... Dar nu cu oricine. Se bate numai daca adversarul este o victima slaba si sigura, asa cum e Libia.
M-a apucat greata cand am vazut discursul lui Sarkozy despre grija cetatenilor din Libia.
Unde erai nene Sarko cand Iranul si Pakistanul isi omora cetatenii?
A da .. uitasem. Iranul si Pakistanul au o armata prea puternica pentru Franta si nu voiai sa iti trimiti jucariile pe acolo!
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8393478/David-Cameron-Libya-action-is-necessary-legal-and-right.html
Muammar Gaddafi: Libya preparing for a long war
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8393696/Muammar-Gaddafi-Libya-preparing-for-a-long-war.html
Acesta este unicul "punct" din programul lui Traian Basescu, aceasta este dorinta lui fierbinte, acesta este crezul lui.
Traian Basescu este un lider inascut. Si-a descoperit acest dar natural conducand vapoare, in conditii extrem de aspre. In pustietatea oceanelor si-a descoperit si si-a calit curajul, a invatat sa duca lucrurile pana la capat, cu tenacitate, cu incredere in el si in echipa pe care o conducea. Traian Basescu nu a vorbit despre spiritul de echipa. El a trait acest spirit in conditii-limita.
Pe ocean, in mijlocul si in fruntea echipajului, nu se poate trai in minciuna.
Acolo, acuitatea fiecaruia este maxima, toti se observa si se cunosc profund, nimeni nu poate sa se ascunda de ceilalti. Totul este la vedere. Fiecare le este celorlalti o carte deschisa.
Acolo, speranta fiecaruia de supravietuire este in mana celorlati. Acolo, daruirea este totala, interventia este rapida si eficienta. Acolo se invata sa taci si sa faci. Acolo se practica "labor improbus omnia vincit".
Acolo invinge bunul simt, stiinta de a le da si altora din curajul tau, din increderea in invingerea oricaror greutati. Acolo inving cei ce au umor si il transfera si echipajului. Acolo sunt puternici cei ce au imensa sansa de a-si pastra toata viata un suflet de copil. Traian Basescu are un suflet de copil, are sensibilitatea si buna dispozitie (mereu la vedere) a unui suflet de copil, nu detine "arta diplomatiei" care, de cele mai multe ori, instaleaza neincrederea intre oameni, intre colectivitati, intre parteneri, lasa prea liber drumul vorbelor si il bareaza pe cel al faptelor, cultiva smecheria cu staif, victoria asupra demnitatii..
Traian Basescu nu are darul diplomatiei vorbelor fara sir, searbade, deprinsa in scoli, din tratate machiavelice. El detine diplomatia directa, a faptelor, cea a utilitatii, a pragmatismului.
In ciuda convingerii celor care nu reusesc sa il inteleaga (din cauza
mi-e teama ca main eventul sa nu fie SUA-Iran, SUA-Koreea N, poate si o Rusia, China, India, Doamne fereste !
oricum lumea sta pe un butoi cu pulbere.