VIDEO Traian Basescu despre situatia din Libia: Cand NATO va lua o decizie, Romania va fi acolo... Oricum nicio armata nu se preda in fata unui avion, oricat de performant ar fi avionul

de D.Galantonu, C. Ciociltan     HotNews.ro
Duminică, 20 martie 2011, 20:25 Actualitate | Esenţial

Traian Basescu la TVR
Foto: Captura TVR1
Presedintele Traian Basescu a explicat duminica in cadrul Telejurnalului de la TVR  ca: "Romania nu are de ce sa se pronunte in problema interventiei militare din Libia. Am spus foarte clar ca Romania respecta rezolutia 1973 din 17 martie, care prevede realizarea zonei de interdictie aeriana in vederea protejarii civililor".

"Problema este ca suntem ca un tragator care are o arma in mana si ii tremura degetul pe tragaci. Romania nu are de ce sa se pronunte... Consider ca un sef de stat care trage in propriul popor nu are niciun fel de legitimitate", a mai spus seful statului.

Declaratii seful statului:
  • Nu avem o pozitie oficiala pentru ca nu este cazul inca. In momentul de fata, NATO nu actioneaza in spatiul Libiei. Este o coalitie benevola: Franta, Canada, SUA.
  • Nu avem forta militara de a actiona independent. De la momentul rezolutiei, Romania a participat la toate procesele de planificare militara. In acesata noapte ar trebui sa fie finalizat planul de operatii; apoi urmeaza un alt proces: acesta este directiva de operatii.
  • Poate fi finalizata maine, in 48 de ore sau chiar in 72 de ore. Romania ramane in interiorul acestui club. Cand NATO va lua o decizie, Romania va fi acolo. Ce poate sa comunice seful statului roman?
  • Nu cred ca e nevoie de o reactie atat timp cat nu e luata o decizie. Planul de operatie nu va viza decat prima etapa. Aceea de impunere a zonei de interdictie aeriana. Nu stim care va fi a doua sau a treia. In momentul de fata, se defineste doar planul de operatie etapa I. Nu se stie daca UE se va implica in operatia umanitara.
  • Romania are niste capacitati din acest punct de vedere, insa deocamdata, nu ni le-a cerut nimeni.
    Eu nu pot lua decizii singur. E atributul CSAT-ului sa decida positia si implicarea Romaniei, in functie de ceea ce ni se va solicita. In momentul cand se va aproba operatia, voi convova CSAT-ul. Nu sunt obligatii ale Romaniei pentru prima faza. 
  • De nu vom reusi sa trecem la un program de achizitii, va trebui sa prelungim resursa avioanelor pe care le avem, desi nu e dorit. Acestea sunt strict pentru protejarea proopriului spatiu aerian si pentru patrula aeriana in spatiile baltice. Nivelul lor tehnologic este extrem de scazut. Nu pot fi trimise in misiuni ca cele de acum.
  • NATO nu a aprobat nici macar planul de operatii. Acum s-a suspendat din nou sedinta. Sunt discutii serioase, legate si de eficientizarea actiunii, sunt lucruri care tin de bucataria interna a NATO.
    Avioanele noastre nu fac fata unei astfel de actiune. Participarea noastra suplineste cateva luni, un an de diplomatie. Daca poti participa la astfel de operatiuni este mai mult decat diplomatie. 
  • F-16 cel pe care noi l-am fi achizitionat e si acum in Libia. Nu as vrea sa intram in amanunte. Optiunea militarilor a fost F-16 si ca pret si ca posibilitati de mentenanta.
  • Acum putem vedea ce inseamna demagogia. Daca am fi luat decizia atunci probabil ca astazi am fi avut alta pozitie.
  • S-a taraganat pentru ca a fost o lunga perioada pentru optiuni. A durat doi ani pana cand armata s-a hotarat.
  • Nicio armata nu se preda in fata unui avion, oricat de performant ar fi avionul. Mi-e greu sa spun daca se va prelungi razboiul.
  • Misiunea asumata de fortele occidentale din dispozitia Consilului de Securitate trebuie respectata.
  • Eu va pot spune ca Romania va actiona in interiorul NATO. Noi suntem membri NATO si acolo vom actiona.
  • Intrebat de schimbul de replici pe care l-ar fi avut cu Nicolas Sarkozy la summitul UE, presedintele a raspuns: Cred ca este o exagerare. Acolo nimeni nu ridica tonul. Lucrurile se spun de pe pozitii nationale, dar si in baza unei analize care vizeaza interesul tuturor. Eu am sustinut ca nu UE trebuie sa fie steagul actiunilor, ci NATO. Legat de recunoasterea Consiliului de la Benghazi, eu am avut punctul de vedere ca nu trebuie sa ne asumam recunoasterea unui organism format din ministrii lui Gaddafi, care sunt la fel de criminali ca si el.
  • Romania va avea o pozitie atunci cand se va aproba directiva de executie a NATO.
Aceasta este prima reactie oficiala a presedintelui Romaniei de la adoptarea rezolutiei Consiliului de Securitate al ONU privind impunerea unei zone de interdictie aeriana deasupra Libiei.

Presedintele Basescu a declarat, dupa sedinta Consiliului European de vineri, 11 martie, ca instituirea zonei de interdictie aeriana ar trebui sa fie o misiune asumata de NATO, nu de Uniunea Europeana si ca "Romania nu sustine o solutie militara in Libia".

"Romania este total impotriva asumarii de catre Uniunea Europeana a initierii si realizarii unei zone in care sa nu se zboare, no fly zone, lucru pe care l-am sustinut si in Consiliu, aducand argumente, printre altele, chiar legate de misiunea Uniunii Europene. O astfel de misiune este o misiune pe care si-o poate asuma NATO si nu Uniunea Europeana. (...) In acest moment, Romania nu sustine o solutie militara in Libia. Consideram ca poate fi o eroare politica majora", a declarat presedintele Traian Basescu, vineri, 11 martie, dupa reuniunea Consiliului European de la Bruxelles.

Conducerea NATO decide duminica daca Alianta Nord Atlantica se va alatura atacurilor desfasurate in Libia de coalitia internationala, in frunte cu Statele Unite, Franta si Marea Britanie, transmite AP, citand surse diplomatice.

Organismul international va hotari daca alianta se va implica in operatiunile desfasurate de coalitie sau se va limita la a oferi sprijin logistic, de spionaj si de alta natura statelor care iau parte la interventie.

Mai multe tari membre ale NATO au declarat ca nu vor lua parte la atacurile aeriene, reamintind ca alianta este deja puternic angajata in razboiul din Afganistan.




Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

10555 vizualizari

  • +31 (41 voturi)    
    bravo basescu (Duminică, 20 martie 2011, 20:31)

    vladoiu [anonim]

    bravo basescu bravo pdl
    un presedinte cu adevarat european
    cel mai bun presedinte pe care l-a avut sau il va avea romania vreodata
    • -16 (18 voturi)    
      Corectie (Luni, 21 martie 2011, 3:08)

      Johnny [anonim] i-a raspuns lui vladoiu

      In razboiul din Golf multi irakieni s-au predat elicopterelor americane si culmea, unii chiar avioanelor fara pilot.....
      Deci se poate.
    • +8 (12 voturi)    
      cum spunea candva poetul ... (Luni, 21 martie 2011, 8:21)

      Fabian [anonim] i-a raspuns lui vladoiu

      Ce-i mana pe ei in lupta,
      Ce dorea acel Apus ?
      Petrolul vroia sa-l mulga
      Din desertul libian,
      Nu-i mana democratia,
      Ci goana dupa ciolan !

      Nu cred ca e cazul sa ne bagam in razboiul altora, cum bine a spus dl. presedinte. Ne ajung problemele si necazurile noastre.
    • 0 (0 voturi)    
      bravo... (Miercuri, 23 martie 2011, 20:39)

      Imre [anonim] i-a raspuns lui vladoiu

      Porbabil nu aveti un copil autis,nu consumati 3000 ron pe luna cu tratament,nu plangeti dupa usa ca sa nu fiti vazut ca nu aveti ce pune pe masa,sau ca aveti o groaza de datorii.Probabil sunteti langa domnul de il pupati acum...Aceasta e situatia mea cu ajutorul celui ce-i manjiti bucile ...
  • +8 (26 voturi)    
    bine bine, dar... (Duminică, 20 martie 2011, 20:38)

    Ion Ion [anonim]

    Pai nu de pronuntat e vorba. Ce facem daca americanii apeleaza la aliati sa participe efectiv la lupte, ca lor fix inca un front nu le mai trebuie acum? Sarim sa "aparam populatia civila", asa-i?
    Marea problema e ca intr-o situatie din asta sint atitea zone gri, atitea lucruri care nu se spun public, atitea interese ascunse, incit eu cel putin nu mai am incredere in nici un punct de vedere exprimat oficial. OK - Gaddafi e un dictator si nu are legitimitate, dar e singurul???? In celelalte cazuri DE CE nu spune nimeni nimic daca tot s-a trezit constiinta civica si dreptatea in Europa de vest? Ca nu e petrol prin zonele respective? Si tot Gaddafi e dictator doar din Martie 2011? Pina acum nu au stiut, nu au vazut?
    • -1 (7 voturi)    
      alo (Luni, 21 martie 2011, 9:00)

      Viorica Alexandru [utilizator] i-a raspuns lui Ion Ion

      prea multe cuvinte .
      Ce va deranjeaza? Ca si in cazul comunismului , zbierati ca se stia cum este comunismul. DE ce sa-l condamnam tocmai acum?

      Fiindca acum s-a copt!
      • 0 (0 voturi)    
        i-auzi! (Luni, 21 martie 2011, 18:08)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui Viorica Alexandru

        asa au decis reprezentantii multinationalelor, ca s-a copt? vor niscaiva profituri suplimentare, ce zici, praleo?
  • -22 (28 voturi)    
    Ce putem intelege de aici? (Duminică, 20 martie 2011, 20:39)

    nune [utilizator]

    "Problema este ca suntem ca un tragator care are o arma in mana si ii tremura degetul pe tragaci."

    Ca suntem inarmati.
    Ca avem o ...tinta.
    Ca avem intentia de a trage spre ea.

    De ce nu nu putem spune ca sustinem loviturile?
    • +17 (19 voturi)    
      ba (Duminică, 20 martie 2011, 23:06)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui nune

      stai jos. nota 2. n-ai inteles nimic. Daca as avea o tinta as pune-o la tine pe frunte, ca tragi tara in jos.
  • +42 (46 voturi)    
    Aha! (Duminică, 20 martie 2011, 20:43)

    , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator]

    Daca prededintele ar fi vrut sa participam, usl(a)sii ar fi grohait ca nu; acum ca nu considera necesar, usl(a)sii grohaie ca da!
    Poporul asta nu le spune nimic celor din scufita rosie-cu boruri galbene-mot albastru (de securist)?
    Conteaza doar ce vrea copilotu' si muzeograful de dupa ora 12?
    • -20 (24 voturi)    
      asta ai inteles tu? (Duminică, 20 martie 2011, 22:18)

      vio [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

      lasa-ne cu comentariul tau... ai totusi multe plusuri, de ce ti le-au dat, ce-au inteles din comentariu?
      • +3 (5 voturi)    
        Oare de ce? (Luni, 21 martie 2011, 9:48)

        , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui vio

        Suflete, raspunsul la intrebare ti l/au dat alti oameni! Nu trebuie sa/ti mai expli nimic!
        Pentru tine asta ar trebui sa fie un munte de semne de intrebare!
  • -29 (37 voturi)    
    mintea de pe urma a Presedintelui...de dupa gafa.. (Duminică, 20 martie 2011, 20:43)

    costica [anonim]

    "Romania nu are de ce sa se pronunte in problema interventiei militare din Libia ."
    Zice acum presedintele Basescu.

    CORECT !!! Asa am spus si eu, n-am inteles deloc ce i-a trebuit vinerea trecuta Presedintelui Basescu sa faca declaratiile alea impotriva interventiei militare in Libia, mai ales ca a reusit sa supere Franta. Acum Presedintele recunoaste ca nu prea era cazul acelei declaratii transante si pripite, desi boacana a facut-o dumnealui !! Asa-i cu experienta asta lipsa intr-ale diplomariei, este mai complicata diplomatia asta, se invata in saloanele de la Paris, Washington, Berlin, Londra, Moscova si mai nou la Beijing, dar nu se invata pe mare.....
    • -10 (12 voturi)    
      Am inteles perfect (Duminică, 20 martie 2011, 21:20)

      barbidoc [anonim] i-a raspuns lui costica

      pe mare e mai usor : http://www.youtube.com/watch?v=3fqyOpqnJyw
    • +1 (1 vot)    
      Auzi in gura (Luni, 21 martie 2011, 10:53)

      JIJI [anonim] i-a raspuns lui costica

      Ba a fost impotriva interventiei militare a UE in Libia , nu impotriva interventiei categoric.
      A zis ca NATO trebuie eventual s a intervina , nu UE.
  • -29 (33 voturi)    
    Declaratia lui peste... (Duminică, 20 martie 2011, 20:47)

    nune [utilizator]

    N-am inteles nimic: nici ca tragem, nici ca nu tragem, nici ca suntem pentru, nici ca suntem impotriva, nici ca ne pronuntam, nici ca nu ne pronuntam.

    Nu inteleg de ce s-a mai obosit TB sa o mai dea...
    • +12 (14 voturi)    
      Ai dreptate!... (Luni, 21 martie 2011, 6:33)

      Mih. [utilizator] i-a raspuns lui nune

      ...N-ai inteles nimic! Nici macar ca nu a fost vorba de o "Declaratie". Ai putea sa intelegi macar ca nu Basescu e vinovat ca tu nu intelegi ?
      • -4 (6 voturi)    
        da' tu ce-ai inteles?! (Luni, 21 martie 2011, 9:20)

        mihaela [anonim] i-a raspuns lui Mih.

        ca singurul lucru de inteles din ce-a spus Basescu este ca nu se intelege nimic. tu ce-ai inteles din brambureala asta lingvistica de rang prezidential?
  • -12 (18 voturi)    
    base (Duminică, 20 martie 2011, 20:52)

    octav [anonim]

    sa nu intri in razboi cu libia
  • -26 (28 voturi)    
    de la titulescu la basescu (Duminică, 20 martie 2011, 20:55)

    laurentiucat [anonim]

    deci ne ducem la nato fara niciun mandat?
    parca ne dadeam si noi cu parerea ,mediam,lansam idei.acum ne ducem ca fraierii la nato sa ne luam speach-ul..
    bravo base!
    • +10 (12 voturi)    
      analfabet pana la capt (Luni, 21 martie 2011, 0:47)

      Jagged Fel [utilizator] i-a raspuns lui laurentiucat

      si in gandire si in spelling...e "speech", nu "speach"...iar la logica esti repetent...o arata toate comentariile tale: si cele de pe contrubutors si cele de aici...sit down and let us be!
      • 0 (0 voturi)    
        pe bune? (Luni, 21 martie 2011, 22:05)

        laurentiucat [anonim] i-a raspuns lui Jagged Fel

        speech ok..
        contrubutors?
        jagged fel..nu ne-am mai intalnit..
        scrie cu numele real..cum scriu si eu.
  • +38 (42 voturi)    
    foarte bine (Duminică, 20 martie 2011, 20:57)

    nostradamus [anonim]

    Atat timp cat discutam despre o natiune care are dreptul de asi decide singura soarta, sa ne aruncam in lupta la nevroza unui Sarkozy, impulsiv si controversat chiar in randul propriilor cetateni, mi se pare o greseala. Atitudinea presedintelui mi se pare normala. Decizia trebuie sa apartina Aliantei si nu presedintelui francez care ne-ar putea implica in fiecare luna in cate un conflict militar, in functie de interesele nevrotice personale sau ale Frantei.
    • -9 (9 voturi)    
      Pai ce ar putea hotari Nato!? (Duminică, 20 martie 2011, 21:08)

      neaga1900 [utilizator] i-a raspuns lui nostradamus

      Cat timp in componenta Nato intra state precum Franta, Usa,Canada, Marea Britanie, Norvegia, Danemarca, Spania, Polonia, care s-au aratat deja dispuse in atacarea Libiei....., care crezi , ca va fi hoatararea luata???
    • -9 (9 voturi)    
      vorbesti in numele tau, (Luni, 21 martie 2011, 8:41)

      ovidiu [anonim] i-a raspuns lui nostradamus

      toti romani aLtii decat cei animalizati de [pdl IL RESPECTA PE N.SARKOZY SI RESPECTA FRANTA.
      • 0 (0 voturi)    
        pardonnez moi! (Luni, 21 martie 2011, 18:11)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu

        eu sunt antipedele dar si antisarkozy! deci se poate!
  • -11 (15 voturi)    
    Legitimitate (Duminică, 20 martie 2011, 21:08)

    valisa [utilizator]

    Ce legimitate mai are un regim instaurat in Romania care a adus doar distrugerea agriculturii, industriei, invatamantului, sanatatii, a adus somaj, foamete, coruptie, prostitutie, trafic de arme si carne vie, evaziune fiscala, dependenta politico-economica, pierderea independentei (sa nu imi spuneti ca suntem independenti! ) toate la un loc dirijate tocmai de catre cei ce ne conduc, in interesul clar al capitalistilor straini?
    Ups...era sa uit...si libertatea de a plange.
  • +7 (11 voturi)    
    Eroare politica majora. (Duminică, 20 martie 2011, 21:08)

    AlinN [utilizator]

    Asa poate fi definita actiunea UE-SUA. Este un moment de inflexiune in care UE-SUA admit ca nu mai sunt bastioanele corectitudinii si doresc cu salbaticie, ignorand bruma de civilizatie, petrol. La orice actiune exista si o reactiune. Deocamdata nu o vedem. Dar este ilogic sa crezi ca nu va aparea.
    Pozitia morala a UE+SUA ar fi trebuit sa fie : alimente pentru petrol. Sursele de alimente ale lumii sunt: America de Nord, America de Sud, Rusia, UE. Asia este prea populata pentru exces de hrana. America de Sud nu vrea sa-si vanda hrana pe petrol intrucat are. Rusia la fel. Asadar, UE+SUA puteau folosi parghia hrana pentru petrol.
    Atitudinea de acum risca sa ne umple Europa de Fukushime.
  • +7 (7 voturi)    
    Basescu catre Gaddafi: (Duminică, 20 martie 2011, 21:08)

    D.Gabriel [utilizator]

    "...Ce-i mâna pe ei în luptă, ce-au voit acel Apus?
    Laurii voiau să-i smulgă de pe funtea ta de fier,
    A credinţei biruinţă căta orice cavaler.
    Eu? Îmi apăr sărăcia şi nevoile şi neamul...
    Şi de-aceea tot ce mişcă-n ţara asta, râul, ramul,
    Mi-e prieten numai mie, iară ţie duşman este,
    Duşmănit vei fi de toate, făr-a prinde chiar de veste..."
  • -7 (9 voturi)    
    Libia (Duminică, 20 martie 2011, 21:18)

    speedy gonzales [anonim]

    Ca de obicei, Base e singur in lupta si nu-l sprijina din spate nimeni ca e prea complicat.Nu avem resursele necesare si nu ma refer neaparat exclusiv la cele materiale...Ceea ce este de remarcat aici este viteza cu care s-a mobilizat Franta Marea Britanie si unul sau doua portavioane americane..Asta e semnul ca: baieti, noi trecem la nivelul urmator.Cine poate sa tina pasul cu noi foarte bine, cine nu... sa mai astepte o tura...Deasemenea foarte interesante au fost pozitiile Rusiei si Chinei pe care deja le stim...Din momentul Libia, nimic nu va mai fi la fel.Aici s-a vazut ce inseamna putere mondiala...unde este ea si unde va mai fi si de aici inainte...
  • -3 (7 voturi)    
    Hmm.. (Duminică, 20 martie 2011, 21:19)

    Mihai [anonim]

    Ce trimite Romania:
    1 - avioane de tip: canci :D, ca deh nu avem
    2 - Soldati de tip: vezi sa nu, ca tot tipau toti cretinii ca ce fac aia din armata pe timp de pace..

    Hai sictir..
  • +9 (9 voturi)    
    dar cu americanii ? (Duminică, 20 martie 2011, 21:20)

    vlad tzepesh [utilizator]

    Pai da, ca nu ne trebuie inca un presedinte nervos si impulsiv (Sarkozy). E mai bine sa ne aruncam in lupta ca asa vor americanii...
    Nu-i asa ? Ca doar americanii nu au avut si nu au presedinti nervosi si impulsivi. Ei sunt total obiectivi, lipsiti de orice interese in toate conflictele declansate de ei in ultimii 60 de ani. Oare or fi fost conflicte declansate de alte natiuni ?

    Dar oare de ce in ultimii ani au izbucnit razboaie in zonele cu petrol ? Nu ca imi doresc sa apara un razboi in Europa, dar totusi nu ar putea fi si putina liniste in lume ? De ce ne trebuie neaparat razboaiele ?

    Si oare cine le tot declanseaza ? Cine se tot erijeaza in „soldatul universal” ?
    Cred ca toata lumea stie raspunsurile la aceste intrebari.

    Problema in acest nou conflict: care este interesul Romaniei ? Eu cred ca vom pierde iar relatiile economice cu unul din partenerii tarii, la fel ca in cazul Irakului. De bine, de rau, aveam relatii economice.
    Imi amintesc ca, dupa ce s-au potolit putin lucrurile in Irak, s-a anuntat ca toate tarile catre care Irakul datora bani de dinainte de razboi vor participa la reconstructia acestuia ca sa isi recupereze intr-un fel sau altul banii.
    Romania era creditoare inainte de razboiul impotriva lui Saddam, iar dupa razboi nu a mai recuperat nimic - nu de alta dar nu mai este loc nici pentru a primi firimiturile...

    Cred ca la fel va fi si cu Libia - daca va fi razboi, noi vom pierde foarte mult din punct de vedere economic.
    Iar daca nu va fi razboi... ei bine, eu cred ca oricum va fi razboi si ca nu depinde in nici un fel de noi derularea acestuia.
    Deci: oricum ar fi, ROMANIA VA PIERDE. si aceasta indiferent de existenta sau nu a abilitatilor diplomatice ale Presedintelui.
  • +22 (26 voturi)    
    Foarte inteligent raspunsul (Duminică, 20 martie 2011, 21:32)

    Serje [utilizator]

    O declaratie si pozitie foarte inteligente. Nu e bine sa te pui rau cu nimeni.
    Avem noi destule pe cap cu Felix securistul, Ilici bolsevicul, Chuky Antonescu repetentul si armata lor de tonomate imbecile.
    Spune ca avioanele si mijloacele noastre nu sunt bune pentru Libia dar eu cred ca pentru imbecilii din USL ar face fata.
  • -5 (11 voturi)    
    Libia (Duminică, 20 martie 2011, 21:38)

    BCV [anonim]

    NATO asta parca era o alianta defensiva menita sa apere statele aliate impotriva unui atac din afara aliantei. Oare asa sa fie : Iugoslavia, Afganistan si acum vrem Libia ?
    • +8 (8 voturi)    
      ce e NATO. (Duminică, 20 martie 2011, 23:25)

      Demigod [utilizator] i-a raspuns lui BCV

      NATO e o Alianta Militara.
      Nu o alianta defensiva; respectiv tratat comun de aparare.
      • 0 (0 voturi)    
        defensiva = aparare (Marţi, 29 martie 2011, 15:58)

        valisa [utilizator] i-a raspuns lui Demigod

        mai citeste inainte de a da lectii altora.
  • +12 (16 voturi)    
    Intra in istorie (Duminică, 20 martie 2011, 22:05)

    georgeII [anonim]

    "nicio armata nu se preda in fata unui avion, oricat de performant ar fi avionul "
    Bravo Base.
    • +1 (1 vot)    
      zicerile antologice ale Presedintelui Basescu !!! (Marţi, 22 martie 2011, 9:01)

      costica [anonim] i-a raspuns lui georgeII

      la asa ziceri, in istorie o sa intre, nu stiu la ce capitol va fi mentionat, probabil la prabusirea Romaniei in dezastru.....pana una-alta aliatii fac ce au hotarat si nu se-mpiedica de zicerile lui Basescu ce dau pe spate natia romana !!!!
      • +1 (1 vot)    
        Enola Gay maybe? (Joi, 24 martie 2011, 9:45)

        mcris [utilizator] i-a raspuns lui costica

        an airplane
  • 0 (8 voturi)    
    legitimitatea comunista (Duminică, 20 martie 2011, 22:20)

    Andrei Cosmovici [utilizator]

    Cum ramane cu "legitimitatea" comunista, cel putin in toata perioada cand mureau sute de oameni in puşcăriile politice? Nici o coaliţie internaţională nu a zis pâs. Nici în '89 nu a intervenit nici o coaliţie, aşa cum se întâmplă acum în Libia. Diferenţa să fie făcută doar de zăcămintele importante de petrol din Libia? Mulţumesc anticipat pentru orice clarificare.
  • +3 (3 voturi)    
    Libia (Duminică, 20 martie 2011, 22:28)

    mamasitatarusu1211377215 [utilizator]

    Cred ca antepostatorul a tastat gresit(din sfina indignare),a semnat BCV in loc de Tudor.V.C.Inca unul din lunatecii care n-au auzit ca Pactul de la V arsovia s-a desfiintat.
  • +13 (13 voturi)    
    bravo base (Duminică, 20 martie 2011, 23:03)

    gigi [anonim]

    o atitudine de cel mai elementar bun simt. Cine suntem noi sa ne dam cu parerea despre libia ? Sa nu uitam ca prin participarile noastre in tot felul de razboaie inflamam spiritele si nu ar fi de mirare sa avem si noi cateva atentate pe la metrou sa ne linistim.
  • -3 (11 voturi)    
    sa facem o cheta pt niste Suhoi-uri T 50 (Luni, 21 martie 2011, 0:04)

    silviu e [anonim]

    ca rusii ne-ar vinde si piese de schimb ieftine numa' numa sa nu luam de peste ocean... acu Basescu le zice bine...cand tace
  • -5 (7 voturi)    
    vodka saniuta (Luni, 21 martie 2011, 2:04)

    un [anonim]

    Nu domnu, pe o rezolutie a ONU te ....treaba mica

    Eu inteleg ca incerci sa i-o platesti lui Sarkozy, dar sa delirezi in direct e cam naspa.

    Oricum, petrolul e miza acolo si din moment Romania are destul (la OMV), nu ne intereseaza.
    Aham, am inteles logica....
  • -3 (5 voturi)    
    Libia (Luni, 21 martie 2011, 2:26)

    Andrei [anonim]

    Pana la urma Basescu n-a raspuns la intrebarea: care e pozitia Romaniei in cadrul NATO? Nu suntem membri cu drepturi depline? Nu avem nici un cuvant de spus? Asteptam decizia "de sus" si ne conformam? Cam asta rezulta din declaratie.
  • +7 (7 voturi)    
    Are dreptate omu (Luni, 21 martie 2011, 5:06)

    Mircea.B [anonim]

    Pai ar fi si culmea la cat de amarati sunt romanii sa mai mergem si in Libia la razboi. Are dreptate Basescu sa actionam doar in interiorul NATO si nu urmand instinctul de turma de care au dat dovada Franta, Spania, Anglia ......
    • +2 (2 voturi)    
      oprirea ... (Luni, 21 martie 2011, 6:23)

      utug [anonim] i-a raspuns lui Mircea.B

      Rusia a cerut oprirea bombardamentelor fara discriminare in Libia unde sunt ucisi civili

      Russia has called on the international military force striking Libyan targets to stop the "indiscriminate" use of force it says has killed civilians.

      Russia Stop 'indiscriminate' bombing of Libya
      http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1548248

      Russia has called on the international military force striking Libyan targets to stop the "indiscriminate" use of force it says has killed civilians.

      The statement issued by Russian Foreign Ministry spokesman Alexander Lukashevich said the air strikes exceed the mandate of the U.N. Security Council resolution, which approved a no-fly zone and authorized all necessary measures to protect civilians.

      The spokesman said the U.S. and European air raids have hit non-military targets in the Libyan capital and three other cities. As a result, he said 48 civilians are reported dead and more than 150 wounded, while a medical center was partially destroyed.

      Russia also announced Sunday that it was evacuating some of its diplomatic staff and other citizens from Tripoli.
      • +1 (1 vot)    
        Reintrunirea ... (Luni, 21 martie 2011, 9:14)

        Tetcipe [anonim] i-a raspuns lui utug

        S-a facut mult caz de catre Pentagon + UE + ONU si s-a considerat o conditie sine qua non ca actiunea No-Fleeng Zone sa fie facuta cu acordul Uniunii Africane + Liga Araba. De la Uniunea Africana nu a participat nimeni. Din partea Ligii Arabe a participat Seful Ligii, Dl Amr Moussa. Cum a putut dl Amr sa accepte un document in care s-a strecurat o clauza perfida precum "Rezolutia 1973 aproba 'toate mijloacele necesare' pentru a proteja poporul libian" [ "approved 'all necessary measures' to protect the Libyan people"]. Si acum isi distanteaza organizatia sa de rezultatele actiunii militare ["is now distancing his organization from the resulting military action"]. In conditiile in care Rusia cere oprirea bombardamentelor fara discriminare, Uniunea Africana nu a participat iar seful Ligii Arabe isi distanteaza pozitia Ligii Arabe, nu ar fi cazul ca Dl Basescu sa ceara reintrunirea Consiliului de Securitate ONU ?


        Arab League now worried about Qaddafi retaliation after supporting Libya no-fly
        http://www.csmonitor.com/World/Europe/2011/0320/Arab-League-now-worried-about-Qaddafi-retaliation-after-supporting-Libya-no-fly-zone


        The European- and US-led military action against Libya in the past two days pivoted on the Arab League's crucial support of a no-fly zone that would protect civilians there.
        Without the Arab League's endorsement, the United Nations Security Council likely would not have passed Resolution 1973 on Thursday, which approved “all necessary measures” to protect the Libyan people.
        But Arab League leader Amr Moussa is now distancing his organization from the resulting military action ...
  • +12 (14 voturi)    
    Basescu - Sarkozi (Luni, 21 martie 2011, 5:58)

    Dudushache [utilizator]

    Raspunsul lui Basescu ascunde cu eleganta caracteristica declaratiilor politice, o atitudine batzoasa si ... fata de Sarkozi, inafara de alte considerente ce vizeaza Libia, UE, NATO...

    Sarkozi merita aceasta ca urmare a psihopaticelor lui atitudini fata de poporul roman.

    Bravo Basescu, nu lasa poporasul roman sa fie calcat in picioare de un om instabil psihic precum Sarkozi !
  • +3 (5 voturi)    
    RAZBOIUL ... (Luni, 21 martie 2011, 6:14)

    Tetcipe [anonim]

    RAZBOIUL LUI OBAMA IN LIBYA ESTE ILEGAL SI NECONSTITUTIONAL. Obama a decis sa poarte razboi in numele lui cu aprobarea ONU dar nu a parlamentului precum constitutia USA cere.

    Obama’s War in Libya is Illegal and Unconstitutional
    [He has decided to wage this war on his own with the authorization of the United Nations, not the U.S. Congress.]

    http://www.aim.org/aim-column/obama%E2%80%99s-war-in-libya-is-illegal-and-unconstitutional/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed28Accuracy+In+Media%29

    On CNN’s “Reliable Sources” show on Sunday, host Howard Kurtz asked, “One major question about the assault on Libya, what happened to the media’s skepticism?” He’s right, but his comparison to the war in Iraq was wrong. The correct parallel is President Bill Clinton’s illegal and unconstitutional military intervention in the civil war in Kosovo, then a province of Serbia. Serbia, like Libya today, did not present a threat to the U.S., but in both cases Democratic presidents went to war with those nations anyway, in order to strengthen international organizations.
    What the media are missing is the fact that Obama’s war on Libya has no basis in law or the U.S. Constitution. He has decided to wage this war on his own with the authorization of the United Nations, not the U.S. Congress.
    The conservative Washington Times has it right. In an editorial headlined, “Obama’s illegal war. Congress, not the U.N., should authorize force against Libya,” the paper said, “Removing Moammar Gadhafi from power would probably advance the cause of freedom, but the United Nations has no legal authority to take a step of this magnitude. By bowing to the will of the U.N. Security Council, President Obama is diluting the sovereign power of the United States.”
    It’s true that President Reagan attacked Libya in 1986. But ...
  • -1 (1 vot)    
    Gaddafi ucis ? (Luni, 21 martie 2011, 6:38)

    Tetcipe [anonim]

    Sediul lui Gaddafi din Tripoli in care se aflau si 300 de sustinatori a fost aruncat in aer.

    Gaddafi compound is struck by allies
    http://www.euronews.net/2011/03/21/gaddafi-compound-is-struck-by-allies/

    Allied air strikes have hit at the heart of Moammar Gaddafi’s compound in Tripoli.

    Extensive damage was wrought on the four story building – a justifiable target says the coalition as it contained the means of controlling Libya’s forces.

    Operations to enforce the no-fly zone over Libya resumed over night in a second wave of attacks.

    A spokesperson for the regime said the destruction proved that the western allies were targeting civilian areas.

    - TO READ Libya: a timeline of international diplomacy

    Libyan government spokesperson Ibrahim Musa told reporters: “ This building is an administrative building in which people were working. It was hit only two hours ago and as you have seen with your own cameras, people, civilians, families, children have com from everywhere, to protect this location and the rocket hit only 50 to 100 metres away from them.”

    Western journalists were taken to the site where residents chanted their defiance and expressed their loyalty to the Libyan leader.

    Gaddafi has described the coalition as terrorists and vowed to fight to the death.
  • +2 (4 voturi)    
    iarasi? (Luni, 21 martie 2011, 7:40)

    DlGoe [anonim]

    iarasi ne bagam in lupte care nu ne apartin |?
    iarasi ne bagam in razboaie hotarate de creiere bolnave ?iarasi moarte si oori hotarate de barosanii care conduc destinele natiunilor |?
  • +6 (8 voturi)    
    In Iran de ce nu? (Luni, 21 martie 2011, 7:48)

    Daniel [anonim]

    Cand regimul de la Teheran isi impusca cetatenii pe strada, in cursul anului trecut, Sarkozy nu vedea in asta vreo problema si nici nu s-a grabit sa isi trimita avioanele.
    Franta se bate! ... Dar nu cu oricine. Se bate numai daca adversarul este o victima slaba si sigura, asa cum e Libia.
    M-a apucat greata cand am vazut discursul lui Sarkozy despre grija cetatenilor din Libia.
    Unde erai nene Sarko cand Iranul si Pakistanul isi omora cetatenii?
    A da .. uitasem. Iranul si Pakistanul au o armata prea puternica pentru Franta si nu voiai sa iti trimiti jucariile pe acolo!
    • +1 (1 vot)    
      dar.. (Luni, 21 martie 2011, 12:37)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      Iranul si Pakistanul sunt greu de atacat si de armate mai puternice .. SUA de exemplu.. nu uita ca pachistanezii fac parte din acele tari ce au deja arma nucleara iar iranienii se afla intr-o zona mult prea sensibila.. vezi tu multi arabi sa se imbufneze ca e atacata o tara musulmana?.. nu.. Franta are in Libia interese si se manifesta ca atare
  • 0 (0 voturi)    
    Colaj (Luni, 21 martie 2011, 9:29)

    ¤)¤ [anonim]

    David Cameron: 'Libya action is necessary, legal and right
    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8393478/David-Cameron-Libya-action-is-necessary-legal-and-right.html


    Muammar Gaddafi: Libya preparing for a long war
    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8393696/Muammar-Gaddafi-Libya-preparing-for-a-long-war.html
  • 0 (2 voturi)    
    Normalitate (Luni, 21 martie 2011, 12:15)

    catalin_mattei [utilizator]

    pozitia dl Basescu este una normala, corecta si ceea ce ma bucura mult este ca vad ca domnia sa in spatele unei asemenea poztii este o analiza temeinica. Nu sunt un sustinator al domniei sale dar de data asta chiar cred ca a avut pozitia unui sef de stat echilibrat
  • +3 (5 voturi)    
    Traian Basescu (Luni, 21 martie 2011, 14:05)

    hotnewsfil [utilizator]

    Romania are nevoie de o restructurare generala, din radacini, pe toate planurile.
    Acesta este unicul "punct" din programul lui Traian Basescu, aceasta este dorinta lui fierbinte, acesta este crezul lui.
    Traian Basescu este un lider inascut. Si-a descoperit acest dar natural conducand vapoare, in conditii extrem de aspre. In pustietatea oceanelor si-a descoperit si si-a calit curajul, a invatat sa duca lucrurile pana la capat, cu tenacitate, cu incredere in el si in echipa pe care o conducea. Traian Basescu nu a vorbit despre spiritul de echipa. El a trait acest spirit in conditii-limita.
    Pe ocean, in mijlocul si in fruntea echipajului, nu se poate trai in minciuna.
    Acolo, acuitatea fiecaruia este maxima, toti se observa si se cunosc profund, nimeni nu poate sa se ascunda de ceilalti. Totul este la vedere. Fiecare le este celorlalti o carte deschisa.
    Acolo, speranta fiecaruia de supravietuire este in mana celorlati. Acolo, daruirea este totala, interventia este rapida si eficienta. Acolo se invata sa taci si sa faci. Acolo se practica "labor improbus omnia vincit".
    Acolo invinge bunul simt, stiinta de a le da si altora din curajul tau, din increderea in invingerea oricaror greutati. Acolo inving cei ce au umor si il transfera si echipajului. Acolo sunt puternici cei ce au imensa sansa de a-si pastra toata viata un suflet de copil. Traian Basescu are un suflet de copil, are sensibilitatea si buna dispozitie (mereu la vedere) a unui suflet de copil, nu detine "arta diplomatiei" care, de cele mai multe ori, instaleaza neincrederea intre oameni, intre colectivitati, intre parteneri, lasa prea liber drumul vorbelor si il bareaza pe cel al faptelor, cultiva smecheria cu staif, victoria asupra demnitatii..
    Traian Basescu nu are darul diplomatiei vorbelor fara sir, searbade, deprinsa in scoli, din tratate machiavelice. El detine diplomatia directa, a faptelor, cea a utilitatii, a pragmatismului.
    In ciuda convingerii celor care nu reusesc sa il inteleaga (din cauza
  • -4 (6 voturi)    
    macar atat (Luni, 21 martie 2011, 14:52)

    alin [anonim]

    Dle Basescu, ne-ai umilit si ti-ai batut joc de oamenii acestei tari si toata aceasta tara si continui s-o faci zilnic, direct sau indirect. Asta e, ai fost si ramai un pui de naparca. Fa ce stii, dar numai in razboi si conflicte nu duce aceasta tara.
    • +1 (3 voturi)    
      Alin (Luni, 21 martie 2011, 19:30)

      Libia [anonim] i-a raspuns lui alin

      NU te mai lasa intoxicat de Irealitatea si Antene,astia alde Felix si Vantoase isi apara gunoaiele de patroni,deh nu musca mana celui care-i plateste.Da este mai greu acum dar daca te uiti in jur o sa vezi ca totusi a trecut o criza peste noi.IN loc sa ne tot plangem ar trebui sa facem ca japonezii sa muncim!!!!!!!!
  • +3 (3 voturi)    
    inceputul galei (Luni, 21 martie 2011, 15:02)

    alin [anonim]

    Franta-Libia, Libia-Italia, Canada-Libia, Libia-Norvegia, etc.
    mi-e teama ca main eventul sa nu fie SUA-Iran, SUA-Koreea N, poate si o Rusia, China, India, Doamne fereste !
    oricum lumea sta pe un butoi cu pulbere.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version