"Actul de constatare a starii de incompatibilitate a domnului Mircea Dinescu, membru al Colegiului Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii, emis de catre Agentia Nationala de Integritate la data de 03.02.2010, a ramas definitiv si irevocabil (...) Curtea de Apel Bucuresti a comunicat la data de 22.02.2010 faptul ca domnul Mircea Dinescu nu a contestat in termenul legal, la instanta competenta de Contencios Administrativ si Fiscal, actul prin care Agentia Nationala de Integritate a constatat starea de incompatibilitate a domnului Dinescu", se arata in comunicatul ANI.
ANI precizeaza ca persoana verificata poate face contestatie la curtea de apel, sectia de contencios administrativ si fiscal, in termen de 15 zile de la data comunicarii actului de constatare a conflictului de interese sau a starii de incompatibilitate.
Agentia explica, de asemenea, ca membrilor Colegiului CNSAS li se aplica regimul incompatibilitatilor prevazut pentru ministri si, respectiv, secretari de stat.
Conform prevederilor legale, mai mentioneaza reprezentantii ANI, "fapta persoanei cu privire la care s-a constatat starea de incompatibilitate constituie temei pentru eliberarea din functie".
"Actul de constatare ramas definitiv se va transmite celor doua Camere ale Parlamentului pentru indeplinirea si aplicarea prevederilor legale, respectiv demararea procedurilor privind revocarea din functia de demnitate publica a domnului Mircea Dinescu", subliniaza ANI.
Inspectorii ANI au stabilit, la 3 februarie, ca poetul Mircea Dinescu se afla in stare de incompatibilitate deoarece detine concomitent functia de membru al Colegiului Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii si cea de administrator la doua societati comerciale. Potrivit ANI, Dinescu se afla in stare de incompatibilitate din anul 2006 si ca legislatia care prevede incompatibilitate i se aplica si lui pentru functia pe care o detine la CNSAS.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
de cand se intindea pe scaunul ala, mai sa'l rupa...
o fi pus mana pe cartea aia oferita de joana lui base si de acesta, lui si s'o fi pus pe educatzie boiereasca. ca tot cic'ar fi mosier de severin.
daca nu cumva l'o fi trecut in bulgaria, pe bune.
da si can' o aparea...pe multzi are sa popeasca !
lovirutzionar, aaa ?!
De aia prefer eu sistemul legislativ anglo-saxon unde legea stabileste un cadru si judecatorii judeca dupa mintea lor dar aplicand aproape cu sfintenie principiul precedentelor. Daca Dinescu ar fi fost Voiculescu sa fi lucrat inainte in comert exterior si alte lucraturi suspect securistice si azi sa fie putred de bogat mi s-ar fi parut sa fie incompatibil, dat fiind ca in '89 era dizident si cu domiciliu fortat si dat fiind ca nu a ajuns nu stiu cat de bogat (cat Tiriac de exemplu) mie mi s-ar parea compatibil. Dar noi avem un sistem legislativ cretinoid de sorginte franco-germano-rusesc unde doar litera legii si regulamentul de aplicare a legii conteaza, iar spiritul legii e mai mult poiezie, nu ceva de aplicat in practica...
dinescul si astialaltzi de dupa lovirutzie nu's boieri. n'au stofa. au pamantul, dar nu e suficient.
in 1921, dupa primul razbel al lumii, regele ferdinand a facut o reforma agrara fara precedent in romania. a secularizat averile manastiresti si-a desfiintzat marile proprietatzi funciare. a dat pamantul tzaranilor, veterani de razboi, vaduve si copii orfani.
proprietatea funciara a fost limitata la cateva sute d jugare. adica, daca nu ma insel, pana la max. 200 ha arabil si cam 100 ha paduri la munte. la campie mai putzina padure.
deci, marii mosieri au disparut cu acea ocazie. au ramas totusi boieri. n'a facut niciunul rascoala. nu greve, proteste. au acceptat, fiind despagubitzi. deci n'au fost jefuitzi ca'n `45.
chiar si dupa reforma comunista, negociata cu partidele istorice, proprietatea a ramas la 50 ha.
deci, mai draga, lovirutzionarul matale nu se califica nici pentru titlul de mosier, iar pentru cel de boier, nici atat. are de dat socoteala cum a pus mana pe pamant.
asta e un imbogatzit al lovirutziei si'al tranzitziei, un profitor, un paturica anacronic.
pentru azi ai un trei.
data viitoare sper sa stii...
---darea spre publicitate a unor date sau informatii din dosare, necorespunzatoare adevarului, de natura sa lezeze viata, demnitatea, onoarea sau reputatia unei persoane constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani, iar prezentarea denaturata a datelor din dosarul de Securitate, in scopul discreditarii sau al nedeconspirarii, constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea dreptului de a mai lucra in domeniul arhivelor.
sustragerea, tainuirea, falsificarea, contrafacerea, deteriorarea sau distrugerea dosarelor, registrelor si a oricaror documente ale Securitatii se pedepsesc potrivit legii penale, maximul pedepsei majorandu-se cu 2 ani si ca eliberarea de informatii din dosare constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani.
Asa ca legea prevede si sanctiuni si puscarie pentru asemenea infractiuni. Sper ca membrii Colegiului CNSAS au luat nota.
B. M. Dinescu a afirmat ca "IL DOARE IN C...R CA ESTE INCOMPATIBIL", probabil ca tot acolo manifesta si ceilalti dureri de tip cronic pt ca sunt INCOMPETENTI, ABULICI, PE ALTA SI LUME SI NU AU NIMIC IN COMUN CU DEMOCRATIA, LEGEA SI LEGALITATEA.
Cum e posibil sa afirmi ca te "DOARE IN C...R CA ESTI INCOMPATIBIL"?
Ar trebui sa se autozesizeze parlamentul si sa-i dea afara pe toti, IN CORPORE. Daca nu respecta legile nu au ce cauta acolo. CNSASUL se subordoneaza Parlamentul. Exista o lege dupa care functioneaza. Asta ar trebui sa faca ONG-urile sa protesteze PENTRU APARAREA DREPTURILOR OMULUI SI NU PENTRU GRUPAREA IMORALA CARE CONDUCE "SPECIMENELE FORMOLICE" din acest Colegiu.