)
Este drept ca in spatiul public fiecare poate promova ceea ce doreste, in conditiile in care respecta legea. Daca mass media privata poate alege in numele „rating-ului” sa promoveze irationalul si chiar prostia – o face pe banii ei –, institutiile publice nu au dreptul sa faca acest lucru! Desigur, in numele libertatii de gandire, se pot aborda oricand teme de frontiera sau neobisnuite, care inca nu sunt cunoscute sau epuizate de stiinta. Dar a reinventa teme moarte (ex. astrologia) si/sau a rezolva probleme rezolvate, in spatiul public, din fonduri publice, este o irosire iresponsabila a resurselor acum cand specia noastra se confrunta cu provocari majore care ii pun sub semnul intrebari insasi existenta. Ajunge sa amintim doar provocarile legate de:
1. schimbarea climei;
2. suprapopulare;
3. epuizarea resurselor;
4. foametea si mortalitatea infantila uriasa (in anumite zone ale globului);
5. amenintari potentiale din spatiul cosmic (ex. ciocnirea cu meteoriti masivi) etc.
Ce facem noi in aceste situatii? Ne disipam resursele promovand pseudostiinta si non-stiinta, lovind astfel in stiinta, care este singurul demers care a aratat pana acum ca in principiu poate solutiona unele din aceste probleme. Cine credeti ca va dezvolta agricultura si zootehnia? Incantatiile sau ingineria genetica? Cine credeti ca va rezolva problemele de sanatate? Conjunctia „Jupiter cu Venus in Sagetator” sau o tehnologie medicala avansata? Si putem continua cu multe astfel de intrebari.
Stiinta este un demers care rezolva probleme (teoretice si/sau practice). Nu inseamna ca a rezolvat toate problemele cu care ne confruntam si ca avem raspunsuri la toate intrebarile; stiinta este un demers continuu! Asadar, faptul ca anumite probleme nu sunt inca rezolvate de stiinta nu inseamna insa ca trebuie sa le dam pe mana pseudostiintei/non-stintei, mai ales cand acestea nu se prezinta ca alternative stiintei, ci se doresc recunoscute chiar ca parte a stiintei! Legenda Calului Troian este o ispita constanta!
Rugam institutiile private de mass media sa sprijine promovarea stiintei si boicotarea sistematica a pseudosiintei si non-stiintei, atunci cand acestea pretind a fi similare stiintei. Solicitam in mod direct institutiilor publice de mass media intrarea in normalitate, prin sprijinirea modalitatilor serioase de acces la cunoastere (cunoasterea stiintifica, cunoasterea teologica si cunoasterea filosofica) si punerea pseudostiintei si nonstiintei la locul cuvenit: spectacol (entertaiment) si/sau cai alternative stiintei.
Ar fi pacat ca eforturile si sacrificiile atator oameni de stiinta de-a lungul evolutiei civilizatiei umane sa fie invinse si sa paleasca in fata irationalului – prin simplul fapt ca este mai atractiv si bine promovat - acum cand avem atata nevoie de o abordare stiintifica serioasa.
Prof. univ. dr. Daniel David
Universitatea Babes-Bolyai, Cluj-Napoca, Romania
Mount Sinai School of Medicine, New York, SUA
www.clinicalpsychology.ro
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
nu cred ca onemirea se va mai trezii vreodata :(
Mama natura stie inca sa produca pentru noi alimente sanatoase. Eventualele 'imbunatatiri' aduse prin modificari genetice nu se stie inca ce efect au asupra noastra. Ca sa fiu mi precis, nu s-a demonstrat stiintific ca nu dauneaza. Ceea ce s-a demonstrat insa este ca aduc bani pentru unii, iar BANUL, a devenit chiar religie pentru multi.
In timp ce in tara la noi avem suprafete imense necultivate si populatia este in scadere, sunt o gramada de destepti care vorbesc de supra-populare. Adevarul e ca supra-popularea e in orasele mari, precum Bucuresti, datorita faptului ca nu au existat politici si facilitati pentru oameni sa locuiasca si in alte zone. Dau doar un exemplu: Un programator crezi ca nu poate programa si in varf de munte?
Si ma intreb daca exista vreo legatura intre faptul ca si dl. Daniel David are legaturi cu Mount Sinai School of Medicine la fel ca si preşedintele de onoare al Institutului Cantacuzino atat de implicat in isteria AH1N1.
Din nefericire la noi emisiunile de stiinta si educatie chiar la TVR nationala nu prea exista !
In alte tari sunt furnizate si programe de educatie la distanta.
Nu trebuie sa ramanem numai la mana fariseilor religiosi (ortodocşi sau nu) a astrologiei, a şamanismului, spionilor, etc.
nici o televiziune nu are dreptul moral sa stabileasca ce este "stiintific" si ce nu.
destul ca avem cna-ul care da 70% din decizii cu incalcarea drepturilor fundamentale ale omului (nu explicit ci implicit....).
acum chiar vrei ca cna-ul se se bage si sa stabileasca ce este si ce nu este "stiintific"? sint satul de oricine care stie "drumul cel drept".....
distinsul profesor are dreptate cu acel demers si sint de acord cu domnia sa. problema este doar "sugestia" de a exista cineva/ceva care sa judece si sa ia decizii.
asta este problema si din acest punct de vedere prefer sa vad vrajitoare, voodoo, flacari violete si de alte culori, psihotronisti profesionisti si amatori si alte astfel de "creaturi" decit sa vad o institutie care sa blocheze libera circulatie a informatiilor de orice fel pe baza unor pareri personale cu iz de "judecator suprem"....
tvr-ul nu are cum sa nu se orienteze dupa ce cer telespectatorii deoarece daca ar aplica criterii necomerciale nu s-ar mai uita nimeni la ei.
de asemenea, transmit din greu reclame si fac si alte minarii cu caracter comercial....din cauza asta am spus ca nu vad diferenta dintre o televiziune de stat si una comerciala.....
iar cu "cunoasterea adevarata" sa sti ca asta este banc. nici termenul "cunoastere" si nici termenul "adevar" nu au definitie stiintifica.
nu numai ca gasesti zeci de definitii pentru fiecare termen dar exista chiar "teorii" ale "cunoasterii" si "adevarului" ceea ce inseamna ca nici nu se pune problema unor definitii pentru acesti termeni.....scuze, don' profesor.....
eu sunt in uk. bbc-ul e de stat, si traieste din 12 lire pe luna cat da tot omu care are teveu, si nu depinde financiar sau in alt fel de guvern sau parlament. plus ca nu are reclame deloc.
cand fac si ei vreo tampenie, cand e vorba de risipa banului public, vreo emisiune care a inclinat prea mult in vreo directie si nu a fost echilibrata, etc, imediat lumea, ziarele, reactioneaza.
in rest, numai de bine de bbc, au documentare foarte bune ce necestita poate si un an, doi, ca sa fie facute, si toate astea din 12 lire pe luna si fara sa dea reclame sau sa aibe subventii de la stat...
se aude tvr?
Avem atatia oameni de valoare, care insa se feresc de "spatiul public".
Si nu ar (mai) trebui!
Traiasca televiziunile straine! Mai ales ca acum emit si in HD ;)
II recunosti repede ...se dau anticomunisti !!!
pricepetzi? adicatelea ...''noi suntem anticomunisti...este suficient.. ce ne mai trebuie si carte" Se recunosc intre ei prin evidenta incultura dar virulentza in limbaj, neaparat afisarea unui anticomunism de lozinca si eventual diplome-cartoane de pe la universitatzi de genul : Spiru, Academia Militara, Academai de Informatzii sau alte academii ale ,,vitelor de pripas"..vorba poetului! Se recunosc intre ei si se promoveaza reciproc...se trag in sus unul pe altul !!!
Eu unul m-am saturat de astia....Vreau tocilarul clasei, ala insipidul, incolorul si inodorul, nesuferitul ...ala care-si face temele zilnic, cara caietul dupa el la scoala si mai si citeste din el! ,,arogantul", ,,indigestul". M-AM SATURAT DE SMECHERASUL DE CARTIER CARE REUSESTE SA TREACA CLASA CU 4,50 copiind la toate materiile si apoi sa faca misto de noi cerand reconciliere !
Increderea absoluta pe care o manifestati in potentele nelimitate in materialismul si in infailibilitatea stiintei actuale denota probabil niste lipsuri in dezvoltarea laturii spirituale a personalitatii dvs. Omenirea este la o rascruce spirituale; savantii constata ca de la un prag de rafinare incolo, fenomenele nu mai pot face abstractie de un "ceva" neexplicat si neexplicabil stiintific, care tine de spiritualitate si de Dumnezeu. Largiti-va orizonturile, nu fiti inchistat, renuntati la impietrire, poate e bine sa mai mergeti si la biserica. Cititi o carte de acum cativa ani la adresa http://www.scribd.com/doc/23711949/Laszlo-Grof-Russell-Revolutia-Constiintei. Mult succes si sanatate!
Stiinta in schimb se bazeaza pe cercetare, experimente, teorii, care sunt constant testate, verificate, reverificate. Este un amsamblu de idei care pornesc de la concepte foarte simple pentru a explica fenomene foarte complexe. Iar in momentul in care apare o contradictie, stiinta se schimba, se adapteaza pentru a raspunde acelei neclaritati.
Dumnezeul tau este rigid pentru ca este 'perfect'.
Ei bine, tot asa el va si muri, 'perfect'.
Stiinta pretinde credibilitate in fata religiei desi si ea lucreaza cu postulate. lucruri nedovedite si nedovedibile.
http://www.nap.edu/html/11876/SECbrochure.pdf
Pacat ca in Romania este atata dezinforrmare...
iar daca tu crezi ca mai exista ceva atunci raspunsul este da, mai exista si anume exista acei oameni nevazuti, necunoscuti care fac posibile toate mininatiile acestei lumi. lor sa le multumesti ca ai de ce.....
Ce face stiinta, scorneste lucruri out of the blue, sau foloseste fenomene/ efecte/ materiale care deja au fost create de Cineva!
Din ceea ce spuneti, se pare ca le stiti pe toate, ceea ce e excelent. Insa se pare ca ati uitat 2 lucruri esentiale:
-- Stiinta a fost intotdeauna la 'rascruce de vremuri'. Pana la urma asta este rolul stiintei, sa se auto-defineasca in permanenta si mai ales sa lupte cu ne-stiinta.
-- Cred ca nu sunteti in masura sa judecati 'de sus' toata omenirea. Pana la urma tot omenirea in ansamblul ei va judeca ce este stiinta si ce este ne-stiinta, si mai ales care este calea de urmat cea mai buna. Desigur ca fiecare individ poate avea parerile sale, dar pana la a le considera adevar absolut este o cale lunga.
Desi s-ar putea sa iau minusuri, profit de ocazie sa-mi exprim dezamagirea ca si pe hotnews (pe care il iubesc si-l citesc zilnic) apare un horoscop. Numai dorinta de amuzament nu e suficienta pentru a publica asemenea bazaconii.
Dar domnul profesor incearca sa reduca omul la un accident evolutionist!?
Atunci, ce rost mai au zbaterile oamenilor de stiinta daca oricum se alege praful de noi?
Apropo de:
1. schimbarea climei;
2. suprapopulare;
3. epuizarea resurselor;
4. foametea si mortalitatea infantila uriasa (in anumite zone ale globului);
- "cuceririle stiintei" si goana dupa confort au generat toate aceste probleme, pe care - zice autorul scrisorii - doar oamenii de stiinta pot sa le rezolve. Chiar? Si CUM anume?
Pana la urma stiinta o sa confirme tot ce neaga azi si catalogheaza drept irational, ezoteric etc .
Jalnic profesore! Jalnic!
Pana si in Biblie se spune ca praful se alege de noi. Nu ca ar fi fost vorba lui Dumnezeu, este doar o observatie (evidenta) pe care oamenii au facut-o de foarte mult timp, indiferent de cultura, religie sau locatie.
Stiinta nu-ti va confirma niciodata un zeu. Iar daca, presupunand absurdul, ar confirma vreodata asa ceva, atunci, in cel moment, ar inceta sa mai fie zeu.
Scolile sunt la pamant. Materii de genul religie, traforaj si asa mai deperte. Promovarea tocilariei, fara experimente, fara aplicatii in viata de zi cu zi, fara interactivitate, fara sa se tina cont de alegerile si talentele elevilor.
Universatile sunt fabrici de diplome, nu exista cercetare, nu exista investii in oameni, in idei.
Cei valorosi pleaca in strainatate si contribuie la avansul stiintei de acolo. Nu, nu stiinta este la rascruce, ce societatea romaneasca este. Am ramas in urma la toate capitolele, nu exista technologii romanesti, exportam materii prime si importam tehnologiile de acum 4-5 ani.
Nici peste 20 sau 40 de ani lucrurile nu se vor schimba.. Speranta in mai bine, in progres, exista dar numai daca daca un cutremur loveste societatea nostra sub-mediocra din temelii.
E mai greu ce-i drept sa investesti intr-o echipa de oameni capabili care sa creeze ceva nou si apoi sa incerci sa vinzi ce au creat ei. Problema aici e ca poti sa cheltui o gramada de bani initial, fara rezultate imediate si asta probabil ii sperie pe cei cu bani. Costurile de intrare in domeniu sunt destul de mari.
Studiul religiei in scoli este parte a cunoasterii, astfel ramanem, intre altele, doar niste burti care trebui umplute, niste monumente de orgolii care trebuie satisfacute, etc. care se conduc doar de "tot ce zboara se mananca", "apa spala tot" , "hotul neprins negustor cinstit", ....
PS. Ai dreptate! Societatea romanesca este la rascruce! Pentru ca modelele morale nu sunt promovate!
Diferenta oras-sat devine din ce in ce mai mult insurmontabila. Cei nascuti la sat sunt condamnati la prostie!!
Deci va revoltati impotriva propriilor creatii ?
Iata un nou exemplu de auto-sabotaj si cadere in derizoriu a unei in initiative care este necesara si ar fi binevenita, dar nu in forma prezentata de "si/sau" domnul profesor; problema majora e risipirea banului public in Ro pe prostii de genul religiei in scoli si a construirii de biserici ...
Am 2 observatii:
- Romania si chiar intreaga Europa se confrunta cu scaderea populatiei, si nu cu suprapopularea.
- vreau sa atrag atentia asupra unui site "crestin" in care se "demonstreaza" valabilitatea teoriei geocentrice a Cosmosului (hexameiron punct ro); iti lasa un gust tare amar, cand te gandesti ca Sfantul Vasile promova ultimele descoperiri ale stiintei timpului sau!
Ce ne facem cu restul dimensiunilor? Ca doar le-au invocat chiar niste "oameni de stiinta", si inca unii dintre cei mai respectabili, fizicieni, nu culegatori de musetel, sortatori de sentimente si altii din astia!
Cum procedam daca se intampla ca unii dintre cei pe care noi ii percepem in doar cele cateva dimensiuni cu care suntem obisnuiti sa poata cumva sa "perceapa" si alte dimensiuni? Ii catalogam la paranormali, normal!
Si de ce n-ar putea fi cumva considerati "oameni de stiinta" si unii dintre ei? Ma rog, s-ar putea ca unii dintre ei sa nu stapaneasca asa-zisa "metoda stiintifica", dar cineva spunea ca "Dubito, ergo cogito", si cred ca era un om de stiinta cat se poate de "ortodox", asa ca poate "normalilor" nu le-ar strica sa se indoiasca din cand in cand inclusiv de ceea ce (cred ca) stiu ei si de limitele lor.
In ce priveste faptul ca exista sarlatani, de acord - exista ei cand e vorba de dimensiunile pe care le percepe oricine, si chiar in lipsa dimensiunilor (cate dimensiuni are un cont in banca?), daramite cand ajungem sa discutam de unele inaccesibile celor mai multi!
Eu doar imi permit sa "dubito, ergo cogito", vorba lu' "ai Descartes, ai parte!"
Si mai exista si unii foarte destepti, care le stiu pe toate - dar astia nu cred ca umbla pe forumu' asta, probabil is profesori universitari pe undeva...
Incepusem sa cred ca nu avem oameni destepti si curajosi in tara asta sau ca ,daca avem,nu le pasa ca unii vor sa ne intoarca in Evul Mediu prin propagarea nonstiintei si pseudostiintei.
As fi bucuros sa vad aparitia unui puternic curent de opinii care sa se manifeste constant si coerent impotriva imbecilizarii prin mass media.
In acelasi registru sunt sau incep sa fie si celelalte stiinte, stiinta trebuie sa promoveze agenda politica. Exemplul cu incalzirea globala e edificator (vezi scandalul Climategate, temperaturile negative record din intreaga lume), dar sunt exemple mai putin cunoscute din fizica, chimie, astronomie, lucruri care sunt puse sub capac fie pentru ca sunt in contradictie cu principiul materialist (care trebuie aparat cu orice pret!), fie pentru ca ar ameninta ordinea politica de acum.
Sleep in peace, stiinta va vrea TOT binele! Daca i-l dati, e treaba voastra!
In acelasi registru sunt sau incep sa fie si celelalte stiinte, stiinta trebuie sa promoveze agenda politica. Exemplul cu incalzirea globala e edificator (vezi scandalul Climategate, temperaturile negative record din intreaga lume), dar sunt exemple mai putin cunoscute din fizica, chimie, astronomie, lucruri care sunt puse sub capac fie pentru ca sunt in contradictie cu principiul materialist (care trebuie aparat cu orice pret!), fie pentru ca ar ameninta ordinea politica de acum.
Sleep in peace, stiinta va vrea TOT binele! Daca i-l dati, e treaba voastra!
in rest, nene gogule, mult succes in depistarea lucrurilor putin cunoscute ce intra in contradictie cu principiul materialist, cum ar fi flacara violeta sau energiile cu care l-ati atacat pe geoana.
santé
Faptul ca acum tastati si intrati in legatura cu oameni de pe toata planeta si nu scrijeliti pe tablite de lut carui fapt se datoreaza?
Oare cum a ajuns primul om care (?????????????) a iesit din maimuta sa aiba cunoastere cand se vede sub ochii nostri cat de neajutorati sunt nou nascutii! Si ca sa vin cu un element in plus este demonstat ca un copil care nu a primit in primele luni/ani de viata notiuni elementare de cunoastere nu mai poate depasi acest handicap - vezi "ferral childs". Deci cum a aparut internetul "
Ce destept se considera omul care crede ca le stie pe toate ca si cum el ar fi creat universul si de fapt ....!
Va intreb insa, cum continuam acest demers?
Parlamentarii romani nu pot fi sesizati sa opreasca debandada aceea si aruncatul cu bani pe 6 posturi publice?
Vad ca treceti prin ce a trecut Galileo Galieli si altii care au avut curajul sa gandeasca progresist; noroc ca astazi obscurantismul si "misticoizii exaltati", cum le spuenati in alt articol, nu pot decat sa chitcaie, ca nu mai sunt in pozitiile de decizie in societate. Altfel, cu siguranta ati fi patit ce a patit Galileo, sau, poate mai rau, ce a patit Giordano Bruno pentru delictul sau de gandire.
Felicitari pentru atitudine si curajul cu care mergeti inainte, in ciuda injuriilor, atacurilor la persoana etc.; toti oamenii mari si progresisti trec prin asta. Stiind e la cursurile in care v-am avut profesor ca va place Glosa, v-as reaminti o strofa in aceasta logica:
"...De te-ating, sa feri in laturi,
De hulesc, sa taci din gura,
Ce mai vrei cu-a tale sfaturi,
Daca stii a lor masura..."
Ram
Cat despre Anitei: Mesajul trebuia sa vina de la un profesionist de top in domeniu ca Daniel David, care este si presedintele Comisiei de Clinica si Psihoterapie, nu de la un psiholog care nu are nimic cu domeniu si nicidecum anvergura profesionala a lui Daniel David care sa-l faca ascultat