Vezi principalele declaratii ale lui Traian Basescu
1. Primul subiect al conferintei a fost Raportul CE pe justitie
- In primul rand ma voi referi la Raportul pe justitie, la circa 3 ani de la intrarea in UE. El are aspecte pozitive si negative. Comparativ cu 1 ianuarie 2007, Romania a facut progrese in justitie, ceea ce a facut sa nu ni se aplice clauza de salvgardare. De asemenea, progresele constatate nu au impus masuri de restrictii financiare in utilizarea banilor de la Bruxelles de catre Romania.
- Au fost multi politicieni care se vaitau ca se adopta cele doua Coduri prin asumarea raspunderii Guvernului. Regret ca nu s-a putut sa fie adoptate la fel si Codurile de procedura.
- Este incurajator ca, in raport cu analiza din primavara a CE, care viza ultimele 6 luni ale mandatului Guvernului Tariceanu, se constata reluarea reformelor in justitie - este un progres evidentiat de raport. Desi am auzit un presedinte de partid care se jeluia, trebuie sa spun public ca singurele institutii care primesc un calificativ pozitiv sunt cele pentru care eu am emis decret pentru numirea lor in functie.
- Din pacate, si Parlamentul este una dintre institutiile criticate. Aici o sa fiu foarte direct, pentru ca, probabil, cei 3 ani in care am suportat continuu aprecierile domnului Nastase trebuie sa se incheie: e evident ca blocarea dosarului sau in Parlament e unul din elementele care arunca o lumina foarte proasta asupra Parlamentului Romaniei ca institutie. A venit momentul ca domnul Adrian Nastase sa puna imaginea Parlamentului Romaniei mai presus decat interesele sale.
- Eu sunt convins ca domnul Adrian Nastase este curat ca lacrima, nu are de ce sa nu vrea sa mearga in fata procurorilor. Eu stiu ca este curat ca lacrima, el se pare ca nu stie.
- As sublinia faptul ca dincolo de aluzia foarte transparenta la cazul Adrian Nastase, si aici fac referire la barbatul Adrian Nastase, atata timp cat se va ascunde in spatele Parlamentului, pentru a nu aparea in fata procurorilor, va face un mare rau Romaniei.
- Raportul remarca viteza foarte scazuta cu care Parlamentul avizeaza inceperea urmaririi penale pentru unii demnitari, ceea ce pune sub semnul intrebarii ingerinta politicului in justitie.
2. Al doilea subiect - reforma in educatie
- Cand am spus ca nu Spiru Haret e de vina, ci reforma, nu am luat apararea Universitatii "Spiru Haret". Nu am informatii cu privire la situatia de la Univ. Spiru Haret, am doar aprecieri personale pe care nu le voi prezenta acum.
- Cat timp sistemul educatiei ramane nereformat, rezolvarile punctuale nu duc la cresterea calitatii invatamantului.
- Reforma in educatie este o responsabilitate egal impartita intre sindicate si oameni politici.
- Ministrul Andronescu, din dorinta de a nu deranja bazinul electoral al partidului, ezita si face compromisuri inadmisibile in acord cu situatia grea in care se afla invatamantul.
- Ministrul Andronescu mi-a promis reforma curriculara pentru anul scolar 2009-2010 si ca nu vor mai invata copiii 12-13-14 materii, ceea ce este un abuz inimaginabil. Un numar optim este de 5-6-7 materii pe an, dar educatia trebuie sa fie transdisciplinara, precum si examinarea.
Raspunsuri la intrebarile ziaristilor:
1. O serie de politicieni au spus ca sinteti responsabil de mentinerea monitorizarii CE pe Justitie. Cum comentati?
- Nu ma desolidarizez de celelalte institutii. Inteleg insa ca domnul Geoana, lucrind la Dabuleni si fiind sef peste bostanarie, nu peste Senat, nu are nici o responsabilitate.
2. Cum comentati aparitia lui Mazare in uniforma nazista?
- Teribilism de prost gust.
3. Au aparut informatii despre diurnele pentru ziaristi de la Ministerul Turismului. Cum comentati?
- Nu comentez. Cel putin la Administratia Prezidentiala nu se acorda diurne sau cazari.
4. PNL a cerut comisie parlamentara pentru Ministerul Transporturilor. Cum comentati?
- Orice ministru e supus controlului parlamentar. Nu sintem intr-o situatie de anormalitate.
5. Cind ati aflat exact de parteneriatul murdar politicieni - presa in cazul Ridzi?
- S-a spus ca acel eveniment a fost facut si pentru promovarea fiicei mele. Va spun ca pe 1 si 2 mai ea a fost cu mine, doar pe 1 mai seara a fost la concertul Voltaj, pentru ca are o relatie speciala cu acea trupa.
6. Aveti un mesaj de transmis Guvernului?
- Oare de ce nu se ancheteaza disparitia banilor din Fondul National de Dezvoltare, de 3,2 miliarde de euro? Trebuie continuate cercetarile legate de cheltuirea banilor publici.
7. V-ati decis sa candidati la prezidentiale?
- Va asigur ca atunci cind voi lua aceasta decizie, o voi face public.
8. Luati in calcul solutia unui guvern de tehnocrati?
- Ungaria a adoptatat solutia taierii masive de salarii. Eu nu sint adeptul unei asemenea solutii. Cea mai facila solutie ar fi reducerea cheltuielilor bugetare, dar atit timp cit exista si alte solutii, cred ca trebuie sa evitam aceasta solutie.
- Guvernul a luat un credit de un miliard de euro pentru a-si restructura datoria, in conditii foarte bune.
- Sper ca Prima Casa sa stimuleze constructii noi.
Sint convins ca Romania nu poate sa iasa singura din criza. Un program de iesire din criza ar fi atit de scump, incit nu merita, ci trebuie sa adopte masuri pentru diminuarea efectelor crizei. Nu sintem SUA, nici Germania.
9. Ce parere aveti de prestatia ministrului Predoiu?
- Nu vad de ce ar trebui schimbat. Nu trebuie inlocuit cu un politruc.
10. In acesti 5 ani, care au fost deciziile dvs. privind sustinerea libertatii presei?
- In primul rind, faptul ca nu am intervenit niciodata in presa. Eu am incercat sa exprim public de ce o abordare este corecta sau incorecta, dar nu am incercat sa intru in negocieri cu presa.
Alegeri SUA
Corect.
TOTI STIM DE NASTASE....nu voteaza nimeni PSD....gata cu Nastase. D.p.d.v. politic nu mai exista acest om....stim toti cum se fofileaza cu ajutorul partidului....da gata...m-am saturat sa tot aud de Nastase.
Pe mine m-ar interesa alte personaje....daca tot se "lupta" cu coruptia mr. Base.
M-ar interesa in primu rand sa rezolve problema cu dosarul Flota , ca de 5 ani stagneaza ancheta (DA...s-a prezentat in fata procurorilor...dar degeaba....dosarul nu s-a clasat..si nici nu avanseaza), m-ar interesa sa faceti curatenie in partid, de fetele lui nici nu mai vorbesc....m-ar interesa ca toti minstri PDL sa se prezinte la procuratura si sa-si justifice lipsurile prezente in declaratiile de avere, m-ar interesa in primul rand sa de Basescu si PDL un exemplu de oameni curati si cu bun simt.
Doar dupa asta se pot apuca sa comenteze de cei corupti, pt ca ei au demonstrat ca sunt curati. De hotul care striga hotii sunt satul.
In al doilea rand Androneasca nu va face pachetul de legi cerut de Emil Boc din cauza intereselor imense din sistem. Va fi data afara si PSD se va cere in opozitie. Se va duce alaturi de PNL iar Geoana si Antonescu vor pierde prezidentialele avand acelasi discurs fara coerenta si programe viabile.
Traian Basescu va castiga alegerile si va forma un guvern cu UDMR lasand PSD si PNL sa se sufoce in opozitie.
Practic e o lovitura de gratie data coalitiei PSD-PNL-Vantu-Voiculescu-Patriciu!!!
1/ actiunile de haituire ale PSD-ului sint slabe si dezlinate. Acum avem numai 2, hai 2 si jumatate: Andronescu, biletele de ordine ale lu' Mazare si Nemirschi.
2/ "Gentlemanii" de la PSD nu vor renunta niciodata de bunavoie la ciolan.
A fost 5 ani presedinte- ce s-a intamplat cu NASTASE?(nimic), Iacubov a patit ceva?(nimic), Pd-l nu a ezitat sa inregimenteze toti coruptii cu bani. La nivel de teritoriu dau tunuri la greu. Aaaaa am uitat de REGII asfaltului care fac sute de milioane de euro prin contracte cu statul-insa acestia sunt finantatorii lui. PUIU Popovici? se spunea ca a dat un tun de 1 mld DE EURO-a patit ceva???
Nu PNL-ul l-a salvat pe Nastase de atitea ori in Parlament votind alaturi de PSD? Ce ai vrea sa faca Basescu? Sa-i dea telefon lu' Predoiu, cum a facut Tariceanu? Pai atunci i-ati sari in cap ca incalca constitutia.
Ce smecheri sinteti voi, daca nu da de pamint cu Nastase ii reprosati ca nu face nimic. Daca Popoviciu sau Remes sau Becali (sau oricare alt puscariabil care nu e de la PDL) e arestat, le reprosati procurorilor ca sint la comanda lu' Basescu.
Iar Antonescu e deja presedinte, fie si de fatada, la PNL. Sa candideze si la asociatia proprietarilor de la el din bloc daca vrea mai mult.
Nastase e vinovat cel putin in ochii opiniei publice.
Si-a dat demisia din parlament si a fost in fata procurorilor (chiar cei ai lui Iliescu!). Astia nu auavut de ce sa-l acuze. Deci ai dreptate cand spui ca e "curat ca lacrima". Gresesti cand iti dai cu parerea de ce stie el si ce nu.
Oare cat de orbi puteti fi?
Presedintele e aparat dor de judecata - dar niciun POLITICIAN din Romania n-a ajuns cu procesul la judecare, pentru ca toti si-au amanat procesele.
Pentru ancheta in dosarul Flota e suficient ca PSD sau PNL sa depuna o noua plangere penala la DNA - daca detin dovezi noi care n-au fost luate in considerare in toate anchetele care-au fost pana acum timp de 14 ani,
Sau, e suficient ca PSD si PNL sa conteste expertiza facuta de DNA si sa dovedeasca - PE BANII LOR - r ca prejudiciul NU E ZERO - ci e altul, si atunci in ambele situatii, ancheta asupra dosarului flota ar fi redeschisa.
Daca ar fi fost siguri de acuzatiile aduse, PSd si PNl ar fi facut asta pana acum
Iar plangere nu poate fi facuta..pt ca deja exista dosar in ancheta....doar ca stagneaza ancheta de 5 ani.
Basescu s-a prezentat in fata procurorilor o data....dar nu s-a rezolvat nimic....nici nu s-a clasat dosarul...nici nu s-a continuat ancheta.
Expertiza trebuie facuta de Parchet nu de catre DNA...iar Parchetul nu a facut nici o expertiza in 5 ani!
Asta s-a intamplat pana acum.
Probabil ancheta va continua in cazul in care Basescu pierde algerile. Daca nu...peste 5 ani.
Nimeni nu va ancheta un Presedinte in Romania in timpul mandatului...oricare ar fi el. Pt ca :
1. Este presedinte...deci automat nu se ajunge acolo datorita puterii pe care o detine....traim in Romania..si aceste lucruri se intampla zilnic si in cazul unora mult mai mici....
2. Pe plan extern ar fi o lovitura imensa de imagine...negativa desigur...si asa ceva nu se poate intampla.
Cum putem considera ca Basescu e nevinovat in dosarul flota, asa putem considera ca si Nastase e nevinovat in dosarele lui...pur si simplu pt ca dosarele sunt nerezolvate dintr-un motiv sau altul, iar pana atuci sunt nevinovati.
DNA-ul nu are puterea de a da verdicte ci doar de a face recomandari.
Punct.
Spui prostii in mod intentionat
♦ Presedintele a fost anchetat chiar in cursul acestui mandat in 2005 in urma plangererii penale depuse de PSD in legatura cu casa din Mihaileanu.
Ancheta s-a desfasurat fara sa fie nevoie de niciun vot in parlament:
• Elena Udrea Says:
August 12th, 2008 at 3:45 pm
Ionhut
Aplicati aceeasi tactica de cand va stiu pe blog. Repetati la nesfarsit aceleasi acuzatii, demontate cu dovezi de o mie de ori pana acum. Dosarul Mihaileanu il rezolva orice avocat, pentru ca nu se putea o situatie mai simpla. Cei cinci membri PSD care au facut plangerea penala, au acuzat o declaratie falsa a primarului Traian Basescu, in baza careia ar fi obtinut apartamentul din Mihaileanu. Declaratia nu exista, Traian Basescu nu a dat niciodata vreo declaratie pentru dobandirea aprtamentului respectiv. In dreptul penal se numeste ca fapta nu exista, ca urmare se dispune neinceperea urmaririi penale. Cam la nivelul anului doi de Drept. Scuze pentru eventualele greseli, ma grabesc pentru ca nu stiu cata baterie am.
http://www.elenaudrea.ro/blog/tupeu-de-polit ician.html#comments
♦ DNA este procuratura care ancheteaza demnitarii, nu Parchetul. Plangerea penala poate fi depusa oricand. DNA a facut 3 sau 4 expertize in dosarul flota, ultima a constatat prejudiciu zero. daca PSD sau PNL argumente ca nu e asa, n-au decat sa depuna o plangere penala noua sau sa conteste expertiza.
Cine ii opreste, la cat de mult isi doresc sa scape de Basescu ?
♦ Basescu n-a cerut niciodata sa fie considerat nevinovat dar nici vinovat. de cineva, asa cum se milogeste nastase pe la toate televiziunile - dar fuge de ancheta.
Basescu a cerut sa fie judecat.
Pe Nastase poti sa-l consideri cum vrei tu, la cate tampenii spui, nu-ti poate cere nimeni mai mult.
2003, TB : "Cer sa fiu judecat in instanta"
EVZ, 24 Octombrie 2003
Iuliana Anghel
Stii ce a facut Ford dupa ce a ajuns presedinte? Ia documenteaza-te...si dupa aia mai zi-mi de Nixon inca o data.
Well done, Kiseleff :))))))
Foarte "inteligent"
Stii bancu cu dealu'? Valea.
fain bancu
Oricum, daca te-ai informa, ai vedea ca Presedintele are imunitate pe perioada mandatului, pe care o poate pierde numai prin pierderea functiei. Ancheta respectiva este, daca iti amintesti (ah, memoria asta, bat-o vina!), suspendata pentru perioada in care Basescu e presedinte. Inteleg ca-l urasti din toate madularele, dar sa stii ca este posibil ca din iarna sa poata fi anchetat (in cel ma rau caz pentru tin in 5 ani jumatate). Am convingerea ca atunci se va duce singur in fata procurorilor pentru a se lamuri situatia, cum de altfel a mai facut-o.
P.S. Nu il aplaud, numai prezint niste stari de lucruri. Ultima fraza daca vrei poti s-o ignori, ca e opinie personala, chiar daca e argumenta.
hai sa n-o mai ardem aiurea. basescu are meritul ca si-a dat demisia la momentul respectiv pentru a se pune la dispozitia organelor abilitate.. ceea ce nu se poate spune despre nastase.
de ce nu se lasa nastase la mana procurorilor? de ce uzeaza excesiv de exceptiile de neconstitutionalitate, in conditiile in care oricum i se refuza? daca ne uitam la jurisprudenta cc, 99% din sesizarile de neconstitutionalitate invocate in instante nu sunt admise.
terminati cu intoxicarile astea prostesti. sa lasam justitia sa-si faca treaba!
oricum si cu nastase o sa fie la fel...
pana cand nu o sa fie arestat unu smecher eu nu dai nic o flegma pe justitia romana...
nici macar al de corpodean, penescu sau ceilalti anchetari cu fotbalu nu au fost bagat i zdup (si eu personal nu cred ca o sa fie bagati), d-apoi astia...
Uitativa la mini: ma dat cu innalbitor si pa gura si pa...retur!
Hadi pa, fetili, ca ma duc la bambuu sa ma uit la voltaj!!!
P.S. Sa tii antena, nu ptr. colaborare ca operator, prezentator, etc.
... specializati in...
ceea-ce-gandesc-eu .... "
:)))))))
"A venit momentul ca domnul Adrian Nastase sa puna imaginea Parlamentului Romaniei mai presus decat interesele sale." pai sa inteleg ca nastase e un fel de dictator in parlament? el ordona si parlamentu se supune
oare numai nastase e aspectu negativ din raportu comisiei? pai daca e asa de ce nu-l trimiteti sa-l ancheteze si sa-l judece la craiova, oricum judecatoria din craiova ii achita pe toti iar dupa judecata da-le si o marire de salariu la magistrati ca si asa au facut la condamnari cu duiumul si s-au spetit saracii in lupta anticoruptie....
oare cat mai rezistam in bataia asta de joc a politicienilor "curati ca lacrima"???
Nu posibila sentinta -nastase-cu suspendare ii sperie pe polticieni ,ci faptul ca s ar creea astfel un precedent,asta si doreste Comisia ,o sentinta data de justitie intr un caz in care actul de coruptie s a fie condamnat,asta ar pune o presiune pe clasa politica si justitia ar constientiza puterea pe care i o confera legea in raport cu' firimiturile 'cu care o calareste astazi politicul,in plus judecatorul/judecatorii care v or pronunta sentinta vor eclipsa toata clasa politica si ar fi si o 'trambulina' pt posturile de demnitari cele mai inalte,inclusiv pt. scaunul de la Cotroceni
CE s-a referit la faptul ca Parlamentul blocheaza anchete; ale cui anchete le-a blocat Parlamentul? Ai ghicit, ale lu' Nastase. CE s-ar fi uitat urit la Parlament si daca in locul lu' Nastase ar fi fost Ridzi, Placinta, Nemirschi sau alti venetici.
Si da, coruptia e una din cele mai mari probleme pentru ca la umbra ei infloresc incompetenta, crima organizata si prostitutia politicienilor.
Tinea odata, pe stomacul plin. Circ pe stomacul gol e mai greu.
20 de ani = 20 de dezastre, mai vrei 20 ... ?
De aceea, cerem ACUM cat timp elanul de anchetare al parlamentului a capatat viteza:
Cerem ancheta Parlamentara pentru atentat asupra sigurantei nationale savarsit de Guvernul PSD.PNL in 2008 in plina Criza economica :
♦ Pentru falimentarea pentru 50 de ani a FONDULUI DE PENSII in plina criza economica
Comisia Europeana si Banca Mondiala: Sistemul de pensii stă in gaură pană in 2060
Cotidianul, 14 iulie 2009
Un calcul făcut de Ministerul Muncii cu Banca Mondială si Comisia Europeană sustine ideea unui posibil colaps al bugetului pensiilor in următoarele decenii.
http://www.cotidianul.ro/sistemul_de_pensii_sta_in_gaura_pana_in_2060-91786.html
Eu stiu ca Base nu este usa de biserica dar este singurul politician care are curajul de-a se lua la tranta cu sistemul ticalosit din Romania.
♦ Pentru Datoria PUBLICA interna de 27,3 MILIARDE DE EURO lasata de Guvernul PSD.PNL al lui Tariceanu 2 IN PLINA CRIZA ECONOMICA, la sfarsitul anului 2008, datorie PUBLICA cu 3 MILIARDE de euro MAI MARE chiar decat Imprumutului FMI
Datoria PUBLICA-Tariceanu 2 = de 2 ori cat FMI
Datoria PUBLICA = 27,3 de miliarde de euro = de 2x cat imprumutul FMI
MINISTERUL DE FINANTE, 31 decembrie 2008
*DP 31 decembrie 2007 = 82.303,2 mil lei = 19,94% din PIB
Produsul Intern Brut: pentru 2007 412.762 mil lei
Datorie publică guvernamentală = 92,50%
Datorie publica locală = 7,50%
*DP 31 decembrie 2008 = 109.118,2 mil lei = 21,65% din PIB
Produsul Intern Brut: pentru 2008 = 503.958,7 mil lei
Datorie publică guvernamentală = 92,43%
Datorie publica locală = 7,57%
Produsul Intern Brut: pentru 2007 412.762 mil lei iar pentru anul 2008 503.958,7 mil lei
* include datoria garantată de stat şi de autorităţile administraţiei publice locale
http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/buletin/executii/rap_dat31dec2008.pdf
Discutia e mult mai complicata decat aruncatul unor cifre (ca in postul de mai sus) dar ma rog...cum voi sunteti experti in orice nu cred ca are rost...
...vorbeam de Presedintele USA (fostii presedinti USA) pentru ca ei au putere executiva (cum are primul ministru la noi) deci nici o referire la Basescu...da vad ca sunteti teleghidati si nu mai ganditi....auzi la domnu "Dedeiu"..."il anchetam si pe ala". Da ce esti tu ma, vreun procuror la DNA?
Cat pentru domnul "trompeta" PSD.PNL.SECURITATE.Tv ale carui posturi penibile le tot citesc de ceva timp ce sa mai zic...poate ne defineste conceptul de "nivel de trai" ca tot e expert....finantarea datoriilor publice nu se face prin "nivelul de trai" desteptule! Ba dimpotriva SUA a ajuns la nivelul ala de trai tocmai pentru ca si-a asumat (constient si eficient) deficite bugetare anuale (si o datorie publica) uriase. Vezi si dezbatrea privind masurile "unice" pe care le propovaduieste FMI (reducerea deficitelor bugetare) si despre care multi experti (nu eu) spun ca ingradesc pe termen lung dezvoltarea unei tari. De Keynes ai auzit?
....da oare de ce imi bat eu capul cu toti postacii pe forumul asta?
Ancheta poate stabili ca Tariceanu sa plateasca o parte din DOBANDA, pentru cheltuielile ne-oportune - daca a facut DATORIE de 27 de MILIARDE pe crestere economica, de 2 ori cat Imprumutul FMI
domnu gigi cu pere, legatura cu nivelul de trai e alta. nu ti-o explic, ca n-am timp de alfabetizat activistii
yours truthfully,
PS: daca scrii cu bold nu inseamna ca ai dreptate sau ca stii ce spui.
Dar sunt argumnte foarte bune pt. ca arata ce probleme au PSD.PNL cu a asemenea comisie de ancheta, unde productiile din mintea neteda lui Tariceanu ne vor fi transmise "in direct" de PSD.PNL.SECURITAT.Tv - nu ma indoiesc de asta
:)
Macar ti-ai facut mea culpa in ultima propozitie :P
@ cei care comenteaza in limita posibilitatilor intelectuale si a sarcinilor de partid: daca nu aveti habar de economie, ramaneti la economia de piata. Si prin piata ma refer la Obor, mall, etc. Nu de alta, da' poate ajungeti ministri de finante si mai avem unul in functie.
Re. miliardele cheltuite de Tariceanu. Ceva imi spune ca o parte din bani au ajuns "unde trebuie" (nu ma refer la pomenile electorale care s-au materializat in investitii). Daca tot e sa-l acuzati de ceva, faceti-o pentru asta. Pentru partea "ridzi" din cele 3mld euro cheltuite pe ultima suta de metri. Nu mai comentati de intreaga suma ca sunteti pe dinafara. Vorba lui Gigi... imi bat capul cu toti prostanacii. Pardon, postacii...:D
Mult succes !
"ajutata" de PRESA binevoitoare, in decembrie facuse deja si autostrazile pentru care ne-a bagat in datorii
♦ 29 ianuarie 2008, Tariceanu: "Ma intereseaza mai putin ce spun ei. ... Nu inseamna ca le depasim, dar sa nu ne tina lectii"
"Ma intereseaza mai putin ce spun ei. Avem capacitatea sa gestionam deficitul, si voi merge tot timpul
, pe cat ne putem permite, la maximum, pentru ca am interesul sa investim cat mai mult, nu cat mai putin, astfel ca nu ma sperie ca spune Comisia chestia asta.
Toti vreti autostrazi, vrem un standard de viata
ridicat, dezvoltare rurala, iar lucrurile astea nu se pot face cu nimic. Toate tarile europene au lucrat si cu deficite mai mari
si nu s-a intamplat in final nicio nenorocire. Nu inseamna ca le depasim, dar sa nu ne tina lectii", a afirmat premierul.
http://www.realitatearomaneasca.ro/content.php?c=articole&id_categorie=4&articol_id=9270&p=16
http://www.petitieonline.ro/petitie-p36483052.html
Nu va mai suport cu acelasi discurs de doi lei, ganditi-va in ce hal traiti...cu noroiul intrat in maruntaie, respirati , va cacati si urlati. la asta se rezuma zilele voastre superbe in acesta tara minunata.
♦ Pentru cheltuirea a 3 MILIARDE de euro DIN BANII PUBLICI din privatizarea BCR pentru voturi, in plina criza economica, in ultimele 3 luni ale anului 2008, in timp ce economia incepuse sa cada iar agentii economici nu mai primeau de luni de zile rambursarea TVA
Fondul de dezvoltare din privatizarea BCR, 3,2 MILIARDE de euro
- Traian Băsescu: Pot să vă mai spun un lucru, înainte de întrebarea dumneavoastră... Ştiţi ce mi-aş dori foarte mult? Să dea Dumnezeu ca previziunile de înrăutăţire care au fost lansate zilele acestea şi vor fi oficializate în zilele următoare să nu se adeverească, iar noi banii ăştia pe care îi împrumutăm, dacă îi vom împrumuta, să putem să-i punem înapoi în fondul de dezvoltare, o parte, acel fond de 3,2 miliarde care în lunile octombrie şi noiembrie a fost pur şi simplu pulverizat, a fost transformat în bani electorali; fondul de dezvoltare avea bani din vânzarea BCR-ului şi era destinat lucrărilor de infrastructură. S-au dus. Aş vrea să refacem acel fond şi o parte, dacă va fi cazul, guvernul să-i pună în rezerva Băncii Naţionale şi doar când are nevoie să-şi ia de acolo, să consolideze şi creditul guvernamental, partea pentru guvern, să consolideze rezerva băncii.
http://www.monitoring.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=2031:qbiz-bazarq-11032009-invitat-traian-bsescu&catid=81:antena-3&Itemid=268
Despre parlament se spune ca a inceput sa miste,a aprobat pentru 4 ministri inceperea urmariri penale iar al cincilea(Mitrea si-a dat demisia punandu-se la dispozitia DNA) aprobarea urmariri penale devenind nula de drept. Datele sunt de anul trecut , total depasite si irelevante.
Inceperea urmariri penale a lui Nastase nu s-a aprobat nici cu 2/3 si nici cu jumatate din cei prezenti.
Toti cei 469 de parlamentari sunt prosti numai unul este destept in tara asta fapt de care ma indoiesc.
Dosarul lui Nastase construit pe delatiunile din denuntul lui S.Schelariu si tanti aia de la Insp in constructii este cunoscut de parlamentari si este respins pentru faptul ca este ochestie lipsita de fair-play pusa in scena de Basescu si Macovei prin amestec desantat in justitie.. a politicului..
Procurorul Gen Kovesi era zmeu si nu postas aseara la RealitateaTv si azi pe la 13.00 deja studiase dosarul voluminos a lui Ridzi si a redevenit brusc postasul DNA. Ce capacitate avem in fruntea procurorilor,ce femeie de actiune ce bun executant al ordinelor.
Profunda si intunecoasa deznadejde..intr-un spatiu uitat de dumnezeu
E priceput si asta la toate ca toti care ajung sefi in tara asta. E profetul tarii, al romanilor de pretutindeni. De fapt toate acestea nu sunt decat un efect secundar al alcoolului consumat fara moderatie.
Nastase, Basescu et comp sunteti toti la fel. Corupti si ipocriti, sunt satul de voi toti.
♦ Pentru cheltuirea a 10 MILIARDE de lei in Octombrie 2008 in plina criza economica, pentru campania electorala a lui Hrebenciuc
guvernul ne-a diluat interesele în petrom
* varujan vosganian, ministrul economiei si comertului, a initiat
ordonanta privind diminuarea participatiei statului în compania petrom
pânã la nivelul la care statul roman nu se mai poate opune niciunei deciziii majore a companiei austriece omv.
http://www.bursa.ro/on-line/s=piata_de_capital&articol=29849.html
cum da base o duma cum toata lumea se imparte in tabere si se cearta ca x e mai bun ca y si z.....baaaaaaaaa astia ne fura si noi ce certam.
Au aceasta datorie fata de cei care-au votat, pentru ca ne-participarea lor a distrus speranta intr-o lume mai simpla si mai dreapta - tocmai la intrarea intr-o mare criza economica
Pt. ca datorita lor avem astazi - in loc de o majoritate clara a unui partid cu opozitie puternica in parlament - doua partide la egalitate, care nu pot sa conduca cu un program clar, ci doar negociind fiecare pas ca la piata.
...sau, poate, in fata interesului PUBLIC si al LEGII... nu mai trebuie sa fie "toti-la-fel" .... ??!
HOTARATI-VA
Niciunul dintre bajetii destepti nu propune ceva coerent de facut in tara asta. Scenariile clasice: 1. (daca e rost de furat) - deci avem noi niste "oameni de afaceri care vor sa investeasca"
2. (daca s-a furat totul) - aaa, pai mostenirea guvernarii anterioare
3. (daca s-a furat, da' a mai ramas un pic) - deci o sa reanalizam situatia si o sa vedem cum facem sa iasa bine
4. (daca nu se poate fura) - pai da, e clar, UE nu ne lasa sa ne facem treaba si noi tb sa adaptam legislatia romaneasca la cea europeana - adicatelea stai sa vedem cum putem suci legea sa ne iasa si noua ceva
5. (daca se poate fura, da' tb facut pe fata) - deci am dat o lege noua care sa permita "oamenilor de afaceri".....
Mama ma'sii, top 300 e plin de "oameni de afaceri", toti incultii masinisti ai Epocii de Aur, sunt mari "oameni de afaceri". Adevaru' e ca CC-ul si UTC-ul te scoleau bine, mai ceva ca la Stamford
da' tu voteaza cu Antonescu, o sa fie ideal, noi suntem prostii ca "nu vedem " cat de bine o sa fie